форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от opennews (??) on 27-Фев-08, 18:05

Объявлено (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00...) о выходе релиза DragonFly BSD 1.12 (http://www.dragonflybsd.org/community/release1_12.shtml), в котором проведена значительная работа по выявлению и устранению ошибок. Некоторые новшества: -  Прекращена поддержка процессора i386; -  Из OpenBSD и FreeBSD портирован фреймворк для работы с аппаратными сенсорами; -  Произведен переход на ipfw2; -  Удалена поддержка ARCnet, FDDI и Token Ring; -  В код ACPI внесены изменения портированные из FreeBSD. -  Проведена работа по избавлению системных вызовов от глобальных блокировок (MPSAFE) и устранению утечек памяти; -  Произведена миграция с  gcc 3.4.x  на gcc 4.1.x; -  Тредовая библиотека libthread_xu теперь используется по умолчанию; -  Реализован экспериментальный bluetooth стек; -  Добавлена поддержка новых сетевых карт и USB устройств. Драйверы в основном портированы из FreeBSD и NetBSD. Релиз DragonFly BSD 2.0 планируется выпустить в середине года. В  DragonFly BSD 2.0  будет представлен первый рабочий вариант кластерной файловой системы HAMMER. Файловая система HAMMER способна работать в multi-master режиме с распределением данных на несколько хостов сети (резервирование за счет дублирования данных на разные машины). Имеется поддержка асинхронных транзакций и создания неограниченного числа снапшотов. К концу года разработчики планируют полностью перевести сетевые подсистемы ядра на новый механизм блокировок, оптимизированный для многопроцессорных систем. Завершение избавление от глобальных блокировок в подсистемах связанных с вводом/выводом еще трудно прогнозировать, в этом направлении предстоит еще очень много работы. URL: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=14445

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 18:05

работает через задницу, тестил снапшот месяц назад. Но пусть будет, вдруг что-то из этого вырастит. Хоть инсталлер относительно нормальный :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 19:10

Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от HFSC (??) on 27-Фев-08, 19:24
	>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко. зато есть над чем поностальгировать долгими зимними вечерами
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от savant.d on 27-Фев-08, 20:04
	>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко. У них свои причины юзать форк 4-ки а не 5.x-6.x
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 21:48
	Было бы странно, если бы у них были чужие причины юзать форк 4-ки. Тем не менее, теперь они безнадеженое старье, и догонять FreeBSD у них девелоперов не хватит. И даже со своими передовыми идеями они бесполезны чуть более, чем полностью.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Harry (??) on 28-Фев-08, 09:31
	>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко. Ты хотел сказать САМУЮ СТАБИЛЬНУЮ ВЕРСИЮ FreeBSD (4.x)? Я так и не перешёл на 5.x & 6.x, потому что на моём весьма посещаемом простеньком веб-сервере+пхп, который крутится на pentium 2, после попытки установить что-то ПЕРЕДОВОЕ, как ты пишешь, РЕЗКО упала производительность - откатился назад. В топку 7-ка, фряха 4.x - классика протестированная десятками годов. DragonFly - это просто попытка взять надёжный, проверенный временем код и переделать на его под другой концепт. 5-ка и выше - это линуксоидный путь развития, потому и брали 4-ку, ясно, нет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 20:24

зато они делают ставку на будущте --64х битные процессоры

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от alx2008 (ok) on 27-Фев-08, 20:56

>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко. да, и типа фрибсд не катает код из нетбсд правда? Разве вы против поддержки ARM в фрибсд? Я нет... и не против того что они скатали... БСД-системы должны меняться кодами... Разработчик нэтбиэсди говорил как-то что они меняются кодами между собой... От этого выигрывают все... Так что побольше систем, хороших и разных =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 21:48
	Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на 4.* - а не на CURRENT :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 21:57
	>Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на >4.* - а не на CURRENT :) Народ не в претензии. Пусть хоть на Linux 0.1 базируются. Народ в претензии что тратят силы впустую, при этом сделать конкурентоспособный продукт у них шансов почти нет, а несколько неплохих, в общем, идей, ради которых оно и было форкнуто, пропадут впустую.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 27-Фев-08, 22:32
	>Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на >4.* - а не на CURRENT :) за собой следи... "Русский языка..." русский плохо знаешь? Нард == народ, да? Пальцы толстые? печатаешь трудно? не спеши... разработчики не способны писать драйвера? Тащат из линукс драйвера(linux-kmod-compat),софт... Даже открытые драйвера уже впадло им портировать да? Тащат XEN, хотя в нетбсд и линуксе он уже был... LVS, FUSE, LVM... Они сами то что-то делают? А то капец притензии что другие портируют из фбзды код, а сами пользуются портированным ПО...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от GateKeeper (??) on 28-Фев-08, 08:54
	Поток сознания...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 21:54
	В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня современных BSD. Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 (потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 27-Фев-08, 22:38
	>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами >и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. >Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня >современных BSD. >Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы >странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 >(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы >силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой. ответил частично предыдущим постом... фря сама много портирует, вот и из неё портируют... Да и разработчики не против... против анонимусы, которые думают что они самые умные, и в праве решать что должно существовать а что нет...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-08, 22:44
	Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. Токо не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 28-Фев-08, 02:25
	>>Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. и тем не менее >>не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются. не сходится как-то... и кому не нужны? тебе? флаг тебе в ..., фрибсд тоже последнее время только портируют, в том числе и dtrace и zfs (к выше описанному) ты еще к макам прии***ь... и судя по фразе >>Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. любите выставлять других дураками? То говорите что вам все равно что они портируют, то советы даёте, и тем более решаете нужна она кому-то или нет... а вообще от разговора толку нет... За сим откланяюсь...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-08, 03:46
	Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я непонятного сказал?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 28-Фев-08, 04:08
	>Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не >делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не >нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому >кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x >с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я >непонятного сказал? НИЧЕГО не делают... =))) ты сам все сказал... >по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Простите, но вы даун!! Сколько работы проделано блин, а тут появится анонимус со своим ЕДИНОПРАВИЛЬНЫМ мнение... Зайди хоть на их сайт, а? посмотри, прозреешь, а то кроме троллинга от тебя ничего не исходит =)...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от nikll on 28-Фев-08, 09:32
	Полностью поддерживаю мнение alx2008, т.к. довольно пристально слежу за этим проэктом с самого его старта, там проседенно очень много работы касающейся сугубо системной части (распаралеливанние уход от глобальных блокировок, легковесные нити ядра и прочее), у них есть уже работоспособная реализация виртуализации собсвеной системы (ядро типо как программу запускать можно, в линухе есть подобное во фре нет), делают интересную ФС, да там много всего понастроенно, одно жалко сырая она, для продакшена мало пригодна, да и с портами там проблем хватает...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от fresco (??) on 28-Фев-08, 12:43
	Фишка в том, что когда ЭТО будет более-менее стабильно, ВСЕ их фишки в виртуализацией и кластеризацией уже будут в какой-нибудь FreeBSD-9.0_STABLE (подвижки есть). Так что работа кодеров DFBSD, ИМХО, бесполезна
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-08, 13:56
	Список давай, ап. Еще раз повторяю, для полных дебилов. Разберем проделаную работу: > Прекращена поддержка процессора i386 Во FreeBSD давно. > Из OpenBSD и FreeBSD портирован фреймворк для работы с аппаратными сенсорами Во FreeBSD спортировали в RELENG_7, потом выкинули > Произведен переход на ipfw2; Во FreeBSD давно > Удалена поддержка ARCnet, FDDI и Token Ring; Да, ценное свершение. Ломать - не строить. > В код ACPI внесены изменения портированные из FreeBSD. Из FreeBSD. > Проведена работа по избавлению системных вызовов от глобальных блокировок (MPSAFE) и устранению утечек памяти Во FreeBSD давно > Произведена миграция с gcc 3.4.x на gcc 4.1.x; Во FreeBSD 4.2, в 7.0 > Реализован экспериментальный bluetooth стек; Во FreeBSD через netgraph давно > Добавлена поддержка новых сетевых карт и USB устройств. Драйверы в основном портированы из FreeBSD и NetBSD. Из FreeBSD > Тредовая библиотека libthread_xu теперь используется по умолчанию; Единственный (!) пункт в 1.12, который не является повторением работы проделанной во FreeBSD. Итого: КУЧА РАБОТЫ, дурья твоя бошка, сделано зря, только потому что Диллон форкнул свою BSD. Да, там хорошие треды от xu, там система виртуализации и файловая система. Но эти проекты, млять, можно было делать в рамках FreeBSD (а HAMMER - вообще OS-независимо). Я охреневаю, вы придуриваетесь что-ли? DFBSD как отдельная система не нужна и разработчики ее страдают дурью, потому что делают то, что уже сделано.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 28-Фев-08, 17:40
	давай применим это к фрибсд, хоть я до этого писал, но повторю... zfs? -в солярке уже давно... dtrace? -в солярке давно... linux-kmod-compat? -они что опенсурсные драйвера перенести не в силе? уж что говорить о linuxator'e? XEN? в линуксе и бсд уже давно... LFS еще портируют.... LVM из линукса демократят... портируют kde, OpenOffice, StarOffice, надеюсь мне не надо говорить где это давно уже было? да, список не полный... вывод ваш: >разработчики ее страдают дурью, потому что делают то, что уже сделано. споришь, хотя то за что ты споришь находится не в лучшей ситуации... фанатик блин...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-08, 17:45
	Мляяя... FreeBSD первые, кто написал FreeBSD. Dragonfly вторые, кто пишут точно такую же FreeBSD + несколько своих поделок. Вопрос: зачем писать FreeBSD по второму разу? Теперь-то не увильнешь, и поленом не прикинешься?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 29-Фев-08, 11:57
	>Мляяя... FreeBSD первые, кто написал FreeBSD. Dragonfly вторые, кто пишут точно такую >же FreeBSD + несколько своих поделок. Вопрос: зачем писать FreeBSD по >второму разу? > >Теперь-то не увильнешь, и поленом не прикинешься? мой предыдущий пост удалили чтоль? на данный фрибсд <= linux. Т.е фрибсд+куча портированного по из линукса+ПО для эмуляции линукса. Вопрос нахренули писать второй линукс? Я уже писал ответ, зашел сегодня почитать, и его не увидел...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от ZANSWER (??) on 29-Фев-08, 12:18
	alx2008 какое именно ПО портировано из Linux, пожалуйста список, если Вы про GNU, то оно не пренадлежит Linux, ибо Linux даже не офф ядро GNU...;) З.Ы. И так, если GNU это не Linux, ибо Linux это просто ядро, софт к нему не какого не имеет прямого отношения, тогда, что же напортировали разработчики FreeBSD у Linux, а главное, какой именно софт, стал пренадлежать имеенно ядру Linux??:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 29-Фев-08, 13:00
	Насчет ПО, портированным из linux, да, некорректен, признаю... Линукс-технологии и линукс-эмуляцию. Linux - LVM,LVM2 им зачем? Из Solaris - dtrace, ZFS... Это не весь список, я его приводил уже... И то не весь =) Фряха последнее время портирует ПО. Это я и пытался доказать оппоненту который был так против ДФ, типа она портирует ПО из БСД. Ну а фря и из линукс-технологии, и соларис, и другие, и не всегда хорошо, как там с xfs? в режиме чтения? Или портирование КДЕ4 это большое достижение? ...для серверной оси. Вот такие пирожоки...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от ZANSWER (??) on 29-Фев-08, 14:42
	Да нет, нет нечего плохого в том, чтобы портировать что-то, задача у команды FreeBSD стояла конкретно избавиться от GIANT LOCK-ов в коде, с чем они справились хорошо, это их достижение, как серверной ОС-и, а по поводу DragonFlyBSD, почему бы и нет, пусть живёт и развиваеться проект, кто знает, может быть он ещё много всего привнесёт в мир OpenSource...:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от alx2008 (ok) on 29-Фев-08, 13:12
	Хотя linux-kmod-compat - Это не для того чтоб запускать linux-ПО? =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-08, 17:46
	>споришь, хотя то за что ты споришь находится не в лучшей ситуации... >фанатик блин... И я не фанатик, а прагматик. Фанатик - ты. Сам-то из-под чего сейчас пишешь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от nikll on 28-Фев-08, 09:27
	>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами >и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. >Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня >современных BSD. >Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы >странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 >(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы >силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой. А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от greyork (??) on 28-Фев-08, 10:06
	>А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я >прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные >из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, >да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly Т.е. сейчас в RELENG_7(_0) можно воспользоваться VESA разрешением больше 800х600 в консоли? Укажите какие man странички читать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Jack (??) on 28-Фев-08, 10:45
	Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от greyork (??) on 28-Фев-08, 11:55
	>Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю? При беглом просмотре syscons(4) обнаружился только флаг 0x0080 (VESA800X600). Ни vga(4), ни loader(8) не пролили свет на бОльшие разрешения в консоле. Может быть, торопился и был не внимателен.. Я некоторое время назад пробовал сменить разрешение консоли в RELENG_6, но ни одно из них не показалось мне удобным и вменяемым. Если кто-то подскажет мне что надо сделать для этого, то буду премного благодарен за наводку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от nobody (??) on 28-Фев-08, 13:24
	man vidcontrol или както так
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от greyork (??) on 29-Фев-08, 09:58
	>man vidcontrol или както так Ага, точно. Вот с ним-то на RELENG_6 у меня так и не вышло сделать консоль симпатичной :-) Надо будет попробавать на RELENG_7, воспользовавшись советом товарища Jack'а.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от Jack (??) on 28-Фев-08, 13:30
	Надо так: >kldload vesa >vidcontrol -i mode константа для требуемого режима будет что-то типа МODE_XXX, где ХХХ-число из первой колонки в выводе предыдущей команды, например MODE_280 Дальше переключаемся в требуемый режим с помощью все того же vidcontrol не забудьте вкомпилить в ядро option SC_PIXEL_MODE!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-08, 12:25

народ, не тупите. За основу linux 2.6 был взят 2.5 который есть девелопмент от 2.4. Но никто не орёт что у линуха плохая основа. Так и там. За основу была взята четвёртая фря т.к. 1) тогда была тока пятёрка в разработке 2) четвёрка для этих целей подходила значительно лучше. См. интервью с создателем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от ZANSWER (??) on 28-Фев-08, 12:50

Диллон делате своё дело и делает его пока хорошо, судя по отчётам, что будет дальше, увидим, может быть HAMMER портируют в FreeBSD или идею VKERNEL подхватят, тем более, что VIMAGE во FreeBSD уже пишут, да и реализация тредовой библиотеки у Диллона кардинально отлична от той, что во FreeBSD, взял он 4-рку не потому, что она крута, как тут кто-то говорил, а потому, что не было тогда ещё нечего другого, была сырая 5-рка, которая была страшной, как атомная война, где и начали свой крестовый поход разработчики FreeBSD против GIANT LOCK-ов, тут то они и разошлись, в том, как это делать, так что выбор 4-рки не больше чем безысходность, чем крутая проверенная временем система, в ней только одно тогда было, работающий код для однопроцессорных машин и всё, чтобы зделать из него SMP монстра, его теперь весь и переписывают, так что, похоже, не так она крута, как её рисуют, да и отказ от i386 означает только одно, что не хватает сил поддерживать две архитектуры, что соотвественно вычёркивает все плюсы старой 4-рки, ведь на пенёк 200 уже не поставишь DragonFlyBSD, так что встречаем просто попытку зделать FreeBSD, только с другим подходом к SMP и всё...;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от HiDE (ok) on 29-Фев-08, 05:44

Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1.11.0-DEVELOPMENT и как я понял из пункта "Прекращена поддержка процессора i386;" мне теперь либо пользоваться тем что есть, либо переходить на другой дистрибутив ибо процессор дюрон 700 З.Ы. =((

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"
	Сообщение от greyork (??) on 29-Фев-08, 09:55
	>Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1.11.0-DEVELOPMENT >и как я понял из пункта "Прекращена поддержка процессора i386;" мне теперь >либо пользоваться тем что есть, либо переходить на другой дистрибутив ибо >процессор дюрон 700 >З.Ы. =(( Мне показалось, что подразумевается именно процессор, а не архитектура.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлен релиз DragonFly BSD 1.12"

Сообщение от ReWire (??) on 29-Фев-08, 11:19

Конечно подразумевался процессор, а не архитектура... Поменяйте в ядре i386 на i586 и всё будет в порядке ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]