форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от opennews on 04-Окт-07, 18:48

В результате конфликта между разработчиками Novel и Sun Microsystems, связанной с лицензионной политикой Sun Microsystems, у проекта OpenOffice появился (http://www.gnome.org/~michael/activity.html#2007-10-02) формальный форк ooo-build (http://go-oo.org/download/), в который включены не попавшие в основную ветки дополнения, в частности наработки по оптимизации кода, средства для выполнения VBA скрипто, импорт OpenXML, MS-Works, WordPerfect и т.д (http://go-oo.org/discover/). Суть конфликта в том, что координирует проект Sun Microsystems, параллельно развивая свой коммерческий продукт StarOffice.  Официально OpenOffice распространяется под лицензией LGPL, но для переноса кода в StarOffice Sun вынуждает разработчиков заключить дополнительное соглашение, подписать которое разработчики из Novell отказались. URL: http://slashdot.org/articles/07/10/03/1212234.shtml Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=12322

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от Аноним on 04-Окт-07, 18:48

Правильно, Sun в топку с их StarOffice и уродскими соглашениями. И, кстати, кто-нибудь может объяснить, зачем OOo JAVA? Имхо опять же Sun пропихивают свои технологии, забивая простым юзерам место на диске и увеличивая время сборки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 12:05
	А зачем микрософт пропихивает свой аналогичный фуфел ака .net ?Ну вот и сан затем же видимо...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 12:19
	>Правильно, Sun в топку с их StarOffice и уродскими соглашениями. Микрософт и опенсорцники дерутся, а у Sun и Novell лбы трещат... кстати заметьте, и те и другие недавно расширяли партнерство с MS.Вам ничего не кажется подозрительным? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от LILO (??) on 04-Окт-07, 19:23

java-технлологии - это технлогии серьезного уровня...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от ans (??) on 04-Окт-07, 19:30
	бугага :) Давайте всем унитазы ставить из золота, золото серьёзный металл
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Курамзэс on 04-Окт-07, 19:36
	не тупи, причем тут унитазы? тебе дали OpenOffice бесплатно, вот и радуйся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 04-Окт-07, 21:12
	Объясни вот: лично мне, на моей машине, для моего OOo, написанного совсем не на java, мне эти технологии зачем?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от pawnhearts on 04-Окт-07, 23:59
	Вкратце - на яве там очень многое завязано. Не нравится - используй другие программы - koffice, abiword, gnumeric и т.д. и т.п. Мне вот вообще непонятно нафига они все нужны ибо есть средства намного лучше и удобней.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 02:57
	Мне офисный софт в принцыпе вообще не нужен. Перечисленный софт гораздо лучше OOo, вот если бы еще от Gnome/KDE зависимостей не было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от www.andr.ru on 05-Окт-07, 09:18
	> Мне вот вообще непонятно нафига они все нужны ибо есть средства намного лучше и удобней. Поддерживаю. Есть ed, vi, в крайнем случае tex и постскрипт (когда наконец перестанут бумагу переводить?) Всё остальное - гнусное извращение Особенно жаба ИМХО
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 12:09
	>> Мне вот вообще непонятно нафига они все нужны ибо есть средства намного лучше и удобней. >Поддерживаю. >Есть ed, vi, в крайнем случае tex и постскрипт (когда наконец перестанут >бумагу переводить?) >Всё остальное - гнусное извращение Ну раз ты такой шустрый - айда в офисы, переучивать секретуток на vi и tex, которые сами по себе имеют мягко говоря довольно извратный интерфейс.А я посмотрю как это получится, ага.Представляю себе картину.Если вы сможете выдрессировать десяток блондинко чтобы они в vi и tex фигарить - сможете в цирке за деньги выступать.Или споры у админов всяких выигрывать и наблюдать отвисон челюсти %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от пИнгвин on 04-Окт-07, 20:10

ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а многим хватит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 12:24
	>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а >многим хватит. Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от belkin on 05-Окт-07, 12:51
	>>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а >>многим хватит. > >Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает... Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не нужны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Pilat on 05-Окт-07, 14:59
	>>>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а >>>многим хватит. >> >>Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает... > >Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте >с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления >заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не >нужны. Ага, только есть некоторый класс компаний (собственно, все крупные компании), у которых прайсы годами не меняются, распространяются по электронной почте, и если клиентам таких компаний сообщить что они не смогут прайс записать на ноутбук, то клиенты просто пойдут к другой компании. Надо несколько шире интернет-магазинов по продаже бытовой техники смотреть. И предъявы, что "Ваш XLS" мой OO не открыл будут пресечены сразу и гендиректором клиента как идиотизм и непрофессионализм. Ибо есть стандартные программы. Давно всем известно, что DOC и XLS - стандарт. Тут влезает кучка линуксоидов, и заявляет что стандарт это ODF. Вы этим можете друг друга убеждать, конечно, но как в анекдоте - если коровий хвост назвать ногой, всё равно корова будет бегать на четырёх ногах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от ave on 05-Окт-07, 18:50
	>Давно всем известно, что DOC и XLS - стандарт. Тут влезает кучка >линуксоидов, и заявляет что стандарт это ODF. Вы этим можете друг >друга убеждать, конечно, но как в анекдоте - если коровий хвост >назвать ногой, всё равно корова будет бегать на четырёх ногах. Да кстати SUN прайсы в XLS присылает, к чему бы это?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от belkin on 08-Окт-07, 10:06
	>>Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте >>с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления >>заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не >>нужны. >Ага, только есть некоторый класс компаний (собственно, все крупные компании), у которых >прайсы годами не меняются, распространяются по электронной почте, и если клиентам >таких компаний сообщить что они не смогут прайс записать на ноутбук, >то клиенты просто пойдут к другой компании. Надо несколько шире интернет-магазинов >по продаже бытовой техники смотреть. В нашем мире ничего незаменимого нет. Тоже самое можно рассылать в виде архива HTML или PDF.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от R007 on 24-Окт-07, 22:49
	>В нашем мире ничего незаменимого нет. Тоже самое можно рассылать в виде >архива HTML А что есть такого стандартного есть чтобы хтмыл да с картинками да в 1 файле прислать?Целый MHT от Microsoft который жирный, тупой и его никто кроме IE толком не понимает? > или PDF. Который создан для прайсов как рыба для консервов.В XLS можно порядок сортировки несложно сменить.А в PDF как, слабо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от йцукен on 17-Окт-07, 14:58
	>[оверквотинг удален] >то клиенты просто пойдут к другой компании. Надо несколько шире интернет-магазинов >по продаже бытовой техники смотреть. > >И предъявы, что "Ваш XLS" мой OO не открыл будут пресечены сразу >и гендиректором клиента как идиотизм и непрофессионализм. Ибо есть стандартные программы. > >Давно всем известно, что DOC и XLS - стандарт. Тут влезает кучка >линуксоидов, и заявляет что стандарт это ODF. Вы этим можете друг >друга убеждать, конечно, но как в анекдоте - если коровий хвост >назвать ногой, всё равно корова будет бегать на четырёх ногах. Насчет стандартов и "стандартных" программ зря Вы так. Чьи-то внутренние корпоративные стандарты принятые и утвержденные гендиректором - это ихние коммерческие преймущества/деньги/проблемы/и т.д, а вот выдавать их за общепринятые и есть идиотизм и непрофессионализм, и темболее требовать от своих клиентов их соблюдения.  Для общепринятых форматов и программ есть общепринятые стандарты. Например тотже pdf давно переведен в стандарт ISO. Хорошим тоном считается поддержка как раз таких вот общепринятых стандартов "кучки линуксоидов" :) Кстати, как раз крупные компании так и делают. А если это 2 крупные компании договариваются о сотрудничестве, то и форматы обмена данными тоже обсуждаются. Ну а если, упаси Бог :), на этой крупной компании имплементирован какой-то стандарт управления качеством из ISO, то поддержка таких общепринятых стандартов становится прям обязательным.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от R007 on 24-Окт-07, 22:38
	>Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте >с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления >заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не >нужны. Ну, покуда не сдохли, нужда такая периодически появляется и OO в принципе с оной справляется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 06-Окт-07, 18:36
	>>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а >>многим хватит. > >Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает... Что за вопрос - gnumeric. Ближайший родственник абиворда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от northbear (??) on 04-Окт-07, 21:50

Таких бы проблем не был?о если бы они в свое время открыли бы исходники StarOffice под BSD-лицензией, а не LGPL.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "ой, не надо о драконах"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-07, 00:54
	>Таких бы проблем не был?о если бы они в свое время открыли >бы исходники StarOffice под BSD-лицензией, а не LGPL. Глупости какие.  Таких бы проблем не было, если б они не хотели втягивать это всё в закрытый SO. Смысла _закрывать_ -- я лично не вижу, тот же самый OOo под той же самой LGPL, только покрашеный в сановские цвета и в коробочке с сановской каёмочкой тем, кому спокойнее купить -- точно так же бы и пошёл. Возможно, что-то пропустил, пойду спрошу коллегу, который в проекте участвует...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 12:22
	>Таких бы проблем не был?о если бы они в свое время открыли >бы исходники StarOffice под BSD-лицензией, а не LGPL. Угу, его тут же бы спер какой-нить Apple начав барыжить Apple Office (OO с доработанной напильником мордой и парой фиксов\добавлений).Хороший метод чтобы похоронить проект в перспективе: всесто поступательного развития его и его фрагменты начнут тырить кто во что горазд.Забив на улучшение тык скызыть, "mainline".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от sensor_ua (??) on 05-Окт-07, 18:50
	SO под вынь раздаётся с недавнего времени забесплатно в составе GooglePack. Так что конкурировать им есть за что
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от Аноним on 04-Окт-07, 22:42

Да проблем с OO вообще нет - это поделие неработоспособно. Недавно оно сумело мне так сохранить документы в RTF формате, что открыть их потом смог только WordPad - ни WinWord, ни сам OO не смог. Причина, похоже, в моих стилях с русскоязычными именами. Документы, созданные в OO , потом редактировать трудно в WinWord и тоже из-за стилей. В общем, фтопку. Лучше заплатить несколько сотен, чем всё время сидеть под угрозой потерь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 04-Окт-07, 22:47
	Уважаемый, купите набор книжек серии "для чайников" и будет Вам Щастье.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 12:37
	>Да проблем с OO вообще нет - это поделие неработоспособно. Да... и как это я его юзаю?А если учесть что у мну еще и не виндусь - я сэкономил себе прилично бабла.Которое я могу теперь потратить на что-то более интересное чем офисный шытец от микрософт и их системы набитые DеRьMом и прочими WGA-троянцами.Все что мне надо от офисного софта ОО прекрасно делает. >сумело мне так сохранить документы в RTF формате, что открыть их >потом смог только WordPad - ни WinWord, ни сам OO не >смог. Причина, похоже, в моих стилях с русскоязычными именами. Аха, а я видел то же самое но с Excel 2003 в главной роли.Причина вообще неизвестна.Он тупо навертывается при попытке открыть свой только что сохраненный файл. >Документы, созданные в OO , потом редактировать трудно в WinWord и тоже >из-за стилей. В общем, фтопку. Лучше заплатить несколько сотен, чем всё >время сидеть под угрозой потерь. Ага, а если произвести честное сравнение - дык мс офис не умеет открывать СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ .odf. Зато умеет писать свои кривульки в самописных форматах.То есть, слив засчитан - оно не умеет работать с стандартными документами.Хаха, идите, покупайте - микрософту нужны такие как вы тупые потребители которых потом можно будет доить, доить и еще раз доить =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от andy (??) on 05-Окт-07, 12:58
	>Аха, а я видел то же самое но с Excel 2003 в >главной роли.Причина вообще неизвестна.Он тупо навертывается при попытке открыть свой только >что сохраненный файл. +1 дело было с вордом2000, у бедняги сносило крышу при открытии своего же файла. Самое смешное, что в ОО файл открылся без проблем и после сохранения стал наконец-то пригоден для своего папы-ворда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от DarkPhoenix (??) on 05-Окт-07, 16:46
	+ 1 причем на версии WinWord 2003 помимо этого открыл в Word свой диплом, ужаснулся тормозам, открыл в ООо - никаких тормозов и отменная навигация (Навигатор)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Pilat on 05-Окт-07, 15:06
	>Ага, а если произвести честное сравнение - дык мс офис не умеет >открывать СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ .odf. Зато умеет писать свои кривульки в самописных форматах.То >есть, слив засчитан - оно не умеет работать с стандартными документами.Хаха, >идите, покупайте - микрософту нужны такие как вы тупые потребители которых >потом можно будет доить, доить и еще раз доить =) Ну придумайте ещё пару "стандартов". Ну зарегистрируйте их. Все будут пользовться DOC RTF XLS , а Вы будете "Стандартами"? odf станет настоящим стандартом, когда им начнут массово пользоваться. ISO8859-5 вот тоже стандарт... Когда на миллион вордовых документов приходится один odf - ну, считайте себя продвинутым, а остальных ламерами. Мы это стерпим, мало ли какой чудак что придумает ещё :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-07, 15:47
	>Когда на миллион вордовых документов приходится один odf - ну, считайте себя >продвинутым, а остальных ламерами. Мы это стерпим, мало ли какой чудак >что придумает ещё :) Если бы люди в MS были столь же близорукими в своих суждениях, как Вы (зря Пилата обидели только) -- они бы не предпринимали такие отчаянные усилия стандартизировать OOXML. Интересно, как откомментирует лет через десять кто-нибудь, наткнувшись при раскопке архивов...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Pilat on 05-Окт-07, 16:18
	>>Когда на миллион вордовых документов приходится один odf - ну, считайте себя >>продвинутым, а остальных ламерами. Мы это стерпим, мало ли какой чудак >>что придумает ещё :) > >Если бы люди в MS были столь же близорукими в своих суждениях, >как Вы (зря Пилата обидели только) -- они бы не предпринимали >такие отчаянные усилия стандартизировать OOXML. > >Интересно, как откомментирует лет через десять кто-нибудь, наткнувшись при раскопке архивов... Как только Микрософт примет OOXML в качестве стандарта - он пойдёт в массы и станет стандартом de-facto, стандартизирует ли его кто-то или нет - не важно. А вот то, что предлагает противная сторона, станет стандартом на бумаге, и таким и останется, пока Микрософт не начнёт его поддерживать. А пока стандарт есть и известен всем, и это НЕ odf.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "штандарты"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-07, 16:28
	>А пока стандарт есть и известен всем, и это НЕ odf. Вот и посмотрим, что в итоге будет -- "пока" или "а предупреждали".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Basja on 06-Окт-07, 06:53
	>Как только Микрософт примет OOXML в качестве стандарта - он пойдёт в >массы и станет стандартом de-facto, стандартизирует ли его кто-то или нет >- не важно. А вот то, что предлагает противная сторона, станет >стандартом на бумаге, и таким и останется, пока Микрософт не начнёт >его поддерживать. А пока стандарт есть и известен всем, и это >НЕ odf. Хых? As a result of this project Microsoft finances the ODF add-in for Word project on SourceForge. This project is an effort by several of Microsoft's partners to create a plugin for Microsoft Office that will be freely available under a BSD license. The project has released version 1.0 for Microsoft Word of this software in early 2007 and plans versions later in 2007 for Microsoft Excel and Microsoft PowerPoint. http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Pilat on 06-Окт-07, 13:03
	"Хых" будет только тогда, когда у подавляющего количества пользователей будут стоять программа, открывающая эти форматы. Сейчас у подавляющего стоит программа пяти-семилетней давности. Вы всё время декларации приводите как аргументы, надо немного в реальный мир вылезти.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от R007 on 24-Окт-07, 22:58
	>"Хых" будет только тогда, Будет, будет... если MS дальше будет тем же курсом дуть - шашлык из них будет.Большому кораблю - большая торпеда.Хороший вариант для титаника.Правительства многих стран уже вкурили что зависимость от 1 корпорации у которой к тому же апдейты не отключаются - попросту опасна.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от muxas (??) on 06-Окт-07, 11:07
	>Аха, а я видел то же самое но с Excel 2003 в >главной роли.Причина вообще неизвестна.Он тупо навертывается при попытке открыть свой только >что сохраненный файл. +1 Тока на связке MS Excel+XLS. Родное многометровое поделие с простынями формата А3 битком набитое формулами MS Excel XP открыть не смог. Положение спас Calc :-). Да, в ООО куча проблем, как и в том же MS Office. Но на кой _спонсировать_ разработчиков MS Office?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от Аноним on 04-Окт-07, 22:45

И в чем же виноват ОО ? У него официальный формат ODT, а то что ворд не совместим с ним это проблемы ворда. Плати свои сотни, дураков много, присоединяйся :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от www.andr.ru on 05-Окт-07, 09:30
	В том-то и дело, что сами себе создали проблему. Юзали бы все только открытое (пусть даже и не бесплатное) - не было бы проблем. Не прячъте ваши денежки....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-07, 10:10
	>В том-то и дело, что сами себе создали проблему. Это и вообще свойственно людям. >Юзали бы все только открытое (пусть даже и не бесплатное) - не >было бы проблем. Не прячъте ваши денежки.... Можно подробнее про "не было бы проблем"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 02:51

OO отстой, и спорить об этом могут только те, кто не имеет никакого опыта работы с офисными приложениями. MS Office давно уже лучшая программа для юзера.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от andy (??) on 05-Окт-07, 04:57
	ну раскрасьте ОО в цвета МСофиса и посмотрим, прочухает ли пользователь, что у него офисный пакет поменялся. Про "проще купить" - по крайней мере на русской вики ОО специально для таких товарищей как вариант предлагается "Для постановки ПО на бухгалтерский учёт можно приобрести сборник программ и лицензию на этот сборник программ (включая OpenOffice.org) в бумажном виде. См. Лицензии"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "*sigh*"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-07, 10:13
	>OO отстой, и спорить об этом могут только те, кто не имеет >никакого опыта работы с офисными приложениями. MS Office давно уже лучшая >программа для юзера. Мои соболезнования инвалиду безумственного труда...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от vlad (??) on 10-Окт-07, 11:39
	>OO отстой, и спорить об этом могут только те, кто не имеет >никакого опыта работы с офисными приложениями. MS Office давно уже лучшая >программа для юзера. Не нужно говорить за всех. Если сам не осилил. Я работаю в ОО и периодически по работе ещё приходится работать в Word2003 - мне больше нравится ОО. И это дело вкуса. Так что, то что лучше  давайте каждый для себя выберет, а не вы за всех. Вы не такой авторитет, чтобы вы могли так говорить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от vlad (??) on 10-Окт-07, 11:41
	Извините не Word2003, а MS Office2003
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 07:53

ну вот - а когда я сказал что в opensolaris требуется то же самое - отказ от авторских прав, тут куча народу набежала отправлять читать CDDL. что эти господа скажут теперь ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Претензии к Sun"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Окт-07, 11:32
	> а когда я сказал что в opensolaris требуется то же самое - отказ от авторских прав, тут куча народу набежала отправлять читать CDDL. Во-первых, "передача прав" и "лицензия" -- две разных, ортогональных сущности. Во-вторых, договоры о передаче прав бывают совершенно разные, как и лицензии. ---------- Претензии к Sun заключаются не в передече прав и не в лицензии, а в том, что они _действуют_ не вместе с сообществом (сторонних) разработчиков, а фактически против него. Они открыли OOo -- спасибо им, у пользователей теперь есть свободый офис. Вот для сторонних разработчиков Sun является почему-то не очень дружественным upstream-ом: всякий и любой патч/фича обречены прочти через горнило _коммерческих_ интересов "держателя кода". Именно поэтому java в OOo _нужна_ (я-то знаю, что оно и без нёё работает, но что "нужно" в OOo - лучше всех знает "апстрим"), какой-то Solver от какого-то новеловца _должен_ быть переписан с нуля, там ещё какие-то патчи - не волнуйтесь, в StarOffice этих проблем нет. А форка _не_ будет -- героя не найдётся 1) взять на себя ответственность за "раскол", 2) тащить на себе этого блоатваре-монтсра... Вот такие пироги... Меня, как _пользователя_ напрягает несвободность _свободного_ продукта, выражающаяся в несвободе разработчиков, желающих улучшать используемый мною продукт, но по факту не могущих этого делать (или встречающих значительные препятствия), а также спускаемые "сверху" маркетингово-словоблудные улучшения, не имеющие к продукту никакого отношения. Это касается Sun vs OOo, MoFoCo vs Mozilla Suit и *не* касается, например, FSF/rms vs GNU software. Всё - IMNSHO, понятное дело.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "форКальный форМ"

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Окт-07, 10:33

Трям, здрассте-приехали! Комментарии Мекса и "открытие" go-oo.org == две _отдельные_ новости. Не одна новость. http://lrn.ru/?module=news&page=1#11585 Просто они "удачно" появились в один день (на planetsuse.org в частности). Нету никакого форка... "Неофициальных сборок" уже много лет --- кууучами... Инфра-Ресурс тот же, вон айбиэмовская симфония туда же. *Не*зависимо от того, что написано на заборе: /. + LOR. ooo-build - не версия, не форк, а _скрипт_ для сборки OOo (в т.ч. с доп.патчами). ""http://go-oo.org/ has been around for 5+ years"" http://www.gnome.org/~michael/activity.html#2007-10-03 Кроме того, если перепалку о терминах и предпочтениях в блогах http://www.gnome.org/~michael/activity.html#2007-10-04 и можно назвать "конфликтом между разработчиками Novel и Sun", то уж причиной "форка" -- определённо нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "форКальный форМ"
	Сообщение от Meskalito on 05-Окт-07, 13:14
	Andrey Mitrofanov, IBM Lotus вроде не имеет отношения к OO(во всяком случае Lotus старше OO и по виду сильно отличается, да и платный был до недавнего времени). Кстати советую поставить и покрутить, забавная штука и красивая.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "симфония лотосов"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Окт-07, 13:54
	> IBM Lotus вроде не имеет отношения к OO(во всяком случае Lotus старше Lotus - не имеет, а Симфония, вроде, имеет... google.ru/search?q=symphony+openoffice+ibm >да и платный был до недавнего времени). Так сервер, вроде, таким и остался, насколько я ничего не понимаю в предмете. аЙБиэМы сделали нового фри-лайсенс ёщё-более-более-блоат нон-фрее-апстрим клиента с помощью "группы китайских товарищей". %) >советую поставить и покрутить, забавная Спасибо, freeware совсем не забавляет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "форКальный форМ"
	Сообщение от Аноним on 05-Окт-07, 14:51
	Lotus и Symphony - разные слова?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "по поводу управления открытыми проектами"

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-07, 10:56

http://lwn.net/Articles/252916

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "по поводу управления СВОБОДНЫМИ проектами"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Окт-07, 12:41
	Спасибо. Обсуждение на LWN, как всегда, очень интресно. Статья 2004 тоже полезна для понимания сути происходящего, наверное (про ooo-build я был неправ, в частности). Я ещё вот что подумал. Для меня, как-то так получилось, Свобода софта не ограничивается Свободной лицензией. У OOo свободная лицензия на код, но наличие апстрима, озабоченного не совсем программированием несколько затрудняет цикл разработки "пользователь - разработчик - апстрим - пользователь"... ooo-build и "неофициальные" сборки выполняют, по необходимости, функции обычно выполняемые апстримом - обратная связь с пользователями и выполнение их пожеланий. Тот самый "параллельный форк" из статьи 2004 г. Так вот, про лицензию и апстрим: свободная лицензия и "несвободный" апстрим (и невозможность форка (блоатваре, "нет героя", недостаточно разработчиков) - "щедро" спонсируемая означенным апстримом) практически превращают свободный софт в банальный non-free (~binary only) freeware. "Затруднения" с дистрибуторами OS GNU/Linux -- также вполне устраивают и старательно "взращиваются" несвободным апстримом. Sun & OOo, MoFoCo & FF[tm], tuomov@ & ion3... Они хотят "полного контроля", у них свои интересы. Свободная лицензия - налетай, подешевело! |-) Ждёт ли их форк и забвение?.. ~~ Jorg & cdrtools/cdrecord --> cdrkit http://www.cdrkit.org/ http://mako.cc/copyrighteous/20070919-00 Как положено, всё - IMNSHO, YMMW, может быть я слишком %) много времени наблюдал за Debian. PS: Где-то видел ответ на вопрос, "что не будет работать в OOo без явы" (про прошлую версию, кажется)... В "современном" FAQ на ru.OO.org этот вопрос числится "ещё не получившим ответа". Никто не видел ссылок, более "свежих" сведений? PPS: FSF & invariant sections ещё не в этом списке -- я надеюсь %) они исправятся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "У OpenOffice появился формальный форк"

Сообщение от Meskalito on 05-Окт-07, 13:11

Лично мне OO нравится, никаких проблем связанных с работой вообще не встречал. Весь тред какой-то идиотский тут. 1) OO Writer - это Rich Text Editor, коими не является половина перечисленных выше редакторов. У лопаты тоже есть бесконечное число плюсов перед эксковатором, только противопоставлять их глупо. 2) Кадр который сказал, что все прайсы должны быть на сайте вообще жжОт! . Друх в это сложно поверить, но в мире существуют не только интернет магазины! Да и когда речь в интернет магазинах заходит об опте цены на сайт редко вешают.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "У OpenOffice появился формальный форк"
	Сообщение от belkin on 08-Окт-07, 10:14
	>2) Кадр который сказал, что все прайсы должны быть на сайте вообще >жжОт! . Друх в это сложно поверить, но в мире существуют >не только интернет магазины! Да и когда речь в интернет магазинах >заходит об опте цены на сайт редко вешают. Думающие о клиенте оптовики дают для партнёров закрытый для остальной публики вход с возможностью узнать не только персональные цены но и наличие товара на складе или в пути и тут же сделать заказ или резерв. Дело не в самом списке цен а в интеграции его с КИС продавца. Нахрен мне Off Line информация если всё равно не понятно актуальна она или нет ? Очнитесь - на дворе 2007 год.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "У OpenOffice не появился формальный форк"

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Окт-07, 13:27

http://www.linux.com/feature/119689

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]