форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Раздельное представление '/tmp' для пользователей ..."

Сообщение от opennews on 19-Июл-07, 13:04

В заметке "Poly instantiated tmpdirs (http://skvidal.wordpress.com/2007/07/13/poly-instantiated-tmpdirs/)" рассказывается о настройке разделения представления содержимого директории /tmp для разных пользователей в Fedora Linux (для каждого пользователя свой /tmp). Функциональность достигается при помощи технологии "Shared subtree (http://lwn.net/Articles/159077/)" (создание отдельных пространств имен в ФС с привязкой к определенному пользователю) включенной в состав Linux ядра начиная с версии 2.6.15 и PAM модуля pam_namespace (http://www.kernel.org/pub/linux/libs/pam/Linux-PAM-html/sag-pam_namespace.html). URL: http://james-morris.livejournal.com/21660.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=11465

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"

Сообщение от zuborg on 19-Июл-07, 13:04

глядишь, скоро Linux и Plan9 догонит ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от HardKiller on 19-Июл-07, 17:28
	бред какой... это Plan9 до Линукса еще догонять и догонять
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от nikzze on 19-Июл-07, 17:45
	В плане целостного концепта, linux далеко позади как plan9, так и inferno.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"

Сообщение от gorynych (??) on 19-Июл-07, 17:37

Народ хлебом не корми, дай флейм поразводить ... Неужели конструктивно комментарий нельзя дать? Вот в первый раз слышу про технологию "Shared subtree", поскольку ядро не копаю ... Может быть еще аналоги есть? Насколько безопасность повышается? и т.д.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от Аноним on 19-Июл-07, 20:37
	в комментах к статье написано чем это полезно и почему это может быть неприемлемо. На серверах с небольшим кол-вом пользователей это ТРУ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от gvy (ok) on 20-Июл-07, 03:06
	К федоре в очередной раз изобрели колесо... В ALT довольно давно попросту давали ~/tmp в /etc/skel и по умолчанию выставляли TMPDIR=$HOME/tmp.  IMHO это очень разумно в том плане, что временные пользовательские данные -- тоже пользовательские данные, а их разнесение таким образом получается просто и автоматически. Сейчас внедрили pam_mktemp (из Owl), к которому был ряд претензий, наиболее существенные из которых уже порешали.  Хотя мне всё равно больше нравится применять $HOME/tmp, чем /tmp/.private/$USER в качестве персональных времянок. Не помогает только клиническим случаям, которые в переменные не смотрят, а в любом случае ломятся по забитым в исходник /tmp или /var/tmp. Касательно безопасности -- разделение привилегий (в т.ч. по использованию временных каталогов и файлов) является одной из основных техник, применяемых для снижения опасности использования *NIX.  Напомню, что /tmp является следующей после всемогущего root архитектурной проблемой в оригинальной концепции; любителям плана также напомню, что практически применимые схемы ограничения этих проблем для Linux (различные реализации MAC/RBAC и вот такое изменение TMPDIR) доступны весьма давно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от Аноним on 20-Июл-07, 07:49
	Альт... вы еще венду вспомните -- там давно temp="%userprofile%/local settings/temp"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от gvy (ok) on 20-Июл-07, 11:19
	>Альт... вы еще венду вспомните -- там давно temp="%userprofile%/local settings/temp" Часом не потрудитесь указать, что именно в этом TEMP плохо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от Аноним on 20-Июл-07, 12:32
	Сама идея временных файлов порочна. Для IPC есть более вменяеные и надежные механизмы. А для обработки объемных данных лучше либо виртуальная память со свопом, либо постоянные файлы (в качестве бонуса make), либо база данных. Устаревшие программы и наколенные скрипты одминов часто и не смотрят на переменные среды, поэтому решение федоры работает, а альта нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от gvy (ok) on 20-Июл-07, 12:55
	>Сама идея временных файлов порочна. Сама идея обхода проблемы временных файлов вместо популяризации сведений и методов решения порочна. >Для IPC есть более вменяеные и надежные механизмы. Помимо P, есть ещё U... >А для обработки объемных данных лучше либо виртуальная память со >свопом (BTW в ALT 4.0 по умолчанию /tmp живёт на tmpfs, хоть IMHO это противоречивый вариант; но как раз виртуальная со свопом и выходит) >либо постоянные файлы (в качестве бонуса make), либо база данных. У этих вариантов тоже есть недостатки: - файлы остаются файлами и их надо куда-то класть   (+приведите-ка критерий отличия постоянных от временных,   помимо выживания при reboot или через месяц, что тут неважно); - база данных либо не отличается принципиально (в случае   встраиваемых навроде sqlite или *dbm), либо требует отдельной мороки   по своей организации и приносит с собой отдельные проблемы. >Устаревшие программы и наколенные скрипты одминов часто и не смотрят на >переменные среды, поэтому решение федоры работает, а альта нет. "Мы предпочитаем ядерные костыли, чем дописать семь, ну пятнадцать*, байт в шкрыпт".  Даже если это каждый шкрыпт, который отозвался на fgrep -r /tmp. Что ж, тоже подход.  В ALT (как дистрибутиве, так и сообществе) популярней другой -- исправлять исправимое и изолировать/игнорировать неисправимое. Соответственно мне устаревшие или закрытые программы с такой степенью невменяемости при надобности в них оказывается проще засадить при помощи chrootuid(1) или вообще в отдельный VPS.  А админов из тех, кто может на такую должность претендовать, обучить внятному применению временных каталогов вместо того, чтоб вытаптывать грабли в этажерках. [*] "$TMPDIR" или "${TMPDIR:-/tmp}"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"
	Сообщение от yantux (??) on 20-Июл-07, 11:30
	>Альт... вы еще венду вспомните -- там давно temp="%userprofile%/local settings/temp" Думаю это решение наиболее разумно, чем сатанинские MS_SHARED, MS_BIND и прочее что не поддерживается файловыми системами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Раздельное представление '/tmp' для пользователей в Linux"

Сообщение от yantux (??) on 20-Июл-07, 11:33

Сотонинская технология. Файловая система не поддерживает MS_SHARED, MS_BIND, MS_PRIVATE, MS_SLAVE. Зачем оно было изобретено? Флаг MS_SHARED снимается только установкой флага MS_SLAVE, да и то криво - смотрите исходник ядра. Вообще "Shared subtree" есть кривое поделие, не поддерживаемое файловыми системами, нафиг не нужно. К использованию не рекомендуется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]