форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."

Сообщение от opennews on 11-Июл-07, 14:56

В первую неделю после выхода окончательной редакции GPLv3, на новую лицензию перешли (http://www.itweek.co.uk/vnunet/news/2193729/gplv3-draws-116-projects-first) 116 (http://gpl3.palamida.com:8080/searchResultsShowMe.jsp) открытых программ. Большинство проектов симпатизирующих третьей версии лицензии GPL решили подождать и обновить лицензию одновременно с выпуском "major" версий, содержащих значительные изменения (многие разработчики считают, что переход на GPL v3 сам по себе значительное изменение). Примерно 2700  проектов заняли более демократичную позицию указав в соглашении 'GPLv2 or later', предоставив конечному пользователю возможность использования преимуществ обеих лицензий и предотвращая раскол сообщества на предпочитающих только GPL v3 или только GPL v2. Несмотря на то, что 116 программ - это капля в море, переход на GPL v3 GNU проектов составляющих костяк открытого ПО (bison, tar, cpio, GNU Core Utilities, ed, sed) может вызвать цепную реакцию.  Повышенная активность миграции на GPL v3 отмечена среди программ на языке Ruby. Можно отметить, что Linus Torvalds на одном из дебатов назвал (http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/07/linux_creator_c.html) некоторых создателей GPL v3 лицемерами и сравнил их с религиозными фанатиками и властителями тоталитарных государств. По его словам Linux ядро останется с лицензией GPL v2. URL: http://www.itweek.co.uk/vnunet/news/2193729/gplv3-draws-116-projects-first Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=11367

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."

Сообщение от Аноним on 11-Июл-07, 14:56

hm... мне почему-то казалось, что костяк OSS - это ядро Linux, *SQL, Apache и так далее и тому подобное. оказывается, я ошибался и костяк OSS - это все-таки столь масштабные проекты как bison, tar, cpio, GNU Core Utilities, ed, sed... :) // wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от s_dog (??) on 11-Июл-07, 14:59
	Ничё страшного, все ошибаются ;))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 11-Июл-07, 15:03
	Хотел бы я посмотреть, как *SQL и Apache будут жить без, к примеру, gcc, для которого нужен bison. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от catap (??) on 11-Июл-07, 16:06
	Все просто. bison это основа. Без нее не может быть gcc. А что будет с ядром, apache, *sql и т.п. без gcc?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от klalafuda on 11-Июл-07, 20:40
	мне почему-то кажется, что возникни вдруг какие-либо серьёзные затруднения с бизоном, то уже на завтра будет версия gcc, которая сможет спокойно собираться любым другим клоном yacc. это я к тому, что "bison - это основа" IMHO сказано несколько сильно ;) впрочем, если вдруг сам gcc перейдёт под GPL3 это будет конечно же весомый аргумент в пользу новой лицензии. не знаю, они уже в пути или как? // wbr
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В течении недели"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Июл-07, 11:26
	> если вдруг сам gcc перейдёт под GPL3 это будет конечно же "Действительно! Как же так?! Что такое?!!"(С) ММЖ > не знаю, они уже в пути или как? http://www.googleru/search?q=gcc+gplv3 """Also onboard with GPLv3 are about 15 GNU-sponsored projects, including the seminal gcc (GNU compiler collection) project. Или вот: http://www.google.ru/search?q=gplv3+site:gcc.gnu.org """When the FSF says move over to GPLv3 we will, no questions. All GNU projects which are copyrighted by the FSF will be the same: glibc, bintuils, gdb, etc.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В течении недели"
	Сообщение от Аноним on 13-Июл-07, 12:36
	прямые ссылки больше не в моде? // wbr
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от nuclight on 12-Июл-07, 11:42
	И что будет? Лицензия gcc никак не влияет на лицензию компилируемого им кода. Те же Апач, иксы, постгрес и т.д. распространяются совсем не под GPL.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."

Сообщение от ДяДя on 11-Июл-07, 15:08

>назвал некоторых создателей GPL v3 лицемерами и сравнил их с религиозными фанатиками и властителями тоталитарных государств. Стив Балмер говорит нечто похожее. Основа OSS - это FSF. Почти все остальные проекты не могут без GCC, binutils и т.д., а товарищ Linus Torvalds пусть сначала свой дырявый Линупс научиться компилить без софта FSF.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от Эргил on 11-Июл-07, 16:37
	>дырявый Линупс Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали? Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс")
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от ДяДя on 11-Июл-07, 17:08
	Чтобы была удалённая уязвимость, для начала нужно сервис запустить, а это уже не ядро делает. Всё правильно у ядра удалённых уязвимостей быть не может, т.к. даже назначение IP-адреса выполняет утилита вне ядра (хотя, конечно можно и из ядра установить, но так не делают). Я на ЛОРе не пишу. И в этом треде больше не буду.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от Аноним on 12-Июл-07, 07:39
	Учи матчасть. TCP/IP стек у тебя что, не в ядре? Firewall, роутинг. SCTP, кстати. Лучше, действительно, не пиши.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от belkin on 12-Июл-07, 10:46
	>>дырявый Линупс > >Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали? >Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс") Точнее сказать "у нас принято так произносить" (долбанные русские журналисты). Парня зовут Лайнус, а свою байду он зовёт Лайнуксом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от belkin on 12-Июл-07, 10:51
	>>>дырявый Линупс >> >>Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали? >>Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс") > >Точнее сказать "у нас принято так произносить" (долбанные русские журналисты). Парня зовут >Лайнус, а свою байду он зовёт Лайнуксом. Тьфу, я сам шляпа: он называёт её "Лайнакс".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от SunTech on 12-Июл-07, 13:54
	всё таки он её называет "Лынакс"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от belkin on 12-Июл-07, 14:19
	>всё таки он её называет "Лынакс" Оп-па. Хочется выяснить как же правильно. Я свой вариант слышал из его интервью, но давно - года три-четыре назад. А Ваши источники ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от Dvorkin (??) on 12-Июл-07, 16:36
	думаю, всегда по-разному. с журналистами - Лайнукс, для друзей - Линакс, а ночью, накрывшись одеялом с головой: "Лайнус" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от deis (??) on 12-Июл-07, 19:01
	в сети болтался файл как сам Торвальдс произносит название (I pronounce linux as linux, там такой текст), по английски это бы писалось как leenux с мягким долгим "и". Правильно по-английски будет с твердым "и" (похожее на русское краткое "ы") с ударением на первом слоге, соответственно с факультативностью гласного во втором слоге
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от Dvorkin (??) on 12-Июл-07, 19:06
	аминь :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от klalafuda on 11-Июл-07, 20:44
	не знаю, что там говорил товарищ Балмер, но то, что gcc+binutils играют немаловажную роль в общем процессе и заменить их чем-то в обозримом будущем будет весьма затруднительно - это IMHO конечно же факт, с ним не поспоришь. // wbr
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."

Сообщение от vadiml on 11-Июл-07, 15:41

Вообще-то  Torvalds так высказывался про первую редакцию GPL3, с тех пор было много изменений

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."
	Сообщение от ДяДя on 11-Июл-07, 16:07
	Так не надо делать поспешных высказываний. Пусть возьмёт MS VS соберёт им ядро и скажет: "Да, в MS настоящие мужики сидят - капиталисты!"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В течении недели на GPLv3 перешли 116 проектов."

Сообщение от serg1224 on 12-Июл-07, 00:33

Маститых проектов маловато пока, но для начала очень энергично!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]