форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora ..."

Сообщение от opennews on 04-Июл-07, 14:07

Dave Jones обобщил (http://kernelslacker.livejournal.com/85039.html)  информацию насколько Linux ядро из пакета входящего в состав различных версий дистрибутивов,  начиная с Fedora Core 1 и Red Hat 7.0,отличается от стандартного ядра с kernel.org. В среднем в Red Hat Linux и Fedora Core на стандартное ядро наложено в среднем 100-200 корректирующих патчей, в отличии от RHEL - в котором число патчей приближается к тысячи. Ниже представлена сводная таблица: <table border=1> <tr><td>Дистрибутив</td><td>Число патчей</td><td>Версия ядра</td></tr> <tr><td>Red Hat Linux 7.0</td><td>70</td><td>2.2.24</td></tr> <tr><td>Red Hat Linux 7.3</td><td>120</td><td>2.4.20</td></tr> <tr><td>Red Hat Linux 8</td><td>117</td><td>2.4.20</td></tr> <tr><td>Red Hat Linux 9</td><td>143</td><td>2.4.20</td></tr> <tr><td>Fedora Core 1</td><td>105</td><td>2.4.22</td></tr> <tr><td>Fedora Core 2</td><td>78</td><td>2.6.10</td></tr> <tr><td>Fedora Core 3</td><td>108</td><td>2.6.12</td></tr> <tr><td>Fedora Core 4</td><td>85</td><td>2.6.17</td></tr> <tr><td>Fedora Core 5</td><td>145</td><td>2.6.20</td></tr> <tr><td>Fedora Core 6</td><td>191</td><td>2.6.20</td></tr> <tr><td>Fedora 7</td><td>164</td><td>2.6.21</td></tr> <tr><td>RHEL3</td><td>395</td><td>2.4.21</td></tr> <tr><td>RHEL4</td><td>1078</td><td>2.6.9</td></tr><tr> </tr><tr><td>RHEL5</td><td>881</td><td>2.6.18</td></tr><tr> </table> URL: http://kernelslacker.livejournal.com/85039.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=11279

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."

Сообщение от zuborg on 04-Июл-07, 14:07

это отдельные патчи из старших ядер, что ли ? иначе почему они не в старших ядрах, раз патчи такие полезные ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."

Сообщение от vadiml on 04-Июл-07, 14:46

RHEL4  1078 -- это в RH дотягивают старое ядро до новых в поддержке оборудования

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."

Сообщение от Аноним on 04-Июл-07, 14:59

+1 сетевушки marvell появились в ядре 2.6.14 только, а в rhel 2.6.9 уже были

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Июл-07, 15:16

Патчи -- вовсе не всегда бэкпорты, например один из RHEL5 включает назад выкинутый firmware, +/- поддержка оборудования, исправления выявленных проблем, местами -- другой взгляд на вещи, чем в upstream. Что и понятно, поскольку kernel.org официально объявлен девелоперской площадкой с тем, чтобы работающие для всех ядра поставляли вендоры.  Мне кажется, так действительно лучше, поскольку человек, который тянет и собирает ядро сам -- обязан или иметь достаточную квалификацию, или ясно понимать цель её наработать.  Иначе просто смысла нет. Рекомендую также почитать эту статью: http://lwn.net/Articles/239036/ (про бэкпорты как не лучший способ обеспечения поддержки enterprise linux).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."
	Сообщение от Аноним on 04-Июл-07, 16:20
	>Что и понятно, поскольку kernel.org официально объявлен девелоперской площадкой с тем, чтобы >работающие для всех ядра поставляли вендоры.  Мне кажется, так действительно Тенденция к тому, что работоспособные ядра будут только у производителей дистрибьютивов ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."
	Сообщение от _Nick_ (??) on 04-Июл-07, 21:54
	угу ничем не подвержденная тенденция
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."
	Сообщение от _Nick_ (??) on 04-Июл-07, 22:18
	почитай урлу, что тебе человек дает. Скорее наоборот - в mainstream'e будут живые ядра.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Анализ уровня стабилизации базового ядра в Fedora и Red Hat ..."
	Сообщение от gvy (ok) on 05-Июл-07, 01:28
	>>Что и понятно, поскольку kernel.org официально объявлен девелоперской >>площадкой с тем, чтобы работающие для всех ядра поставляли вендоры. >Тенденция к тому, что работоспособные ядра будут только у >производителей дистрибьютивов ? Так это было просто признание очевидного факта.  В том же RH ядра патченые вовсе не для того, чтобы работали хуже -- они решают проблемы своих заказчиков, а не от нечего делать колупают исходники. Точнее, ядро с kernel.org может как работать, так и не работать в конкретных руках -- смотря как повезёт с версией, железом и опытом.  Например, 2.6.1[89] имеют больше шансов в среднем, а вот 2.6.21 -- заметно меньше.  Соответственно см. и комментарии DJ про количество патчей и то, к каким апстримным версиям ближе их дистрибутивные сборки.  Которые по крайней мере в случае RHEL работать скорее обязаны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]