форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от opennews (??) on 15-Фев-07, 09:18

Компания DevLoop представила (http://devloop.org.uk/documentation/database-performance/) результаты тестирования производительности работы с СУБД  MySQL, PostgreSQL, Firebird, DB2, Informix, Sybase SQL Anywhere из Java программ в Linux. Код тестового комплекта построен с использованием JDBC (http://java.sun.com/javase/technologies/database/) (Java Database Connectivity)  и открыт (http://devloop.org.uk/downloads/) под лицензией GPL. URL: http://devloop.org.uk/documentation/database-performance/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=9856

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от guest (??) on 15-Фев-07, 09:18

Из рассмотренных субд только мускул открыт под той же лицензией, что и тестовый код... всё остальное - неинтересно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от smb on 15-Фев-07, 09:49
	А это-то тут причем?? Жалко, что базы не тюнили.....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Iv (??) on 15-Фев-07, 09:46

Тестировать на двухсокетном сервере с дуальными камнями суперсервер версию файрберда несколько некорректно. Хотел запостить цитату по этому поводу из их ПДФ-а, но оно чего-то некопипаститься.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от vadiml on 15-Фев-07, 11:39
	> Хотел запостить цитату по этому поводу из их ПДФ-а, но оно чего-то некопипаститься. а Вы используйте, например, kpdf, в нем можно отключить любую защиту
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от earl on 15-Фев-07, 11:53

За оракел обидно, да :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от Аноним on 15-Фев-07, 12:09
	И это понятно, в договоре при покупке есть пункт запрещающий публиковать результаты скоростных тестов... так что не ждите.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от Аноним on 15-Фев-07, 13:40
	Так нефик покупать. Надо воровать и тестировать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от earl on 15-Фев-07, 14:03
	У них в докумете написано, что инсталляцию ниасилили:)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Аноним on 15-Фев-07, 12:05

фигасе, PDF в 270мегов ужат до двух 8)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от SunTech on 15-Фев-07, 12:46

Графики необработаны -- больше похожи на кардиограммы Шрифт мелкий -- отстой

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Аноним on 15-Фев-07, 12:52

до 4-х :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Jelis (ok) on 15-Фев-07, 13:34

Вот бы кто для интересу сравнил еще и на винде производительнось!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Ананим on 15-Фев-07, 17:09

M$ запрещает публиковать данные скоростных тестов ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от ламусанонимус on 15-Фев-07, 23:44

На жабе.Фи.Там поди половина - бенчмарк жабы на тормоза :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от toshikstar (??) on 16-Фев-07, 06:29
	А вы сами то как давно пишете на "жабе" чтобы это утверждать???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от Николас on 16-Фев-07, 21:54
	JDBC один из самых быстрых методов доступа к базе. Быстрее, чем в php и прочих. И java тормозит только в десктопных программах, в серверных приложениях она летает на уровне c++. php, python, ruby, perl, даже как fcgi или как модуль апача, с java не сравнится, можете потестить сами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от Exe on 18-Фев-07, 01:43
	ну ты, Николас, отжог :). "жаба летает на уровне c++. php, python, ruby, perl". Ты хоть понимаешь что такое компиляторы и что такое интерпретаторы? "Летать" на уровне c++ оно не может по фундаментальным причинам. Запомните вот эту ссылку, там можно сравнить 25 языков между собой на 4-х платформах: http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=python
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от Аноним on 19-Фев-07, 20:37
	гыыы, а ты запятые от точек отличаешь??
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от strelok (??) on 19-Фев-07, 00:11
	JDBC это обертка как правило над API самой базы :) php, python, ruby, perl - это интерпретируемые языки, с которыми яву сравнивать некоректно. Быстрее native bin файла врядли вообще что-то существует, максимум при двух уровневой компиляции может приблизиться, но из-за виртуальной машины и сборщика мусора как правило проигрывает, но 70% всех тормозов это кривой код, а не плохая библиотека/язык.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от pentarh (??) on 23-Фев-07, 23:53
	>70% всех тормозов это кривой код, >а не плохая библиотека/язык. Аха, тото я думаю, чего это перловый скрипт парсит логи апача в несколько гиг две минуты, а почти такой же на Сях при всех стараниях умирает навсегда... Наверно я на сях писать не умею...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от lamer (??) on 25-Фев-07, 13:39
	>Аха, тото я думаю, чего это перловый скрипт парсит логи апача в >несколько гиг две минуты, а почти такой же на Сях при >всех стараниях умирает навсегда... Наверно я на сях писать не умею... Плохому танцору сами знаете что мешает.Нужны доказательства?Webalizer (и его отпрыски) работают на многих тысячах серверов и каши не просят.Гигазы логов лопатит только в путь, фору даст любому перлу.Попробуйте посмотреть на чем написано.И почему-то не виснет.Действительно, вам лучше программить на каком-нить языке для тех кто потупее.Вьюжал васик освойте чтоли - у вас и на нем ничего виснуть не будет, т.к. радиус кривизны рук его разработчиков совпадет с вашим :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от pentarh (??) on 25-Фев-07, 13:57
	>Плохому танцору сами знаете что мешает.Нужны доказательства?Webalizer (и его отпрыски) работают на >многих тысячах серверов и каши не просят.Гигазы логов лопатит только в >путь, фору даст любому перлу.Попробуйте посмотреть на чем написано.И почему-то не >виснет.Действительно, вам лучше программить на каком-нить языке для тех кто потупее.Вьюжал >васик освойте чтоли - у вас и на нем ничего виснуть >не будет, т.к. радиус кривизны рук его разработчиков совпадет с вашим >:) Слыш кекс, ты вообще понятие имеешь о чем говоришь? Во-первых, ни австатс, ни вебализер - отказываются парсить логи апача при 80-120к посещений в сутки на одном из моих доменов. Просто в корку выпадают. Во-вторых, я писал и пишу на 13 различных языках в зависимости от поставленной задачи. Начиная от шелл скрипта и заканчивая дотнетом. Прости мля, си я пропустил мимо себя в свое время, да я на нем криво пишу. Спроса, знаешь ли не было. Однако это мне не мешает писать качественный код на более высокоуровневых языках, который я хорошо знаю. И если ты считаешь высокоуровневые языки "для тех кто потупее", прости, но тупой тогда ты. Потому что для каждого языка существует свой круг задач, в которых он делает другой язык в каких то параметрах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от MockSoul on 19-Мрт-07, 13:48
	>Слыш кекс, ты вообще понятие имеешь о чем говоришь? Во-первых, ни австатс, >ни вебализер - отказываются парсить логи апача при 80-120к посещений в >сутки на одном из моих доменов. Просто в корку выпадают. Во-вторых, >я писал и пишу на 13 различных языках в зависимости от >поставленной задачи. Начиная от шелл скрипта и заканчивая дотнетом. > >Прости мля, си я пропустил мимо себя в свое время, да я >на нем криво пишу. Спроса, знаешь ли не было. > >Однако это мне не мешает писать качественный код на более высокоуровневых языках, >который я хорошо знаю. > >И если ты считаешь высокоуровневые языки "для тех кто потупее", прости, но >тупой тогда ты. Потому что для каждого языка существует свой круг >задач, в которых он делает другой язык в каких то параметрах. > Не п**ть! Webalizer при неинкраметальном сборе данных (полный лог/месяц) ни разу не умирал (75k/сутки пик). Да и горе ты программист раз, говоришь, мол "ах австатс и вебалайзер ОТКАЗЫВАЮТСЯ парсить логи моего апача". Ой мамочкааааа они не хотят с тобой работать!! =). А дебаггер запустить или хоть ошибочку почитать? Или может там segfault? Бесят такие выскочки как ты. На 13 языках он пишет. Лучше бы на одном - и хорошо. И вообще заявление, мол, на сях что-то там не написать - полный абсурд. На нём операционные системы написаны.. Что-то на нём писать сложнее, но на нём можно всё что можно на языках более высокого уровня - уж точно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности популярных СУБД"
	Сообщение от lamer (??) on 25-Фев-07, 13:47
	>И java тормозит только в десктопных программах, в серверных приложениях она летает Угу.Процессоры специально натаскиваются на выполнение жабистых программ так чтобы лишние действия сопряженные с работой жабы их не смущали %) >на уровне c++. php, python, ruby, perl, даже как fcgi или >как модуль апача, с java не сравнится, можете потестить сами. Лучше б кому делать нех потестили базы из более-менее оптимизированной сишной программки - это бы имело какое-то отношение к работе БАЗЫ а не тому что энная база с жабой на пару вытворяют, пусть оно даже кому-то и интересно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от жаба on 16-Фев-07, 12:10

хехе - все дороги..те комменты..ведут к жабе

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Аноним on 23-Фев-07, 12:12

.... и каменты, как правило, из оперы - "Устриц? Не пробывал, но мнение - имею!"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от Аноним on 23-Фев-07, 12:16

..... а подборка тестируемых баз - просто беспесды песдетс - по принципу "Куды конь с копытом - туды и рак с клешней". Какой, пардон за мой французский, долболоб поставит на одну доску недоноска(-ов) самописных и промышленные базы, засунет их на одинаково поганый серверок-запёрдыш а потом тестить будет? Это, пардоньте, называется нездоровая шизофренинка аффтаров теста. Ну, отожгли, ребята, аццки просто отожгли. Жесть. Еще давайте-кось по паре терабайт в базы - во все причем! - отмазки, что, де, мускуль не жжот с терабайтом - не катят - убирайте тогда ДБ2! или бегайте с ним на равных. Как всегда - полупрофессионалы - они повсюду. А с претензией, мля....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "OpenNews: Сравнение производительности популярных СУБД"

Сообщение от MockSoul on 19-Мрт-07, 13:55

Вы уверены что эти ребята вообще в адекватном состоянии? >> The first column is quite interesting: it takes much longer to count the number of rows in an empty table (zero) than in a table containing 10000 rows! (or maybe the data is just making it to the cache) типа count(*) в пустой таблице быстрее чем в таблице с 10000 записями. Они после прошлых тестов хоть сервер бд перезагружали? А может у них там своп заюзался :-D. В общем - полная ахинея

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]