форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от opennews on 21-Дек-06, 10:43

Евгений Митрофанов поделился впечатлениями (http://www.spamtest.ru/document?pubid=208050325&context=1) об использовании системы отсеивания спама построенного на основе sendmail модулей milter-sender, milter-greylist и  SpamAssassin. URL: http://www.spamtest.ru/document?pubid=208050325&context=1 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=9307

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от Квагга on 21-Дек-06, 10:43

Я еще НЕ открывая топика как-то прямо понял, что ссылка будет на Spamtest.Ru, а "самодельным" будет назван Ассассин. Типа мир созрел до статьи "Плюсы и минусы самодельных HTTP установок". Нужно только дождаться появления на Руси конторы "HTTPtest.ru", которая будет всех убеждать отказываться от httpd и IIS on-site и пользоваться их услугами по удаленному обслуживанию http-запросов с пробросом трафа через туннель.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от www.andr.ru on 21-Дек-06, 11:23

а чё, интересная статья. я вот тоже со спамеррами бодался. только не для корпорации, я не админ, а дома. до 1000 писем в день кидают, и где столько лохов находят на бабки развести. потом бросил - перевёл всю почту на Google Apps и закрыл 25-ый порт. от гугла сливаю fetchmail-ом - благодать, ни одного лишнего письма, никакого геморра. Там можно на халяву до 25 юзеров на домен заводить, мелкому предприятию вполне достаточно. SMTP давно требует модернизации или даже лучше полной замены.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от evgeniy1 (ok) on 21-Дек-06, 12:44
	кстати, а гугль-аппс позволяет иметь полноценный поп3 или такой же, как в гмейле?  Можно ли по поп3 сливать то, что попадает в папку спам ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от mikevmk (??) on 21-Дек-06, 11:32

Это просто реклама. Предполагаю, что редакторы opennet.ru просто получили откат за рекламу. Ну и правильно, жить-то надо на что-то

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от McUrex (ok) on 21-Дек-06, 11:55
	+1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от минонА on 21-Дек-06, 13:56
	Дружище, ты сначала выясни, что такое откат, а потом это слово употребляй.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от mikevmk (??) on 21-Дек-06, 14:22
	я его как-то не так употребил?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от Испытатель on 22-Дек-06, 10:47
	Здесь видимо имеется ввиду то, что как можно откатить то, за что тебе деньги платят? Т.е. если это и реклама, то за нее просто деньги уплочены. Куда откатывать-то?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от mikevmk (??) on 22-Дек-06, 12:34
	забыл написать слово "скрытую" за рекламу, которая выдает себя за аналитику и это именно откат
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от reaper (??) on 22-Дек-06, 12:40
	>забыл написать слово "скрытую" >за рекламу, которая выдает себя за аналитику >и это именно откат бред, это называется совсем не откатом
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от Jelis (ok) on 22-Дек-06, 15:53
	"откат" был бы, если опеннет разместил статью, им за это заплатили, и опеннет вернул ОБРАТНО часть денег. А это если и "скрытая реклама", то "просто скрытая реклама" :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от emp (ok) on 21-Дек-06, 11:55

вот бы гугл создал dsbl из своей базы..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от Minotaur (??) on 21-Дек-06, 12:06
	mb платный и создаст когда-то...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от thealexis on 21-Дек-06, 12:57

А мнея amavisd-new + spamassassin + корректная настройка postfix на шлюзе устраивает по полной! 2 недели на конфиг + обучение и 97-98% ефективности при 1500 пользователей и 8000-10000 приходящих в день писем, все работает как часики..... Списибо форумам opennet и сайту postfix.ru

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "SMTP нужно менять!"

Сообщение от Сергей (??) on 21-Дек-06, 13:22

SMTP определенно нужно менять! Например с использование пазлов. При отправке письма сервер даёт клиенту какую-нибудь задачку (например, разложить какое-нибудь число на множители) - пока не решешь, письмо не отправишь.. Когда отправляешь до 10 писем, пользователь даже не заметит подтормаживаний, а когда 300 - 500 - то тормоза будут ого-го-го.. Только как тогда боротся с зомби?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "SMTP нужно менять!"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 21-Дек-06, 18:47
	> При отправке письма сервер даёт клиенту какую-нибудь задачку (например, разложить какое-нибудь число на множители) - пока не решешь, письмо не отправишь.. > Когда отправляешь до 10 писем, пользователь даже не заметит подтормаживаний, Ну да - и конец всем серверам на базе 486-х машин. А сапмеры закажут себе спец.платы для аппаратного (множественно-параллельного) разложения на множетели. Луше вынудить отправителя вместе с письмом отправлять перевод на один цент (или сколько там скажет получатель в зависимости от того, насколько он себя ценит). Если письмо не спам, деньги можно вернуть (сразу или при ответе на письмо). В результате денежных людей спам беспокоить не будет, а безденежных спамить смысла нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "SMTP нужно менять!"
	Сообщение от null (??) on 22-Дек-06, 06:13
	В России, думается, не так просто начать расчитываться иностранной валютой типа центов; утомишься лицензии собирать. Да и потом, ещё до того, как тебе вышлют центы, с тебя доблестная налоговая служба авансом какой-нибудь НДС сдерёт, а потом будет возвращать пару лет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от reaper (??) on 21-Дек-06, 13:54

и что такого в статье? если отбросить идиотский вывод все вполне обычно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от TS on 21-Дек-06, 13:56

Работает ClamAV от вирусов + PostGrey (на переднем фронте) + Kaspersky Antispam 3.0MP1 (тот же спамтест 3.0) - результатами вполне доволен. Хорошо режет графический спам. В моем ящике 2-4 спама в день на выходных, в будни чисто как правило, ложные срабатывания ~0. У сотрудников ~ 20 писем спама в день в выходные (на хорошем, засвеченном в течении 3-5 лет ящике без фильтров бывало доходило до 1000-1500 писем спама в будни). Правда у нас главными критериями были отсутсвие необходимости обучения фильтра и низкий процент ложных срабатываний - KAS3 устраивает вполне.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от zerot on 21-Дек-06, 14:45

по мне - конечные выводы автора несколько сомнительны моя аналогичная статья - http://www.ourorbits.org/itview/articles/mailsystem.shtml отказ от системы контент фильтрации - ошибка. Правильнее было бы дополнить, а не заменять. Про неспособность SpamAssassin фильтровать русский спам - сказки, что не фильтруется ... только надо внимательно посмотреть, какие модули и правила подключать, а какие отключать кстати проверять наличие записи в обратной зоне - не решение, т.к. это случай типичный, и грузить администратора ведением белых списков - роскошь, да и не факт, что отследишь с первого письма, что оно не дошло. Ваши пользователи не обязаны знать, что им должны написать письмо и оно не дошло ... в целом статистика ожидаемая, другое дело, что эти же 10% достигаются и без грэйлистинга. Что адекватно - некоторая часть спама рассылается именно с честных адресов, и рубить такой спам можно только системой контент фильтрации ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от emp (??) on 21-Дек-06, 23:14
	> только надо внимательно посмотреть, какие модули и правила подключать, а какие отключать расскажите хотя бы в кратце. а то по умолчанию эффективность у него никакая. попытка обучить его приходящим спамом, закончилась тем что начала фильтроваться почта собственных клиентов. удалить их из базы я способа не нашёл. пришлось удалять всё что накопил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от zerot on 22-Дек-06, 15:50
	именно что вкратце потому что делалось по лету, и с тех пор у автора было много других тем первое - моё старое решение работало на ASPLinux, и там все работало без тюнинга "из коробки" другое - описываемое в моей статье решение поднималось на RHEL AS4, причем SpamAssassin тянулся именно из Инета, как и затребованные им дополнительные перловые модули - около десятка Помнится, что какой-то модуль - два мне не понравились по выводу журнала, и я их или вырубал, или изменял весовой коэффициент. Хотя сейчас не скажу какие навскидку Что касается - не нашел, как удалить из базы неверно добавленное. Не пробовали ключики --spam и --ham и повторное добавление неправильно добавленной почты в тренирующий модуль с другим ключом ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от zerot on 22-Дек-06, 16:11
	кстати, не понравилось именно что-то, связанной с русским языком. Как вариант, посмотрите в журнале. В связке с sendmail и milter-spamd отчет spam-assassina добавляется в журнал sendmail'a. Там приводится информация по весовым коэффициентам, добавленным каждым отдельным правилом. Посмотрите, что вас не устраивает и поменяйте весовой коэффициент на малосущественный. Технические детали - в man Еще добавлю, что в описываемой мной конфигурации специально завышена планка пометки писем как спам, что требуется для уменьшения вероятности ошибки
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от Аноним on 22-Дек-06, 09:18

Использую dspam http://dspam.nuclearelephant.com/ после обучения практически 99% ловли спама.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"

Сообщение от ursa on 22-Дек-06, 18:21

В свое время было разработано новое rfc по отправке почты, к сожалению не помню номера. Так не прижилось, хотя принцип совершенно простой, основано на новом протоколе smtp, вернее на хитрой авторизации отправки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от squirL (??) on 22-Дек-06, 20:13
	а я бы за спам - как за наркоту в таиланде. публично стрелял бы из пулемета...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Плюсы и минусы самодельных антиспам решений"
	Сообщение от JeGoWa on 26-Дек-06, 15:50
	Господа читайте все здесь http://3nity.ru/viewtopic.htm?t=1459&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=720041b461f3702b56fa14da094907a7 вместо DrWeb можно смело ставить ClamAV.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]