форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабиль..."

Сообщение от opennews (ok) on 03-Дек-06, 16:06

Выпущена (http://people.freebsd.org/~daichi/unionfs/) 17 версия патчей с новой реализацией файловой системы UnionFS (http://people.freebsd.org/~daichi/unionfs/) под FreeBSD 7-CURRENT, в которой переработан механизм блокировок, что привело к существенному повышению стабильности работы. URL: http://groups.google.com/group/muc.lists.freebsd.current/msg/d3fa2c659b005ec2 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=9066

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"

Сообщение от butcher (ok) on 03-Дек-06, 16:06

паники всёравно есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"

Сообщение от Аноним on 04-Дек-06, 09:37

а есть где-нибудь описание на русском, что такое Unionfs и для чего оно нужно? моего английского не хватило для понимания информации с сайта автора патчсета. я так понял, что мы можем смонтировать какую-нибудь файловую систему поверх уже смонтированной (т.е. в один и тот же mountpoint) в результате чего получим в одном месте структуру файлов и директорий из двух файловых систем. если я, конечно, правильно понял, то может кто-нибудь привести пример реальной ситуации, когда такое может понадобиться?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"
	Сообщение от techniX on 04-Дек-06, 11:30
	Я вот использую unionfs для создания модулей расширения в LiveCD-дистрибутиве Frenzy (в devel-версии). Основная файловая система находится на CD и, естественно, read-only. Добавить туда софт нереально. Но хочется же :) Поэтому мы делаем модуль расширения - образ файловой системы, содержащий нужные файлы, лежащие в нужных местах - и монтируем его поверх основной файловой системы. Более того, поверх всего этого мы монтируем RAM-диск, что позволяет создать иллюзию записи в основную файловую систему - все изменения в ней будут храниться в RAM-диске и после перезагрузки будут потеряны. Жаль только, что последний патч для 6.x (unionfs-p16) не подходит для FreeBSD 6.2-PRERELEASE. А переходить на 7-CURRENT как-то пока не хочется...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"
	Сообщение от Dimonich on 04-Дек-06, 18:51
	Пример. n нфс шар, n райда по n дисков, smb русурсы, да и вообще все что можно подключить. И вот все эт хозяйство надо выложить на ftp.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"

Сообщение от wentoir on 04-Дек-06, 09:55

Привожу пример: Делаю jail в системе и не хочу копировать те же самые файлы: из fstab: # jail.ru /bin            /var/jails/jail.ru/bin      nullfs  ro      0       0 /sbin           /var/jails/jail.orel.ru/sbin     nullfs  ro      0       0 /lib            /var/jails/jail.ru/lib      nullfs  ro      0       0 /libexec        /var/jails/jail.ru/libexec  nullfs  ro      0       0 /usr            /var/jails/jail.ru/usr      nullfs  ro      0       0

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"
	Сообщение от GateKeeper (??) on 04-Дек-06, 10:47
	как нетрудно догадаться - пример неудачный. NULLFS != UNIONFS. Привожу свой: имеем: NFS-доступный каталог с дистфайлами портов на сервере (обновляется редко) и локально каталог /usr/ports/distfiles, где есть несколько файлов, причём эти несколько файлов соответствуют нашему дереву портов, а в NFS-хранилище очень много файлов соответсвуют текущему дереву в силу малой частоты обновления нужных нам портов (или их части). Монтируем: mount_nfs server:/usr/ports/distfiles /mnt/net-distfiles mount_unionfs -b /mnt/net-distfiles /usr/ports/distfiles Имеем: полное дерево портов с дистфайлами, новые файлы будут создаваться локально (удобно, если NFS-каталог для нас read-only), любое изменение, затрагивающее файлы, расположенные в NFS-каталоге, приведёт к копированию этих файлов на локальное хранилище (у нас - /usr/ports/distfiles) с последующим применением изменений. Эти исключения описаны параграфом в mount_unionfs(8). В остальном поиск такой: сначала поиск в upper layer (это первый параметр), затем в lower layer (это второй параметр). При удачном поиске в lower layer идёт "теневое зеркалирование" файла на upper layer (без копирования), затем проведение операций открытия файлов и работы с ними. Ключ -b приводит к инверсии lower layer и upper layer. В примере выше nullfs сделала бы недоступными файлы, находящиеся в каталоге, в который производится монтирование. "Слить без копирования" два каталога в один при помощи nullfs нельзя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"
	Сообщение от wentoir on 04-Дек-06, 13:23
	>как нетрудно догадаться - пример неудачный. NULLFS != UNIONFS. >В примере выше nullfs сделала бы недоступными файлы, находящиеся в каталоге, в >который производится монтирование. "Слить без копирования" два каталога в один при >помощи nullfs нельзя. Полностью согласен, пример неудачный. Попутал nullfs с unionfs.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной"

Сообщение от Аноним on 04-Дек-06, 11:07

GateKeeper, спасибо. более-менее прояснилось.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Описание на русском"

Сообщение от Sergey trubin on 04-Дек-06, 13:17

http://www.rod-linux.org/main/unionfs.htm

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]