forum.opennet.ru - "OpenNews: Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2" (23)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от opennews (??) on 25-Ноя-06, 22:26
В материале "Kernel Comparison for Linux (2.6.18) verses Windows (2003 R2) (http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows)" производится достаточно поверхностное сравнение возможностей и технологий используемых в Linux ядре 2.6.18 и ядре Windows 2003 R2. Более краткое сравнение Linux ядра 2.6.19-rc и ядра Windows Vista можно найти здесь (http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20New%20Features%20Comparison). URL: http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=8999
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, pavlinux, 22:26 , 25-Ноя-06, (1)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, guest, 05:06 , 27-Ноя-06, (17)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, Azzzazelo, 22:46 , 25-Ноя-06, (2)
Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, reader, 23:39 , 25-Ноя-06, (3)
Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, xwine, 23:53 , 25-Ноя-06, (4)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, CrazyF, 17:14 , 26-Ноя-06, (13)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, Xwine, 19:05 , 26-Ноя-06, (14)

не только субъективно,, cmpxchg, 02:11 , 26-Ноя-06, (6)

не только субъективно,, Аноним, 22:49 , 26-Ноя-06, (16)

не только субъективно,, cmpxchg, 14:03 , 27-Ноя-06, (18)

не только субъективно,, роман, 17:57 , 29-Ноя-06, (23)

не только субъективно,, Аноним, 04:36 , 02-Дек-06, (24)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, Bocha, 06:42 , 26-Ноя-06, (7)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, Dubrovsky, 11:33 , 26-Ноя-06, (9)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, buzi, 11:12 , 28-Ноя-06, (21)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, s_dog, 12:58 , 26-Ноя-06, (10)
Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, petrovi4, 14:54 , 26-Ноя-06, (11)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, serg1224, 20:45 , 26-Ноя-06, (15)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, 235, 19:32 , 09-Дек-06, (25)

Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, admin, 16:29 , 26-Ноя-06, (12)
Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, TTT, 14:34 , 27-Ноя-06, (19)
Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, Userr, 15:24 , 27-Ноя-06, (20)
Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2, Аноним, 15:58 , 28-Ноя-06, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от pavlinux (??) on 25-Ноя-06, 22:26

Посмотрите. Забудьте. Это даже не поверхностное сравнение,
это генератор случайных параметров. (интересно, кто ему рассказал о размере исходников W2K3-R2)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от guest (??) on 27-Ноя-06, 05:06

там же ссылка есть
http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code
строка According to Andrew Tanenbaum .....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от Azzzazelo on 25-Ноя-06, 22:46

Это как сравнивать мокрое с тёплым...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от reader on 25-Ноя-06, 23:39

Для спецов - это бред.
Для не спецов - ничего не говорящий бред.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от xwine on 25-Ноя-06, 23:53

ну если хают, значит читать стоит.
просто так хаить может только полный идиот.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от CrazyF on 26-Ноя-06, 17:14

>ну если хают, значит читать стоит.
>просто так хаить может только полный идиот.
Не "хаИть", а "хаЯть", грамотей,

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от Xwine (??) on 26-Ноя-06, 19:05

да мне как то всё равно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "не только субъективно,"

Сообщение от cmpxchg on 26-Ноя-06, 02:11

но еще и неверно. В секции "Process Management (general)" есть строка "parent-child relationship", причем, по данным с того сайта, Linux это имеет, а Windows - якобы нет. На самом деле, и у Windows это тоже есть - процесс-родитель и процессы-потомки, просто в Windows нет аналога fork, и к тому же время старта нового процесса настолько велико, что пользоваться этим механизмом так, как это делают в *nix, невыгодно с точки зрения производительности. Но только это не означает, что в Windows этого совсем нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "не только субъективно,"

Сообщение от Аноним on 26-Ноя-06, 22:49

Разве ядро виндовс не позволяет делать fork()???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "не только субъективно,"

Сообщение от cmpxchg on 27-Ноя-06, 14:03

А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "не только субъективно,"

Сообщение от роман on 29-Ноя-06, 17:57

>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "не только субъективно,"

Сообщение от Аноним on 02-Дек-06, 04:36

>>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
>Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.
Нее, не катит, в линуксе есть threads как и в винде.Считать процессы тредами некорректно.Хотя-бы потому что тред не полноценный процесс и стал быть жрет заметно меньше памяти под себя чем новый процесс.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от Bocha (??) on 26-Ноя-06, 06:42

Забавное сравнение. Они бы еще вот так сравнили:
SSH (out-of the BOX) в винде нет, в лине есть
X Window (out of the box) в винде нет, в лине есть
Исходники ядра, программы XMMS, Mplayer, Xine, X-chat, да чего там - ls, who, whois, whereis и так далее и так далее,: ничего этого нет, значит винда говно.
Чумовой обзор, стоит иметь обратное предвзятое отношение и тут же написать что линукс говно, потому что там аут оф зэ бокс нету интернет эксплорера, виндоуз медиа плеера, майкрософт месенджера, аутлук экспресса и вообще картинки рабочего стола с холмом и небом.
Это сравнение утюга с пылесосом, причем не по похожим параметрам, таким как энергопотребление и необходимость в хозяйсве, а по уровню шума, возможности погладить бедью, занимаемому месту в шкафу и тд и тп. Следующий обзор будет на этом сайте - сравнение информативности сайтов опеннет и оверклокерс.ру
Опеннет окажется говном, потому что на нем нет описания разгона видеокарты средствами атитул и описаний кулеров для процессовров с завышеной тактовой частотой.
Ересь короче.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от Dubrovsky (??) on 26-Ноя-06, 11:33

бог с ним с автором, хуже что opennet.ru такое пропускает, не читают чтоль, догоним и обгоним ЛОР по количеству бредовых новостей

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от buzi (??) on 28-Ноя-06, 11:12

может просто не обращать на такие новости внимания? тогда и не появится больше, если конечно модераторы новостей обращают внимание на обсуждаемость новостей

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от s_dog (??) on 26-Ноя-06, 12:58

I/O scheduling based on thread priority
???? gde podrobnej mozhno uznat'???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от petrovi4 (??) on 26-Ноя-06, 14:54

И ещё сказали, что у винды монолитное ядро...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от serg1224 on 26-Ноя-06, 20:45

А разве это не так?
Винда после v3.51 встала на путь монолитности в угоду скорости.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от 235 on 09-Дек-06, 19:32

не помогло

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от admin (??) on 26-Ноя-06, 16:29

почемуто после прочтения материала, из новости, вспомнилась статья о сисадминах http://sysadmin.su/index.php?option=com_content&task=view&id=1038&Itemid=48, вот мне интересно автор не один и тотже ???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от TTT on 27-Ноя-06, 14:34

C timeslices диспечера задач, я что-то не очень понял, что значит 100мс для линукса, когда на мой взгляд таймслайс не может быть больше чем время между 2-я прерываниями а в линуксе есть таймерные прерывания либо 100Hz либо 250Hz либо 1000Hz а значит соответственно таймслайс 10мс, 4мс или 1 мс.
Кончено может я и не прав.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от Userr on 27-Ноя-06, 15:24

Эх, они еще забыли сравнить бинарные ядра по размеру и количеству четных и нечетных байтов в коде.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Сообщение от Аноним on 28-Ноя-06, 15:58

да ладно че вы так все... Всем известно что гороскоп бред - но ведь все их читают - просто интересная статейка (развлекухи ради)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от pavlinux (??) on 25-Ноя-06, 22:26
Посмотрите. Забудьте. Это даже не поверхностное сравнение, это генератор случайных параметров. (интересно, кто ему рассказал о размере исходников W2K3-R2)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от guest (??) on 27-Ноя-06, 05:06
	там же ссылка есть http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code строка According to Andrew Tanenbaum .....
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от Azzzazelo on 25-Ноя-06, 22:46
Это как сравнивать мокрое с тёплым...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от reader on 25-Ноя-06, 23:39
Для спецов - это бред. Для не спецов - ничего не говорящий бред.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от xwine on 25-Ноя-06, 23:53
ну если хают, значит читать стоит. просто так хаить может только полный идиот.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от CrazyF on 26-Ноя-06, 17:14
	>ну если хают, значит читать стоит. >просто так хаить может только полный идиот. Не "хаИть", а "хаЯть", грамотей,
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от Xwine (??) on 26-Ноя-06, 19:05
	да мне как то всё равно
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "не только субъективно,"
Сообщение от cmpxchg on 26-Ноя-06, 02:11
но еще и неверно. В секции "Process Management (general)" есть строка "parent-child relationship", причем, по данным с того сайта, Linux это имеет, а Windows - якобы нет. На самом деле, и у Windows это тоже есть - процесс-родитель и процессы-потомки, просто в Windows нет аналога fork, и к тому же время старта нового процесса настолько велико, что пользоваться этим механизмом так, как это делают в *nix, невыгодно с точки зрения производительности. Но только это не означает, что в Windows этого совсем нет.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "не только субъективно,"
	Сообщение от Аноним on 26-Ноя-06, 22:49
	Разве ядро виндовс не позволяет делать fork()???
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "не только субъективно,"
	Сообщение от cmpxchg on 27-Ноя-06, 14:03
	А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "не только субъективно,"
	Сообщение от роман on 29-Ноя-06, 17:57
	>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать. Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "не только субъективно,"
	Сообщение от Аноним on 02-Дек-06, 04:36
	>>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать. >Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки. Нее, не катит, в линуксе есть threads как и в винде.Считать процессы тредами некорректно.Хотя-бы потому что тред не полноценный процесс и стал быть жрет заметно меньше памяти под себя чем новый процесс.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от Bocha (??) on 26-Ноя-06, 06:42
Забавное сравнение. Они бы еще вот так сравнили: SSH (out-of the BOX) в винде нет, в лине есть X Window (out of the box) в винде нет, в лине есть Исходники ядра, программы XMMS, Mplayer, Xine, X-chat, да чего там - ls, who, whois, whereis и так далее и так далее,: ничего этого нет, значит винда говно. Чумовой обзор, стоит иметь обратное предвзятое отношение и тут же написать что линукс говно, потому что там аут оф зэ бокс нету интернет эксплорера, виндоуз медиа плеера, майкрософт месенджера, аутлук экспресса и вообще картинки рабочего стола с холмом и небом. Это сравнение утюга с пылесосом, причем не по похожим параметрам, таким как энергопотребление и необходимость в хозяйсве, а по уровню шума, возможности погладить бедью, занимаемому месту в шкафу и тд и тп. Следующий обзор будет на этом сайте - сравнение информативности сайтов опеннет и оверклокерс.ру Опеннет окажется говном, потому что на нем нет описания разгона видеокарты средствами атитул и описаний кулеров для процессовров с завышеной тактовой частотой. Ересь короче.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от Dubrovsky (??) on 26-Ноя-06, 11:33
	бог с ним с автором, хуже что opennet.ru такое пропускает, не читают чтоль, догоним и обгоним ЛОР по количеству бредовых новостей
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от buzi (??) on 28-Ноя-06, 11:12
	может просто не обращать на такие новости внимания? тогда и не появится больше, если конечно модераторы новостей обращают внимание на обсуждаемость новостей
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от s_dog (??) on 26-Ноя-06, 12:58
I/O scheduling based on thread priority ???? gde podrobnej mozhno uznat'???
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от petrovi4 (??) on 26-Ноя-06, 14:54
И ещё сказали, что у винды монолитное ядро...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от serg1224 on 26-Ноя-06, 20:45
	А разве это не так? Винда после v3.51 встала на путь монолитности в угоду скорости.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
	Сообщение от 235 on 09-Дек-06, 19:32
	не помогло
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от admin (??) on 26-Ноя-06, 16:29
почемуто после прочтения материала, из новости, вспомнилась статья о сисадминах http://sysadmin.su/index.php?option=com_content&task=view&id=1038&Itemid=48, вот мне интересно автор не один и тотже ???
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от TTT on 27-Ноя-06, 14:34
C timeslices диспечера задач, я что-то не очень понял, что значит 100мс для линукса, когда на мой взгляд таймслайс не может быть больше чем время между 2-я прерываниями а в линуксе есть таймерные прерывания либо 100Hz либо 250Hz либо 1000Hz а значит соответственно таймслайс 10мс, 4мс или 1 мс. Кончено может я и не прав.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от Userr on 27-Ноя-06, 15:24
Эх, они еще забыли сравнить бинарные ядра по размеру и количеству четных и нечетных байтов в коде.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Сообщение от Аноним on 28-Ноя-06, 15:58
да ладно че вы так все... Всем известно что гороскоп бред - но ведь все их читают - просто интересная статейка (развлекухи ради)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]