форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrW..."

Сообщение от opennews on 25-Мрт-04, 12:05

Антон Борисов опубликовал текст беседы с коллективом компании DrWeb. В интервью освещены следующие интересные моменты: формирование команды разработчиков, тех. процесс, вопросы ценообразования, фильтрация вирусов в squid, решения для защиты от спама, выгодно ли IT-бизнесу наличие вирусов, отношение к ClamAV, планы по пересмотру политики по отношению к ключам, URL: http://www.opennet.dev/base/rel/drweb_interview.txt.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=3542

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от Аноним on 25-Мрт-04, 12:05

Стоит у меня postfix+RAV, после эпидемии Mydoom заглянул я в карантин RAVа в некоторых письмах в заголовках написано "Checked by Dr.Web (http://www.drweb.net)". Какие будут соображения ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 25-Мрт-04, 13:50

У меня создалось ощущение, что вирусы маскируются всеми способами, в т.ч. добавляя в заголовок письма и в подпись сообщения о том, что письмо проверено антивирусом. Кроме того, этот сволочной DrWeb в бесплатном варианте не сканирует архивы (даже те, которые создал не пользователь, а сам вирус - т.е. содержащие только вирус). Не сканирует, но тем не енее ставит отметку о том, что письмо проверено (а надо бы писАть "письмо НЕ было проверено, т.к. бесплатная версия не проверяет архивы"). И к тому же не подписывает, на какой машине была произведена эта проверка (а это могло бы помочь отличить поддельную подпись). Кстати, мне непонятно, где происходит распаковка архива перед проверкой на вирусы - а drweb-smf или в drwebd?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от andrew on 25-Мрт-04, 14:17
	> >Кроме того, этот сволочной DrWeb в бесплатном варианте не сканирует архивы (даже >те, которые создал не пользователь, а сам вирус - т.е. содержащие >только вирус). Не сканирует, но тем не енее ставит отметку о >том, что письмо проверено (а надо бы писАть "письмо НЕ было >проверено, т.к. бесплатная версия не проверяет архивы"). А вот цитата из отчета drweb'а: --------- Dr.Web detailed report: 127.0.0.1 [57720] drweb.tmp.SCYrbP - архив MAIL 127.0.0.1 [57720] drweb.tmp.SCYrbP/[text:plain] - Ok 127.0.0.1 [57720] drweb.tmp.SCYrbP/disco.zip инфицирован Win32.HLLM.Netsky.41984 Dr.Web scanning statistic: Evaluation key used ! Known viruses : 1 --------- Как видите, дрвеб отловил вирус в архиве. Возможно, он ловит только "особо опасные" вирусы? :))
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Аноним on 25-Мрт-04, 14:47
	Тада интересно, почему вирусы маскируются таким вот образом, т.е. добавляя в заголовок письма сообщение о том, что проверено именно DrWeb-ом, а никаким-то другим !!!
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	18. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Nickolay on 26-Мрт-04, 18:20
	на форуме drweb'а отвечали на этот вопрос. как они ответили связано это, если не ошибаюсь, с багом обработки MIME-типов. хотя imho просто заманушка для покупки антивируса.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от Mranton on 25-Мрт-04, 14:29

просто смешно: (вопрос n9 про ClamAV) [цитата] Вряд ли кто-то доверит свой основной ресурс программе, за которую фактически никто не несет ответственности, потому что она бесплатная. [/цитата] наверно, из этого должно следовать, что если др.Веб пропустит вирус, то создатели будут нести за это ответственность.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от uldus on 25-Мрт-04, 14:41
	>наверно, из этого должно следовать, что если др.Веб пропустит вирус, то создатели >будут нести за это ответственность. Может они еще возмут на себя ответственность если машину задосят через кривой .rar в аттаче ? Но DrWeb мне гораздо больше чем Kaspersky нравится, на последнем лежит вечное несмываемое клеймо http://www.securityfocus.com/bid/2900 ClamAV на высоте из-за того, что аудит кода любой провести может.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Mranton on 25-Мрт-04, 15:19
	возмущает следующее, что представитель коллектива компании DrWeb пытается повесить лапшу на уши, говоря о том, что если ты заплатил 400 баксов, тогда ты от чего-то там защищен и кто-то будет нести какую-то ответсвенность. Своим долгожительством компания Микрософт вполне подтверждает абсурдность слов Представителя.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от uldus on 25-Мрт-04, 16:05
	>возмущает следующее, что представитель коллектива компании DrWeb пытается повесить лапшу на уши, Разработчикам CalmAV может надоесть заниматься благотворительностью и они в праве плюнуть и забросить продукт, вероятность этого намного выше, чем закрытие DrWeb из-за конкурентной борьбы.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от keepver on 25-Мрт-04, 16:34
	вполне возможно, что может надоесть, зато это альтернатива и, кстати, не такая уж и плохая на данный момент. дрвебовцам уже надоело, чему свидельство недавнее резкое повышение цен на их продукт. судя по тону интервью, теперь надоедать им будет еще чаще, так что каждый волен в своем выборе... :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Mranton on 25-Мрт-04, 16:45
	>Разработчикам CalmAV может надоесть заниматься благотворительностью и они в праве плюнуть и забросить продукт как и любым другим разработчикам опенсорс. сама идея открытых исходников, по большей части, - благотворительность :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от toxa on 25-Мрт-04, 21:56
	если продукт хороший и нужный (clam таковым и является), то, в случае забивания на него девелоперов, проект форкнут и будут успещно развивать дальше. как пример - недавняя история с freeswan'ом.  так что не надо нас пугать :-))
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Nickolay on 26-Мрт-04, 18:24
	доверяю. пришлось доверить. т.к. купить сейчас drweb - ну все в курсе. и пока знаете-ли доволен. p.s. нашел пару багов: разработчики исправили. ребята молодцы.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от Аноним on 25-Мрт-04, 14:52

Да уж, да уж. ClamAV один из первых отловил MyDoom.Сегодня отловил Snapper. А вышестоящие серверы с Dr.Web и McAfee раскачались только к обеду.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	9. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от dawnshade on 25-Мрт-04, 15:21
	Кстати, да, кламав просто песня по сравнению с ним....
	Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от Shef on 26-Мрт-04, 13:39

Интересно , а качество отлова вирусов или ответственность за их пропуск возрастет так же как и цена на Dr.Web . А цена возросла на средний сервак в 400-500 пользователей в 7-10 раз. Сомневаюсь...

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от stricty on 26-Мрт-04, 14:00

1. DrWeb не любит отвечать на письма. 2. DrWeb во всяком случае до сего момента имел смешную цену для почтовых служб - по ящикам. Все кто понял, уже смеются. Т.е. если в virtusertabe стоит @strict.spb.ru, то я обламываюсь. Смешна и лицензия по количеству сообщений в день - это что же, в вирусную как раз эпидемию моя защита и кончится? 3. DrWeb имеет умолчательную установку - слать репорт отправителю письма. Шутку поняла, смешно. 4. DrWeb под UNIX громоздок. 5. В очередной раз послушали байку про невыгодность вирусов антивирусным компаниям. Да-да, верим :) 6. DrWeb ставится при прочтении README за чашку кофе, например, на sendmail. 7. DrWeb умеет быть демоном на socket'е что невообразимо респектно. 8. KAV доставляет при установке н

Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от muahahaonline.ru on 26-Мрт-04, 17:20
	По поводу пункта 2 -  я не поленился как-то позвонить им в техподдержку, ответом мне было что лицензии выдаются только на "учётные записи" а не на e-mail. Aliases и virtusertable - фиолетовы....
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	20. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от stricty on 26-Мрт-04, 19:40
	- Что есть мехос, советник? - Теперь ты раб его....                             (c) Vangers А что такое учётные записи? Я MX для сотни доменов и авторизованный SMTP. Что записями-то считать? Что для лицензии высылать? :-/ http://www.drweb.ru/cgi-bin/buy.pl Я рыдала :(
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	24. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 28-Мрт-04, 13:10
	1) Это про демона или про support? 3) Эту же установку имеют все антивирусы. Некоторые ещё и не посылают заголовков - сам догадайся, с какой машины было отправлено, кого лечить нужно. В последних версиях DrWeb есть список вирусов, которые подделывют обратный адрес. До этого я долго пароил им мозги на эту тему - такое ощущение, что на саппорте сидят тупицы. 4) Не заметил. 6) Не сложнее, чем Касперский, у которого документация (книжка) про SendMail предлагала запускать Exim, причём так, что при выполнении указанных действий он бы слетал после перезагрузки. 7) А тут какие претензии? 8) Согласен. Поэтому надо не просто ругать DrWeb, а предложить лучшую альтернативу. PS: Вот к чему у меня претензии - так это к тому, что бесплатный DrWeb не просматривает архивы и по умолчанию пропускает почту, которую не смог проверить, да ещё и стави отметку "проверено", не говоря, на какой машине это было сделано. Думаю перейти на ClamAV - коммеранты его ругают, =>, стОит обратить внимание.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	25. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от stricty on 28-Мрт-04, 13:35
	>1) Это про демона или про support? И про саппорт, и про sales. >3) Эту же установку имеют все антивирусы. Некоторые ещё и не посылают >заголовков - сам догадайся, с какой машины было отправлено, кого лечить >нужно. В последних версиях DrWeb есть список вирусов, которые подделывют обратный >адрес. До этого я долго пароил им мозги на эту тему >- такое ощущение, что на саппорте сидят тупицы. Честно скажу - даже голову не забиваю. Похоже, это плохо работает, так что никаких репортов никому не шлю. >4) Не заметил. Немного, но есть. >6) Не сложнее, чем Касперский, у которого документация (книжка) про SendMail предлагала >запускать Exim, причём так, что при выполнении указанных действий он бы >слетал после перезагрузки. Это был + drweb :) Кашпировского ниразу не удалось поставить с чашкой кофе - только с матюгами. >7) А тут какие претензии? Это не претензии - это респект :) Это супер! >8) Согласен. Поэтому надо не просто ругать DrWeb, а предложить лучшую альтернативу. Пока, видимо, clamav >PS: Вот к чему у меня претензии - так это к тому, что бесплатный DrWeb не просматривает архивы и по умолчанию пропускает почту, которую не смог проверить, да ещё и стави отметку "проверено", не говоря, на какой машине это было сделано. Это их "мы хотим показать рынку"... что они хотят показать рынку - надо додумать в зависимости от воображения. >Думаю перейти на ClamAV - коммеранты его ругают, =>, стОит обратить внимание. Да, скорее всего те, кто использует drweb без льготных условий поддержат именно clamav. Думаю, даже деньгами.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от stricty on 26-Мрт-04, 14:02

8. KAV доставляет при установке на почтовую систему столько гемора в любом варианте установки, что неконкурентен DrWeb в принципе.

Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от КАВ on 26-Мрт-04, 22:53

Уважаемый stricty, а давно ли Вы ставили KAV? И ставили ли вообще? Последний KAV вполне конкурент DrWebу.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	23. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от stricty on 27-Мрт-04, 13:23
	Ставила. Никакой конкуренции. Сделано всё через одно место и документация не догоняет версии. У DrWeb'а всё достаточно plug&play, надо отдать им должное. Маркетинговая политика расстраивает. Платить надо за всё, это правильно, я бы даже за почту заставила, копейки, но платить, но это не повод для ценового экстремизма, как это происходит в случае drweb. Передаю предсказания нашего шамана - несколько крупных коммерческих систем просто сейчас поддержат clamav и DrWeb получит конкурента, вместо сколько-ниюудь денег. Яркий пример - системы топика :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	26. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"
	Сообщение от Maxim Timofeyev on 07-Апр-04, 11:48
	> Уважаемый stricty, а давно ли Вы ставили KAV? И ставили ли вообще? > Последний KAV вполне конкурент DrWebу. Их Unix версия -- это Windows версия собранная под Unix без учета особенностей. Да еще и криво собранная... С DrWeb'ом точно не конкуретнет, хотя изменение лицензионной политики у DrWeb'а меня сильно огорчил. P.S. Под Linux я сам собирал себе rpm'ку для установки DrWeb'а -- все ставится на полном автомате.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Интервью с разработчиками антивирусного пакета DrWeb"

Сообщение от Аноним on 27-Мрт-04, 05:46

Вообще то в первом сообщении речь шла о RAV ...

Cообщить модератору | Наверх | ^

27. "Оповещать о вирусах не отправителя, а владельца сетИ"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 09-Апр-04, 19:57

Изначально антивирусы при поимке вируса отправляли сообщение о вирусе на адрес, записанный в полях "From:", "To:" или "Errors-To:"; некоторые до сих пор так делают, даже не всегда приаттачивая заголовки или приаттачивая не все заголовки (не указывают "Received:"), из-за чего невозможно понять, с какой машины был послан вирус. С появлением вирусов, подделывающих адрес отправителя, сообщения о вирусах стали составлять не меньшую проблему, чем сами вирусы. В своё время я потратил немало слов, убеждая авторов Доктора Веба ввести различие между вирусами, которые посылаются от имени владельца ящика на заражённой машине, и вирусами, которые подставляют произвольный адрес (из адресной книги или поц знает откуда). Вероятно, ко мне присоединились др.люди - в 4.31 появился список вирусов, на которые DrWeb не шлёт уведомления.

Cообщить модератору | Наверх | ^

28. "Продолжение"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 09-Апр-04, 20:00

Однако, пришла пора ещё раз изменить политику оповещений, а именно - оповещать владельцев сетей, из которых идут вирусы. Пользователи - "postmaster@", "abuse@", "noc@", "support@", "info@". Домен можно взять из доменного имени, определённого по IP-номеру; из доменов, определёных по IP-номерам из трассировки (TraceRoute); из базы данных WhoIs; возможно, из др.источников. Думаю. что поток писем с оповещением о вирусах заставит сисадминов заняться антивирусной защитой - для начала закрыть для юзерских раб.станцый прямые SMTP-соединения, оставив коннект только к провайдерскому релею и к отдельным серверам типа mail.ru, hotmail.com и им подобным. PS: Это же соображение можно применить к спаму и антиспамовским фильтрам.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема