форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Samba 3 против Windows 2003, сравнение производите..."

Сообщение от opennews on 14-Окт-03, 10:03

Если верить тестам IT Week, то samba 3 на некоторых операциях опережает Windows 2003 в 2.5 раза. URL: http://www.itweek.co.uk/News/1144312 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=2980

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Samba 3 против Windows 2003, сравнение производительности."

Сообщение от B.O.B.A.H. on 14-Окт-03, 10:03

ага, скоро МС проведут испытания, где винды будут быстрее в 2,8 раз ;-)

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Samba 3 против Windows 2003, сравнение производительности."

Сообщение от Аноним on 14-Окт-03, 11:45

Интересно на каких это операциях??

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Samba 3 против Windows 2003, сравнение производительности."

Сообщение от dpx on 14-Окт-03, 12:09

Ничего удивительного :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Samba 3 против Windows 2003, сравнение производительности."

Сообщение от BruteHost on 15-Окт-03, 08:20

Что быстрее это все знают..... Но микрософт никогда с этим не согласится! :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Samba 3 против Windows 2003, сравнение производительности."

Сообщение от miha on 17-Окт-03, 01:22

Интересней было бы производительность сравнить тройственно: samba 2.2.8 vs samba 3.0.0(1) vs windows 2002(3). Кроме шуток, где-нибудь были тесты производительность "трешки" относительно ветки 2.х? Субъективно мне показалось что трешка медленней. ;-(

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема