форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Впечатления от средств разработки C++ программ в L..."

Сообщение от opennews on 03-Сен-06, 12:38

Посетитель под ником AndyS197 описал (http://www.opennet.dev/base/dev/cpp_gui_review.txt.html) свои впечатления после перехода от Visual C++ к средствам разработки под Linux. URL: http://www.opennet.dev/base/dev/cpp_gui_review.txt.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=8267

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от Nem on 03-Сен-06, 12:38

Множество раз повторяется фраза "интуитвно при переходе с VisualC++ не понятен". А скажите, пожалуйста, почему разработчики средств разработки обязательно должны ориентироваться на поделки Билла? Это все равно что говорить, что некоторый магазин не  нравится, потому что там кассы расположены слева, а я привык чтобы они были справа. Зашибись. Куда катится opennet? Раньше было одно удовольствие читать. А сейчас куча статей абсолютно не продуманных. Жаль.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от Аноним on 03-Сен-06, 16:55
	Это просто ты растешь. Все нормально :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от pavlinux (??) on 03-Сен-06, 21:28
	>Множество раз повторяется фраза "интуитвно при переходе с VisualC++ не понятен" Ну что сказать, у человека проблемы c интуицией, бедненький  :) Он наверно и программы тоже по интуиции пишет, коли ему так очень дебагеры нужны...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от s2 (??) on 03-Сен-06, 13:11

Дай линки на свои статти? Почитаем и посмотрим продуманные они или нет!!! З.Ы. Если нету статей так и ненадо тут пи@#*ть.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от Nem on 03-Сен-06, 15:23
	>Дай линки на свои статти? Каждый занимается свом делом. Я пишу программы и отвечаю за них, а не посылаю пользователей типа "не нравится - не юзай". >З.Ы. Если нету статей так и ненадо тут пи@#*ть. Я тебя что, грязно обругал? С таким лексиконом иди спокойно в подворотню. То, что указано выше, как раз начинают делать те, которым нечего по существу вопроса сказать.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от s2 (??) on 03-Сен-06, 19:18
	>>Дай линки на свои статти? >Каждый занимается свом делом. Я пишу программы и отвечаю за них, >а не посылаю пользователей типа "не нравится - не юзай". > >>З.Ы. Если нету статей так и ненадо тут пи@#*ть. >Я тебя что, грязно обругал? С таким лексиконом иди спокойно в подворотню. >То, что указано выше, как раз начинают делать те, которым нечего >по существу вопроса сказать. вот и пиши программы а не всякую ерунду. Cltkf
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от s2 (??) on 03-Сен-06, 19:23
	>>Дай линки на свои статти? >Каждый занимается свом делом. Я пишу программы и отвечаю за них, >а не посылаю пользователей типа "не нравится - не юзай". > >>З.Ы. Если нету статей так и ненадо тут пи@#*ть. >Я тебя что, грязно обругал? С таким лексиконом иди спокойно в подворотню. >То, что указано выше, как раз начинают делать те, которым нечего >по существу вопроса сказать. Вот и пиши свои программы, а не всякую ерунду. Сделай лучше автора! Неможешь? Вот и пиши свои программы ЛОЛ.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от iNode on 03-Сен-06, 13:46

Возмутился, вероятно, автор? Собственно комментарии для того и созданы чтобы кмментировать. Ладно, конструктив: Не рассмотрены emacs, KDevelop, Anjuta. Про eclipse не сказано ничего кроме "тормозит" и "ниасилил". Не сказано ничего про CodeBlocks. В общем статья, вероятно, могла бы быть не плохой, но не хватило времени знаний и желания p.s. для eclipse есть плагин чтобы редактор работал подобно vim-у. (есть бесплатная и платная версии). Есть vi режим для emacs - viper (и не он один). p.p.s. Удачи автору, пусть первый блин и был комом.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от s2 (??) on 03-Сен-06, 14:36

просто привыкли критиковать ниразу ненаписав ниодной статьи.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от s2 (??) on 03-Сен-06, 14:40

Человек что смог протестить то и написал, и на этом ему спасибо. Вы все и этого не можете слелать.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от Аноним on 03-Сен-06, 14:40

KDevelop на данный день является лучшим IDE. И VisualC++ очень далеко до возможностей KDevelop, а в их интерфейсе конечно есть некоторое отличие, но не настолько огромное чтобы потерять "интуитивное понимание".

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от Abu on 03-Сен-06, 15:31

Коротковатая статья. Если же и вовсе в двух словах излагать, то для написания не-GUI программ годится vim (а чего там нет? все есть и это - хорошо), а для написания GUI-приложений - .... а нету ничего приличного. Можно, конечно, писать без визуальных всяких фенек, но - как ни крути - хочется нечто дельфиподобное ((: Краткий опыт (под стать приведенной статье) не только для С++ разработки: Kylix - всем известно, всем понятно - must die (: Был соблазн, собирал, тыкал, дрюкал ... нет. И не спрашивайте - почему (: Glade 2 - я не испытал =быстроты= разработки. Неудобный интерфейс. Кстати - буду благодарен за рассказ про идеологию размещения виджетов - почему - если на форме разместить кнопку - она занимает сразу всю поверхность формы? (: Anjuta - опыт общения с ней постоянно плачевен (: года три назад устанавливал под ALT Linux - первый запуск увенчался открытием бесконечного числа окошка Open Project (: , недавно поставил под Debian - дай думаю гляну - что там нового. А просто не запустилась и все. (: Ну и ладно (: Kate - редактор с подсветкой синтаксиса. Мне нравится. Я не зубр, ленивый очень, потому - понравился. Похож на винду, достаточно прост, глюков особых я не замечаю, в принципе - удобен. KDevelop и QTDesigner3 - я чуть-чуть подробнее напишу, потому что остановился именно на них, когда решил попробовать писать GUI. На мой взгляд - далек KDevelop от совершенства. Рихтовать его и рихтовать. Тем не менее - радует пусть и несколько убогая (сужу по Ruby и возможностям создания на нем GUI-приложений в этом IDE), но поддержка скриптовых языков, например. В QTDesigner все хорошо. Создавать формы, виджеты ничуть не хуже чем в дельфях, но - не все свойства виджетов доступны для редактирования. Например - надо мне QTable без нумерации строк. Нужно все создать как есть, а уж потом в ui-файле прописать =отключение= нумерации. А до этого - прошуровать все свойства - вдруг все-таки есть галка-палка (: и - потерять время (: ничего не найдя. В KDevelop - та же болезнь. То, что вроде как должно прописываться =автоматом= - приходится отслеживать и доделывать вручную (например - насколько помню - если меняешь название главной формы, то в шаблоне класса этой формы название не меняется) - но это я наблюдал под Ruby, возможно для С++ таких проблем нет. И вот эти мелкие недочеты оставляют неприятное впечатление. И замедляют обещанную =быструю= разработку приложений (: Тем не менее - богатая документация и, в принципе, продуманный интерфейс, на мой выбор повлияли и когда мне хочется выдумать что-нибудь эдакое - я использую эти две программы с настороженным удовольствием (:

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от Аноним on 03-Сен-06, 17:10
	Что, так вот прям прет смайлики переворачивать?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от dimus (??) on 04-Сен-06, 07:10
	>Glade 2 - я не испытал =быстроты= разработки. Неудобный интерфейс. Кстати - >буду благодарен за рассказ про идеологию размещения виджетов - почему - >если на форме разместить кнопку - она занимает сразу всю поверхность >формы? (: > Про кнопки и формы - там довольно странная идеология применена - виджет так просто на форму пихать не надо. Есть спец. виджеты для позиционирования. Например виджет типа таблички или типа нескольких ящичков. Делаете так: на форму пихаете один из виджетов позиционирования, а в их соответствующие ячейки - кнопочки и т.п. В результате получаете форму с неплохим автоматическим масштабированием, выравниванием и т.п. Вобщем, как я уже сказал, подход весьма странный и неочевидный, что называется "без бутылки не поймешь", но не без своих достоинств. Комбинируя элементы позиционирования можно строить формы любой сложности.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от Andrey (??) on 04-Сен-06, 08:01
	> Вобщем, как я уже сказал, подход >весьма странный и неочевидный, что называется "без бутылки не поймешь", но >не без своих достоинств. Комбинируя элементы позиционирования можно строить формы любой >сложности. Мне хватило 30 секунд понять основную идею, может быть после знакомства с tk и gtk такой подход кажется вполне очевидным.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от Andrey (??) on 04-Сен-06, 07:55
	>Glade 2 - я не испытал =быстроты= разработки. Неудобный интерфейс. Кстати - >буду благодарен за рассказ про идеологию размещения виджетов - Идеология очень проста: ты не "рисуешь" виджеты, а пакуешь в контейнеры. Размеры и положение виджета не задаются руками (для любителей работать молотком и гвоздями существует отдельный контейнер GtkFixed), а определяются параметрами контейнера, упаковки и самого виджета. >  почему - если на форме разместить кнопку - она занимает сразу всю поверхность > формы? (: Кнопку можно упаковать в GtkAlignment и выставить нужный scale, можно в GtkBox задать параметр FILL как NO, можно использовать GtkButtonBox. С идеями у glade все в порядке, основные проблемы с реализацией: много мелких недочетов. >В QTDesigner все хорошо. Создавать формы, виджеты ничуть не хуже чем в >дельфях, но - не все свойства виджетов доступны для редактирования. Если в нем основной способ работы -- это натаскивание виджетов на форму и блокирование их в лайоте, то я не понимаю в чем удобства. Других способов в третьем дизайнере я не нашел,   в четвертой версии что-то изменилось?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	26. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от Abu on 04-Сен-06, 15:27
	>>Glade 2 - я не испытал =быстроты= разработки. Неудобный интерфейс. Кстати - >>буду благодарен за рассказ про идеологию размещения виджетов - > >Идеология очень проста: ты не "рисуешь" виджеты, а пакуешь в контейнеры. Размеры >и положение виджета не задаются руками (для любителей работать молотком и >гвоздями существует отдельный контейнер GtkFixed), а определяются параметрами контейнера, упаковки и >самого виджета. > >>  почему - если на форме разместить кнопку - она занимает сразу всю поверхность >> формы? (: > >Кнопку можно упаковать в GtkAlignment и выставить нужный scale, можно в GtkBox >задать параметр FILL как NO, можно использовать GtkButtonBox. > >С идеями у glade все в порядке, основные проблемы с реализацией: много >мелких недочетов. Ну вот - из приведенных постов стало, конечно, понятнее. Просто привычка-то виндовая остается надолго, что можно и по исходной статье заметить - навтыкал виджетов в любое место сразу, растянул и все. И, что собственно тормозит в разработке GUI под линукс - как раз мелкие недочеты. >>В QTDesigner все хорошо. Создавать формы, виджеты ничуть не хуже чем в >>дельфях, но - не все свойства виджетов доступны для редактирования. > >Если в нем основной способ работы -- это натаскивание виджетов на форму >и блокирование их в лайоте, то я не понимаю в чем >удобства. Других способов в третьем дизайнере я не нашел,   >в четвертой версии что-то изменилось? Четвертую версию я не юзал, насколько хватило беглого взгляда - без изменений. Могу и ошибиться. Ну а блокирование - оно обязательно? Хотя само по себе - да - неудобное.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

12. "OpenNews: Впечатления от средств разработки C++ программ в L..."

Сообщение от Аноним on 03-Сен-06, 17:06

> Про eclipse не сказано ничего кроме "тормозит" и "ниасилил". Да больше про нее писать и нечего. Вообще, в статье стоило бы упомянуть легкие IDE, может не такие фичастые, но не тянущие за собой kde, java и прочие свалки. Geany, codeblocks, motor, как минимум. Я лично использую vim, но из IDE выбрал бы скорее одну из них, чем kdevelop или, упаси боже, eclipse.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

16. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от www.andr.ru on 03-Сен-06, 20:52

ламеру - ламерово.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

22. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от Skiff (??) on 04-Сен-06, 08:39

Я вляясь всяческим сторонником Linux, Unix, Open Source и т.п., утверждаю -- MS Visual Studio - ОЧЕНЬ удобная среда, KDeveloper'у сотоварищи срать и срать.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

23. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от helldomain on 04-Сен-06, 08:42

К сожалению не разделяю мнение автора по поводу Эклипс. По роду работ приходится часто менять ОС разработки - сегодня творение Билла, завтра - пингвин, после завтра - что прикажут. Плюс Эклипс - кроссплатформенность. После скачивания достаточно перекинуть проект и потратить 15 минут на подгонку к среде. Скорость - согласен, не быстро, не турбо си, но и Визуал Студио не торопится. Интуитивность - наверно это дело привычки - привыкал к сабжу 3 дня, потом всё пошло по маслу. К МСВС не могу привыкнуть, каждый раз стремлюсь не туда нажать. С уважением, хеллдомейн

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	25. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от apa on 04-Сен-06, 11:26
	Почему же к сожалению? :-) Eclipse - очень удобная IDE, imho. Хотя каждому своё.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

24. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от Azzzazelo on 04-Сен-06, 09:38

Codeblocks рулит. Ну и emacs конечно.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

27. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от Авось (??) on 04-Сен-06, 16:11

Рулит Visual SlickEdit 11. Пусть и за деньги ,но оно того стоит.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

28. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"

Сообщение от veter (??) on 04-Сен-06, 18:34

Всем привет! Такое впечатление, что каждый пользуется одной или нескольками фишками в любимой среде разработки, а об остальных и не знает. Если честно, программы легко пишутся в редакторе mc или в том же nano или в блокноте, причем на любом языке программирования, а все остальное - от лукавого. Любая среда разработки не более чем набор полезных (или наоборот) фишек, так и сравнивать стоит по числу этих самых полезностей. MS Visual Studio всего лишь интерфейс, можно обойтись и nmake. А насчет возможностей дебага - вы работать собрались или играть? Микроволновки вот почему-то еще никто не упрекал в отсутствии дебаггера, во время работы даже не предусмотрена возможность внутрь голову сунуть, и что с того? Ну ладно, для наладонников дебаггер в новой студии тоже сделали, а как вы будете программить для сотового телефона? Для GPS-ки? Если же согласиться, что IDE не более, чем текстовый редактор, так приходим к тому, что удобство работы с кодом зависит только от самого кода. Может, перестанем ломать копья в обсуждении вкуса и цвета и почистим свой код, чтобы он был прост и понятен в любом редакторе?..

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	30. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от ag (??) on 06-Сен-06, 14:38
	Согласен с veter ! Проффесиональные качества программиста определяются отнюдь не набором инструментов. Надо создавать СВОЁ процедурно-визуально-проблемное окружение (environment). Как показывает опыт (18 лет, Windows,Unix,Delphi,QT,tk,perl,lisp) оно (своё environment) - в конечном счёте набор идей - гораздо ценнее всех Studio вместе взятых.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	31. "Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux"
	Сообщение от andyS1976 (??) on 08-Сен-06, 12:41
	Voobscheto ja etu "statju"  za statju i ne hotel vidavatj, a za 20-25 minut napisal eje v razdel "SOVETI" i napisal o tom chto u menja nabolelo Plohoj ja ili horoshij programmist, zdesj eto ne obsuzdaetsja (ja voobsche ne programmer, no ot sluchaju k sluchaju programmiruju). A zdesj viskazano moje mnenie po povodu udobstva razrabotki programm v Linux, podcherknu chto eto moj vzgljad, nikomu nichego ne navjazivaju... Esli i pishu statji, to konechno dumaju, a v soveti, napisal chto bi nachinajuschij programmer Linux znal chto ego ozhidaet pri perehode v linux. I konechno uslishatj tolkovie popravki! Ja ne pretenduju na praviljnostj... a opisal svoe vpechatlenie Pokazite mne hotj odnogo kto ne nachinal svoi pervie shagi s MS-Widnows?   Da ja nachinal pogrammirovaatj s MS-Widnows, posle etoj frazi menja nazovut Winduzjatnikom.... hotja ja patriot Linuksa, i ispoljzuju ego dlja upravlenija trafikom, kak kogda to opisal v kurse statej "Znakomstvo s iptables i iproute2" Po povodu Anjuta, ochenj hotelosj sobratj eje Anjuta-HEAD pod Fedora Core 5, poskoljku v nej estj plugin po podderzhke gvim.... Odnako znatoki s linux.org.ru krome kak samovoshvalenija svoih programmisticheskih vozmozhnostej pomochj ne smogli http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1557017 mozhet kogda dorastu, napishu svoi mnenija ne razdel "soveti" a v  "statju" tako chto konstruktivnie komentarii i ssilki na tolkovie tutorial privetstvujutsja, i pozhalujsta ne zabivajte: 1) 95% ispoljzujut Windows, a 75% posetitelej moego sajta orientirovannogo toljko na Linux, ispoljzovali MS-Widnwos 2) Ja, i vse kogo ja znaju nachinali osvoenie kompjutera s Windows, i programmirovanie sootvetsvenno MS-VisualC++ 6.0, ili Borland PS Kstati, kto znaet kak zastavitj otrisovivatj linii v XOrg gladko, tak i estj ne popikseljno odnim cvetom, a s ottenkami serogo (kak eto realizovano v Windows s 90-h godov)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема