форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от opennews on 20-Июл-06, 13:23

В обзоре "Web Browser Smackdown: IE7 vs. Firefox 2 vs. Opera 9 (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1990859,00.asp)" представлены возможности последних наработок для браузеров Firefox, IE и Opera. Например, открыв в 6 закладках тестовый набор разнотипных страниц, получили следующие данные по потреблению памяти: -  Firefox 2 Beta 1:     73 Мб -  Internet Explorer 7 Beta 3: 70 Мб -  Opera 9.0: 52 Мб -  IE 6.0: 155 Мб -  Firefox 1.5.0.4: 56 Мб URL: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1990859,00.asp Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=7926

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от TTT on 20-Июл-06, 13:23

Да уж, Опера при 6-и открытых табах кушала на мега меньше памяти чем без табов вовсе :-) Для остальных браузеров на мой взгляд это было так (разница между без табов и с 6-ю ): Firefox 2 Beta 1:             31 Мб Internet Explorer 7 Beta 3:   46 Мб IE 6.0:                       137 Мб Firefox 1.5.0.4:              38 Мб тест Acid2 прошла только опера Вообщем такое впечатление что опера самая крутая. Но на мой взгляд при попытках ее пользовать она даже хуже чем ИЕ7

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от www.andr.ru on 20-Июл-06, 23:13
	> Вообщем такое впечатление что опера самая крутая. > Но на мой взгляд при попытках ее пользовать она даже хуже чем ИЕ7 ... был с женщиной. жалкое подобие левой руки ....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от bodun on 21-Июл-06, 13:43
	ACID2 - это такой "неуловимый джо"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от Аноним on 15-Авг-06, 22:19
	>ACID2 - это такой "неуловимый джо" Ну да, ну да. А неуловимый он только из-за того, что устаревший движок фаерфоксины его не проходит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 20-Июл-06, 15:15

Как можно сравнивать беты с оконченным продуктом?.. не понимаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от Piter Ring on 20-Июл-06, 15:53
	зачастую бета от релиза отличается только наличием буквы "Б" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от nerik on 20-Июл-06, 17:53

Чуть не подавился от цифры 137 :) Вот уж не ожидал что Эксплорер столько жрет, правильно что я его искоринил из системы своей))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Kolyan (??) on 20-Июл-06, 17:59

Вообще-то не бета зачастую не отличается от релиза, а RC. А в прочем если у проприетарщиков от беты релиз не отличается... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от VEvgeniy on 20-Июл-06, 18:03

Вопрос только один: А сайты на Acid2 (или что-то подобное) кто-нидуть тестит... А то все что я встречал 100% совместимы только с IE, а остальное по остаточному принципу...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 20-Июл-06, 18:24

Про lor говорили, что есго тестили на mozilla/firefox+Konqueror, а остальное - по остаточному принципу

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Ne01eX (??) on 21-Июл-06, 06:25

Из этого следует, что команде FF следует больше уделять внимание оптимизации и модульности. Прорвемся. FF по прежнему 4ever.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от ErrSkin on 24-Июл-06, 10:36
	Ну нет  уж ; ))) Opera 4ever.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 21-Июл-06, 07:55

Интересно было бы ещё konqueror до кучи сравнить...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 22-Июл-06, 17:08

откуда вообще такие значения!? 56 мб 155 мб!?? где их посмотреть можно.. в таскпланере совершенно другие! %-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 25-Июл-06, 02:21

> Вот уж не ожидал что Эксплорер столько жрет, правильно что я его искоринил из системы своей)) У меня сейчас в firefox открыто 218 страниц(с гигом RAM это можно себе позволить).Что забавно, файрфокс 1.5.0.4 неделями работает в этой конфигурации без крашей и сколь-нибудь заметных memleaks.Удачи открыть столько страниц в IE, потом расскажешь на какой он подохнет :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 26-Июл-06, 04:11

Опера и только Опера - стильность, удобство и трезвая простота. FF хорошо, но в сравнении с Оперой, это всегда грязный безпризорник! А о попытках ее использовать, так уж не лучше ПК заменить калькулятором?..:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Аноним on 27-Июл-06, 06:50

На мой взгяд лиш бы работало. Я, например, использую FF, а не IE, потому-что в FF есть закладки, а в IE их нет (куча окон - это не удобно). IE тоже иногда использую, потому что в других браузерах некоторые страницы с динамикой не функционируют (например попробуйте зарегистрировать объявление в omega.kz через FF)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от HoverHell on 14-Авг-06, 11:46

Как было услышано мной на секлабе, "поспорьте лучше сосиски/колбаса" ;) Если чуть ближе к реальности - IE/Konqueror можно не рассматривать из-за отсутствия кроссплатформенности. :) А Firefox или Opera... Не надо кричать что лучше, ибо всё это - дело привычки. Лично я оперу под свои привычки настроить не смог, так что пользуюсь файрфоксом. Но с тем что он тормознут - согласен, стоит доработки. P.S. Если сравнивать возможности браузеров - то необходимо учесть все места обитания аддонов. Так что файрфокс всё-таки "Can remember open tabs for next session".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от Angry_anonymous on 15-Авг-06, 16:54
	>Лично я оперу под свои привычки настроить не смог, так что пользуюсь файрфоксом. А вот интересно, что конкретно вы не смогли настроить в Опере? Приведите примеры. Опера чуть ли не самый настраиваемый браузер из "коробки". >Но с тем что он тормознут - согласен, стоит доработки. Тормознутость - одна из причин, из-за которой я от него полностью отказался.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от anton (??) on 17-Авг-06, 12:24
	>>Лично я оперу под свои привычки настроить не смог, так что пользуюсь файрфоксом. > >А вот интересно, что конкретно вы не смогли настроить в Опере? Приведите >примеры. Опера чуть ли не самый настраиваемый браузер из "коробки". > >>Но с тем что он тормознут - согласен, стоит доработки. > >Тормознутость - одна из причин, из-за которой я от него полностью отказался. > Нормальную блокировку куков в режиме "спрашивай и потом запомни, что я ответил". Не сваливания файлом в мои документы, если я их не качаю, а кликнул для временного просмотра В целом ряде сайтов криво смотрится все - разметка, шрифты и т.п. Нет 64битной версии. А уж как она на КПК плохо работает. А жаль.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"
	Сообщение от Angry_anonymous on 18-Авг-06, 18:56
	>Нормальную блокировку куков в режиме "спрашивай и потом запомни, что я ответил". Параноя? :) opera:config#UserPrefs|AskForCookieConfirmation Не то? Плюс к этому в "Site preferences" индивидульные настройки cookies для отдельного сайта с возможностью настройки правил, просмотра, редактирования и удаления cookies. >Не сваливания файлом в мои документы, если я их не качаю, а >кликнул для временного просмотра opera:config#UserPrefs|TemporaryDownloadDirectory opera:config#UserPrefs|DownloadDirectory >Нет 64битной версии. А смысл? Преимуществ ноль. >А уж как она на КПК плохо работает. А жаль. Уже появилось что-то лучше?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "OpenNews: Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Angry_anonymous on 15-Авг-06, 16:59

Показатели потребления памяти браузером Firefox занижены. Не учтены мемори лики.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3 и Opera 9"

Сообщение от Вася с новокукуевска on 27-Дек-06, 22:02

я же говорил, что опера лучшая http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема