форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы..."

Сообщение от opennews (??) on 15-Июн-06, 08:26

Прошло всего несколько месяцев с момента обнаружения прошлой критической уязвимости (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=7188) в sendmail, как обнаружена новая проблема. На этот раз ошибка (http://www.sendmail.com/security/advisories/SA-200605-01.txt.asc) связана с возникновением бесконечной рекурсии при парсинге некорректных MIME заголовков, что может быть использовано злоумышленником для организации DoS атаки. В связи с этим выпущен внеплановый релиз Sendmail 8.13.7 (http://sendmail.org/releases/8.13.7.html), в котором принудительно ограничена степень рекурсивного вызова функции mime8to7 (ограничение задается через константу MAXMIMENESTING). URL: http://sendmail.org/releases/8.13.7.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=7721

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от don_oles (??) on 15-Июн-06, 08:26

За то время пока админы обновляли версии сендмейла уже б несколько раз смигрировали на постфикс. Серьёзно, ребята, без всяких религиозных войн: поставьте постфикс и через месяц сами будете агитировать за него упрямцев, которые "хорошо знают сендмейл и он у них работает".

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от lizard (ok) on 15-Июн-06, 10:23
	Лень просто перелазить :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от MixUp on 15-Июн-06, 08:33

Что правда, то правда.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от Аноним on 15-Июн-06, 08:46

но коментс.... Кесарю кесарево....

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от Legiar (??) on 15-Июн-06, 08:50

Нда-а-а. В свое время я конечно тоже довольно долго использовал сендмыл... И я конечно понимаю, что больший процент почтовых серверов стоит под ним, но... Как для почтовика - ему надо очень много костылей чтобы он нормально работал... Да и проблемы безопасности - уж очень много, много у него проблем с безопастностью... А постфикс все-таки рулит.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от CrazyF on 15-Июн-06, 09:37
	>Как для почтовика - ему надо очень много костылей чтобы он нормально работал... Озвучьте костыли! >Да и проблемы безопасности - уж очень много, много у него проблем с безопастностью... Ой проблем много!!!! 3  минуты на обновление 3-х серверов+считаные секунды на рестарт >А постфикс все-таки рулит. Куда он рулит? Как на лоре? В биореактор?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	37. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от smb on 16-Июн-06, 00:19
	Про костыли, например, вот тут почитайте....http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2006-06/msg00279.html... Постфикс - действительно неплохая вещь..Если вы не понимаете архитектуры программ с разделением прав между независимыми по функциям частями и вынесением их в отдельные процессы - то это не значит, что монолит с кодом, которому 15+ лет, крут ;) А про проблемы - вы CVE, например, принципиально не читаете, или как?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от Alex (??) on 15-Июн-06, 08:53

Каждому свое.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от Аноним on 15-Июн-06, 09:19

Подождите, подождите... практика показывает что чем больше и интенсивней начинают использовать некогда мало известый программный продукт - тем больше и чаще в нем находят различные баги и ошибки. Еще увидите он догонит и возможно перегонит сэндмаил. Если программу не используют и вследствии этого там не находят ошибки - это не значит что их там нет.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от CrazyF on 15-Июн-06, 09:34

Как использовал Sendmail так и использую. Никаких критических проблем с безопасностью нет, т.к. дыры находят, а эксплойты даже не успевают сделать. И причём здесь постфикс? Модно? Да Пофигу на модность, или у кого-то из здесь присутвующих уже 3 года как постфикс не обновлялся?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от uldus (ok) on 15-Июн-06, 10:42
	>Как использовал Sendmail так и использую. Никаких критических проблем с безопасностью нет, >т.к. дыры находят, а эксплойты даже не успевают сделать. >И причём здесь постфикс? Модно? Да Пофигу на модность, или у кого-то >из здесь присутвующих уже 3 года как постфикс не обновлялся? У меня на каком-то сервере висит postfix с 1999 года и обновлять его я не собираюсь, так как дыр и существенных ошибок не находили, возложенные функции выполняет в полном объеме. И не надо заводить канитель "дыры есть во всем" - дыры по несколько раз в год находят только в дырявых программах, авторы которых совершенно не заботятся о безопасности.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от KonstantinK (??) on 15-Июн-06, 10:43
	> И причём здесь постфикс? Модно? Да Пофигу на модность, или у кого-то из здесь присутвующих уже 3 года как постфикс не обновлялся? Ты не поверишь... я знаю места где не обновлялся (ибо не было security-bugs на этот период) - последнее в 1.1.11 кажется что-то было про сканирование врутренних ресурсов....
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	38. "я тоже когда-то писал sendmail._cf_"
	Сообщение от Michael Shigorin on 16-Июн-06, 01:16
	Не три -- два (кажется, это был dist-upgrade).  Не нервничайте, не потому, что модно. :-)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от mail on 15-Июн-06, 09:54

народ очень надо, как ограничить коннект в сендмайле с одного адреса? гугль по этому поводу пишет много, но все лишнее..

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	25. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от universite (ok) on 15-Июн-06, 12:02
	/etc/mail/access <IP>    REJECT   и не будет принимать почту с указанного IP.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	26. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от Di_ on 15-Июн-06, 12:03
	ratecontrol    Enable simple ruleset to do connection rate control         checking.  This requires entries in access_db of the form             ClientRate:IP.ADD.RE.SS        LIMIT         The RHS specifies the maximum number of connections         (an integer number) over the time interval defined         by ConnectionRateWindowSize, where 0 means unlimited.         Take the following example:             ClientRate:10.1.2.3        4             ClientRate:127.0.0.1        0             ClientRate:            10         10.1.2.3 can only make up to 4 connections, the         general limit it 10, and 127.0.0.1 can make an unlimited         number of connections per ConnectionRateWindowSize. http://www.sendmail.org/doc/sendmail-current/cf/README
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

10. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от alex (??) on 15-Июн-06, 10:00

Почему сразу Постфикс.. есть маса замечательных вещей, например Exim... и производительный и с безопастностью у него все ок, и стоит на куче серверов с высокой нагрузкой... на опеннете была новость, что NetBSD вообще уже отказался от сендмейл, а это больше чем просто надпись на форуме как на заборе "сендмейл сакс"

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от rwd0 on 15-Июн-06, 10:20
	>Почему сразу Постфикс.. есть маса замечательных вещей, например Exim... и производительный и >с безопастностью у него все ок, и стоит на куче серверов >с высокой нагрузкой... на опеннете была новость, что NetBSD вообще уже >отказался от сендмейл, а это больше чем просто надпись на форуме >как на заборе "сендмейл сакс" А ещё есть courier-mta
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от uranoscopus on 15-Июн-06, 10:31
	> на опеннете была новость, что NetBSD вообще уже отказался от сендмейл, а это больше чем > просто надпись на форуме как на заборе "сендмейл сакс" Ага, была. Там в треде человек с незаштампованными мозгами рекомендовал почитать: http://www.dore.ru/perl/nntp.pl?f=1&gid=21&mid=123138
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	40. "'open relay из коробки' -- не-а"
	Сообщение от Michael Shigorin on 16-Июн-06, 01:23
	Я у человека переспрашивал -- он не уточнил (возможно, не видел вопроса).  По крайней мере в ALT он ни разу не open relay из коробки (не помню -- вообще порт не слушает, что ли, если не сказать service postfix restart или руками разрешить), да и по крайней мере штатная документация утверждает, что поставить его в такой вид крайне сложно. (мне однажды удалось, но это был титанический труд -- потребовалась специфическая конфигурация DNS, MX, туннелей, файрвола и решение руководства расковырять дырочку в последнем на мир временно :) PS: я не утверждаю, что Корчмарь рассказал сказку, просто не видел этому подтверждений.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	50. "'open relay из коробки' -- не-а"
	Сообщение от deskpot on 16-Июн-06, 13:53
	> Я у человека переспрашивал -- он не уточнил (возможно, не видел вопроса). не видел. =( > По крайней мере в ALT он ни разу не open relay из коробки ни разу. да и во FreeBSD ports с недавних пор тоже нет. потому, что дистростроители позаботились о пользователях. но тот же Винема, подложивший такую свинку, мог подложить и еще что-то -- при таком-то подходе к делу. и не нравится именно это. > да и по крайней мере штатная документация утверждает, что поставить его в такой вид крайне сложно скомпилированный и установленный из .tar.gz с postfix.org -- таки он в таком виде. =) так что если: 1. в твоей сети есть что-то, для чего ты не хочешь принимать почту; 2. по ряду причин postfix определил mynetworks неправильно (Винема говорил, что в случае, если машина под управлением не Linux, а чего-то еще -- с этим бывают проблемы и он не хочет это чинить). это чревато проблемами. =(
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	51. "'open relay из коробки' -- не-а"
	Сообщение от gvy on 16-Июн-06, 19:55
	>> По крайней мере в ALT он ни разу не open relay из коробки >ни разу. да и во FreeBSD ports с недавних пор тоже нет. >потому, что дистростроители позаботились о пользователях. С недавних?!  И _это_ опять-таки называется "серверная ОС"? %-(( >но тот же Винема, подложивший такую свинку, мог подложить и еще что-то >-- при таком-то подходе к делу. и не нравится именно это. Повторюсь -- нинаю.  Священной сборку апача из тарбола как-то ни разу не считал, правда ;-) [поздновато поспел, а когда собираю -- то в rpm] У меня персонально к Wietse только одна на сей день претензия -- это то, что при отвале BL мы отфутболиваем почту вместо того, чтобы была педаль в конфиге.  Да, патчик есть, но без шансов.  И кто-то из знающего люду говорил, что это бага Венемы :-( >скомпилированный и установленный из .tar.gz с postfix.org -- таки он в таком >виде. =) так что если: >1. в твоей сети есть что-то, для чего ты не хочешь принимать >почту; В смысле "что-то"?  Будьте добры, поясните (туплю сегодня)... >2. по ряду причин postfix определил mynetworks неправильно (Винема говорил, что в >случае, если машина под управлением не Linux, а чего-то еще -- >с этим бывают проблемы и он не хочет это чинить). >это чревато проблемами. =( Ну mynetworks как-то на автомат отдавать -- фантазии в голову не приходило.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	54. "'open relay из коробки' -- не-а"
	Сообщение от deskpot on 21-Июн-06, 14:38
	>>> По крайней мере в ALT он ни разу не open relay из коробки >>ни разу. да и во FreeBSD ports с недавних пор тоже нет. >>потому, что дистростроители позаботились о пользователях. >С недавних?!  И _это_ опять-таки называется "серверная ОС"? %-(( просто у этой ``серверной ОС'' MTA уже в комплекте есть -- и на postfix до поры до времени не обращали внимания, надеясь на вменяемость дефолтной установки. проблема даже не в том, что проблема есть, а в том, что она не задокументирована -- наоборот, бытует мнение, что postfix из коробки безопасен до безобразия. >>скомпилированный и установленный из .tar.gz с postfix.org -- таки он в таком >>виде. =) так что если: >>1. в твоей сети есть что-то, для чего ты не хочешь принимать >>почту; >В смысле "что-то"?  Будьте добры, поясните (туплю сегодня)... в смысле, если у меня сервер на collocation. а рядом в той же стойке и в той же подсетке стоит collocation кого-нибудь еще -- и этот кто-то рассылает спам. будет хорошо, если твоя машина открыта для релея его почты только на том основании, что он в той же подсетке? =) еще раз -- мы говорим про default, про то, что должно покрывать потребности большинства юзеров или, по крайней мере, быть secure by default. тут он абсолютно ублюдочный -- ни то и ни другое. >>2. по ряду причин postfix определил mynetworks неправильно (Винема говорил, что в >>случае, если машина под управлением не Linux, а чего-то еще -- >>с этим бывают проблемы и он не хочет это чинить). >>это чревато проблемами. =( >Ну mynetworks как-то на автомат отдавать -- фантазии в голову не приходило. так если вы не поняли -- соль именно в этом, что дефотно mynetworks != localhost, а подвластно автоопределению -- который лишь в ряде случаев дает допустимый результат (еще раз про trusted сеть + банальный ошибки в нем).
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	56. "'open relay из коробки' -- не-а"
	Сообщение от gvy on 26-Июн-06, 10:39
	>>С недавних?!  И _это_ опять-таки называется "серверная ОС"? %-(( >просто у этой ``серверной ОС'' MTA уже в комплекте есть -- и >на postfix до поры до времени не обращали внимания, надеясь на >вменяемость дефолтной установки. Значит, коммиттера на мыло. >проблема даже не в том, что проблема есть, а в том, что >она не задокументирована Странное ощущение.  Хоть ставь где-то из тарбола, чтобы своими глазами убедиться. >-- наоборот, бытует мнение, что postfix из коробки безопасен до безобразия. Ну вот во мне оно (на основании уж какой есть практики) и продолжает бытовать... правда, я ж и ядра не компиляю. ;-) >>>1. в твоей сети есть что-то, для чего ты не хочешь принимать >>>почту; >>В смысле "что-то"?  Будьте добры, поясните (туплю сегодня)... >в смысле, если у меня сервер на collocation. а рядом в той >же стойке и в той же подсетке стоит collocation кого-нибудь еще >-- и этот кто-то рассылает спам. будет хорошо, если твоя машина >открыта для релея его почты только на том основании, что он >в той же подсетке? =) А откуда подсетка берётся?  Если правильно понял, то там некий автоугадав mynetworks, который на линуксе работает, а на фре -- при удачной фазе луны?  Опять же -- хоть лезь смотреть, что он берёт за кофейную гущу =/ (в любом разе это всё не отменяет ни того, что машинку на colo выставлять, не пересмотрев носом как минимум конфигурацию файрвола и того, что в сухом остатке из него высунуто -- ...; хотя действительно, не зная о конкретной проблеме...) >еще раз -- мы говорим про default, про то, что должно покрывать >потребности большинства юзеров или, по крайней мере, быть secure by default. И это тоже, действительно, не отменяется. (вообще у меня к postfix и Венеме есть одна, но другая претензия -- поведение при отвале BL) >тут он абсолютно ублюдочный -- ни то и ни другое. На линуксе данный MTA ни разу не ублюдочный, в отличие от того же sm. У меня почему-то возникает ощущение, что "ублюдочное!!!" орут чаще всего пользователи странных малораспространённых платформ, когда чувствуют неполноценность таковых при попытке засунуть куда-то не туда вместо того, чтобы использовать более подходящий софт... (это же касается и попыток всунуть линукс вместо windows или наоборот совсем уж неподходящим образом -- именно как платформу) >>Ну mynetworks как-то на автомат отдавать -- фантазии в голову не приходило. >так если вы не поняли -- соль именно в этом, что дефотно >mynetworks != localhost, а подвластно автоопределению -- который лишь в ряде >случаев дает допустимый результат Ещё раз -- строя _любой_ MTA в трезвом уме и здравой памяти, _я_ уж как-нить напрягусь сходить и перепроверить, чем регулируется релеинг и что там explicitly нарисовано. При том, что админ и почтмастер из меня откровенно так себе (хотя sendmail.cf кроил без m4, про который тогда ещё не знал ;).
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	39. "exim эээ... :-("
	Сообщение от Michael Shigorin on 16-Июн-06, 01:19
	exim -- хороший, судя по словам нашего майнтейнера (достаточно давно его знаю, чтобы в этом вопросе вполне доверять).  Но по факту более дырявый, чем postfix -- в нём за последние пару лет пару (IIRC) неприятных штук нашли.  Огорчило, поскольку "на всякий случай" думал поприсматриваться.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

13. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от uranoscopus on 15-Июн-06, 10:24

Много-много лет на одном из моих серверов стоит sendmail 8.11. И никаких проблем. Естественно, патчу при необходимости. Пересборка занимает несколько минут.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

15. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от uranoscopus on 15-Июн-06, 10:37

Последнее время угнетает обилие новообращенных юниксоидов, которые принципиально не хотят думать своей головой. Вот у таких и рулит postfix или CG. А как возникает необходимость решить нестандартную задачу, так разводят ручками. Но нет худа без добра. Чем больше таких типов, тем выше мой доход.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от uldus (ok) on 15-Июн-06, 10:46
	>Последнее время угнетает обилие новообращенных юниксоидов, которые принципиально не хотят думать своей >головой. Вот у таких и рулит postfix или CG. А как >возникает необходимость решить нестандартную задачу, так разводят ручками. >Но нет худа без добра. Чем больше таких типов, тем выше мой >доход. Да будет вам извество, что postfix как раз и создали, когда накопился критический объем требований, которые не мог обеспечить sendmail. Это уже потом sendmail оброс хаками типа milter. Если вы знайте как решать нестандартные задачи в sendmail, но не знайте как это делать в postfix, это не дает вам право утверждать, что в postfix они не реализуемы.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	29. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от chroot (??) on 15-Июн-06, 12:34
	а, ну-ну :))))))))))) за такими спецыалистами потом только успевай переделывать.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

19. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от Terteron on 15-Июн-06, 10:56

Зря народ сендмейл недолюбливает, похоже на фобию :-) Особенно в этом преуспели молодые ксойды. За 10 лет работы с sendmail -ом никаких проблем не было. Точнее сказать, не допускал проблем, раз в год ставил секурити патчи, если такие были, и всё, плюс, прикручивание всяких вкусностей в конфиг.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от rwd0 on 15-Июн-06, 11:07
	>Зря народ сендмейл недолюбливает, похоже на фобию :-) >Особенно в этом преуспели молодые ксойды. >За 10 лет работы с sendmail -ом никаких проблем не было. >Точнее сказать, не допускал проблем, раз в год ставил >секурити патчи, если такие были, и всё, плюс, прикручивание >всяких вкусностей в конфиг. Похоже на ремонт старой советской шестёрки :) Вот Exim + system-filter рулит.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от Terteron on 15-Июн-06, 11:20
	No comments!
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	23. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от rwd0 on 15-Июн-06, 11:41
	>No comments! Ну давайте теперь мериться вкусностями которые можно "прикрутить" к sendmailу и которые предоставляет Exim + System-filter?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

22. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от Petroff (??) on 15-Июн-06, 11:37

Довольно долго жил с сендмейлом (чтоб не соврать года 4), потом для експеремента поставил постфикс - понравилось, пожил года полтора, потом надоело, поставил екзим - тоже понравилось ). Тут думаю что последнее настроил, и с чем потр*#ся, то в потом и нравится и ни на что другое несмотриш. Но это мое ИМХО.. Щяс мелкие задачи (типа почтовик на роутере в офисе) выполняет сендмыл, на серваках посерьезней оправдывает себя постфикс, на серваках именно под мыло стоит екзим. Ни с чем проблем невозникает.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	24. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от lizard (ok) on 15-Июн-06, 11:44
	Счас попробуй qmail
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	41. "счас?!"
	Сообщение от Michael Shigorin on 16-Июн-06, 01:25
	Рекомендую ntpd, Вы лет на десять со "счас" промахнулись. :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

27. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от nagoHaK (??) on 15-Июн-06, 12:24

юзаю 2 года qmail+vpopmail+sa+clamav+courier работает как часики. Когда была задача поставить почтовик попробывал разобраться с sendmail, охренел от его конфигов и сразу пошел на qmail.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	28. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от Terteron on 15-Июн-06, 12:31
	Вот, где собака порылась! :-)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	30. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от lizard (ok) on 15-Июн-06, 12:38
	>Вот, где собака порылась! :-) Конфиги и сендмейла и правда страшные, как Божий гнев. Тут не поспоришь.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	47. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от echo (??) on 16-Июн-06, 10:46
	> попробывал разобраться с sendmail, охренел от его конфигов и сразу пошел на qmail. ниасилил :-)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

31. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от aleks (??) on 15-Июн-06, 13:51

А у меня sendmail прошлой ночью таки задосили... Все в этой жизни бывает первый раз.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

32. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от angelweb (??) on 15-Июн-06, 18:00

Вот все Вы тут кричите про разные почтовики ... А работает(ал) кто-нибудь с почтовиком который осблуживает более 4000 пользователей ? Все Ваши "домашние" офисы не равняются на большие конторы )) Вот какой почтовик выдержит (пример плиз) такой напруг ? Не знаешь - не говори - Имхо.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	33. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от universite (ok) on 15-Июн-06, 18:10
	>Вот все Вы тут кричите про разные почтовики ... > >А работает(ал) кто-нибудь с почтовиком который осблуживает более 4000 пользователей ? > >Все Ваши "домашние" офисы не равняются на большие конторы )) > >Вот какой почтовик выдержит (пример плиз) такой напруг ? >Не знаешь - не говори - Имхо. А куда он денется? Только поиграться с настройками для такой нагрузки.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	35. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от cadmi on 15-Июн-06, 20:47
	ну у меня. не sendmail. и что, собственно?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	42. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от Michael Shigorin on 16-Июн-06, 01:30
	> А работает(ал) кто-нибудь с почтовиком который осблуживает более 4000 пользователей ? Всё та же штатная альтовская сборка и провайдерские релеи гоняет.  Двоих по крайней мере знаю.  У нас, к счастью, больше двух сотен лдапных аккаунтов не водится :-) > Вот какой почтовик выдержит (пример плиз) такой напруг ? С чахлого тазика увалить всего несколькими тысячами сообщений вроде бы грамотно, но без фанатизма настроенный сендмайл опять же на ещё одном знакомом ISP однажды получилось совершенно ненароком... :-( На тазике, кстати, несколько сотен человек подписчиков нескольких рассылок.  postfix скорее незаметно в нагрузке.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	45. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от KonstantinK (??) on 16-Июн-06, 08:51
	> А работает(ал) кто-нибудь с почтовиком который осблуживает более 4000 пользователей ? Более 7 тыс. пользователей (до сих пор postfix-1.1.13 + openldap + courier-imap) Щас мигрируется на postfix2 Но это не те нагрузки... Если б ты сказал про тыс. 40, а 4 - обыкновенная контора....
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

34. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от anonymous (??) on 15-Июн-06, 19:30

Забавно слышать столько разных доводов в пользу или против sendmail, но ... никто пока не высказал что-нибудь вроде "long-term investment protection" или ряда других вещей, критичных для крупного интерпрайза. Разумный руководитель IT-подразделения в крупном интерпрайзе с 5000-10000 человек персонала даже не будет смотреть в сторону некоммерческих решений, себе дороже выйдет. Посмотрят в сторону CGP или Exchange, а может быть и (что очень разумно, с точки зрения того же MS) связку CGP + Exchange.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	43. "'коммерческие', хех"
	Сообщение от Michael Shigorin on 16-Июн-06, 01:38
	> Разумный руководитель IT-подразделения в крупном интерпрайзе с 5000-10000 человек > персонала даже не будет смотреть в сторону некоммерческих решений, себе дороже выйдет. Крайне заинтересованно жду пояснения. > Посмотрят в сторону CGP или Exchange, а может быть и (что очень разумно, с точки зрения > того же MS) связку CGP + Exchange. Точка зрения MS всегда отличалась некоторым углом по отношению к тому, чего хотят юзеры, а уж тем более админы и IT-манагеры.  У них подход не "подстраиваться под людей", как у "некоммерческих", а "подстраивать под себя".  Прогибать, понимаете? > никто пока не высказал что-нибудь вроде "long-term investment protection" Пузыри дуть не надо, пожалуйста.  Как и вообще глупости повторять.  Инвестиции -- они инвестициям рознь, бывает в людей, бывает -- в воздух. Почему многие представители ИТ-руководящих покупают Exchange -- понятно (как и то, почему многие курят траву или играют в игрушки).  Почему некоторые это делают вполне сознательно (в отличие от большинства) и потом таки используют по назначению -- тоже понятно (есть живые примеры на глазах). А вот в свете недавних поливаний тем же Корчмарём дырявого CGP (и особенно того, что информация о деталях или вообще была недоступна) -- становится совсем интересно, чем же именно он годится "в связку" с Exchange.  Ведь не фронтэндом, правильно?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	49. "'коммерческие', хех"
	Сообщение от anonymous (??) on 16-Июн-06, 11:55
	>> Разумный руководитель IT-подразделения в крупном интерпрайзе с 5000-10000 человек >> персонала даже не будет смотреть в сторону некоммерческих решений, себе дороже выйдет. >Крайне заинтересованно жду пояснения. Почему при организации роутинга крупной сети никто даже и не предлагает Zebra/Quagga ? Почему при организации шифрованных туннелей для 500 споков никто не предлагает сделать это на Linux/FreeBSD их средствами ? Продолжать можно долго ... >> Посмотрят в сторону CGP или Exchange, а может быть и (что очень разумно, с точки зрения >> того же MS) связку CGP + Exchange. >Точка зрения MS всегда отличалась некоторым углом по отношению к тому, чего >хотят юзеры, а уж тем более админы и IT-манагеры.  У >них подход не "подстраиваться под людей", как у "некоммерческих", а "подстраивать >под себя".  Прогибать, понимаете? Уже давно не могу понять. Раньше, когда был молодым, - понимал. :) Поймите, любая крупная коммерческая структура по-умолчанию прогибает рынок/людей/клиентов под себя, это норма ведения бизнеса. Только кто-то делает это завуалированно, а кто-то более явно. Ничего не меняется. И не стоит воспринимать это так категорично. >> никто пока не высказал что-нибудь вроде "long-term investment protection" >Пузыри дуть не надо, пожалуйста.  Как и вообще глупости повторять.   no comments.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	52. "'коммерческие', хех"
	Сообщение от gvy on 16-Июн-06, 20:16
	>>Крайне заинтересованно жду пояснения. >Почему при организации роутинга крупной сети никто даже и не предлагает Zebra/Quagga? Зуб дадите, что "не предлагает"?  Вы уже перебрали все предложения по миру, разобрали все ящики, которые предлагают совать в стойки вместо кошачьих, и взволнованно вещаете теперь? Не верю. >Почему при организации шифрованных туннелей для 500 споков никто не предлагает сделать >это на Linux/FreeBSD их средствами ? Для 500 чего? Тут вот недалеко всеукраинская сеть представительств конторки такой повтыкана в кошку, а с той стороны -- именно линуксы (в основном на MIPS ;) и изредка осталась фря в ПК.  В кошках я даже не чайник, только со слов представляю, какие места там сделаны действительно труднозаменимыми generic x86, а не "всего лишь" более вылизанными и удобными, чем самопал. (в т.ч. в плане заменяемости, стандартизации etc) >>Точка зрения MS всегда отличалась некоторым углом по отношению к тому, чего >>хотят юзеры, а уж тем более админы и IT-манагеры.  У них подход не >>"подстраиваться под людей", как у "некоммерческих", а "подстраивать >>под себя".  Прогибать, понимаете? >Уже давно не могу понять. Раньше, когда был молодым, - понимал. :) :) >Поймите, любая крупная коммерческая структура по-умолчанию прогибает >рынок/людей/клиентов под себя, это норма ведения бизнеса. Когда-то нормой жизни были грабежи на дорогах.  Сейчас они тоже есть, но вроде как поменьше (если гайцов не считать :). >Только кто-то делает это завуалированно, а кто-то более >явно. Ничего не меняется. И не стоит воспринимать это так категорично. Ну почему -- я вот как-то пока вполне нормально воспринимаю не то чтобы категорично, но скорее "вы кого-нить другого прогибайте". >>> никто пока не высказал что-нибудь вроде "long-term investment protection" >>Пузыри дуть не надо, пожалуйста.  Как и вообще глупости повторять.   >no comments. Ну сами перечитайте.  Маркетоидами с янкигрупами сразу потянуло.  Рад, если ошибся.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	48. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от Alexxx (??) on 16-Июн-06, 11:45
	РАЗУМНЫЙ руководитель в стороны Exchange не посмотрит. Хотя в свете последних инициатив M$  жадный может и посмотрит чтобы откат получить.:) Перелазили ИМЕННО с exchange, т.к. последний как раз полностью не удволетворял требованиям интерпрайза. После 5 лет вынужденной эксплуатации этого г. в нём столько критичных дырок повидал, а некоторые И СЕЙЧАС не закрыты. И даже пропатченные версии валятся на "специально оформленных письмах". В итоге связка postfix+(куча всего) работает на той же машинке, что и раньше ex намного быстрее. Postfix, sendmail, qmail, exim, замечу для вас, это не решения, это программы на основе которых и делаются решения. Если вам нужно коммерческое решение, то есть компании, которые по вашим тех. требованиям могут установить его и обеспечить поддержку нужного вам качества. Но в основе его может лежать exim, qmail, postfix и пр., но при этом решение будет коммерческим.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	53. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от нетупойкрасноглазыйанонимнесплю on 17-Июн-06, 23:27
	аминь
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	55. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от ALEXIS on 24-Июн-06, 22:48
	>Забавно слышать столько разных доводов в пользу или против sendmail, но ... >никто пока не высказал что-нибудь вроде "long-term investment protection" или ряда >других вещей, критичных для крупного интерпрайза. >Разумный руководитель IT-подразделения в крупном интерпрайзе с 5000-10000 человек персонала >даже не будет смотреть в сторону некоммерческих решений, себе дороже выйдет. Посмотрят в >сторону CGP или Exchange, а может быть и (что очень разумно, >с точки зрения того же MS) связку CGP + Exchange. Для крупного предприятия Exchange не есть единым (есть Lotus) и уж тем более разумным решением. Как с точки зрения безопасности и надежности так и с точки зрения стоимости владения. Простая прикидка стоимости (WIN SERVER LIC + CAL*USERS + EXCHANGE SERVER LIC + CAL*USERS) при количестве пользователей в несколько тысяч делает финансовую эфективность данного решения весьма сомнительной (без учета возможности получения приличного отката). По своему опыту могу сказать, что в таком варианте чаще всего выбирается использование opensource сотфта с привлечением компании-исполнителя, способноого разработать, внедрить и обеспечить поддержку почтового решения.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

36. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от GR (??) on 16-Июн-06, 00:18

+  к предыдущему автору,  нельзя котегорияно утверждать что  сендмаил  это бе....     или постфикс...  (всегда правда: не важно что, главное кем)  хотите секюрности   вот пожалуйста  кумайл,  надо  маштабируемость сендмаил  постфикс, екзим  не юзал,  постфикс-ексченж вообще  шикарно,   промелькнула ссылка на топик про постфикс...  полная чушь..  ну и что из того  что в дефолте релей  открыт ?в сендмайле  он тоже был открыт и что ? бред какой то если честно, что мешает   поменять эту строчку ? имхо лень старичков которым  трудно на новое переходить... к слову об молодых админах   напомню что  15 лет назад особых альтернатив то и не было, а вот  факт  что молодые  выбирают  вместо сендмайла постфикс и тп  говорит как раз в пользу последнего  и уж  ни как не может служить показателем уровня квалификации.... также нельзя   находясь в России  утверждать что вот приимущества данного продукта  что он может  выдеержать 100000    юзеров ,  ибо   сильно подовляющему  большинству такое  нафиг не надо,в таких  компаниях сидит спец админ и  фактически рулит только  почтовиком,не решая  вопросов  как этот  почтовик  уживется со всем остальным и к какой инфе полчит взломщик  в случаи удачи, да  и потеря   парочки  гигов трафика   из за  спамеров  в таких компаниях не кретично... так что им можно и сендмаил постоянно мониторить...  а вот  когда надо чтоб  поставил и вспомнил о нем хатябы через пол года а не на следующий день.... думаю сенд тут как раз не подходит...когда на плечах и телефония и вэб и парочка рутеров и   скул  и  200    слабограмотных  юзеров  на хп  и ченить все  это надо постоянно и  закупками заниматься ...времени  возится с ним не остается  просто... так что если уж  и аргументировать   что либо то более реально... я вот не магу  для себя решить что лутше , меня  и то и то радует     еще и кумаил... и предпочтения  зависят  от настроения и того что последним ставил....  к слову о некомерчиских решений  тут  от политики  компании сильно зависит, кто то вкалдывает в подготовку спецов, кто то в  по,самые мудрые и туда и  туда

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	44. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от odip (ok) on 16-Июн-06, 07:42
	>+  к предыдущему автору,  нельзя котегорияно утверждать что  сендмаил > это бе....     или постфикс...  (всегда >правда: не важно что, главное кем)  хотите секюрности   offtopic: то ли безграмотность, то ли так быстро писал что опечатки не успел разглядеть
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

46. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от GR (??) on 16-Июн-06, 10:45

быстро писал , а  исправить  нельзя..

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

57. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."

Сообщение от doom on 04-Июл-06, 15:37

По поводу сендмыла: какогото хера после обновления до 8,13,7 престал нормально работать антивирь avmilter. я его уже и пересобирал, и свежий выкачивал - не пойму где лажа. При отправке почты - с виндовоза, вываливается ошибка. почта не уходит

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	58. "Вышел Sendmail 8.13.7 с устранением новой проблемы безопасно..."
	Сообщение от ALEXIS on 17-Июл-06, 17:55
	>По поводу сендмыла: какогото хера после обновления до 8,13,7 престал нормально работать >антивирь avmilter. я его уже и пересобирал, и свежий выкачивал - >не пойму где лажа. > >При отправке почты - с виндовоза, вываливается ошибка. почта не уходит Проверь конфиг сендмейла, при обновлении версии (особенно с кривыми настройками чего-то типа up2date) иногда конфиг может заменяться на дефолтный, я когда-то так часа 2 не мог разобраться в чем причина.... :(
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]