форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: В современных x86 процессорах затаилась проблема б..."

Сообщение от opennews on 12-Май-06, 22:49

По словам (http://www.securityfocus.com/columnists/402) французского ученого Loïc Duflot, в подсистеме System Management Mode (SMM) современных x86 процессоров, присутствует неприятная особенность, позволяющая используя SMM получить доступ к режиму максимальных привилегий процессора (нулевое кольцо защиты). С практической точки зрения, подобное можно использовать для выход за пределы виртуальных машин VMWare, Xen, OpenVZ и т.д. URL: http://www.securityfocus.com/columnists/402 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=7505

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от Аноним on 12-Май-06, 22:49

))) вывод - юзать нормальные процессоры ;) x86 must die!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от Аноним on 15-Май-06, 14:03

Нормальные это какие? Альфу больше не делают, PowerPC по сути тоже, ARM под сервера баз данных как-то сложно представить :) Спарк?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."
	Сообщение от Petruha (??) on 15-Май-06, 15:41
	>Нормальные это какие? Альфу больше не делают, PowerPC по сути тоже, ARM >под сервера баз данных как-то сложно представить :) Спарк? :) Power5+
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."
	Сообщение от Аноним on 15-Май-06, 17:20
	Это под НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ сервера НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ баз данных :(
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."
	Сообщение от Анонимус on 16-Май-06, 02:25
	>Нормальные это какие? Альфу больше не делают, PowerPC по сути тоже, ARM >под сервера баз данных как-то сложно представить :) Спарк? Cell например.Если б айбиэм не лошилась - штука по своей архитектуре убойная, x86 извините, старый сосунок и ему пора на пенсию по всем параметрам - архитектура живет с чуть ли не 1970 годов.По современным меркам x86 рядом с Cell - это как паровоз рядом с космическим кораблем.Вроде, КПД похожий а разница в технологиях и потенциальных возможностях огого... )
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."
	Сообщение от Аноним on 16-Май-06, 09:37
	Если Cell програмируется как массив DSP, а он и есть массив DSP в одном корпусе с управляющим процессором, то к тому времени как напишут операционку и стандартные библиотеки, которые могли бы использовать его хотя-бы на 50% - как раз 2070е и настанут... Потому что 90% придётся писать на ассемблере, и много-много раз оптимизировать.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от mr_Y on 15-Май-06, 14:22

KP580ВМ80

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."
	Сообщение от napTu on 15-Май-06, 14:27
	я слышал что Z80 тоже ничего %)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от Аноним on 15-Май-06, 15:34

теперь уж точно ... мой следущий компьютер будет sony playstation 3.. сделаю из неё linux workstation I:)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."
	Сообщение от Mo on 16-Май-06, 10:40
	да...PS3 рулит.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от SunTech on 15-Май-06, 23:12

Интересно, а кто-нибудь замерял сколько процессорного времени тратится на обработку событий SMM? Мне кажется, что от совершенства обработчика очень сильно зависит производительность системы в целом. Учитывая то, что обработчики пишут производители BIOS, а производители мат. плат затачивают их под себя, то я склонен предполагать, что не все китайцы одинаково хорошо справляются с этой задачей.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

12. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от Mo on 16-Май-06, 10:45

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/09/93

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

13. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от erskin on 16-Май-06, 12:57

Мда. Cell рулит. Но пока под него адаптируют ОС и ПО, куча времени пройдет. IBM собиралась вроде спецификацию на него раскрыть - может быстрее пойдет.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

14. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от Аноним on 17-Май-06, 01:52

Вывод если есть проблема ----------> снести операционку поменять железо пример Пользоваться Спектрумом ну или Сайрексом он небось не всё команды знает Пы Сы Не парься забудь про слово настройка миром будут править машины которые смогут сами за собой следить

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

15. "В современных x86 процессорах затаилась проблема безопасност..."

Сообщение от Аноним on 18-Май-06, 14:07

более уместно перевести researcher как ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, а не как УЧЕНЫЙ. (да и как-то странно студента второго года аспирантуры называть учёным).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]