The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора..."  
Сообщение от opennews (??) on 12-Май-06, 18:01 
После того как Daniel Walker подготовил (http://kerneltrap.org/node/6591) патч предназначенный для устранения многочисленных предупреждающих сообщений на этапе сборки ядра, в списке рассылки Linux Kernel разгорелся спор.


Участники разделились на два лагеря, одни считают, что на предупреждения не стоит обращать внимания и устранять их не нужно, так как при исправлении легко породить новые, трудноуловимые ошибки (некоторые предупреждения формальны и вызваны особенностями или недоработками разных версий GCC).


Другие, резонно полагают, что стоит провести чистку кода и избавиться от предупреждающих сообщений, так как на них уже мало кто смотрит, и среди множества недостойных внимания сообщений, может остаться незамеченным предупреждение о наличии серьезной ошибки.

URL: http://kerneltrap.org/node/6591
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=7504

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 12-Май-06, 18:01 
варнинги придумали не дураки

под неприметным ругательством может крыться серьезная логическая ошибка.

лучше от этих матов избавляться

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от citrin email(ok) on 12-Май-06, 18:06 
Кстати при компиляции FreeBSD варнингов почти нет.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 12-Май-06, 18:14 
>Кстати при компиляции FreeBSD варнингов почти нет.

^FreeBSD^Linux

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 12-Май-06, 18:15 
>>Кстати при компиляции FreeBSD варнингов почти нет.
>
>^FreeBSD^Linux

т.е. то же самое можно сказать и о линухе.

Фича в том, что они или есть или их нет. "почти" - это уже "есть"

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

12. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от butcher (ok) on 15-Май-06, 15:45 
Фича в том, что варнинги можно либо подавить либо исправить код, чтобы их не было. Во фре стараются следовать по второму пути. Варнинги приравниваются к ошибкам, т.е. практически при любом варнинге компиляция прекращается. Есть только небольшое количество файлов, кторые компилируются с мягкими ограниченими на варнинги.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от Killy on 12-Май-06, 18:55 
>варнинги придумали не дураки
+1
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от pazke email on 12-Май-06, 18:55 
Спор идет о том стоит ли вносить изменения в код ядра для того чтобы скрыть варнинги ЯВНО ПОРОЖДЕННЫЕ НЕДОРАБОТКАМИ В GCC (особенно 4.x.x)

Обоснованные же варнинги искореняются регулярно :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от Golovach Lena email on 12-Май-06, 23:26 
НЕТ.
Один раз на голову упадет просто опавший листик, а когда много листьев - это уже дерево.
Я думаю, что когда падает дерево на голову это не очень приятно.
Я уж не говорю про ураган, когда деревья станут в роли листьев.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от Golovach Lena email on 12-Май-06, 23:53 
НЕТ.
Пример:

В <linux/kernel.h> определён макросик max(x,y)
он работает так: определяет тип переменных через временно создаваемые
дополнительные переменные _x и _y

#define max(x,y) ({             \
        typeof(x) _x = (x);     \
        typeof(y) _y = (y);     \
        (void) (&_x == &_y);    \
        _x > _y ? _x : _y; })

В своей безобидной проге/модуле/патче, я пишу:
-----------------------------
#include <linux/kernel.h>

int main(void)
    {
     long long _x=2341234123513452345L, _y=8567856785768576857L;
     max(_y,_x);
    }
--------------------------------

gcc -D__KERNEL__ test.c
Тишина...

А с флагом -Wshadow, ругнётся:

warning: declaration of '_y' shadows a previous local
warning: shadowed declaration is here
warning: declaration of '_x' shadows a previous local
warning: shadowed declaration is here

Но этого мало, так как в kernel.h использует временные переменые с именами _х, _у
В примере получится, что _х присваевается мой _y, _y мой _х
В итоге вернется не наибольшее число, и меньнее.

--------------------------------

Один раз на голову упадет просто опавший листик, а когда много листьев - это уже дерево.
Я думаю, что когда падает дерево на голову это не очень приятно.
Я уж не говорю про ураган, когда деревья станут в роли листьев.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

10. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от fresco on 15-Май-06, 15:21 
А можете коротко объяснить, как интерпретировать эту конструкцию:
     (void) (&_x == &_y);
А так же что означает буква L в присвоении
     int a=456789123L;
PS: Действительно надо знать...
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

11. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от fresco on 15-Май-06, 15:28 
Ээ... Если буквально: преобразуем к типу void результат стравнения по == адресов _x и _y. Я прав? Но зачем это выражение в данном макросе?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

13. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от _Nick_ (??) on 15-Май-06, 18:05 
> (void) (&_x == &_y);

Это для того чтобы типы x и y были одинаковые. Если это не так, то при компиляции в этом месте возникнет ошибка.

> int a=456789123L;

L - значит Long, т.е. константа получается не типа int, а типа long.

P.S. учите матчасть.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

20. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от fresco on 19-Май-06, 11:14 
Понял, сенкс.
> L - значит Long, т.е. константа получается не типа int, а типа long.
Константа, по-моему, получится того типа, которого она объявлена. Скорее это эквивалентно такому присваиванию:

int a;
long b=123456789;
a=(int)b;

Или L все-таки явно заменяет тип?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

14. "Когда же авторы новостей научатся читать ?"  
Сообщение от Осторожный on 16-Май-06, 07:21 
>В своей безобидной проге/модуле/патче, я пишу:
>-----------------------------
>#include <linux/kernel.h>
>
>int main(void)
>    {
>     long long _x=2341234123513452345L, _y=8567856785768576857L;
>     max(_y,_x);
>    }
>--------------------------------
>
>gcc -D__KERNEL__ test.c
>Тишина...
>
>А с флагом -Wshadow, ругнётся:
>
>warning: declaration of '_y' shadows a previous local
>warning: shadowed declaration is here
>warning: declaration of '_x' shadows a previous local
>warning: shadowed declaration is here
>
>Но этого мало, так как в kernel.h использует временные переменые с именами
>_х, _у
>В примере получится, что _х присваевается мой _y, _y мой _х
>В итоге вернется не наибольшее число, и меньнее.

Насколько я помню имена переменных начинающиеся с _ зарезервированы для внутреннего употребления C, имена переменных начинающиеся с __ зарезервированы для C++
Так что вы в своей программы НИКОГДА не должны употреблять ТАКИХ имен переменных
и проблема просто испаряется ...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от Fantamas email on 15-Май-06, 14:25 
первое предложение первого поста очень понравилось. супер. ранньше юзал Линукс, а теперь не юзаю т.г. гавно. больше всех отличилась Шапка, когда пол поменяла. Все это фигня. Я еще не отрезвел после вчера, но ворнинг это будующая ошибка. причем тут спор я не понимаю. наверное решили ошибок наделать. :-)))))
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

16. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от Вася on 17-Май-06, 02:28 
да, информация полезная, кто себя считает умным пусть попьет молока, сказано по дулу
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

17. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от liks (??) on 17-Май-06, 09:42 
Бред какой-то написали, опять какие-то религиозные войны, не более того. Посмотрите одну из стабильных версия ядра linux и сравнивайте с тем же freebsd. А то прям горазды нечетные ядра обсуждать я смотрю.

Наезд на шапку не понял, объясните пожалуйста. Red Hat кстати очень многое делает для стабилизации ядра и его ядро одно из лучших на продакшн системах.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

18. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от _Nick_ email(??) on 17-Май-06, 09:48 
>Бред какой-то написали, опять какие-то религиозные войны, не более того.

а что ты хотел получить из треда на форуме?
Ты можешь сказать нечто большее, чем что-либо сказанное до тебя??

вряд-ли. зачем тогда на других наежать?


>Посмотрите одну
>из стабильных версия ядра linux и сравнивайте с тем же freebsd.
>А то прям горазды нечетные ядра обсуждать я смотрю.
>
>Наезд на шапку не понял, объясните пожалуйста. Red Hat кстати очень многое
>делает для стабилизации ядра и его ядро одно из лучших на
>продакшн системах.


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

21. "Стоит ли избавляться от предупреждений компилятора при сборк..."  
Сообщение от scum (??) on 25-Май-06, 19:20 
>Или L все-таки явно заменяет тип?

Неа.

#cat test.c

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int a = 456789123LL;

    printf("a=%d\n", a);
    printf("sizeof(int):\t%d\n", sizeof(int));
    printf("sizeof(long long):\t%d\n", sizeof(long long));
    printf("sizeof(a):\t%d\n", sizeof(a));

    return 0;
}    

#gcc test.c
#./test
a=456789123
sizeof(int):            4
sizeof(long long):      8
sizeof(a):              4

Зато с такой конструкцией можно и нарваться -
заменим int a = 456789123LL на a = 456789123000LL:

#gcc test.c
test.c: In function `main':
test.c:5: warning: overflow in implicit constant conversion

Вот так вот, спасибо gcc, что отлавливает такие ляпы. Я раньше работал с msvc и он такие ошибки спокойно пропускал. Так что пользуясь случаем хочу бросить клич: "Виндовые программеры, переходите на MinGW. gcc рулит"!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру