форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Апр-06, 12:30
Опубликовано интервью (http://kerneltrap.org/node/6492) с Andrey Savochkin, работающим над кодом OpenVZ (http://openvz.org/) в Linux ядре. В разговоре заходит речь о возможностях и особенностях OpenVZ, о видах виртуальных машин, приводятся отличия OpenVZ от таких систем, как VServer (http://www.linux-vserver.org/), Xen (http://www.cl.cam.ac.uk/netos/xen) и User Mode Linux (http://user-mode-linux.sourceforge.net/). URL: http://kerneltrap.org/node/6492 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=7355
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
Сообщение от Владимир (??) on 19-Апр-06, 12:30
Интересно почему так старательно избегается сравнение с FreeVPS (http://www.freevps.com) которая по функционалу идентичная OpenVZ и имеет нормально виртуализованный /proc/meminfo для каждой VPS
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от vass on 19-Апр-06, 14:32
	Хм... А зачем тебе так нужен /proc/meminfo внутри VPS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 20-Апр-06, 08:51
	Что бы top показывал не цену на дрова или общее использование памяти у всей системы - а то что относится к твоему VPS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 20-Апр-06, 08:49
	Потому что это наиболее близкий конкурент - которого проще замолчать, чем лишний раз упоминанать о нем и делать ему бесплатную рекламу. А системы действительно одного класса - за OpenVZ говорит только поддержка менеджмента и планы по включению в vanila. В качестве минусов OpenVZ можно назвать неиспользование private diskspace которые облегчают создание монтирование файловых систем в VPS и делают это более безопасным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 20-Апр-06, 13:39
	>> А системы действительно одного класса - за OpenVZ говорит только поддержка менеджмента и планы по включению в vanila. >> В качестве минусов OpenVZ можно назвать неиспользование private diskspace которые облегчают создание монтирование файловых систем в VPS и делают это более безопасным.    Ты используешь кого-то из них?  Вопрос - можно для VPS (или openVZ?) одновременно yum'ом обновлять основную и вирт.  системы ? Вроде для oVZ свой yum предлагали. Как в них с эффективностью управления ресурсами ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 20-Апр-06, 17:48
	Разрабатываю я FreeVPS. насколько помню в OpenVZ не входит унификация VPS - так что по любому прийдется иметь свой репозитарий и обновлять с него. Унификация это VZFS которая входит в виртуоззо. Управление ресурсами на примерно одном уровне - лимиты на память, процессор, количество процессорв, дисковое пространство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 20-Апр-06, 23:03
	>>Разрабатываю я FreeVPS. А можно тогда еще пару вопросов? На сайте выложены ядра и патчи для ядер RHEL 4  (2.6.9) - насколько это надежное сочетание сравнительно с непатченым ядром? Какие-то проблемы для хост-системы есть? Есть ли в freeVPS какой-то вариант синхронной установки пакетов и апдейтов в хост-систему и все виртуальные?  присматриваю тут виртуализацию, понадежнее и с минимальными расходами на текущее обслуживание.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 21-Апр-06, 08:14
	номер 2.6.9, ни о чем толком не говорит. RedHat взял его за базовую точку для стабилизации и все. RedHat к vanila 2.6.9 добавил ~ 830 патчей большинство из которых направлено на стабилизацию и исправления, и только небольшая часть на расширения функциональности. Опять же регулярно RedHat делает backport важных исправлений из основной ветки ядра в свое. Эти причины побудили не заниматься самодеятельностью в плане стабилизации ядра, а воспользоваться готовым ядрышком от RedHat. Что важно для разработчика - на все время жизни дистрибутива (5 лет заявлено) в ядре не будет сильно меняться API, что позволяет свести к миниуму проблемы при обновлении до новой версии. Для управления VPS в ближайшее время планируется сделать открытым пакет H-Sphere VPS. Это набор скритов позволяющих централизованое управление VPS. Из проблем реальных только 2. 1) если у вас возникает ситуация нехватки памяти и свопа - система любит залочить ext3fs. Эта проблема идет еще с 2.4 ядер - где-то ошибка в jbd, а при использовании VPS out of memory получить легче. 2) персонально в 2.6 наблюдяются проблемы работы с дисковой квотой. Если вас дисковые квоты внутри VPS не используются - вас эта проблема не коснется. я работаю над этой проблемой и надеюсь к 1.5-8 эта проблема будет решена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 21-Апр-06, 12:25
	>номер 2.6.9, ни о чем толком не говорит. RedHat взял его за >базовую точку для стабилизации и все. RedHat к vanila 2.6.9 добавил >~ 830 патчей большинство из которых направлено на стабилизацию и исправления, >и только небольшая часть на расширения функциональности.   Я имел в виду редхатовское ядро от RHEL. Именно по этим причинам я его и использую.   (CentOS4). Пока доволен, хотя тех же sata обновлений из 2.6.15(прозрачного режима для smartd) не хватает.   Кстати, есть какие-то данные, насколько широко используется такая связка (freeVPS + redhat kernel) в рабочих серверах под нагрузкой ? >Для управления VPS в ближайшее время планируется сделать открытым пакет H-Sphere VPS. >Это набор скритов позволяющих централизованое управление VPS.        Отличная новость ! А когда ? >Из проблем реальных только 2. >1) если у вас возникает ситуация нехватки памяти и свопа - система >любит залочить ext3fs.      На рабочей машине гиг памяти и 1.25Гига свопа, на сервере будет больше. По идее, хватит  при 3-4 небольших вирт. машинах. Правильно ли я понимаю, что если выставлен лимит по памяти, суммарно мЕньший памяти+свопа, то дальше него память отожрать может только хост-система ? > Эта проблема идет еще с 2.4 ядер - >где-то ошибка в jbd, а при использовании VPS out of memory >получить легче. >2) персонально в 2.6 наблюдяются проблемы работы с дисковой квотой. Если вас >дисковые квоты внутри VPS не используются - вас эта проблема не >коснется. я работаю над этой проблемой и надеюсь к 1.5-8 эта >проблема будет решена.           Дисковые квоты (на каждую вирт. машину, не внутри её) на ext3 использовать в текущей версии получится ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Владимир (??) on 21-Апр-06, 14:00
	>  Кстати, есть какие-то данные, насколько широко используется такая связка (freeVPS >+ redhat kernel) в рабочих серверах под нагрузкой ? > За всех сказать не могу но сам лично второй год держу площадку под FreeVPS серверами и сейчас запускаю новую под OpenVZ для тестов и сравнение. Даже в случае значительной загрузки  машин и выхода за лимиты и т.д., FreeVPS вело себя достаточно стабильно, oops и т.д. небыло. Машины перегружали только по техническим причинам. Про OpenVZ я уже говорят. Виртуализация какая то недоделанная, по непонятным причинам у разработчиков не хватило сил на /proc. Статья без сомнения пиар. Посмотрим как ядро будет вести себя под нагрузкой. Что касает управления. У каждой системы есть свои плюсы и минусы, но в общем на одном уровне. Хотя конечно OpenVZ могли бы включить в утилиты возможность выводить статистику в человеческом виде а не в виде числа блоком или хотя бы написать обертки для утилит Новость про H-Sphere VPS действительно хорошая. Интересно чем на это ответит OpenVZ. Откроет часть Virtuozzo? Кирилл что скажете на это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 21-Апр-06, 14:20
	> За всех сказать не могу но сам лично второй год держу >площадку под FreeVPS серверами     с 2.4  или 2.6 ? redhat ? >тестов и сравнение. Даже в случае значительной загрузки  машин и >выхода за лимиты и т.д., FreeVPS вело себя достаточно стабильно, oops >и т.д. небыло. Машины перегружали только по техническим причинам.             Хостинг, веб или что-то иное?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 21-Апр-06, 19:08
	по моему предыдущему вопросу - есть где-то более подробная, чем http://www.freevps.com/docs/vps_tools.html , дока по установке vps систем с помошью vps_tools ? (поставлено ядро и утилиты)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 21-Апр-06, 19:41
	> >  Я имел в виду редхатовское ядро от RHEL. Именно по >этим причинам я его и использую. >  (CentOS4). Пока доволен, хотя тех же sata обновлений из 2.6.15(прозрачного >режима для smartd) не хватает. > Если кто-то будет тестить это - вполне можно попробывать и потянуть свои патчи. >  Кстати, есть какие-то данные, насколько широко используется такая связка (freeVPS >+ redhat kernel) в рабочих серверах под нагрузкой ? > >>Для управления VPS в ближайшее время планируется сделать открытым пакет H-Sphere VPS. >>Это набор скритов позволяющих централизованое управление VPS. >       Отличная новость ! А когда? В течении недели. Надо забрать CVS из общего каталога, анонсы подготовить и тп. Технически разрешение на открытие кода я получил. >>Из проблем реальных только 2. >>1) если у вас возникает ситуация нехватки памяти и свопа - система >>любит залочить ext3fs. > >     На рабочей машине гиг памяти и 1.25Гига >свопа, на сервере будет больше. По идее, хватит  при 3-4 >небольших вирт. машинах. > Правильно ли я понимаю, что если выставлен лимит по памяти, суммарно >мЕньший памяти+свопа, то дальше него память отожрать может только хост-система ? > Да. Но из моей практики любые RH системы не любят ситуации с минимальным объемом свободного свопа.. Наблюдалось далеко не на одной машине (i386/x86_64) и без FreeVPS патчей. >>2) персонально в 2.6 наблюдяются проблемы работы с дисковой квотой. Если вас >>дисковые квоты внутри VPS не используются - вас эта проблема не >>коснется. я работаю над этой проблемой и надеюсь к 1.5-8 эта >>проблема будет решена. > >          Дисковые квоты >(на каждую вирт. машину, не внутри её) на ext3 использовать в >текущей версии получится ? да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 21-Апр-06, 14:33
	в доке на сайте не нашел, как оптимально разбивать раздел для vps. 1 логический+1своп под каждую vps ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 21-Апр-06, 19:46
	>   в доке на сайте не нашел, как оптимально разбивать >раздел для vps. 1 логический+1своп под каждую vps ? http://www.psoft.net/HSdocumentation/sysadmin/ # Preparing for VPS Installation я бы рекомендовал переход на lvm что бы уйти от ограничения на количество партишек. Дальше обычное разделение для системы (большинство датацентров почему-то делают одним /) И выделить 1 логический диск для всех VPS своп они используют системный. Вся технология таких систем построена на том что внутри ядра формируется некий набор переменных описывающих состояние VPS и привязывается к задаче(ам).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 20-Апр-06, 13:41
	> Интересно почему так старательно избегается сравнение с FreeVPS (http://www.freevps.com) которая по >функционалу идентичная OpenVZ и имеет нормально виртуализованный /proc/meminfo для каждой VPS >    А насколько там эффективно работает ограничение ресурсов для каждой вирт. системы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Kir Kolyshkin on 21-Апр-06, 10:04
	Вопросы задавал Jeremy Andrews, соответственно, его спрашивайте, почему он не упомянул FreeVPS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
Сообщение от al3x on 19-Апр-06, 22:41
выглядит как заказная статья virtuozzo - мол вот оно бесплатное какое чудесное, но вот если вы заплатите - уж как вам хорошо станет...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
	Сообщение от Kir Kolyshkin on 21-Апр-06, 10:03
	Это не заказная статья -- это действительно интервью кернель хакера, который работает над OpenVZ и над Virtuozzo, и выражает своё личное мнение по поводу этих продуктов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Интервью с разработчиком OpenVZ"	+/–
Сообщение от sergeyb (ok) on 20-Июл-16, 17:02
Рабочая ссылка - http://openvz.livejournal.com/52998.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема