forum.opennet.ru - "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов" (81)

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Апр-26, 10:37
Карл Ричелл (Carl Richell), основатель и руководитель компании System76, разрабатывающей дистрибутив Pop!_OS и среду рабочего стола COSMIC, добился внесения поправок в продвигаемый в штате Колорадо законопроект CO SB51 (Colorado Senate Bill 51), определяющий требования по верификации возраста в операционных системах. В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65283
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ура Победа Отличная новость , Аркагоблин (?), 10:37 , 25-Апр-26, (1) +9

Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо , Аноним (2), 10:40 , 25-Апр-26, (2) +8

Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом Аки Нидерланды в ЕС , Bob (??), 10:48 , 25-Апр-26, (4)

Еще не победа Мало градаций да и только на людей распространяются А как же ост, Аноним (8), 11:02 , 25-Апр-26, (8) –2
А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны В кажд, pic (??), 15:36 , 25-Апр-26, (54)

Пока большинство ориентируется на США, поэтому эффект косвенный , Анонимусиус (?), 14:27 , 26-Апр-26, (107)

1 А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридичес, Bob (??), 10:46 , 25-Апр-26, (3) +10

это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета, Аноним (5), 10:51 , 25-Апр-26, (5)

Да нифига подкат не плавный Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при , Вирт (?), 12:00 , 25-Апр-26, (18) +1

в 99 99 9 случаев - уже давно, очень Инет по паспорту провод или симка , ба, Bob (??), 09:04 , 26-Апр-26, (97)

Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей в том см, aname (ok), 12:08 , 25-Апр-26, (22)

есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и , Аноним (38), 14:22 , 25-Апр-26, (38) +2

Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торр, OpenEcho (?), 15:29 , 25-Апр-26, (51) –2

Даже по https , Аноним (53), 15:33 , 25-Апр-26, (53) +1

Это тот самый хттпс, власть над которым СА сосредоточенна исключительно у силь, OpenEcho (?), 18:03 , 25-Апр-26, (73) –1

Ну да Ну так как мой провайдер вклинится в https траффик , Аноним (53), 06:18 , 26-Апр-26, (93)

В теории да, но им зачем Им нам всем и так СОРМ запихали А вот самостоятельн, Аноним (69), 17:46 , 25-Апр-26, (69)

Это не в теории, а в давно бытующей практике А затем что выполняют закон против, OpenEcho (?), 18:31 , 25-Апр-26, (74)

Как раз для таких случаев и существует I2P Не может, так как для этого, ему потр, Аноним (83), 21:44 , 25-Апр-26, (83) +2

Только зачем ему туда его засовывать, если корневые уже у всех предустаноленны , OpenEcho (?), 20:12 , 26-Апр-26, (123)
А и2п ключами вы лично обменялись или всё же через бутстрап серверы и с пацанам, OpenEcho (?), 20:17 , 26-Апр-26, (124)

один раз - не гонджубас, ага глянь цену деанона в дарквебе по зацепкам в магаз , Bob (??), 09:06 , 26-Апр-26, (98)

Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и, Аноним (53), 15:13 , 25-Апр-26, (46) –1

Проникновение на закрытый объект это уже административка Таких школьников у нас, Профессор Кислвх Щей (?), 07:13 , 26-Апр-26, (95)

А рождаемость и так к нулю стремится , Аноним (92), 04:56 , 26-Апр-26, (92)

Эммм А в чем вообще связь с этими двумя пунктами Почему вдруг открытость ОС , Аноним (6), 10:54 , 25-Апр-26, (6) +5

Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимат, Аркагоблин (?), 10:59 , 25-Апр-26, (7) +1

Сомнительно Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что он, Аноним (6), 11:33 , 25-Апр-26, (12)

Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливост, Аркагоблин (?), 11:48 , 25-Апр-26, (15)

Правильно вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО Якобы С, Аноним (6), 12:04 , 25-Апр-26, (19) +3

Вы меня не поняли Я ни коим боком не говорил про EULA Перечитайте ещё раз , Аркагоблин (?), 14:32 , 25-Апр-26, (40) –1
В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для , Аркагоблин (?), 14:43 , 25-Апр-26, (42) –1

Это какие-то бессмысленные аналогии, не относящиеся к обсуждаемой теме Обязанно, Аноним (6), 15:48 , 25-Апр-26, (57)

вероятно потому что закон требует гарантии проверки наличия апи а все открытое П, мяв (?), 11:12 , 25-Апр-26, (9)

Как и проприетарь , Аноним (6), 12:06 , 25-Апр-26, (21) +4

Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы А идеалам Свободы следует копиле, Аноним (11), 11:28 , 25-Апр-26, (11) –2

свобода - это прежде всего свобода выбора, 1 gnu gpl ее не предоставляет в широ, Аноним (29), 12:57 , 25-Апр-26, (29)

Скрыто модератором, Аноним (106), 14:25 , 26-Апр-26, (106)
Что за перекручивание С точки зрения левого фланга, само по себе наличие Gnu GP, дид (?), 15:48 , 26-Апр-26, (115)

Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО, Аноним (14), 11:43 , 25-Апр-26, (14) +3
Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отп, Аноним (17), 11:57 , 25-Апр-26, (17) +2

в проприетарном это тоже возможно то есть не аргумент, Аноним (29), 12:58 , 25-Апр-26, (31)

Дык и на Луну улететь можно Просто очень трудно , Аноним (53), 15:24 , 25-Апр-26, (49)
Это незаконно, как взлом игр с денуво, Аноним (119), 18:41 , 26-Апр-26, (119) +1

Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера Я тебе подскажу или ко, Admino (ok), 13:58 , 25-Апр-26, (36)
Тот же вопрос возник Плюс любые исключения всегда ведут к злоупотреблениям Не , Мемоним (?), 17:16 , 25-Апр-26, (64) –1
С кого спрос в случае нарушения Пока проще закрыть глаза, как придумают кого ка, Sinot (ok), 19:43 , 25-Апр-26, (80)
Никакой Проще в лицухе написать запрет на юзание до 18 лет и не бодаться в кажд, Bob (??), 09:09 , 26-Апр-26, (99)
Потому что в открытом любой школьник сможет пересобрать so-шку и она всегда буде, Loki13 (ok), 12:08 , 26-Апр-26, (104)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:48 , 26-Апр-26, (110)

Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений Одно дело привычка и совсем, Аноним (16), 11:52 , 25-Апр-26, (16) –3
Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст п, zeecape (ok), 12:14 , 25-Апр-26, (25) +3

Какой-нибудь суд скорее всего не изменит ничего в Колорадо Надо чтоб именно в, Аноним (-), 07:18 , 26-Апр-26, (96)
Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят А возня на уровне штатов - , Bob (??), 09:26 , 26-Апр-26, (102)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:51 , 26-Апр-26, (111)

Комментаторы выше напрасно радуются Ну не заставят открытые проекты выполнять э, Аноним (27), 12:50 , 25-Апр-26, (27) +2

Не пользуйтесь соцсетями Федерации изобретены До тех пор, пока люди будут позв, Аноним (83), 21:46 , 25-Апр-26, (84)
ЛОЛ, сейчас требуют, и можно указать 1900 год рожденя , Сладкая булочка (?), 23:31 , 25-Апр-26, (87)

Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться А уже начинают просить, Аноним (83), 15:42 , 26-Апр-26, (114)

ЛОЛ В эпоху ИИ будет тебе фото с пашпортом , Сладкая булочка (?), 18:09 , 26-Апр-26, (118)

Радостная новость Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований Ещё , Аноним (35), 13:36 , 25-Апр-26, (35) –1

Радость к сожалению закончится ровно тогда, когда вы избавитесь от наивности, по, OpenEcho (?), 15:37 , 25-Апр-26, (55) +1
Они посыпают голову пеплом Извиняются и бегут со всех ног на опнет узнавать как, Аноним (101), 09:25 , 26-Апр-26, (101)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:10 , 25-Апр-26, (37)

Скрыто модератором, Аноним (79), 19:04 , 25-Апр-26, (79)

Сами когда-то орали что детей надо убрать из интернета, вот теперь убирают и вы , Аноним (2), 14:30 , 25-Апр-26, (39) –2

а, так это по письмам трудящихся, тогда другое дело, небесный ученый (?), 15:21 , 25-Апр-26, (48) +1

Как странно Получается, что при использовании проприетарщины дети страдают, а п, историк_кун (?), 16:20 , 25-Апр-26, (60) +1
Один человек добился больше для СПО, чем FSF , SubGun (??), 18:02 , 25-Апр-26, (72)
Это очень плохо Ни что иное, как тактика салями Ну а потом можно принять закон, Аноним (81), 21:20 , 25-Апр-26, (81)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:58 , 26-Апр-26, (112)

Люди радуются, что им позволяют жить как раньше На полную отмену всех данных за, Аноним (83), 21:48 , 25-Апр-26, (85) +1
Опять все равны, но кто-то равнее Не вижу ни одной разумной причины, почему отк, Аноним (91), 04:50 , 26-Апр-26, (91)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:43 , 26-Апр-26, (109)

так я не понял, это только в Колорадо приняли , Андрей (??), 13:43 , 26-Апр-26, (105)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:41 , 26-Апр-26, (108)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 15:04 , 26-Апр-26, (113)
А меня во всём этом маразме ещё другое улыбает Бедные-бедные деточки, давайте их, Tron is Whistling (?), 15:49 , 26-Апр-26, (116)

И что хуже всего - к тому моменту серьёзной родительской защиты у чада от всего , Tron is Whistling (?), 15:51 , 26-Апр-26, (117)

Как насчёт наблюдений профессора, который с этими чадами общается https www pe, Аноним (122), 19:39 , 26-Апр-26, (122)

Ну не надо ж быть настолько наивным Защита детей -- это давно не причина законо, Аноним (122), 19:32 , 26-Апр-26, (121)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +9 +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37

Ура! Победа! Отличная новость!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40

Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48

Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом)
Аки Нидерланды в ЕС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02

Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от pic (??), 25-Апр-26, 15:36

А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны?
В каждой стране свои диктаторские хотелки, одна лучше другой.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

107. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Анонимусиус (?), 26-Апр-26, 14:27

Пока большинство ориентируется на США, поэтому эффект косвенный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +10 +/–

Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46

1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного)
2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили)
3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51

это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00

Да нифига подкат не плавный.
Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет,
все конечно ради детей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:04

>сообщить свою личность при выходе в Интернет
в 99.99(9)% случаев - уже давно, очень...
Инет по паспорту (провод или симка), банковская карта по паспорту, любой терминал оплатить - с камерой. А один раз запалился = вафли...
Вот ради детей есть метод попроще:
а) разрешить не платить налоги
б) Качественным многодетным (3+) людям
в) с сокращением рабочей недели и рабочего времени (по 6 часов 4 дня в неделю)
г) при той же зарплате.
Только не надо ВОПЛЕЙ о "качестве", оно как с врачами: быстро, за копейки, восстановит.
Что есть норм родитейль - даже Макаренко в адовейших условиях показал. А если сейчас "куры" в идеальных птицефермах не способны к нормальному размножению - тех оного и лишить. Дав ресурсы иным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08

Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 25-Апр-26, 14:22

есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и показом паспорта каждому рандомному сайту в интернете. да и справедливости ради, кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –2 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:29

> кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту?
Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты (и передаче в суд), точнее даже за КОНКРЕТНЫЙ нелегальный контент с торентов и пофиг что стояла галочка болтать только с шифрованными пирами
> в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
Святая наивность :)))
Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ и вся ваша шифровка будет plain text... ну конечно только если вы лично, из рук в руки ключиками не обменялись

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:33

> Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ
Даже по https? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 18:03

> Даже по https? :)
Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ?
Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 26-Апр-26, 06:18

>Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ?
Ну да.
>Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать
Ну так как мой провайдер вклинится в https траффик?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 25-Апр-26, 17:46

В теории да, но им зачем ? Им (нам всем) и так СОРМ запихали.
А вот самостоятельно помогать точно не надо:
- https://opennet.ru/56830-tls
- https://opennet.ru/54284-mitm

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

74. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 18:31

> В теории да, но им зачем ?
Это не в теории, а в давно бытующей практике. А затем что выполняют закон против пиратов.
> Им (нам всем) и так СОРМ запихали.
Ну да, получили от компаний развлечений список что воруют и... сперва письмо если обьемы так себе, дальше отключение, а при слишком большой наглости могут и постучать в дверь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:44

>Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты
Как раз для таких случаев и существует I2P.
>Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ
Не может, так как для этого, ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю. А для этого, нужно иметь доступ уже к центрам сертификации.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

123. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 20:12

> ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю.
Только зачем ему туда его засовывать, если корневые уже у всех предустаноленны.
Звонок в СА выписать левый сертификат для интересующих сайтов и обязать провадера сделать МИТМ фильтр. Поэтому любого провайдера можно нагнуть если он под юрисдикцией тех кто правит СА

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 20:17

> Как раз для таких случаев и существует I2P.
А и2п ключами вы лично обменялись или всё же через бутстрап серверы (и с пацанами которые их рулят вы конечно пиво пили) нашли друг друга? Если нет, то где гарантия что бутстрап серверы не от засланных казачков

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

98. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:06

>показом паспорта один раз
один раз - не гонджубас, ага)
>вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту
глянь цену деанона в дарквебе по зацепкам. в магаз дороже сходить)

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:13

Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и владельцы стройки. И последних даже можно привлечь за несоблюдение ТБ.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Профессор Кислвх Щей (?), 26-Апр-26, 07:13

Проникновение на закрытый объект это уже административка. Таких школьников у нас постоянно росгвардия забирает, и они потом слёзно плачатся вместе с родителями о том, что бы их не ставили на учет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (92), 26-Апр-26, 04:56

А рождаемость и так к нулю стремится.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54

> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями.
> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете
Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59

Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33

> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом
Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять".
> то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности.
Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48

Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04

> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA
Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается.
> видении справедливости в законе
Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение.
Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –1 +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:32

Вы меня не поняли. Я ни коим боком не говорил про EULA. Перечитайте ещё раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –1 +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:43

В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке. Почему так? Потому что по логике закона супермаркет - крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке. Здесь то же самое.
Я не говорил ни про каких "эксплуататоров", очнитесь.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 15:48

> В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке.
Это какие-то бессмысленные аналогии, не относящиеся к обсуждаемой теме. Обязанности по поводу качества и безопасности продаваемых продуктов питания абсолютно одинаковы и для супермаркетов, и для одиночных продавцов. Если люди потравятся, то никто в суде не будет делать поблажку на основании того, что "он бедный одиночный продавец, поэтому давайте его избавим от ответственности".
> Потому что по логике закона супермаркет
Не по логике закона, а по логике вашей личной. Этот конкретный закон (ссылка на текст в новости) вообще не делает никаких различий ни а размере бизнеса, ни в его доходах.
> крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке.
Я еще раз спрашиваю: где связь между крупностью/денегами и несением ответственности? Да еще и на уровне законе, лол. Вам никто в случае нарушения закона не даст помилование лишь потому, что у вас денюшки мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от мяв (?), 25-Апр-26, 11:12

вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи.
а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:06

> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
Как и проприетарь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-26, 11:28

>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 25-Апр-26, 12:57

свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (106), 26-Апр-26, 14:25

Копирасты органичивают свободу миллионов. Ограничение свободы копираста. Это благо, и Свобода для всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от дид (?), 26-Апр-26, 15:48

Что за перекручивание? С точки зрения левого фланга, само по себе наличие Gnu/GPL и есть свобода per se. Не нравится, например, зондирование ФФ - так возьми и перекомпилируй, Яночка с ЛОРа так и делает.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-26, 11:43

Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:57

Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 25-Апр-26, 12:58

в проприетарном это тоже возможно. то есть не аргумент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:24

Дык и на Луну улететь можно. Просто очень трудно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (119), 26-Апр-26, 18:41

Это незаконно, как взлом игр с денуво

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Admino (ok), 25-Апр-26, 13:58

Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера?
Я тебе подскажу: или кому выгодно и помножь на некомпетентность исполнителя.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

64. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –1 +/–

Сообщение от Мемоним (?), 25-Апр-26, 17:16

Тот же вопрос возник. Плюс любые исключения всегда ведут к злоупотреблениям. Не получится ли что с новой поправкой условный фейсбук выпустит клиентское приложение под GPL и спокойно обойдет ограничение?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Sinot (ok), 25-Апр-26, 19:43

С кого спрос в случае нарушения? Пока проще закрыть глаза, как придумают кого карать - поправят.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

99. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:09

>связь с этими двумя пунктами?
Никакой) Проще в лицухе написать запрет на юзание до 18 лет и не бодаться в каждом штате.
>Почему
"Прокатило" или нет - вот и весь ответ)

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

104. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Loki13 (ok), 26-Апр-26, 12:08

Потому что в открытом любой школьник сможет пересобрать so-шку и она всегда будет отправлять то что ему нужно.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:48

> Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами?
Встречный вопрос - почему вы пользуетесь Телеграмм?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 25-Апр-26, 11:52

Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений.
Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +3 +/–

Сообщение от zeecape (ok), 25-Апр-26, 12:14

Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию
Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-26, 07:18

"Какой-нибудь суд" скорее всего не изменит ничего в Колорадо. Надо чтоб именно в Калурадо. Теоретически ещё сверху, с федерального уровня на них могут спустить, но пока не идёт речи о том, чтобы на федеральном уровне принять эти ограничения. Это всё инициативы отдельных штатов, типа Коллифорнии, или Калурадо. Видимо у Цукерберга денег недостаточно, чтобы купить синаторов, только на отдельные штаты хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:26

Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят. А возня на уровне штатов - смешно)
>Сейчас
С 2000х и вообще - всегда...
>дать возможность народу понять
но-но, тут не фантастика) Одно дело с молодняком Непала работать, он даже больше шарит. Другое - с забитой базой 40+ или мелкой базой малолетней повестойчной шелупони)
>что же его ждёт
на Руси или в Азии с Африкой и Южной Америкой (Чили и Аргентина - исключения) когда-то иное ждало?)

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

111. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:51

> Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят. А возня на уровне штатов - смешно)
Вы Claude используете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 25-Апр-26, 12:50

Комментаторы выше напрасно радуются. Ну не заставят открытые проекты выполнять это требование и что? Это просто освобождение от наказания а не пропуск в интернет. Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:46

>Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
Не пользуйтесь соцсетями. Федерации изобретены. До тех пор, пока люди будут позволять соцсетям диктовать им условия, и будет продолжаться всё это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 25-Апр-26, 23:31

> Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
ЛОЛ, сейчас требуют, и можно указать 1900 год рожденя.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

114. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (83), 26-Апр-26, 15:42

Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться. А уже начинают просить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 26-Апр-26, 18:09

> Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться. А уже начинают просить.
ЛОЛ. В эпоху ИИ будет тебе фото с пашпортом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-26, 13:36

Радостная новость! Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований. Ещё и реклама дополнительная получается. А вот пользователям винды я не завидую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:37

Радость к сожалению закончится ровно тогда, когда вы избавитесь от наивности, после получения жизненных оплеух.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 26-Апр-26, 09:25

Они посыпают голову пеплом. Извиняются и бегут со всех ног на опнет узнавать какой же самый лучший дистрибутив люнюксь им сейчас необходимо будет установить.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-26, 14:10

> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте в 4 градациях: младше 13 лет, от 13 до 16 лет, от 16 до 18 лет, 18 лет и старше. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете.
Они не с той стороны опять пытаются зайти. Давным давно к Squid цепляли SquidGuard, как раз для фильтрации доступа в Интернет по пользователям или IP. Сегодня вместо SquidGuard есть модули ICAP для Squid, которые также фильтруют доступ в интернет и по пути могут повырезать ненужное, проверить на вирусы. Лично до сих пор пользуюсь Squid + ICAP + модули. Во времена до РКН в РФ было требование устанавливать такие фильтры Интернета во всех школах. Списки URL/domain/IP использовали с Франции и Германии. Сегодня ни французы ни немцы бесплатно списки уже не поддерживают. Остались только поддерживаемые шведами списки вирусных страниц.
Это я о том, что доступ детей в Интернет обязан фильтровать админ компа (хотя бы родительский контроль от Касперского поставить). Давать лишнее API, значит добавить векторы для атаки и слива ПД. Надеятся, что педофили будут использовать это АПИ для определения возраста для чего-то доброго только идиоты.
Да, подобные законы предназначены именно для незаконной слежки. Популизм вокруг защиты детей - прикрытие злого умысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (79), 25-Апр-26, 19:04

Списки таки накладно поддерживать. Надо в место внедрения API для верификации возраста обязать всех собственников сайтов самим добавлять свои домены/IP/URL в списки. Причем в два:
1. в список соотведствующей категории;
2. в список ограничения по возрасту.
Эти списки должны быть бесплатны и публичны. Поддержку таких списков можно повесить на РКН.
Имея такие списки детей можна в Интернет пускать по белому списку детских сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 14:30

Сами когда-то орали что детей надо убрать из интернета, вот теперь убирают и вы снова не довольны, на вас не угодишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от небесный ученый (?), 25-Апр-26, 15:21

а, так это по письмам трудящихся, тогда другое дело

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от историк_кун (?), 25-Апр-26, 16:20

> За невыполнение требований предусмотрены штрафы до $2500 за неумышленное и до $7500 за умышленное нарушение в отношении каждого пострадавшего ребёнка.
Как странно. Получается, что при использовании проприетарщины дети страдают, а при использовании СПО — нет. Есть ли в этом хоть малая толика логики?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от SubGun (??), 25-Апр-26, 18:02

Один человек добился больше для СПО, чем FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (81), 25-Апр-26, 21:20

Это очень плохо. Ни что иное, как тактика салями. Ну а потом можно принять закон, либо облагающий сборами в пользу местных Мигалковых поставку СПО физлицам, либо вообще запрящающий СПО, как правила FCC или правила евросоюза про тивоизацию телефонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:58

Хуже будет если занятие СПО признают ведением НКО без соответствующих документов. А НКО официально это уже обязательства и налоги. Европейцы знают толк в извращениях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:48

Люди радуются, что им позволяют жить как раньше. На полную отмену всех данных законов, касающихся регулирования возраста, включая оффлайн, они даже не надеются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (91), 26-Апр-26, 04:50

Опять все равны, но кто-то равнее. Не вижу ни одной разумной причины, почему открытый софт должен иметь какие-то привилегии по сравнению с закрытым (равно как и наоборот).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:43

Это не привилегии, а облегчение нагрузки на юристов. Когда найдут как с этим справится, не волнуйтесь - за свободку возьмутся, они это любят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Андрей (??), 26-Апр-26, 13:43

так я не понял, это только в Колорадо приняли ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:41

Владельцам продукции Apple рано радоваться))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 15:04

Теперь если у тебя айфон и ты большая шишка, то ты дурачек. Поздравляем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 15:49

А меня во всём этом маразме ещё другое улыбает.
Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
А потом будем удивляться, почему уже в 20 лет садятся на антидепрессанты.
Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается, и ему открывается, как снежный ком, дивный новый мир, который оказывается кроме розовых пони, блюющих радугой - ещё и вот это всё, от чего это чадо так тщательно ограждали. И никаких способностей у чада в этом выплыть - ни отношения к этому, ни способности решения в этом принимать, ни умения с этим справляться в свою пользу - просто нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 15:51

И что хуже всего - к тому моменту серьёзной родительской защиты у чада от всего этого уже просто нет, и оно благополучно всё падает именно ему на голову. Без минимально необходимых сноровки и опыта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (122), 26-Апр-26, 19:39

Как насчёт наблюдений профессора, который с этими чадами общается?
> This is why YIPs [young, illiberal progressives] are always claiming that they feel unsafe. Indeed, citing “safety concerns” has become the signature move of illiberal liberals. It’s not because they were raised by helicopter parents. It’s because they know that saying “this offends me” is not going to galvanize others to action, but saying “this makes me feel unsafe” will be taken more seriously, because it sounds like they’re being threatened, which is a genuine harm. Some of them may actually be that fragile, but most of them are like soccer players taking a dive, trying to draw a penalty.
https://www.persuasion.community/p/illiberal-liberalism
То есть, у профессора складывается впечатление, что детки эти "симулируют". Или правильнее сказать, адаптировались к новым нормам. "Симуляция" не очень катит. Это если я начну говорить, что "я не чувствую себя в безопасности", то это будет ложью и манипуляцией. Они говорят, я уверен искренне, просто они иначе понимают слова, которые произносят, ассоциируют их с другими эмоциональными состояниями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..." +/–

Сообщение от Аноним (122), 26-Апр-26, 19:32

> Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
Ну не надо ж быть настолько наивным. Защита детей -- это давно не причина законодательных инициатив, а повод. Я не помню, когда в последний раз я слышал про инициативу, которая действительно была нацелена на защиту детей, а не прикрывалась защитой детей для того, чтобы протолкнуть непопулярный законопроект. Ни у нас, ни у них.
> Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается, и ему открывается, как снежный ком, дивный новый мир, который оказывается кроме розовых пони, блюющих радугой - ещё и вот это всё, от чего это чадо так тщательно ограждали. И никаких способностей у чада в этом выплыть - ни отношения к этому, ни способности решения в этом принимать, ни умения с этим справляться в свою пользу - просто нет.
Остапа понесло... Откуда такая теория? Подкрепляется ли она фактами? Я слышал теорию, что пандемия сыграла неожиданную роль в этом: телемедицина сделала обращение к психотерапевту проще, менее стигматизирующим, и рост употребления антидепрессантов вызван, таким образом, вызван не тем, что депрессий больше, а тем что их больше лечат. Но это не точно. Подобные утверждения о причинно-следственных связях очень сложно проверить. Не то, чтоб у науки нет методов, но методы несовершенны, и в ситуации когда потенциальных причин может быть много и создать исчерпывающий список этих (потенциальных!) причин не представляется возможным, методы начинают пробуксовывать. В некоторых случаях они могут сказать, что реальная причина фактам не была внесена в исходный список потенциальных причин, но в некоторых они могут пропустить это и назначить причиной какой-то коррелят.
И тут приходит Трон, и легким движением руки разгадывает загадку, которую не могут решить учёные. Самомнение там не жмёт?

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+9 +/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37
Ура! Победа! Отличная новость!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40
	Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48
	Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом) Аки Нидерланды в ЕС.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02
	Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от pic (??), 25-Апр-26, 15:36
	А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны? В каждой стране свои диктаторские хотелки, одна лучше другой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Анонимусиус (?), 26-Апр-26, 14:27
	Пока большинство ориентируется на США, поэтому эффект косвенный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+10 +/–
Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46
1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного) 2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили) 3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51
	это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00
	Да нифига подкат не плавный. Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет, все конечно ради детей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:04
	>сообщить свою личность при выходе в Интернет в 99.99(9)% случаев - уже давно, очень... Инет по паспорту (провод или симка), банковская карта по паспорту, любой терминал оплатить - с камерой. А один раз запалился = вафли... Вот ради детей есть метод попроще: а) разрешить не платить налоги б) Качественным многодетным (3+) людям в) с сокращением рабочей недели и рабочего времени (по 6 часов 4 дня в неделю) г) при той же зарплате. Только не надо ВОПЛЕЙ о "качестве", оно как с врачами: быстро, за копейки, восстановит. Что есть норм родитейль - даже Макаренко в адовейших условиях показал. А если сейчас "куры" в идеальных птицефермах не способны к нормальному размножению - тех оного и лишить. Дав ресурсы иным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08
	Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 25-Апр-26, 14:22
	есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и показом паспорта каждому рандомному сайту в интернете. да и справедливости ради, кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–2 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:29
	> кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты (и передаче в суд), точнее даже за КОНКРЕТНЫЙ нелегальный контент с торентов и пофиг что стояла галочка болтать только с шифрованными пирами > в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя Святая наивность :))) Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ и вся ваша шифровка будет plain text... ну конечно только если вы лично, из рук в руки ключиками не обменялись
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:33
	> Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ Даже по https? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 18:03
	> Даже по https? :) Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ? Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 26-Апр-26, 06:18
	>Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ? Ну да. >Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать Ну так как мой провайдер вклинится в https траффик?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 25-Апр-26, 17:46
	В теории да, но им зачем ? Им (нам всем) и так СОРМ запихали. А вот самостоятельно помогать точно не надо: - https://opennet.ru/56830-tls - https://opennet.ru/54284-mitm
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 18:31
	> В теории да, но им зачем ? Это не в теории, а в давно бытующей практике. А затем что выполняют закон против пиратов. > Им (нам всем) и так СОРМ запихали. Ну да, получили от компаний развлечений список что воруют и... сперва письмо если обьемы так себе, дальше отключение, а при слишком большой наглости могут и постучать в дверь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:44
	>Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты Как раз для таких случаев и существует I2P. >Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ Не может, так как для этого, ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю. А для этого, нужно иметь доступ уже к центрам сертификации.
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 20:12
	> ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю. Только зачем ему туда его засовывать, если корневые уже у всех предустаноленны. Звонок в СА выписать левый сертификат для интересующих сайтов и обязать провадера сделать МИТМ фильтр. Поэтому любого провайдера можно нагнуть если он под юрисдикцией тех кто правит СА
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 20:17
	> Как раз для таких случаев и существует I2P. А и2п ключами вы лично обменялись или всё же через бутстрап серверы (и с пацанами которые их рулят вы конечно пиво пили) нашли друг друга? Если нет, то где гарантия что бутстрап серверы не от засланных казачков
	Ответить \| Правка \| К родителю #83 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:06
	>показом паспорта один раз один раз - не гонджубас, ага) >вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту глянь цену деанона в дарквебе по зацепкам. в магаз дороже сходить)
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:13
	Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и владельцы стройки. И последних даже можно привлечь за несоблюдение ТБ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Профессор Кислвх Щей (?), 26-Апр-26, 07:13
	Проникновение на закрытый объект это уже административка. Таких школьников у нас постоянно росгвардия забирает, и они потом слёзно плачатся вместе с родителями о том, что бы их не ставили на учет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 26-Апр-26, 04:56
	А рождаемость и так к нулю стремится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54
> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями. > В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59
	Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33
	> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять". > то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48
	Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04
	> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается. > видении справедливости в законе Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение. Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору