Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемое блочное устройство DRBD 9"	+/–
Сообщение от opennews (?), 06-Апр-26, 23:03
Для ядра Linux предложен набор патчей с реализацией распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9, позволяющего создать подобие массива RAID-1, сформированного  из зеркалируемых по сети накопителей, подключённых к разным системам. Драйвер намерены вначале протестировать в ветке linux-next и довести до готовности к интеграции в состав ядра Linux 7.2... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65158
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Апр-26, 23:03
Nvmesh-капец?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (2), 06-Апр-26, 23:05
Звучит надёжно и безопасно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 00:40
	> Имеющийся в ядре код основан на ветке DRBD 8, которая существенно отличается от ветки DRBD 9, выпущенной в 2015 году и не совместимой на уровне протокола. "не совместимой" - по другому никак видать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 07-Апр-26, 07:13
	Внимательно читайте. >  из зеркалируемых по сети накопителей, подключённых к разным системам о надежности такой конфигурации можно только фантазировать.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Апр-26, 11:37
	Опеннет совсем разучился в сарказм....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+2 +/–
	Сообщение от andreyche (?), 07-Апр-26, 09:36
	А на деле - нет. Настрадался я в свое время с этим поделием, split brain например
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+2 +/–
	Сообщение от Aliech (ok), 07-Апр-26, 11:27
	Ставил в прод, обвязал кучей скриптоты, хорошо работало. Возможно дело в том, что перед внедрением были произведены изучение и обкатка?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от andreyche (?), 07-Апр-26, 12:23
	внедрял модный интегратор, собрал из этого говна и палок "кластер" виртуальных машин, а я потом гребся с этим
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от andreyche (?), 07-Апр-26, 12:24
	там было corosync, pacemaker еще что-то, насколько помню, это давно было, может оно сейчас и получше
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 07-Апр-26, 12:41
	У меня наблюдения из 2014го. И нет, от использования pacemaker я отказался, так как его реакция не учитывала особенности поведения drbd. И реакция pacemaker'а не была столь оперативной, как хотелось бы. Задача была решена самописными демонами на perl'е и регулярками. И хорошо решена. Кластер выдержал несколько смертей нод, ничто не развалилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 07-Апр-26, 13:39
	> Задача была решена самописными демонами на perl'е и регулярками. "Linux. Linux не меняется..." Без напильника с надфилёчками и наждачкой всё ещё никуда... Кто-то это ставит в жирный плюс, кто-то - в жирный минус. Ничего не меняется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 07-Апр-26, 14:21
	> Без напильника с надфилёчками и наждачкой всё ещё никуда... Не надо передёргивать. Выше обозначен 2014год. Больше десяти лет назад, на секундочку. Кроме того, речь об распределённом по сети блочном устройстве. Это что-то про кластеры, а значит явно не базовый уровень мамкиных сисадминов, где встречаются эксплуатанты с около нулевыми познаниями в вопросе. Кроме того, не совсем понятно, чем софт написанный на perl'е не хорош? Речь же не о скриптах, вызываемых из cron'а (где возможен лаг, где есть лишние движения на выполнение скриптов). Речь о демоне, делающем, практически, всё то же, что pacemaker какой-нибудь, просто более специализированный и лучше решающий конкретную задачу. Специализированный софт, фактически...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 19:39
	> Не надо передёргивать. Выше обозначен 2014год. Больше десяти лет назад, на секундочку. озвучьте все улучшизмы в этой поделке с 2014го года. Может в ней появился встроенный механизм, например? А, опять нет? > Кроме того, речь об распределённом по сети блочном устройстве. Это что-то т.е. то что у коммерческих решений работает 30 лет к ряду. > Кроме того, не совсем понятно, чем софт написанный на perl'е не хорош? тем что он написан вон тем васяном и только у него и работает. А ты будешь прдлиться заново сам. Отличная система. То что нужно в прод!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Васян Айтишник (?), 07-Апр-26, 20:22
	Да не, бессмысленная поделка. Единственное применение это какие-нибудь системы из каменного века, которые сами ничего не умеют. Вам в любом же случае ещё ФС нужна кластерная типа OCFS, которая сама то ещё поделие. За 20 лет работы с подобным шлаком я понял одно: ВСЕГДА. ИСПОЛЬЗУЙ. РОДНУЮ. РЕПЛИКАЦИЮ. Если родной репликации нет, стегай SWE, пусть приделывают. Считай история успеха, отказались от DRBD и жили богато (счастливые клиенты) и счастливо (меньше инцидентов).
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 07-Апр-26, 17:26
	>Звучит надёжно и безопасно. Данные (и команды) из сети прямиком в ядро это безопасно? Звучит надежно пока не озвучивают всё.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Апр-26, 18:29
	NFS это не мешает. А так, RDMA в интернет вообще не смотрит, и тут больше беспокойства о том, что будет с файлами в нештатной ситуации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–7 +/–
Сообщение от Аноним (7), 06-Апр-26, 23:31
А что проект Linux уже с беспределом в блочном слое разобрались, LVM2 BRFS и предлагаемый сабж в единый слой LVM3 интегрировали? Нет?! Ну так может сначала этим заняться, BTRFS, BCacheFS, Reiser4 и остальные ФС поверх него портировать, а уже потом новые свистелки и перделки добавлять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+18 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 06-Апр-26, 23:42
	Опять в интернете кто-то делает не то, что ты хочешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от anoName (?), 07-Апр-26, 08:43
	не в интернете а в ядре
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
	Сообщение от aname (ok), 07-Апр-26, 11:51
	Да ещё и бесплатно
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 07-Апр-26, 02:52
	С этим уже никто из корпоратов разбираться никогда не будет. 90% нагрузки может жить на ридонли squashfs рутфс и ebs с nvme over tcp для любых дисков (колючая sata/sas hdd). Все эти lvm де-факто померли или живут только на рабочих станциях, остался ebs/efs + любая ридонли для рута.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–1 +/–
	Сообщение от nikweter (?), 07-Апр-26, 05:41
	чет не понял. у меня в селектеле сервер на дебиане. как там ebs настроить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 07-Апр-26, 07:49
	А тебе и не надо - главное, чтоб селектел понимал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 07-Апр-26, 09:23
	Мне кажется в селектеле скорее Ceph
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 06-Апр-26, 23:32
Звучит как теневая услуга. Есть специализированные продукты, когда надо. Подкопы на автономность участились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 07-Апр-26, 07:14
	> Подкопы на автономность участились. В этом смысл затеи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 06-Апр-26, 23:36
vblade, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 07-Апр-26, 11:25
	Нет. vblade - это AoE. Зашарить блочное устройство по-быстрому, проще говоря. А тут прям комбайн, да ещё с транспортом в виде TCP/IP, а теперь ещё и с IB/RDMA. Если сравнивать и принять AoE (vblade) за кофемолку, то DRBD - это кофемашина. Притом у неё ещё есть куча нюансов обслуживания, у машины этой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (11), 06-Апр-26, 23:37
> Имеющаяся в ядре реализация DRBD сопровождалась отдельно и отстаёт от актуальной кодовой базы DRBD на 10-15 лет. Лол, типичный попенсорс во всей свой красе. В дебиан оно попадет еще лет через 10))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (13), 06-Апр-26, 23:46
> интеграция прямого доступа к оперативной памяти другого компьютера при помощи RDMA (Remote Direct Memory Access) звучит как очередная дырень
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael (??), 07-Апр-26, 00:26
	Это для вычислительных кластеров, там пофиг
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 00:42
	но будет сайд-эффект и на ПК
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 07-Апр-26, 07:25
	Не загружайте этот молуль на ПК или вообще не собирайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+3 +/–
	Сообщение от anoName (?), 07-Апр-26, 08:44
	красношляпка за тебя соберёт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Анононим (?), 07-Апр-26, 12:09
	красношляпа ССЗБ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 07-Апр-26, 16:11
	Проблемы адептов Красношляпки.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 12:31
	> В ядро Linux предложено включить
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 07-Апр-26, 16:12
	Ясно, что предложено. Но make nconfig ведь есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 07-Апр-26, 17:24
	>там пофиг В этом дырявом кластере будут хранится твои чувствительные данные.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+2 +/–
Сообщение от Круз (?), 07-Апр-26, 02:49
как выключить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 07-Апр-26, 07:26
	make nconfig
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Апр-26, 03:05
Вообще идея не плохая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (22), 07-Апр-26, 07:12
А зачем это всем в ядре?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 12:32
	Чтобы ты не мог просто так взять и выключить модуль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от _ (??), 07-Апр-26, 07:15
У меня в проде было, на RHEL8. Одна румынская архитекторша с-архитектила 8-\ Очень опасался, но Linbit-ы - молотки! Всё работало как обещали. PS: Саппорт-контракт есссссно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от User (??), 07-Апр-26, 08:09
	Linstor-то? Чому-б не? Он сейчас достаточно часто в импортозамещландии встречается - у меня и на-в-кубе есть, и на spacevm (Э-хе-хе...) прописался. Если выбирать между ним и вот ceph\gluster на некрупных инсталляциях выбор некоторым образом немножко так очевиден :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 19:33
	А выбора не г08на из г08на у вас нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от User (??), 07-Апр-26, 19:41
	Только у нас! Только сейчас! И только для Вас! Можем предложить новую! Импортозамещенную! Не имеющую аналогов в мире! СХД ээээ.. с ceph внутри. Но! Если все пойдёт хорошо, то ты этого даже не заметишь, вот!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 19:44
	не, эти тормоза сложновато бывает не заметить. В _каждом_ собака крупном развертывании. Незвисимо ни от каких архитектурныхе реш..костылей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (30), 07-Апр-26, 07:58
у drbd надежность отрицательная в случаях сбоях при репликации убивает обе копии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 07-Апр-26, 17:34
	That very depends on your /dev/hands :-) If they are nested under /dev/a** - yep, it could be a prob. I was not 100% sure how to configure it _properly_for_prod_. We contract Linbit folks. And their setup still works reliably. RHEL fencing - this is a problem, drbd - is NOT! PS: BTW - you can't make a good cluster on crappy HW. Unless it VAX of course :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 07-Апр-26, 17:41
	>That very depends on your /dev/hands Этого достаточно, чтобы развивать как модуль. Если не взлетело, то зачем принудительно тащить в ядро?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 17:57
	из-за шта6ле нонсенса невозможно никакой линбите угнаться за ежедневно ломаемыми апи. Приходится соответствовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 07-Апр-26, 20:13
	>> That very depends on your /dev/hands > Этого достаточно, чтобы развивать как модуль. Same applied to iptables - you can easily hung up yourself if submit stupid rule ... and what? It is a fact - it is inside in kernel, and that's how it is! Why network-storage-thingy can't be there? Just because you don't like it? Huh? ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 17:55
	> у drbd надежность отрицательная в случаях сбоях при репликации убивает обе копии. ну вот же - отреплицировалось, чем ты недоволен?!
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (34), 07-Апр-26, 08:52
Ссыкотно при сбоях, "управлямее" выглядит передача zfs/btrfs снепшотов по крону
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 07-Апр-26, 17:43
	а палка надежнее смартфона, у нее батарейки нет и ронять не страшно, только звонить она не умеет, каждому свое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (22), 07-Апр-26, 09:04
Объясните знающие люди, вот этот сабж является причиной что с обновлениями ядро пухнет и тяжелеет на локалхосте. Или в типичном условном дистрибутиве, например в федоре, эти и другие подобные непотребности вырезают на стоковом ядре?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+3 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 07-Апр-26, 10:10
	Нет, не вырезают. Другое дело, что эти модули не загружаются в память, если они не используются. Так что просто занимают место на диске. В последние несколько лет их начали сжимать zstd, так что в Ubuntu 22.04 (ядро 5.15) они ещё несжатые занимают на диске 440 МБ, а в 24.04/6.8 — всего 143 МБ. Конечно, если вы сами собираете себе ядро, то можно поубирать лишние галочки в menuconfig. PS: не только не вырезают, но ещё и своё накидывают, например zfs в несколько мегабайт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 12:34
	> эти модули не загружаются в память Наивное предположение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 07-Апр-26, 12:43
	Легко проверяется командой lsmod.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 07-Апр-26, 15:16
	Тебе местные аноны сами выдумывающие теории заговора пояснят, что lsmod специально пропатчен, что бы скрыть модуль и это заговор RH и рептилоидов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 18:10
	> lsmod специально пропатчен А для тебя такой наводящий вопрос: можешь по выхлопу lsmod сказать, где физически находится модуль на диске? Хинто: а где вообще могут находиться модули?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-26, 18:07
	Боюсь спросить у тебя: ты в курсе, что показывает lsmod?
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 07-Апр-26, 18:32
	lsmod is a trivial program which nicely formats the contents of the /proc/modules, showing what kernel modules are currently loaded. Врядли может быть много толкований данного текста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (36), 07-Апр-26, 09:26
DRDB9 Кто то пользуется (не холивара ради)? Насколько я знаю для таких вещей обычно ceph разворачивают. Покрайней мере в той же VK ceph используют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 17:55
	> DRDB9 Кто то пользуется (не холивара ради)? z-virt насколько я понимаю не пользуется девятым но очень бы хотел. И тут им карта-то и поперла... > Покрайней мере в той же VK ceph используют. поэтому он такой чудовищный тормоз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором	–3 +/–
Сообщение от Константин (??), 07-Апр-26, 09:52
Скорее всего что-то перпендикулярное из анонса. И я подозреваю, что это слив локальной информации в сеть. (Сарказм) А то эти Линуксоводы задолбали скрываться от спецслужб. К сути. Система должна отъесть ещё столько же дискового пространства, чтобы всё зазеркалить. Причём сделать дублирование необходимо принципиально на разных машинах. Очевидно, что это не просто и все файлы уйдут в облако, пока не обеспечить систему железом. Второе. Допустим крякнулся дубликат. Что тогда? Дубликат дубликату? Облако? Слишком много дыр в теории. Проще осознанный рейд иметь с общим доступом. Там унификация, локализация, доступ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от похнапоха (?), 07-Апр-26, 13:08
Первый раз столкнулся с DRBD в 2007, когда был нужно виртуализировать легаси апликухи, которые использовались рабочими на постах в цехах, и избавиться от серваков на P2. Функционал планировалось в итоге через пару лет внедрения SAP перенести именно туда. Зказали новые hp proliant, накатили лицензионный esxi, подняли по виртуалке на каждой, datastore на внетрунних дисках, подняли VM-ки с SLES, на них drbd, в режиме active-standby, настроили NFS, NFS монтировался в esxi как datastore на который перенесли легаси VM-ки. И это бли дейсвтительно легаси - Linux kernel 2.0.x, черт возьми. В случае падения одного узла drbd переключалась из standby в active, монтировался datastore и зпускались VM-ки. Это был огромный завод, это всё работало безотказно пока внедряли SAP, но всё-таки решили не тратить усилия и оставить этот функционал крутиться дальше. И оно крутится. Хвала DRBD, выручил тогда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Апр-26, 14:32
Ну если хочется так заморочится, что мешает подключить несколько сетевых nbd устройств, и объединить их через mdadm ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 07-Апр-26, 17:41
	DRBD have list of achievements, installations in PROD with serious customers. May be "несколько сетевых nbd устройств, и объединить их через mdadm" is same good but ... who is brave enough to risk the job and reputation to check? ;-) PS: "Nobody get fired buying IBM!"(C) and all this
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 07-Апр-26, 17:55
	DRBD достаточно абстрагируется от типа устройства на различных хостах? Может искать секрет в корпоративной принудиловке поставщика?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (63), 07-Апр-26, 17:40
Это нужную не всем фичу переносят в ядро из модуля, чтобы "добровольно - принудительно" развивали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В ядро Linux предложено включить распределённое реплицируемо..."	+/–
Сообщение от пох. (?), 07-Апр-26, 17:53
и да, у зетников из Zvirt сегодня праздник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема