Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Мрт-26, 00:00
Дэн Бланшар, разработчик библиотеки chardet для определения кодировки символов на языке Python, выпустил новую версию библиотеки под новой лицензией. В версии 7.0 используется лицензия MIT вместо лицензии LGPL. Разработчик утверждает, что AI-ассистент Anthropic Claude, который теперь числится в списке контрибьюторов, переписал библиотеку без использования оригинального кода, что позволило ему заменить копилефт лицензию на пермиссивную... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64931
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+11 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00
Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные? И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶  GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Так это просто отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24
	Можно, а зачем).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:44
	Кто-то срочно должен заняться этим!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 10:51
	> Кто-то срочно должен заняться этим! Как говорится, бесплатный сыр бывает - но достается он только второй мышке. И даже это не точно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 10:06
	> И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶   > GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Ммм... накомитить в BSD ядерных дров нейрослопом? Да черт, заверните два! Хочу посмотреть что с ними после этой диверсии будет через пару годиков такой активности. На этом фоне забавы с rust и прочие linuxKPI имхо покажутся детской забавой. Хотя самоуничтожение цели - вполне валидный результат. Даже если и обламывает кайф.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:19
	Мелко смотришь! Это получается можно взять РеактОС и дописать её наконец то до уровня возможностей ХР на ядре от десятки!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	162. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:41
	Действительно, куда уж личше - авторы дров посмотрят, что их работу стало возможно невозбранно тырить и перестанут опенсорсить. Прекрасный мастеркласс от дeбилoв как эфффективнее перепилить сук на котором сидишь.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (258), 07-Мрт-26, 16:20
	Отличная новость будет, когда AI научится реверсить блобы и на на этой основе писать открытые реализации.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Пользователь (?), 07-Мрт-26, 22:31
	> можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД Вон, один wifi драйвер переписали уже https://news.ycombinator.com/item?id=47129361
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–9 +/–
Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01
MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	+12 +/–
	Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06
	общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06
	а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06
	Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла. Прошу прощения за мой французский
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09
	> Я, как человек, который И ты это можешь подтвердить? Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов? Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19
	Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением. Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии. Меньше свободы - менее свободная лицензия. Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05
Дрова уже пилят, и даже хвастаются: https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08
	Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16
	> можно будет весь GPL код потырить. А кто его тырит? Разве GPL код куда-то пропал? Нет! Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain. Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–5 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28
	>Почему вы используете терминологию копирастов?! Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 07-Мрт-26, 06:22
	В эту игру можно играть вдвоём :)))
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 07-Мрт-26, 07:47
	Но для этого нужно иметь доступ к исходному коду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07
А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14
	Хороший вопрос. С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD. С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода. Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание". Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается. Юристы FSF еще не сказали ничего внятного. Брюс и OSI - тоже. Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26
	Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31
	Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36
	Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41
	> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?)) > и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций. Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов. Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:43
	>скоро появятся оптические вычислители Ага, помню еще в институте про них рассказывали. Прямо как с ITER, который тоже вот-вот запустят.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (279), 07-Мрт-26, 18:33
	Если так мало денег вкладывать - никогда не запустят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	311. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 08-Мрт-26, 00:25
	Ну для того чтобы сделать CD/DVD носитель для начала также наука развивалась, а потом через весьма длительное время перешла в практическую плоскость. Переход в практическую плоскость оптических вычислителей в общем-то не скоро. Если вот операцию or даже с парой бит весьма просто сделать даже двумя фонариками дома, то вот операцию and намного тяжелее, а если учесть тот факт что вычисления должны быть оптическими, а не электронно-оптическими, то каким-нибудь простым фильтром и измерением интенсивности излучения вы не обойдётесь. А есть ещё и другие операции и также не простые. Оптический транзистор это вообще интересная тема - далеко не каждый дома такое сделает.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41
	> Там не останется проприетарного кода. Если ты сможешь его хм... достать 😉 > Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы). Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла). А внутренние? Как вы получили к ним доступ? Да и 20 лет это большой срок. Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ". > Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;) Можно, но зачем? (с) Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт? Будет ли она использовать возможности современного железа? ReactOS есть уже, но мало кто его использует. Допускаю два варианта (возможно одновременно): - коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса - переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 07-Мрт-26, 06:04
	> С другой этот код явно получен нелегальным путем Если бы нейросети не нарушали бы копирайты, они бы ничего не добились бы.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29
	>переписать его под бсд лицензию Причём, сразу на раст :)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 07-Мрт-26, 07:49
	Ну, возьми.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:13
	Ничего. Мир изменился, окна стали из инновации базой, которую тянуть дорого, а не тянуть - нельзя. Ещё чуть чуть - и кошка бросит котят (пускай крутятся как хотят) и станет почти полностью ИИ-компанией, а опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить, руками код писать, да друг друга помоями обливать на тему что труъ, GPL или Unlicense.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:38
	>опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить Алло, вы находитесь в новости про написание опенсорса с ИИ. У вас как там в голове? Хейт в комментах опеннета - это не опенсорс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:49
	Уже есть открытый клон винды ReactOS. Проще взять ReactOS, взять недостающие системы из других ОС, переписать под ReactOS и радоваться жизни.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (298), 07-Мрт-26, 22:17
	Так что же ты до сих пор этого не сделал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:06
	Тюрьма, котик. Тюрьма)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 07-Мрт-26, 10:28
	Ты не понял. Не берётся никакого кода. Берётся готовый бинарь, для него делаются тесты а потом генерится программа, которая должна эти тесты пройти, используя бинарь как эталон. Чистая комната.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31
повод reactos немного так "переписать" код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:56
	> повод reactos немного так "переписать" код И? Нинужное станет еще более нинужным?) Reactos за почти 30 лет "разработки" так и остался игрушкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:51
	Тут GNU/Hurd ковыряют, так что по поводу ненужности вопрос открыт. Как минимум бесплатная запускалка для игр на консолях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 07-Мрт-26, 14:50
	На каких консолях? Каких игр? 😵‍💫
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05
>переписал библиотеку без использования оригинального кода Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+3 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13
	Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли. Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:10
	У нас сообщение от непонятно кого, а не "изначального автора", который забросил софтину более 10 лет назад. На помойке подобрали, очухали - украли?) Текущий меинтейнер и есть автором. Всё остальное - бред полоумных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 07-Мрт-26, 11:30
	"Монахи с подозрением смотрят на Гуттенберга".жпг А сохранилась ли БЛАГОДАТЬ при таком способе воспроизводства? А как пользователь будет без заглавной-буквы-в-три-цвета-на-пол-страницы? А золотой оклад этот ваш "ста-нок" делает? Нет? НЕНУЖНО!!! И вот это вот всё.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 07-Мрт-26, 12:07
	> Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно! Вообще-то замедлилась на два порядка. Откройте репорты, посмотрите.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (154), 07-Мрт-26, 12:12
	>> Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно! > Вообще-то замедлилась на два порядка. Откройте репорты, посмотрите. Ну так привел бы ссылку. А то звездеть без пруфов это просто, но никто не будет бегать и перепроверять твои утверждения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 07-Мрт-26, 14:48
	Лень пройти на гитхаб? Что же, вот: https://github.com/chardet/chardet/issues/333
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 15:27
	Не на два порядка, а на полсекунды и только для первого запроса github.com/chardet/chardet/commit/0a31d02a231f734ca934175a804c810b2a4dd34c fix: eliminate 0.5s startup cost by computing model norms during loading и уже исправлено. Получает оно стало еще быстрее, раз было быстрее до этого фикса. Отлично!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 07-Мрт-26, 16:56
	Глупый гнусак опять эпично сел в лужу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 07-Мрт-26, 01:20
	> Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Да, судя по "проверки на плагиат" там из общего только argparse, dict literals и importʼы. > Какая разница кто это сделал? Ну, на переписывание GNU core-unils на раст, со сменой лицензии, фанатики точно так же бухтят. Даже заводили issue, что типа раз вы читали GPL код, то "as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well" > В чем проблема? В том что фанатикам запрещают запрещать) > Почему сыр-бор? Раньше чтобы п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ создать ʼновый продукт с идентичной функциональностью и APIʼ нужно было собрать команду инженеров-программистов, и потратить весьма существенное время (и деньги). Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. К чему это может привести? Ну например выделив несколько (десятков) миллионов можно "переписать" ядро линукс (нужные части) под нужной лицензией (подойдет даже public domain) и использовать в закрытых устройствах. Адепты GPL теряют последние рычаги принуждения разработчиков делать код под их лицензией. Это им не нравится.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	304. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:40
	> Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. > Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. Меньше одной тысячи. Антропик работает по эффективной ставке $10.27 в час. За такие деньги можно разве что нанять Рашида из глубинного Пакистана ничего не делать. Самый дешёвый кодер, которого мне приходилось нанимать стоил в два раза дороже, требовал постоянного держания за руку и задавал вопросов больше, чем производил кода. Сейчас, я лежу на диване и пишу этот коммент, пока три антропика наперегонки пишут и тестируют фичу для очередного клиента. В понедельник посмотрю что они там настрадали, к среде закроем с клиентом этот конттракт и деньги будут уже на счету. Кодинг — решённая проблема, и история с chardet это в очередной раз показала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 07-Мрт-26, 16:54
	> В чем проблема? Вместо того, чтобы выпустить условный chardet2, написанный с нуля кем угодно как угодно и сразу распространяемый под лицензией MIT, Дэн за каким то попытался провернуть свой сомнительный манёвр в уже давно существующем проекте с копилефтной лицензией.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 01:38
Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:50
	> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. А пофигу. Ты не сможешь запретить читать код. А если код можно прочитать - то можно и повторить. И не важно по какой лицензии он будет. Плюс это ограничение на всё, что уже было под гнураком v3 и более старых версиях на момент введения v4, не может быть применено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:05
	Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. >И как вы себе это представляете)) Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 02:10
	> Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, > то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили? Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. Они же не не с нуля каждую винду пишут. Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:22
	>Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. >Плюс самый главный вопрос - а зачем это им? Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 07-Мрт-26, 02:28
	> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? Ну значит в суде померяются толщиной юристов. Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. GPL прямо сказано "можно читать". А есть ли такой пункт в коде мелкомягких, я думаю вы сами догадаетесь)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:34
	>Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. И что в таком случае делать? Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 07-Мрт-26, 03:22
	> - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Думаю судья будет не слишком впечатлен. > И что в таком случае делать? Код опенсорса открыт по определению. Обучать на нем людей, животных или нейронки это вполне легально. Адепты опенсорса сами это всё разрешили. Для проприетари даже доступ к закрытому коду может попадать под административное правонарушение. А то и уголовное типа ст.272 УК > Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код. Просто прогоняем плагиатрометр. Смотрим есть ли там какие-то запатентованные алгоритмы или структуры. Если ничего нету, то вам повезло. А если есть.. то будете отвечать по закону.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 04:07
	>Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Вы знаете, как развиваются Wine и ReactOS? Скажут, что Mindows тоже самое, им будет достаточно попросить ИИ изменить некоторые структуры (хотя, скорее всего они сами будут другими, если использовать Rust и попросить сделать оптимизаций). >Просто прогоняем плагиатрометр. И тут мы читаем статью: >Дэн возразил, что он сравнил версии 7.0.0 и 6.0.0 при помощи библиотеки для обнаружения плагиата и сходство между версиями составило меньше 1.3%. По его словам, ни один файл в кодовой базе версии 7.0.0 не похож по структуре ни на один файл из любого предыдущего релиза. Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 07-Мрт-26, 10:55
	> Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников. Платформы сами должны быть свидетелями. Если кодовая база подавалась на инструмент, значит это производная работа, точка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 12:07
	> Платформы сами должны быть свидетелями. Ахаха! Платформу будет свидетельствовать против своего клиента. Без законодательного требования. Ну-ну))) > Если кодовая база подавалась на инструмент, значит это производная работа, точка. Так не подавалась же! Вот следи за руками: - я в одной вкладке открываю gpt, а в другой opus - gpt скармливаю гнурак и прошу написать максимально подробную спеку по каждой функции - opus'у скармливают спеку и прошу ее реализовать - потом тоже самое делаю с тестами GPT не генерил код. Opus не притрагивался к зараженному коду. Я вообще в оригинальный код не заглядывал, мне оно и не надо. Я могу и в результирующий не смотреть))) Прямой эквивалент Clean room design, только без гемора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 08-Мрт-26, 00:47
	> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? А разве huawei закрыли? Вроде бы нет - патентное право как работало по разному в разных государствах, так и работает. Китайцы своё не дали обидеть. Чего вы так однобоко всё рассматриваете? И код XP то был в сети, может у кого и до сих пор есть, ну а толку? Оно написано для старого железа. Как минимум вам придётся допилить поддержку множества новых железяк. А ещё куча софта работает на .net и вам придётся все версии .net написать под вашу ОС.  А ещё там множество сервисов, какие-нибудь com-объекты которые кому-то могут быть нужны. А ещё чего-то может оказаться работающее как интернет-сервис и это не будет вообще работать, т.к. сервиса уже давно нет, а если он ещё и ставил что-то через сеть, то это что-то нужно будет раздобыть и вообще понять как оно было. Не задолбаетесь?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:48
	Кто их писать будет, эти альтернативы, ты? Опенсорс создан GPLем, без обязательства получать обратно бесплатно чужие доделки своей бесплатной работы, количество пишущих опенсорс стремительно уменьшится и мы вернемся к сплошной проприетарщине. Да, будет некий минимум MIT и BSD, но они и далеко не покроют потребности общества (где *BSD и где Linux, да?). Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 07-Мрт-26, 13:02
	> Опенсорс создан GPLем, Чтооо? Ты это серьезно? Посмотри на самые распространенные софтины в мире и на их лицензии. А потом подумай что бы ты смог сделать с только ГПЛ софтом. Спойлер: ты бы сидел в консольке на голом ядре и не факт что мог бы даже написать комментарий на этот сайт. > без обязательства получать обратно бесплатно чужие доделки своей бесплатной работы, количество пишущих опенсорс стремительно уменьшится Почему? Просто пишешь CLA для своего проекта. Да и сейчас полно проектов под разрешительными лицензиями и их никто не закрывает (хотя могут). > и мы вернемся к сплошной проприетарщине. Но почему? Если условное ядро переведут в public domain или перелицензят под BSD, то GPL код никуда не денется. > Да, будет некий минимум MIT и BSD, но они и далеко не покроют потребности общества (где *BSD и где Linux, да?). А какие потребности у сообщества? > Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили. Сорян, но я вообще не уловил, что ты хотел сказать)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 16:14
	Да, я серьезно. Если бы ты себе дал труд побыть не золотой рыбкой, а посмотреть историю развития опенсорса хотя за 20 лет, то увидел бы откуда вообще взялся GNU/Linux (не догадываешься почему оно здесь)? GPL позволил появиться всей экосистеме и сделал ее настолько мощной, что на этой благодатной почве сейчас себя комфортно чувствуют всякие MIT и BSD. Не было бы GPL, ты бы сейчас сидел под маком за денежку или под винду за денежку, и запускал бы исключительно блобы непонятно кем собранные и непонятно с чем внутри. Андроид появился исключительно благодаря GPL. Вся экосистема линукса, все эти musl, sqlite, busybox, даже clang - все это появилось исключительно благодаря тому, что с помощью GPL была подготовлена среда, в которой стало возможно писать "просто для всех, берите пользуйтесь как хотите". >> Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили. > Сорян, но я вообще не уловил, что ты хотел сказать) Я хотел сказать, что если у творцов (кода или чего угодно) исчезнет мотивация творить в виде "я отдаю вам бесплатно, но и вы мне будете давать бесплатно" (GPL), то вы будете не нахаляву брать что хотите, а глядеть растерянно на пустое место где нечего взять, как на полки в ссср.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (278), 07-Мрт-26, 18:07
	> Если бы ты себе дал труд побыть не золотой рыбкой, Переход на личность можно было сделать не настолько унылым. > а посмотреть историю развития опенсорса хотя за 20 лет, то увидел бы откуда  вообще взялся GNU/Linux О, это интересная история. Опенсорс существовал в университетах еще в в древние времена, например код под МИТ лицензией это 1984 год. А потом обиженный на жизнь комми не смог установить дрова на принтер, и у него настолько подгорело, что он бросил работу в лаборатории и пошел сочинять свой античеловеческий коммунистический манифест. > GPL позволил появиться всей экосистеме Хахаха, напомни пожалуйста, такие проекты как Х11 это GPL или творение книверситетов и корпораций? > и сделал ее настолько мощной, Настолько что кроме ядра крупных GPL и уникальных проектов как-то не наблюдается? > что на этой благодатной почве сейчас себя комфортно чувствуют всякие MIT и BSD. Но для того чтобы не пыриться в голое ядро и консольку, нужно использовать софт под свободными лицензиями х11/вейланд, AOSP и тд. > Не было бы GPL, Пользовался бы BSD. Да вот прям сейчас можно скачать freeBSD. > ты бы сейчас сидел под маком за денежку или под винду за денежку, 96% нормальных людей пользуются на дестопе нормальными системами. Удивительно не правда ли? > и запускал бы исключительно блобы непонятно кем собранные и непонятно с чем внутри. Ой, в ядре 10 лет был бекдор от АНБ, но тыщиглаз смотрели куда-то не туда. > Андроид появился исключительно благодаря GPL. Неправда. Просто взяли готовое ядро. Если бы ядро сменило лицензию на v3, то гугл просто бы сменил ядро или продолжил разработку самостоятельно. > Вся экосистема линукса, все эти musl, sqlite, busybox, даже clang - все это появилось исключительно благодаря тому, что с помощью GPL была подготовлена среда Это твоя фантазия. А вот по поводу clang ты прав. Он появился как раз из-за шизы гнутиков которые хотели чтобы любой код скомпиленный GCC заражался гнураком. Пришлось даже GCC Runtime Library Exception сделать. > Я хотел сказать, что если у творцов (кода или чего угодно) исчезнет мотивация творить Если бы так было, то ни БСД, ни кучи программ под свободными лицензиями не было бы. > в виде "я отдаю вам бесплатно, но и вы мне будете давать бесплатно" (GPL), Но GPL это "я вам дам одну строку, а вы мне отдадите весь ваш проект" > то вы будете не нахаляву брать что хотите, а глядеть растерянно на пустое место где нечего взять, как на полки в ссср. Как раз гнурак это коммунизм - ты пашешь бесплатно во имя великой цели. А свободные лицензии дают возможность: часть кода выложить для всех, пользуйтесь, мне не жалко! А часть оставить закрытой и честно зарабатывать деньги на жизнь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:12
	> Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Так корпорации заинтересованы в: - получить право закрыть опенсорсный код - запертить плебсу открывать проприетарный С учетом того что в GPL прямо прописано "можно читать и изучать", а в проприетаре - нет, то шансы провернуть такое весьма велики. Думаю мелкомягкие не откажутся от своего ядра "почти как линукс" для азура. Нвидия тоже. Последние выбрыки фанатиков c gpl символами наверняка их расстроили. Гугл тоже будет непротив, если ядро андроида станет более свободным. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, А зачем? Что это им даст, кроме мифического уважения от толпы фанатиков > ведь его уже давно слили? В условной вин11 могут запросто быть куски из XPюши.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:29
	Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 07-Мрт-26, 11:23
	> Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, > где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться. Корпорации просто перенесут свой код на серваки, куда гнутым комми доступа не будет. Корпорации могут прикрыть ноухау патентами. Не на всегда, но 20 лет - это 20 лет :) Корпорации могут воспользоваться всякими аппаратными средствами. А gpl-фанатики не смогут закрывать код. Это противоречит их религии. С другой стороны, gpl десятилетиями паразитировал на проприетари, делая ее кривые копии "зато бизплатна". Теперь справедливость будет восстановлена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:39
	>Корпорации просто перенесут свой код на серваки Эм, а сейчас код где?.. >Корпорации могут прикрыть ноухау патентами В винде достаточно патентов? А почему еще существует wine? >Корпорации могут воспользоваться всякими аппаратными средствами Могут, но как это помешает написать такую же программу нейронками? >С другой стороны, gpl десятилетиями паразитировал на проприетари Ага, драйвер exfat от самсунга передает привет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (173), 07-Мрт-26, 13:02
	> Эм, а сейчас код где?.. Утекает. Но ты прав, разумеется перенесут продукт на свои серваки. А пользователь будет пользоваться услугой, чтобы даже дизассеблить было нечего. > А почему еще существует wine? Потому что он их не нарушает. Никто же не говорит что запатентовано все. Публичные апи запатентовать не получится. > Могут, но как это помешает написать такую же программу нейронками? Если не будет доступа к коду и сложно будет дизасмить код - то переписать будет намного сложнее. В переписывании же нет ничего невозможного. Просто вопрос цены - время и деньги. Сейчас это стало намного дешевле если есть доступ к коду. > Ага, драйвер exfat от самсунга передает привет. Да, это отличный пример. Кто-то украл драйвер самсунга и налепил на него гнурак. Самсунг прогнулся (а жаль), и сам опубликовал тоже под gpl.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 13:13
	>Да, это отличный пример. Кто-то украл драйвер самсунга А, так ты прикалываешься. Хорошо, что сперва все прочитал, а уже потом отвечать начал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:59
	Зачем им переписывать линукс, если уже есть FreeBSD под BAD лицензией? Бери и закрывай сколько хочешь.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:55
	> Зачем им переписывать линукс В него вложили много денег. А в бсд нет. А так можно получить "возврат средств" занедорого. Отличная идея, не так ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:13
	Самим нейронкам - пофигу, те вообще на пиратских продуктах обучались) И будто проприетарный код не тырит со свободного)))
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Мрт-26, 11:37
	можно запретить обрабатывать нейронками и использовать в машинном обучении в любом виде надеюсь, такой и будет GPLv4
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	305. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:42
	Запретить можно что угодно. Приводить запреты в исполнение кто будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от _ (??), 07-Мрт-26, 06:00
> произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ого! Чего это янки вдруг ... Если это на программы распространяется - просматриваются самые интересные перспективки ... типо конец лицензиям, всем и любым! Сполшной Public Domain ... револючия о которой нам так давно(С) Офигеть вообще-то! Фундамент прям шатают! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:41
	Какой ещё фундамент? Что мешает написать закрытый код с ИИ и повесить права на _продукт_? Ничего. Под угрозой только опенсорс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от pda (ok), 07-Мрт-26, 10:57
	Ну, просто следующим этапом будет ИИ дизассемблер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:05
	Зачем так сложно? Следующим этапом будет агент, который у тебя на компе прошелкивает все функции программы и воссоздаёт такую же с нуля)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	306. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:45
	Следующий этап уже наступил: описываешь что тебе нужно, и через несколько часов получаешь результат. Сложность в том, что результат напрямую зависит от качества объяснения и процесса. И тут выясняется, что 3/4 "программистов" умеют говорить только кодом, а когда надо объяснить без кода умеют только мычать и размахивать руками. Кто не верит, посетите любой скрам-аджайл-стэндап.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Мрт-26, 07:04
> о том, что произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ну значит и код, написанный нейрослопом должен быть под CC0 (public domain)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:09
	Он и есть под ОД. Но если вы перейдёте дорогу крупной корпорации или партнёру по игре в гольф/дзюдо, то вам это не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:07
>К обсуждению данного действия присоединился пользователь, который представился Марком Пилгримом Марк Пилгрим (автор Dive into Python 3, по которой я питон изначально учил) вроде совершил "сетевой роскомнадзор", выпилив все свои аккаунты из онлайна когда-то. И вообще chardet не нужен, все на charset_normalizer давно перешли. Автор мог бы просто переписать клодом chardet, чтобы он просто оборачивал charset_normalizer, и после этого заархивировать проект. Было бы 100% лицензионно чисто. Не знаю, настоящий ли Марк это писал, но звание "копираст" к тому аккаунту приклеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 08:40
	А какое звание должно приклееться к тем, кто нарушает лицензию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:52
	Пират, это звучит гордо, yarr!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (80), 07-Мрт-26, 08:39
Блин, открыли америку. Ну дык индусы из майкрослопа примерно так и делали, пока не изобрели ИИ. Я потому и говорил, что опенсурц - это засада. В отличие от патентов, лицензия защищает только код, а не идею, которая в нем заложена. Стоит только его переписать - как лицензию сразу же можно менять на какую угодно. Раньше это просто было трудоемко. Но с ИИ данная проблема отваливается сама собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 07-Мрт-26, 11:36
	> индусы из майкрослопа Как будто FSF с сообществом линукса по другому делали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	308. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:48
	> В отличие от патентов, лицензия защищает только код, а не идею, которая в нем заложена. Патент защищает конкретный способ реализации конретной идеи. Сами идеи никак не лицензируются и не защищаются, так как это на практике невозможно.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (82), 07-Мрт-26, 08:46
> но в реальности сложилась иное отношение и его уже не переломить Когда весь AI-шный пузырь лопнет, тогда и посмотрим, как его "не переломить".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
Сообщение от ИмяХ (ok), 07-Мрт-26, 08:49
А если бы он запомнил код и потом по памяти сделал тот же функционал без помощиИИ, то никто бы не возмущался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:05
	Многие GPL-копирасты бы возмутились. И начали бы судом грозить. Но пойти и подать - это для них неподъёмная ноша, ведь в таком случае конечном итоге куснут грибца, и все расходы на адвокатов им придётся платить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:51
	Ну запомни полторы тыщи строк, развлеки нас.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:51
И насчёт "клонировали продукт". Это можно. Но "не всем и не для всех". Когда делает крупная корпорация, а продукт - мелкой, то можно. Когда клон у мелкой - то нельзя - будет SLAPP. Когда обе корпорации крупные - суд будет 10 лет идти, и потом сделку заключат, как орки с гулагом. Чисто де юре 1. любое клонирование софтового продукта это нарушение копирайта, потому что а) в случае софта копирайт даёт на практике повод для рекета, близкий к патентному, так как множество способов реализовать определённую функциональность в соответствии с теми принципами, которым всех софтовых инженеров учат, достаточно узко для того, чтобы бросаться обвинениями "он у меня содрал!!!!" б) вот например кто-то создал программу, и спроектировал файловый формат для неё и протокол. Этот формат и протокол - это результаты человеческой креативности, и поэтому попадают под копирастический рэкет. Если кто-то сделает клон, то всегда на него можно подать в суд и доказать "он скопировал!!!!". На самом деле я знаю как минимум 2 крупных проекта, созданных/сопровождаемых GPL-копирастами, которые публично высказывались, что им конкуренты не нужны, и что клоны их продуктов не под GPL рассматриваются ими как нарушения копирайта. Я также знаю, что в GPL FAQ написаны указания про то, как FSF официально трактует GPL и всем рекомендует трактовать, и пытаются они это делать максимально широко. То есть налицо явно выражанная воля копирайт-рекетира, ведь лицензия со стоковым текстом - это не всё что только есть, важен не столько текст лицензии, сколько волеизъявление копирайт-рекетира, и суд эту интерпретацию копираста обязательно примет во внимание. 2. С другой стороны есть такая штука, как abstraction-filtration-comparison тест. Эта штука США-специфичная, так как там установлена прецедентом, соответственно действует только там, а копираст может подать в суд в любой другой параше, напр. локомотиве евросовка, где просто по факту что на тебя в суд подали тебе сразу запретят распространять уже свои продукты. Так вот, filtration-часть теста явным образом выводит из под действия копирайта такие вещи как файловые форматы, протоколы обмена информацией, и вообще что угодно, что определяется исключительно внешними факторами. То есть если копираст сделает "ну что ж, я написал художественный рассказ, и оформил на него копирайт, а в протокол в handshake мы засунем полный текст этого рассказа, и откажемся устанавливать соединение, если нужного текста не предъявлено, чтобы если кто-то сделает совместимую реализацию - мы его засудим за нарушение копирайта на рассказ" - то в американских судах он куснёт грибца, так как подобное уже реализовывали, но вот с "засудим" облом вышел, есть прецедент. 3. Как вы понимаете, тут абсолютно ВСЁ зависит от суда. Это специально by design. Чтобы вы в принципе на Западе не могли жить без адвоката, чтобы профит иметь. Добро пожаловать в реальный мир, тут вам почти про всё лапшу на уши вешают какие они хорошие, хотя вы должны помнить, что основа основ любого юридического режима - это коррупция, это не надстройка над ними, а изначальное ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (89), 07-Мрт-26, 09:25
Это недружественный шаг по отношению к Свободному Сообществу. Дэн Бланшар негодяй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:33
	Всё правильно сделал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (89), 07-Мрт-26, 09:34
Да всё просто, любой недружественный шаг по отношению к GNU должен автоматически вызывать негативное отношение. Проприетарщину и пермиссивщину надлежит уничтожить полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:46
	Это в ваших мечтах. В реальности сейчас от гнутых бегут как от чумы в опенсорс сообществе. Не забывайте, что гпл - не самая популярная опенсорс лицензия и с каждым днём по ней выпускается всё меньше проектов. Вот прямо каждый день с утра напоминайте для профилактики шизофрении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 10:01
	Это библиотек больше под открытыми лицензиями, когда как программ больше под свободными, т.е. GPL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:12
	Друже! Зайди на житхаб, сделай выборку по лицензии! Ну камон, это же элементарно проверяется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 10:18
	И что, прямо и разделение на библиотеки и программы будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:53
	Интересный аргумент. То есть спорить с тем, что гпл глотает пыль у mit и apache больше не получается и вы выбрали тейк, который невозможно проверить) Ну давай - подтверди свои слова про программы статистикой, откуда ты это взял)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:31
	>Интересный аргумент. То есть спорить с тем, что гпл глотает пыль у mit и apache больше не получается Я предельно ясно выразился еще в первом посте, это у тебя нейронка чтения не самая прокаченная. >подтверди свои слова про программы статистикой, откуда ты это взял А ты посмотри лицензии программ на компьютере и удивись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 12:40
	>А ты посмотри лицензии программ на компьютере и удивись. Посмотрел - в основном mit и apache, gpl в меньшинстве. На рабочих инструментах gpl вообще почти нет. Дальше что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:53
	Врать не хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 13:51
	Обоснуй, что я вру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:55
	Ну и я посмотрел и в основном gpl: kate, qt creator, obs, gimp. Из других лицензий только firefox и libre office. А ты свой списочек напишешь?
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (180), 07-Мрт-26, 13:15
	> А ты свой списочек напишешь? У тебя Х11? Он кстати не ГНУрак. А? Ты продвинутый пользователь и у тебя вейланд? Протокол кстати тоже не GPL) Про браузер ты уже написал. А приложения на электроне на компе/телефоне присутствуют? Либы типа CURL, Libxml2? Компилятор Clang/LLVM где-то используется? Раст в системе встречается? Или котлин на твоем смартфоне? AOSP кстати тоже не gpl. Возможно у тебя комп это просто машинка для рисования, тогда возможно большая часть софт GPL. Тут уже приводили список (не полный, но весьма объемный) opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132492.html#130
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 14:50
	>Протокол кстати тоже не GPL >Либы типа CURL, Libxml2? Ну так я в какой раз говорю, библиотеки/протоколы в большинстве своем под открытыми лицензиями, а программы под свободными. DE у меня Cinnamon, к слову. >А приложения на электроне на компе/телефоне присутствуют? Я уже написал, чем пользуюсь. Про binutils и coreutils я не писал, мне казалось это очевидно. >Раст в системе встречается? Встречается, как и gccrs ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 16:21
	- Я могу сидеть, в окно смотреть и не работать. И сестра. И все в нашей смемье. Посмотри - 100% людей сидят и не работают. Это значит что работать не надо, это рак, разрушающий идиллию и общество. - Чел, вы все это пока что можете только благодаря тому, что ваш папаша вкалывал как папа карло. Если никто не будет работать, вы скоро начнете обои грызть с голодухи. - Ничего не знаю и знать не хочу, факты вещь упорная - все 100% вокруг не работают и все прекрасно. Это значит что работать бессмысленно и глупо. вот и вы такие же со своими mit против gnu.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 14:17
	Да пожалуйста - либра, ФФ, vscode, uutils, sudo-rs, ripgrep, sway, alacritty - это все mit/apache. Гнутых программ почти нет.
	Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от TestTestTest (?), 07-Мрт-26, 16:50
	Либра под GPLv3
	Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (285), 07-Мрт-26, 19:06
	> Либра под GPLv3 Во-первых, не под GPLv3, а под LGPLv3 А во вторых - там dual-licence с MPL 2.0. LibreOffice is made available subject to the terms of the Mozilla Public License v2.0 which is reproduced below. We do ask that you license your code to us jointly under both the Mozilla Public License v2 and the GNU Lesser GPL v3+ licenses. А сама либра взяла код под Apache 2.0: It is based on code from Apache OpenOffice made available under the Apache License 2.0 but also includes software which differs from version to version under a large variety of other Open Source licenses.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:52
	Прекрасная выборка по хелловорлдам, которые никому не нужны, даже их авторам (о чем в лицензии прямо и написано).
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 14:23
	Либра, ФФ, хромиум, llvm, и т.п. - это все хелоуворлды, понятно. Но увы и ах для гнутардов - самые большие репы на житхабе по контрибуторам - НЕ GPL. Круто, правда? Иди выдумывай очередной аргумент про заговоры корпораций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 16:22
	Ух ты, очередная золотая рыбка переобулась с "большинство реп" на "вот эта, эта и эта".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от TestTestTest (?), 07-Мрт-26, 17:02
	Поправка: khtml под LGPL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от TestTestTest (?), 07-Мрт-26, 17:00
	Про либру написал уже. Хром основан на движке blink, который произошёл от khtml, GPLv2.
	Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (290), 07-Мрт-26, 19:36
	> Это библиотек больше под открытыми лицензиями, когда как программ больше под свободными, т.е. GPL. Откуда вы такие берётесь?! Согласно самому Столлману пермессивные лицензии являются свободными. Если даже самый ярый адепт копилефта и моральный авторитет так считает, то кто ты такой, чтобы это оспаривать?
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Анонисссм (?), 07-Мрт-26, 09:37
Как неожиданно. Я ещё полгода назад писал что GPT это opensource V2 Мне отвечали недоуменным мычанием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от kusb (?), 07-Мрт-26, 09:47
Можно переписать Windows XP, исходники ведь есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 07-Мрт-26, 12:22
	А толку, его API дропнули все уже. А новое - его ещё написать надо. Оно правда уже написано, но если бы всё так хорошо было, то можно было бы вообще ничего не форкать, а поверх стокового XP это API поставить. Но в этом API есть мааааленькая проблемка: API-то есть, а вот совместимости баг-в-баг - нету!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 09:54
Тогда и название программы пусть меняет со сменой лицензии. Например, на chardetAI. Или ИИ пусть придумает. Лицензия GPL и на название программы распространяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 07-Мрт-26, 11:16
	> Лицензия GPL и на название программы распространяется. Святые макароны! Знание лицензий и понимание работы механизмов авторского права всегда было сильной стороной опеннентных экспертов. И вот очередной перл - "лицензия защищает название" :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 10:05
Для примера, разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils даже в случае 100%-й reimplementation оригинального GNU coreutils. Точно также и в случае варианта chardet, созданного Антропиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–4 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:55
	>разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils Ыыы! Борцы за свободу воюют за право копирастить названия из словарных слов! Покажи мне, откуда ты этот бред вычитал?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:12
	Антропик так говорит. А он то знает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:33
	Конечно. Подавай в суд скорее, бгг
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:57
	Для свободного софта этот вопрос как раз не юридический а этический - то есть к папе римскому, а не к присяжным заседателям. А вот любители всяких виндоуз с макосями как раз пыли в судебных инстанциях поглотают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:59
	> а этический - то есть к папе римскому, а не к присяжным заседателям К папе римскому? С этическими вопросами? Ты бы еще к Столлману пошел!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:12
	Скоро Антропик заменит не только программистов, но и папу римского
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (173), 07-Мрт-26, 13:03
	> Скоро Антропик заменит не только программистов, но и папу римского Было бы не плохо! ЛЛМка с меньше вероятностью будет интересоваться маленькими мальчиками. ЕВПОЧЯ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:37
	Речь не о юридических нормах а о практике. Лучше поменять название, чем бегать пыль по судам пыль глотать, пока юристы разберутся из фондов. И свабодка тут ни причём. Сей фокус с переменой лицензии подходит и для проприетарных.
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:45
	>Речь не о юридических нормах а о практике Конечно. Ты же не знаешь "юридических норм", поэтому прикрываешься общими словами типа "практики". Что такое практика? >Лучше поменять название, чем бегать пыль по судам пыль глотать А никто не бегает. Coreutils не имеет товарного знака и состоит из 2 словарных слов. Иди подавай в суд на все дистрибы, в названии которых есть "linux")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:03
	Для свободного софта, повторю, это вопрос этики, а не юридический. А вот ты то как раз "юридичекие нормы" Антропику и скоро будешь по судам разъяснять. И Антопик тебя с удовольствием послушает. Потому что chardet это не более чем частный случай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 14:33
	>это вопрос этики, а не юридический То есть твои слова "разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils" - это вранье, верно я понимаю?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 21:05
	Не верно.ГПЛ никак не запрещает использовать название программы, как и всего кода программы, в своём софте. Название свободной программы само по себе не торговая марка. Но название форка или новой реализации не должно вводить в заблуждение людей. Например, если вы делаете альтернативу ВИМ, то название вашей альтернативы может содержать первоначальное название оригинала. Но при этом должно и отличаться от оригинала - например Вим++, Неовим. Или ещё как. Это чтобы не ввести людей в заблуждение, когда пользователь будет качать ваш ВИМ, считая, что качает оригинальный ВИМ Моленара. Именно поэтому, например, пришлось переименовать Perl 6 в Raku, потому что шестёрка отличалась от привычного пользователям Пёрла как небо и земля. И для нормальных людей не требуется писать это очевидное этическое требование отдельным пунктом в ГПЛ, потому что это понятно само собой. Правда, не всем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Мрт-26, 11:07
> Парадигмы открытого и проприетарного ПО полностью изменятся в условиях, когда за несколько дней при помощи AI можно сгенерировать готовый продукт, способный конкурировать с системами, на разработку которых потрачены десятки лет. Мда, но только сгенерировать можно лишь в том случае, если был доступен уже созданный кожаными мешками аналог, ну или все необходимые для его сборки детали, на «разработку которых был потрачен десяток лет». Если кожаные мешки такого аналога предварительно не придумали и не создали, то ничего вам И«И», кроме бреда, не сгенерирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:22
	Создание функционального форка под удобной лицензией - первый шаг чтобы начать выпиливать ненужное и добавлять нужное. В современном софте часто достаточно выпиливания и оптимизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:20
Да, к такому юристы явно не готовились!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (146), 07-Мрт-26, 11:56
	В вузах их этому никто не учил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 11:21
надо ядро линукса переписать под пермиссивной лицензией. Зачем мелочиться с какими-то мелкими проектами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:27
Вот так, в общем случае, прилетит вам на сервер обновление какой-нибудь библы со сменой лицензии, которая может внезапно оказаться несовместимой с местными правопорядками. А на завтра к вам нагрянет толпа адвокатов, юристов и гаишников с вопросами "Почему нарушаете!". И доказывай им, что ты не искусственный верблюд, а это всё Антропик напутал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (142), 07-Мрт-26, 11:44
Все это хорошо, но вот точно теперь уже просто дофигище фултаймников без работы останутся, с этим самопишущим и самотестирующим ИИ. Пойдут осваивать всевозможные новые рынки,а именно собачи парикмахерские, и каммодели и блогеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:48
	Так это замечательно. Индустрия освободится от толпы бесполезных гоблинов, крутые спецы станут более востребованными, а сфера услуг пополнится персоналом. Вин-вин.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:58
	> а сфера услуг пополнится персоналом Пару дней назад была новость, что аудитора Счетной палаты посчитали, что в сфере дорожного обслуживания в России не хватает около 12 000 сотрудников. Прям идеальное решение проблемы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 12:58
	Физическая работа на свежем воздухе укрепит физическое здоровье линуксоидов. И на медицину надо меньше тратить. Идеальный план!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 13:10
	Будут бригадиру на свежем воздухе рассказывать про свободный асфальт и проприетарный бордюр!
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 12:47
А я год назад писал, что оно так и будет.бГГ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–2 +/–
	Сообщение от Это я (-), 07-Мрт-26, 13:36
	Напиши в гпл что переписывание кода на основе гпл программ запрещено. Даже дебил догадался бы. Проприетарщики запрещают даже измененные версии своих поделий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 13:41
	> переписывание кода на основе гпл программ запрещено. Запретить можно что угодно, только прокатит ли такое расширенное толкование в суде? Если там нет кусков старого кода, то любой суд пошлет с такими хотелками куда подальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Это я (-), 07-Мрт-26, 13:55
	Ну так я уже сказал, что точно так же можно переписать фотошоп. Тупое еверйское не просчитало свои влажные фантазии даже на один ход вперед.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 14:00
	> точно так же можно переписать фотошоп. Чтобы переписать Фотошоп, надо сначала получить его исходники. А их никто не даст. С помошью ИИ можно сделать аналог Фотошопа. И сделают рано или поздно. И аналог Линукса сделают. Только не факт, что под копилефтной лицензией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:03
	Украсть можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:04
	>И аналог Линукса сделают. Только не факт, что под копилефтной лицензией. Бздя уже существуют никому не нужна, садись два. А проприетарный линукс тем более, удачки, мой недалекий друг.
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:11
	На самом деле проприетарный андроид уже существует, но без поддержки гугла быстро сдуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 15:37
	Там патенты. Не выйдет.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 15:36
	Ага. Еще скажите, что использование GPL кода для обучения запрещено. Моя модель обучилась и создала библиотеку аналогичной функциональности. А что, что внешние интерфейсы совпадают - то так делать можно, не зря FSF c SCO годами судился и победил. Бгг.
	Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 15:48
	> А что, что внешние интерфейсы совпадают - то так делать можно, не зря FSF c SCO годами судился и победил. Ирония судьбы. Хоть какая-то от FSF польза. Создали прецедент. Чем упростили обратный процесс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (183), 07-Мрт-26, 13:25
Было бы и из-за чего сыр-бор разводить. Либа на пару сотен строк кода (за исключением бойлерплейта с перечислением кодировок), а по сложности похожая на проект для летней стажировки студента. Тут и без ИИ переписать можно было бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 13:57
	> Было бы и из-за чего сыр-бор разводить. Либа на пару сотен строк кода Так, главное, что движуха пошла. Сначала маленькая либа создаст прецендет. Приспешники столмана будут долго судиться. Закономерно, что суды их хотелки наложить на все лапу сильно поумерят. А после прецедента начнется лавинообразный процесс очищения кодовой базы от гнурака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 13:59
	У тебя глюки они накладывают лапу только на то что сами написали. Не хочешь не используй. А то бы проприетарщиков прокатили, что они ограничивают использование своих поделий разными условиями. Ну так что насчет фотошопа, будем переписывать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 14:04
	> Ну так что насчет фотошопа, будем переписывать? Пусть переписывают. Я не против. Больше софта хорошего и разного. Главное чтоб насильно в копилефт палками не загоняли. Все остальное - норм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:05
	А чем тебе копилефт так не нравится, ты латентный проприетарщик? Тогда зачем тебе бсд лицензия?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:14
	Если ты против гпл, значит ты не за "больше софта".
	Ответить | Правка | К родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:13
	> очищения кодовой базы от гнурака Да-да, именно так копрорасты и обзывают опенсурс. Что выдает в тебе лахтоплесень.
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:16
	Он наверно брат-близнец стива баллмера, который точно так же называл опенсурс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от kusb (?), 07-Мрт-26, 14:08
Интересно, насколько сложно заставить ИИ переписать что-то для чего именно есть спецификация и готовые сущности, которые ведут себя целевым способом, и можно их тестировать. Например новый Wine, браузер или ещё что-то. Многочисленная загрузка многочисленных exe в Windows, проверки на соответствование спецификации и так очень много раз. Явная цель и даже функция потерь вполне существует и "цель" не аморфна, что может быть полезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Мамонт (?), 07-Мрт-26, 18:45
	Вопрос в цене. Миллионы илм даже миллиарды токенов сами себя не купят. Одно дело переписать простую утилиту на 300 строк, другое - проект типа systemd.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 14:51
> Парадигмы открытого и проприетарного ПО полностью изменятся в условиях, когда за несколько дней при помощи AI можно сгенерировать готовый продукт, способный конкурировать с системами, на разработку которых потрачены десятки лет. И это прекрасно. Для меня, как для программиста, открылись невиданные возможности. Мы живём в сайфае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (251), 07-Мрт-26, 15:29
	В долгую конкурренцию не выдержишь. Выкатить продукт поддержать лет эдак 3-5, сможешь. Дальше, нет. Надо знать именно структуру кода, уметь читать исходники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 16:53
	> Надо знать именно структуру кода, уметь читать исходники. Блин, люди... ну почему вы такие дремучие? Хоть один из вас с ИИ когда-нибудь работал? ИИ - это не когда "я не знаю, что у меня в коде". ИИ - это, например, когда весь дизайн систем, архитектура, границы компонентов, АПИ - сделаны через ИИ но под руководством человека, и человек в результате всё знает кроме каких-то мелочей про которые тоже можно легко узнать, если появится нужда. Через ИИ ещё можно взяться за любую неизвестную/новую тему, вникнуть за рекордное время и начать применять следуя опыту соответствующей индустрии. Именно поэтому пропадают все барьеры, "ой я не знаю, я это никогда не делал, там сложно" или "нее ну это нужна целая команда, а я всего один" и прочий бред доИИшной эпохи. Очнитесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (283), 07-Мрт-26, 18:46
	Дайте прогноз в развитии ИИ инструментов на ближайшие 20 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 19:51
	На такой большой срок никто не сможет дать прогноз. Лет на пять вперед еще можно попытаться понять куда вывезет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 17:11
	> Для меня, как для программиста, открылись невиданные возможности. Еще и попутно с помощью ИИ можно рефакторинг кода сделать. Избавиться от многолетних легаси наслоений. Оптимизировать. Архитектуру красивую, модульную, со слоями абстракции. А попутно еще и избавится от копилефтного кода.
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Мамонт (?), 07-Мрт-26, 18:43
	> Архитектуру красивую, модульную, со слоями абстракции. За такое впору руки оторвать, т.к. чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Любой человек с высшим техническим (инженерным) образованием это прекрасно понимает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (285), 07-Мрт-26, 18:54
	> За такое впору руки оторвать, т.к. чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Т.е зачем нам АПИ, например для работы с графикой. Пусть каждое приложение написанное васянами пишет прямо в память видеокарты! > Любой человек с высшим техническим (инженерным) образованием это прекрасно понимает. Т.е вы к ним не относитесь))?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 19:15
	> чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Ну, в крайности не стоит бросаться. Злоупотребление абстракциями может привести к запутанному, сложноподдерживаемому коду. И обратный подход грозит теми же последствиями. Все хорошо в меру и к месту. Кстати, ИИ довольно неплохо шарит в красивой архитектуре и помогает ее сделать.
	Ответить | Правка | К родителю #281 | Наверх | Cообщить модератору

	302. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:35
	> Кстати, ИИ довольно неплохо шарит в красивой архитектуре и помогает ее сделать.   Вот этого он совсем не умеет. Если написать что-то кривое, но работающее еще может. И то с кучей проблем в граничных условиях, то в архитектуру совсем никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	310. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 23:04
	> Вот этого он совсем не умеет. Кто - "он"? Конкретные модели всё это прекрасно умеют, местами сильно лучше людей. Давай говорить про флагманы, а не про какую-то китайскую поделку которую ты на своей видяхе запускаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Мамонт (?), 08-Мрт-26, 01:04
	> Кстати, ИИ довольно неплохо шарит в красивой архитектуре и помогает ее сделать.   Нет. Как не играйся с промптами, ИИ всё равно пишет в большинстве случаев овер-инжиниринговый код. Шутки из 2014 года про "enterprise helloworld" с клиент-серверной архитектурой на spring boot перестают быть шутками.
	Ответить | Правка | К родителю #287 | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 19:22
	> За такое впору руки оторвать, т.к. чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Любой человек с высшим техническим (инженерным) образованием это прекрасно понимает. Смешно. Человек с Высшим (Техническим (Инженерным)), Настоящим, не хухры мухры образованием путает основы профессии. Абстракциями обычно называют сильно разные вещи: 1. Выделение логики в самостоятельный компонент со своими чёткими границами ответственности, вводом-выводом.  Это не абстракция, это декомпозиция. Может казаться, что некая проблема - это один такой клубок который не развязать и внутри всё связано. На самом деле он распиливается на 5 частей, каждая про что-то своё, каждая отдельно тестируется и потом стыкуется с другими. 2. Слои.  Это не абстракции, это метод организации компонентов из пункта 1, про отсутствие циклических связей и установление простой и понятной схемы прохода данных по системе в целом, желательно в едином направлении сверху вниз, без адской лапши. 3. Универсальные решения. Вот это - реальное зло и настоящее абстрагирование (то есть обобщение). Попытки подо всё подогнать какое-то одно общее решение, натянуть сову на глобус приводят к тому, что вообще непонятно какую проблему какая-то абстракция решает и нафига она нужна, а главное если что-то в системе изменится и перестанет подходить под эту абстракцию - всё идёт по п-де и требует переработки всего или костылей. Чел писал про модули и слои, а не про универсальные решения.
	Ответить | Правка | К родителю #281 | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 19:24
	> чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа) Точек отказа тем больше, чем сложнее механизм.  Абстракций вообще может не быть, а точек отказа - дофига. И наоборот, абстракций может быть куча, но механизм в целом может быть легко понятен и иметь прямолинейную логику исполнения, а значит быть надёжным.
	Ответить | Правка | К родителю #281 | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 19:11
	> Еще и попутно с помощью ИИ можно рефакторинг кода сделать. Избавиться от многолетних легаси наслоений. Оптимизировать. Архитектуру красивую, модульную, со слоями абстракции. Именно так. Всё старое будет выкинуто и переписано, и создана куча всего нового.
	Ответить | Правка | К родителю #277 | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:38
	> Именно так. Всё старое будет выкинуто и переписано, и создана куча всего нового. Не отлаженного и глючного. Но при этом в этом коде никто не будет разбираться, что бы поправить. Человек строит модели предметной области в своей голове. ИИ так не делает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	309. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 23:02
	> Не отлаженного и глючного. Это на какой модели у тебя такой результат? > Человек строит модели предметной области в своей голове. ИИ так не делает. Когда поработаешь с флагманскими моделями типа gpt-5.3-codex / gpt-5.4 - приходи, поговорим. А так ты просто фантазируешь про что-то своё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Мамонт (?), 07-Мрт-26, 18:41
Лучшая лицензия для опенсорца - ее отсутствие. Свои же проекты никогда не писал и не буду писать под открытыми лицензиями, только closed source.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (297), 07-Мрт-26, 22:02
Ну тут про код чего-то написанного на питоне и под свободными лицензиями. Но у меня тут появился вопрос. А не осилят ли уже ИИ переписать прогу на основе чтения вывода дизассемблера, написав её на каком-то языке высокого уровня, пусть даже того же Раст (извращаться так извращаться)? (Все юридические возражения пока оставим в стороне)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:33
	Для этого нужны люди в этом разбирающиеся. Как в топике. То есть увольняется разработчик из компании. Код не здит. Берет дизассемблирует бинарник и на основе своих знаний тратя кучу времени заставляет ИИ сгенерировать, то что он и сам мог бы написать. И все. Именно на похожее и указано в новости. Теперь у всех будут проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:28
Человек поддерживающий библиотеку, сказал, что использовал ИИ что бы сменить лицензию. Ожидаемо. Огромная дыра в законах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

313. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 08-Мрт-26, 00:56
Да, интересное стало программирование - обслуживание сервисов США да и создание новых сервисов, которые используют их сервисы для обслуживания их инфраструктуры. Ну и бесплатный код ради работы. Печально. А ведь для создателей ИИ токены в общем-то почти бесплатные - просто потребление электричества, которое также можно добывать почти бесплатно. Они могут перехерачить что угодно и любой сложности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема