Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–15 +/–
Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:16
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:19
	Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:22
	какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:23
	Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:13
	буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 13:26
	язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:45
	Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык Но как по мне - язык ничего никому не должен Разнообразие это хорошо, монополии это плохо. Больше языков хороших и разных Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 14:16
	больше похоже, что кое-кому больше нравится языком чесать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Янв-26, 14:01
	Кто сказал Assembler?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Янв-26, 15:37
	Кто сказал Aarch64, POWER, RISC-V64?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Янв-26, 18:22
	> Кто сказал Aarch64, POWER, RISC-V64? И другие интересные слова и акронимы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:11
	У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 14:19
	я чтоли виноват, раз больных на голову функциональщиной набралось не много
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 15:46
	Я считаю что ты лично виноват и тебе должно дать стыдно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 25-Янв-26, 15:05
	Важно, чтобы компилятор правильно воспринимал написанное, а если у прокладки между стулом и клавиатурой не хватает мозгов правильно воспринять написанное - это прокладкины проблемы.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:23
	К сожалению, сейчас решает хайп. Python тоже крайне сомнительный язык (одни табы вместо кюрли-брекетов чего стоят), но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть и даже если новая мажорка Perl выйдет - он нафиг никому не нужен будет уже. Даже если будет быстрее Python, например. Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript. Так и тут. Даже если язык в чём-то неплох - он уже потерял своё время и шанс на популярность. А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка, которые 1.5 автора будут править пару лет - никто не будет. Как и ждать ещё лет 15 пока он окончательно обретёт форму и получит поддержку сообщества.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Янв-26, 12:45
	Я конечно все понимаю, но чем табы-то не устроили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:15
	неудобно копипастить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:02
	Сам по себе хайп ничего не даёт.. Но привлеченные за счет него пользователи могут помочь с экосистемой. Но тут надо разделять проекты - стандартные галеры со стандартными задачи со средненькими программистами - да мейнстримные языки им подойдут лучше, а другим на курсах "за два месяца и будете сеньором и 500к в секунду" и не учат в общем-то. Другое дело, когда решается нестандартная сложная задача - где экосистема может помочь мало, просто потому что то, что ты делаешь это что-то совсем новое или совсем другое, и делать всё равно нужно под свою конкретную задачу. И конечно это больше для экспертов, для которых сделать свою библиотеку под себя, заоптимизировать алгоритм под конкретный кейс - не проблема. Тем более практически любая библиотека на Си - доступна в Ди легко. Языки продолжают развиваться с новыми подходами и идеями - и в них не будет доступно миллион пакетов из npm - но им это не мешает. Zig заадоптили несколько компаний и построили на них бизнес.. Создатель Jai делает на своём языке свои игры и посмотрим какой будет адопт после публичного релиза.. Сам Раст еще не так давно (да и сейчас еще есть области) не обладал супер огромной экосистемой.. D также используется несколькими компаниями, для которых он решает их проблемы лучше других
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 25-Янв-26, 16:20
	> В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть Не стал бы назвать пакетами и решениями банальный интерфейс к библиотекам на С.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:27
	>но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. Нет. Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Standard ML. А если учесть тот факт, что питон стал популярным не сразу же после релиза, то в качестве конкурентов следует рассматривать и языки вышедшие позже питона, тот же Ruby. >В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов Следует заметить, что удержание фанатов тоже требует усилий. Раньше был условный CoffeeScript, однако он потерял свою популярность. >И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript. Зато на TypeScript почему-то переключаются. >Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. Это дутая цифра. Во-первых там куча однострочных библиотек, во-вторых там куча дублирования https://habr.com/ru/articles/554314/ >А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка Это проблема только для маленьких коммерческих комманд. Для некоммерческой разработки, как и больших коммерческих комманд это совершенно не проблема, так как они могут оказывать самостоятельную поддержку.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Янв-26, 14:48
	Сишарп есть
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 25-Янв-26, 21:23
	Жаль только OpenMW в итоге пришлось на плюсы переписывать...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:21
	в целом да, но Odin ты зря сюда же приплёл
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:32
	Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3: Odin programming Perl programming Haskell programming Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый. Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:12
	Опять же смотря для чего.. Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике... Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так: 1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++ 2) и нам это просто надоело.. 3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:14
	C-- подменит Хаскель
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:31
	>Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый. Качество языка не определяется популярностью. Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту. И да, если у менее популярного языка, по сравнению с хаскелем, есть преимущества, то как раз и стоит выбрать этот язык.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:04
	Да не Один там нормально единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:17
	Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 15:20
	> Zig > И без головной боли Они буквально в новой версии синтаксис поменяли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 15:21
	> Carbon - современная замена Си Carbon все же замена С++
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 25-Янв-26, 18:14
	Если писать в си стиле будет заменой си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:26
	>без заметной потери скорости Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:27
	>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе Пишите на Electronе уж тогда.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Янв-26, 15:50
	JS и прятный синтаксис? 8-S
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Жеронимо (?), 25-Янв-26, 13:58
	Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:08
	А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Янв-26, 14:17
	> У нас уже есть Rust и Go D в 2001 появился.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 25-Янв-26, 14:40
	Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 14:55
	Оба работают без интернета.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:16
	На кого они работают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 15:17
	На microsoft очевидно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 15:47
	Microsoftvи есть интернет. Спасибо Биллу Гейтсу за то что придумал интернет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–2 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 25-Янв-26, 16:06
	Вот соврали во всём. Дребедень с подсчётом ссылок не так замеляет код, как Go с его сборщиком мусора. Но замедляет его драматически. Чтобы писать под микроконтроллеры, и низкоуровневый код, мерзски safe нужно вырубать полностью, реализуя управление памяться вручную. Но, позвольте, для этого у нас уже есть C, более быстрый, куда более простой, с очень приятным синтаксисом, в отличии от инопланетного Rust. Go, с его отвратительным сборщиком мусора, вообще рядом с низкоуровневыми ЯП и рядом не валялся. Это скорей компилируемая версия Python, чем нормальный ЯП. Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust. У него есть сборщик мусора, что большой минус, но его можно легко отключать и язать язык в стиле C, что несомненно очень хорошо. Он куда более гибкий, сочетая лучшие черты C, Rust и Go в одном флаконе. Если бы из него полностью выпилили safe режим и сборщик мусора, цены бы ему не было бы. Crystal - отличный ЯП. Очень похож на Rubby, у которого очень приятный синтаксис. Но, при этом статически типизированный, со многими преимуществами, роднящими его с D. Если вы любите Rubby(один из лучшие ЯП после Pascal / Delphi за всю историю программирования) Crystal - логичная альтернатива D. Также как Go - альтернатива D для фанбоев Python. Я понимаю, зачем нужен Crystal, D и Go. Хоть по сравнению с C и они не особо нужны. Но, абсолютно не понимаю, зачем нужен Rust. У него отди минусы, и никаких плюсов.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 16:57
	Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 25-Янв-26, 18:16
	Эти вакансии на Раст в одной с тобой галактике?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Янв-26, 18:25
	Ну а причём тут вакансии? Если проект не однодневка, а разработчик нужен заниматься развитием уже существующего проекта, берут и без знания языка, на котором проект, но с хорошим опытом в других языках. А если кто-то умеет кодить только на языке, которому научили в ВУЗе, но не может освоить по ходу дела что-то новое, это не настоящий специалист. Языки это всего лишь инструмент.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	66. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 19:38
	гыыы, скажы это какому-нить hr'у с хедхантера, может и найдёшь работу дворником
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Янв-26, 20:55
	Текущее состояние местечковой айтишки не показатель, сейчас и проектов почти нет. Тут остаётся разве что осваивать скил болтовни и устраиваться в менеджмент в гос/окологос конторы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Янв-26, 18:18
	Есть ещё Nim.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аномус (?), 25-Янв-26, 20:51
	В D вы конечно можете отключить легко сборщик мусора, но есть нюанс -- вся стандартная библиотека завязана на ГЦ. На расте же все сторонние библиотеки и стандартная тоже работают без ГЦ. Так что тут раст многократно выигрывает. И синтаксис у раста нормальный. Не вижу никаких проблем с ним. Есть в расте штуки, которых нет в D и которые удобны. Например паттерн матчинг, енумы с привязкой данных к ним, деструктурирование, автовывод типов из целого алгоритма, например если вы создали вектор, который заполняете в цикле, то раст из алгоритма в цикле выведет тип вектора, также однопоточное программирование и многопоточной равнозначны. В расте легко передать любой тип по каналу, если он не поддерживает многопоточность, то его можно обернуть в многопоточной примитив и передать уже его. В Ди же вы не сможете передать через сообщения(которые на каналы похожи) тип коллекции из стандартной библиотеки, D выдаст ошибку, что тип не транзитивный. И т.д. Также в расте лучше оптимизация, например он автоматом оптимизирует порядок полей в структуре, такой оптимизации нет ни в Си, ни в Ди. И там программисты должны сами об этом заботиться. И как я заметил, некоторые об этом даже не знают. А ведь правильный порядок полей может сильно повысить производительность, т.к. если поля неупорядоченны по размеру, то структура может занимать в памяти намного больше места, чем ей надо(из-за выравнивания полей), это приводит к тому, что в кеш помещается меньше таких структур и производительность падает. Эту оптимизацию в расте можно отключить через атрибут, если нужна совместимость.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	73. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от 6омжаним (ok), 25-Янв-26, 20:58
	Ох уж этот Язык D, 25 лет этой хавне, а она всё так же в заднем проходе мира, как использованный резиновый контрацептив в помойке.   D используется менее 1% разработчиками по всему миру, по свежему опросу Stack Overflow Developer Survey 2025, где он даже не попал в список топ-языков (а там всякая хтонь типа PowerShell).   Мля, представьте: 25 лет, а популярность как-будто пëс пустил ветра в пустыне - никто не услышал, никто не учуял. Отсюда у меня возникает вопрос: Как так вышло, что на zig, который в бетте, написали уже как минимум два хайповых проекта - это bun & ghostty terminal, а чем занимались 25 лет эти любители D? Сидели в подвалах, ублажали себя и своих коллег рукой по кругу, как послушники на "лучшую альтернативу C++" и писали hello world? Мля, все орут: "D такой прикольный яп, метапрограммирование, garbage collector опциональный, скорость как у C!". - а реальных программ 0. Если за четверть века D никому не нужен, то это не язык, а музейный экспонат.   Уолтеру Брайту, надо было назвать свой язык не D, а "Ɛ и два символа ≈ D" (вялый орган).
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:33
	>У нас уже есть Rust и Go. Какой странный выбор. А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Почему не условный C#?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 25-Янв-26, 18:31
	Два чая этому джентльмену за Standard ML.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 19:49
	> А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Потому что Ocaml и ML мертвые и никому не нужные. В отличие от Go.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 25-Янв-26, 20:52
	Потому что ни на одном из них кексперты не писали =) только слышали... А дальше повторение Go Rust шнеле вотафаа
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема