forum.opennet.ru - "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" (141)

"Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Апр-25, 22:12
Состоялся релиз каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0. Код программы написан на языке программирования С++ и доступен (GitHub, GitFlic) под лицензией GPLv3. Графический интерфейс пользователя реализован с помощью библиотеки GTK4. Программа адаптирована для работы в операционных системах семейства Linux и Windows. Для пользователей Arch Linux в AUR доступен готовый сценарий сборки пакета. Для пользователей Windows доступен экспериментальный инсталлятор... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63135
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Кому оно нужно Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами , Аноним (1), 22:12 , 24-Апр-25, (1) –5

Та да, странно Я за компом вообще сидя не могу читать Только лёжа, да и глаза , Аноним (-), 22:41 , 24-Апр-25, (7) –3

Это ж не читалка Оно может открыть файл в вашей любимой читалке, но основная з, ProfessorNavigator (ok), 23:32 , 24-Апр-25, (22) –3

Это программа для открытия файлов Зачем лишнее действие, я и так могу открыть ф, Аноним (35), 01:37 , 25-Апр-25, (35)

Ну, понимаете - не у всех домашняя библиотека на компьютере ограничивается вот, User (??), 08:46 , 25-Апр-25, (44) +1

У меня очень обширная библиотека, но необходимости в MyLibrary нет Мне бы это б, hino (?), 09:59 , 25-Апр-25, (47)

Так и у меня - необходимости нет Делать домашнюю библиотеку в виде _десктопно, User (??), 10:57 , 25-Апр-25, (60) +1

Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не буду Это , hino (?), 11:50 , 25-Апр-25, (63)

Ну вот вы сами предельно ясно показали, что сабж для обычных, нормальных людей , Аноним (68), 12:29 , 25-Апр-25, (68) +1

Зачастую нормальные люди в обществе - это большинство Для меня мнения большинис, hino (?), 12:55 , 25-Апр-25, (77)

Зачастую большинство 8212 действительно нормальные люди , Аноним (68), 13:32 , 25-Апр-25, (87)

Нормальные - это какие Норма сегодня одна, завтра - другая Что это меняет Зад, hino (?), 14:21 , 25-Апр-25, (98)
Не заниматься пердолингом 8212 одна из фундаментальных норм Гуй вообще ради , Аноним (68), 14:35 , 25-Апр-25, (103)
Помнишь День выборов Плебисциты-плебисциты, кандидаты - содомиты А нельзя во, User (??), 14:45 , 25-Апр-25, (106)
Уже отвечал по этой теме https www opennet ru openforum vsluhforumID3 136688 h, hino (?), 15:07 , 25-Апр-25, (113)
Где требуется ввод команд 8212 да, консоль нужна В остальных случаях это нав, Аноним (68), 17:33 , 25-Апр-25, (129)

Если вам удобно - нет проблем Пользуйтесь на здоровье - я ни на чём не настаива, ProfessorNavigator (ok), 12:35 , 25-Апр-25, (72)

Удобство - это дело привычек Если изначально привычки вредные, пользователь не , hino (?), 12:49 , 25-Апр-25, (74)

Ну, я студентом думал так же - сейчас вот понимаю, что простота использования , User (??), 13:36 , 25-Апр-25, (90)

Я убежден, что дело не в склонении к простота использования или простота устр, hino (?), 14:07 , 25-Апр-25, (96)

gt оверквотинг удален Да-да Вот раньше все умели уазик чинить - а сейчас мног, User (??), 21:01 , 25-Апр-25, (142)

Некорректная аналогия Я нигде не писал, что нужно в ядро ОС залазить Вы, видим, hino (?), 23:15 , 25-Апр-25, (147)

Из архива Напрямую А если название файла в архиве 123456 fb2 Впрочем, я ни на, ProfessorNavigator (ok), 12:31 , 25-Апр-25, (69) +1

Архив FB2 Зачем такие сложности txt будет недостаточно для чтения художествен, hino (?), 13:47 , 25-Апр-25, (93)

Оглавление Сноски Оформление курсив болд etc Картинки, наконец Спору нет, в, Аноним (68), 14:25 , 25-Апр-25, (99)

Зачем Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск Зачем Недостаточно,, hino (?), 14:58 , 25-Апр-25, (111)

Затем, что книга бывает логически разбита на главы Затем, что бывают сборники р, Аноним (68), 17:41 , 25-Апр-25, (130)

При переходе к главе по поиску доставляет какие-то трудности Лично мне на элект, hino (?), 18:07 , 25-Апр-25, (133)

Вдогонку про размерBulgakov_Zapiski_yunogo_vracha 66370 fb2 402631Bulgakov_Zapis, Аноним (68), 17:46 , 25-Апр-25, (132)

Если txt в KOI8-R, а не Unicode, то разница может быть существенней , hino (?), 18:09 , 25-Апр-25, (135)

Читалки обновляют реже, чем смартфоны У меня до сих пор Pocket Book 611, и там , Аноним (68), 12:44 , 25-Апр-25, (73)

Как вы считаете, зачем на электронной книге обновления А что вам нужно , hino (?), 13:33 , 25-Апр-25, (88)

Как вы считаете, когда было последнее обновление для бюджетной читалки 2011 года, Аноним (68), 13:51 , 25-Апр-25, (94)

Прошу ответить на мой вопрос Я это спросил как раз за тем, чтобы узнать чего вы, hino (?), 14:16 , 25-Апр-25, (97)

Я даже процитировал, на что я отвечал Ну хорошо, ещё раз 171 Да, только в чи, Аноним (68), 14:28 , 25-Апр-25, (100)

Принял Спасибо , hino (?), 14:49 , 25-Апр-25, (108)

Я бы посоветовал разбить проект несколько - вынести всю логику приложения в отде, sotlef (ok), 14:55 , 25-Апр-25, (110)

Уже сделано MLBookProc - это именно оно и есть Может быть собрана и работать а, ProfessorNavigator (ok), 16:18 , 25-Апр-25, (116)

Это не для читать , Аноним (68), 23:34 , 24-Апр-25, (23)

те, кто не освоил работу в терминале, в разного рода проводниках и в миднайт-ком, Аноним (56), 10:33 , 25-Апр-25, (56)

Прошу привести примеры, когда в mc будет работа быстрее, чем в командной строке,, hino (?), 12:15 , 25-Апр-25, (66)
Плохо масштабируется, не ахти подходит для форматов без нормальных метаданных e, User (??), 12:35 , 25-Апр-25, (70)

Если речь об огромной библиотеке страны, университета и подобном, то это уже отн, hino (?), 14:33 , 25-Апр-25, (102)

gt оверквотинг удален Достаточно скачать дамп какой флибусты - и с этим подход, User (??), 16:27 , 25-Апр-25, (118)

Поддерживает ли эта штука BelMarс или UniMarc , Аноним (2), 22:15 , 24-Апр-25, (2)

Нет, не поддерживает Но если есть желание - можете написать свой плагин Интерф, ProfessorNavigator (ok), 22:26 , 24-Апр-25, (4) –3
Пытались в Marc21 Нашли ПО, данные в него импортировали Круто получилось Но з, Аноним (64), 11:51 , 25-Апр-25, (64)

Оно настолько тяжелое, что ему нужна многопоточность Или предполагает работу с , prokoudine (ok), 22:15 , 24-Апр-25, (3) –2

Коллекции разные бывают Если там скажем тысяч сто книг, то многопоточность оче, ProfessorNavigator (ok), 22:41 , 24-Апр-25, (8) +2

Да столько ни в одной библиотеке нет Даже какой-нибудь супер известной типа им , Аноним (-), 22:44 , 24-Апр-25, (10) +4

Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0, Аноним (68), 23:35 , 24-Апр-25, (25) +4
Библиотека конгресса США -- более 30 млн книг И всего 150 миллионов единиц хра, prokoudine (ok), 04:17 , 25-Апр-25, (38) –1
У меня в библиотеке вместе с научными статьями около 2 миллионов , Аноним (64), 11:44 , 25-Апр-25, (62) +1

То же самое Колхоз Либрусек 8212 порядка 1,5 млн документов , Аноним (127), 17:24 , 25-Апр-25, (127)

А вы в Ленинке давно были Зайдите хотя бы на её сайт, полистайте каталог - о, ProfessorNavigator (ok), 12:59 , 25-Апр-25, (78)

Нафига нужно на компьютере 600 тысяч книг Ты за жизнь прочитаешь от силы пару с, Аноним (35), 01:39 , 25-Апр-25, (36)

Всего две книги в месяц 8212 и твой скудный предел в 200 книг выбран меньше ч, prokoudine (ok), 04:15 , 25-Апр-25, (37) –1

Если читать простую художественную литература, называемую в простонородье туалет, hino (?), 10:03 , 25-Апр-25, (48)

Сорян, но среднестатистический ребёнок в нормальной семье до четверти этого коли, prokoudine (ok), 12:50 , 25-Апр-25, (75) –1

О чем мы с вами дискутируем Здесь нужно оценивать количество знаков, как миниму, hino (?), 14:39 , 25-Апр-25, (104)

О том, что заявление Ты за жизнь прочитаешь от силы пару сотен книг с голово, prokoudine (ok), 16:29 , 25-Апр-25, (119) –1

2 12 2 48, pashev.ru (?), 10:43 , 25-Апр-25, (57)

Сорян, в неделю, конечно Но даже так речь совсем не о целой жизни , prokoudine (ok), 10:48 , 25-Апр-25, (58) –1

Пара сотен многовато как-то, достаточно двух 8212 букваря и той, синей , Аноним (68), 04:58 , 25-Апр-25, (40) +1

А монитор Что под монитор ставить, чтобы он выше был , Нуину (?), 12:02 , 25-Апр-25, (65)

Вот их и ставить Не перечитывать же , Аноним (68), 12:35 , 25-Апр-25, (71)

Ну так-то действительно столько не нужно Но оно обычно идёт комплектом - раз , ProfessorNavigator (ok), 13:04 , 25-Апр-25, (79)

Это не повод пытаться выкачать весь интернет Так никаких ресурсов не хватит Даж, hino (?), 14:44 , 25-Апр-25, (105)

Вот как раз для книнг хватит Да-да, помню, в библиотека полки так и ломились от , Аноним (68), 14:59 , 25-Апр-25, (112)
Вот у меня знакомый буквально утром постил у себя фото карточки из библиотеки Нь, prokoudine (ok), 16:32 , 25-Апр-25, (120) –1

Громоздить графику для такого количества книг вообще не смешно Очередная програ, hino (?), 10:08 , 25-Апр-25, (49)

Данный проект появился после того, как в очередной раз сломался штатный катало, ProfessorNavigator (ok), 12:51 , 25-Апр-25, (76)

Там про коллекции Коллекции - это Greenstone Смотрели https www greenstone , Аноним (64), 13:21 , 25-Апр-25, (81)

Первый раз слышу Посмотрю на досуге , ProfessorNavigator (ok), 16:25 , 25-Апр-25, (117)

а ты из любителей обрабатывать бд в гуишном потоке, и пусть весь мир подождёт , 12yoexpert (ok), 17:44 , 25-Апр-25, (131)

Попробуй наконец уже почитать, на что ты отвечаешь А то может так нечаянно выйт, prokoudine (ok), 23:13 , 25-Апр-25, (146)

Прога нужная, автор молодец , Аноним (5), 22:38 , 24-Апр-25, (5) +1

Спасибо на добром слове , ProfessorNavigator (ok), 23:09 , 24-Апр-25, (15) –1

Блин, ну дизайн моё почтение D П с GTK4 для кроссплатформенной софтины - кр, Аноним (-), 22:39 , 24-Апр-25, (6) +2

Откройте окно настроек И прошлую новость по MyLibray - там скриншоты с демонст, ProfessorNavigator (ok), 23:08 , 24-Апр-25, (14)

Каких А то мои программы примерно вашего уровня, но под производственные задач, Аноним (-), 23:16 , 24-Апр-25, (17) +1

Вот этих самых, из-за которых ваши программы продолжают работать Не только из-з, ProfessorNavigator (ok), 00:06 , 25-Апр-25, (26) –1

А вы точно пишите под современную винду А то даже не представляю чтобы кто-то н, Аноним (-), 00:16 , 25-Апр-25, (27)

Мда, windows h для современного поколения, оказывается, уже забытые технологии д, Аноним (28), 00:26 , 25-Апр-25, (28)

Не запрещено писать хоть в машинных кодах А так то для каждой задачи хорош свой, Аноним (-), 00:51 , 25-Апр-25, (31) +2

Ну так-то сейчас на электроне пишут и считают что опускаться ниже - чересчур , Аноним (28), 10:26 , 25-Апр-25, (53)

Ну так-то и правильно делают По крайней мере, оно работает А чтобы запустить с, Аноним (68), 11:13 , 25-Апр-25, (61)

cmake-а хватит С шаманским бубном я уже потанцевал, чтобы оно собралось и зар, ProfessorNavigator (ok), 14:32 , 25-Апр-25, (101)

Я под неё не пишу чур меня , а точечно адаптирую свои проекты И что такое н, ProfessorNavigator (ok), 13:25 , 25-Апр-25, (83)

Ну если там нет функции игры на раздевание 8212 это только 3 , Нуину (?), 06:18 , 25-Апр-25, (42)

Скрыто модератором, Аноним (148), 01:43 , 26-Апр-25, (148)

Кстати непонятен прикол про многопоточность Ведь тут для этой функциональности , Аноним (-), 22:43 , 24-Апр-25, (9)

На опеннете новый форс Часто в комментах 386 вспоминают , Аноним (12), 22:56 , 24-Апр-25, (12)

Ну здесь упомянули довольно уместно Прога действительно overkill по своим возмо, Аноним (-), 23:10 , 24-Апр-25, (16)

А я то и не знал, зачем я её писал Спасибо - подсказали Вы в код-то заглянит, ProfessorNavigator (ok), 23:21 , 24-Апр-25, (19) –1

Дружище, никто даже не пытается обесценить твою работу, поверь, просто такие нов, Аноним (-), 23:23 , 24-Апр-25, (21)

Ну тогда - извините А в целом - почему атомный взрыв Тут не люди что ли Т, ProfessorNavigator (ok), 13:29 , 25-Апр-25, (85)

Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов GN, Аноним (11), 22:56 , 24-Апр-25, (11)

Трусы или крестик, Аноним (12), 22:57 , 24-Апр-25, (13)
Какие именно Все - слишком широкое понятие И в целом - если вам что-то не , ProfessorNavigator (ok), 23:17 , 24-Апр-25, (18) +1

GNOME Human Interface Guidelines https developer gnome org hig Выше же написан, Peter (??), 23:34 , 24-Апр-25, (24)

Аа, это тот самый HIG, над которым не посмеялся только совсем далекий от IT чело, Аноним (28), 00:29 , 25-Апр-25, (29) +1

IT давно не ограничен кучкой красноглазиков, которые отказываются принимать совр, Аноним (11), 00:48 , 25-Апр-25, (30)

Пруфы будут Опыт показывает обратное , Аноним (33), 01:12 , 25-Апр-25, (33)
Не согласен В определенное время были навязан графический интерфейс, затем опред, hino (?), 10:22 , 25-Апр-25, (51)
Чем сложнее система, тем больше проблем DE уж точно не являются той золотой сер, hino (?), 10:31 , 25-Апр-25, (54)

А кто сказал, что это - истина в последней инстанции , ProfessorNavigator (ok), 13:32 , 25-Апр-25, (86)

Это там, где отступы в два мужыцких пальца толщиной и практически уже круглый ин, Аноним (-), 23:21 , 24-Апр-25, (20) +4

Надо же чем-то твоим 32 дюйма забить, когда в интерфейсе 2 кнопки Это как, когд, Аноним (33), 01:16 , 25-Апр-25, (34) +1

Кристаллы всякие бывают Очень правильных форм , Аноним (64), 13:18 , 25-Апр-25, (80)

ГТК и Гном выкинули на помойку десятилетия развития интерфейсов Жирно Почти, Аноним (33), 01:09 , 25-Апр-25, (32)
Вообще прикольно Я бы добавил возможность хранить файлы других форматов и получ, Аноним (39), 04:33 , 25-Апр-25, (39)

Сделать можно - я уже думал насчёт ODT например Но тут другая проблема - модули, ProfessorNavigator (ok), 13:45 , 25-Апр-25, (92)

Вряд ли имеет смысл если файл не содержит Thumbnails thumbnail png - показыва, Аноним (121), 16:33 , 25-Апр-25, (121)

Почему нет в Реестре Российского ПО Почему не разделен гуй и ядро на разные подп, Жироватт (ok), 08:00 , 25-Апр-25, (43) +1

Тоже часто задаю этот вопрос глядя на некоторые проекты Особенно этим программы, Аноним (59), 10:51 , 25-Апр-25, (59)
Видите ли Что это значит ПО принадлежит автору Автор никому не принадлежит В, Аноним (64), 13:33 , 25-Апр-25, (89)
Чур меня Если поймёте, о чём я, то косвенно ответ на ваш вопрос есть вот в этом, ProfessorNavigator (ok), 13:52 , 25-Апр-25, (95) –2

Ну, ты же напираешь на российскость проекта в комментариях к прошлым новостях, Жироватт (ok), 14:55 , 25-Апр-25, (109) +1

Это где Ссылочку на мой комментарий в подобном ключе, если можно Именно так , ProfessorNavigator (ok), 16:42 , 25-Апр-25, (122) –1

Готов рассматривать эту программу только в следующем контексте автор ее написал, sam (??), 10:15 , 25-Апр-25, (50)

Автор любит когда его троллят и не может без этого жить, видимо латентный мазохи, Аноним (52), 10:26 , 25-Апр-25, (52) +1

Забавно До этого предполагали ровно противоположное - что это именно я тут всех, ProfessorNavigator (ok), 16:44 , 25-Апр-25, (123)

ну автор делает совсем не то что от него ожидаютлично я бы на его месте лучше пр, жявамэн (ok), 10:33 , 25-Апр-25, (55)

На невнятное ТЗ - результат НЗ Не понятно понятна ли цель создания проекта само, sam (??), 12:22 , 25-Апр-25, (67)
Очень на то надеюсь Предсказуемые люди в нашем мире к сожалению сегодня долго , ProfessorNavigator (ok), 16:50 , 25-Апр-25, (124)

Может, сразу Koha поставить https koha-community org В свое время интересовал, Аноним (64), 13:24 , 25-Апр-25, (82)

Раз пошла такая Есть еще и SLiMS https slims web id web Ребята исчезали п, Аноним (64), 13:27 , 25-Апр-25, (84)

github com README mdREADME_RU mdgitflic ru README mdREADME_ENG mdНе слишком удоб, n00by (ok), 13:44 , 25-Апр-25, (91)

Не нужно это никому, вот и весь ответ , Аноним (59), 14:46 , 25-Апр-25, (107)
Автору никто не сказал, что зеркала должны полностью совпадать, побайтово И жел, Аноним (115), 15:43 , 25-Апр-25, (115)

А это не зеркала, репозитории несколько по-разному используются Для пользовател, ProfessorNavigator (ok), 16:53 , 25-Апр-25, (125)

Пользователь нынче капризный пошел, ему готовую сборку подавай, а не исходники , u235 (ok), 20:29 , 25-Апр-25, (140)

Переработан, только вот проблемы в нём никто до сих пор не поправил Типа этого , Аноним (115), 15:42 , 25-Апр-25, (114)

Здравствуйте, рад что вы с нами А то я уже волноваться начал - куда ж мой чуть, ProfessorNavigator (ok), 16:55 , 25-Апр-25, (126)

То же выказываю уважение Много читаю, моя личная библиотека огромная Использую, fazi (ok), 21:31 , 25-Апр-25, (143)

Спасибо А вот с этого места поподробней Что конкретно не работает Спрашиваю и, ProfessorNavigator (ok), 21:53 , 25-Апр-25, (144)

Ok завтра попробую настроить оформление Но вообще то я имел ввиду, что изначаль, fazi (ok), 22:25 , 25-Апр-25, (145)

Ухты, на коленке выпиленный xml-парсер Вот ведь не ленивый человек, а Там наве, Аноним (-), 18:51 , 25-Апр-25, (137) –1

Пока не пользуюсь, но выказываю автору уважение за труд и любовь к книгам , Аноним (127), 17:26 , 25-Апр-25, (128) +3
Ура, обновление Программа такая же страшная, как и в день когда появилась Но ее , Аноним (-), 18:18 , 25-Апр-25, (136) –3

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –5 +/–

Сообщение от Аноним (1), 24-Апр-25, 22:12

Кому оно нужно? Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 22:41

Та да, странно. Я за компом вообще сидя не могу читать. Только лёжа, да и глаза вытекают, если это не бумага или электронная книга с специфическим экраном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –3 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 23:32

> Та да, странно. Я за компом вообще сидя не могу читать. Только
> лёжа, да и глаза вытекают, если это не бумага или электронная
> книга с специфическим экраном.
Это ж не читалка)) Оно может открыть файл в вашей любимой читалке, но основная задача - сначала найти нужное. После того как найдено, можно и скопировать на ваш планшетик (хотя я бы всё же порекомендовал для чтения специальные читалки на e-ink или чём-то подобном использовать, если есть возможность - глаза меньше устают).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-25, 01:37

>Оно может открыть файл
Это программа для открытия файлов? Зачем лишнее действие, я и так могу открыть файл
>основная задача - сначала найти нужное
То есть если я хочу прочитать SICP - мне нужно сначала найти SICP? Но я и так могу его найти через браузер.
>можно и скопировать на ваш планшетик
Господи, зачем?! Что мешает открыть книгу сразу на плнашетике? Что за усложнения?
>читалки на e-ink
Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 08:46

Ну, понимаете - не у всех "домашняя библиотека" на компьютере ограничивается вот ровно одной книгой в папке "загрузки". Вот как только этих самых книг становится столько, что в экран перестают влезать - появляется необходимость в чем-то вот эдаком, да?
Те-о-ре-ти-чес-ки любая плюс-минус современная читалка этот самый "каталогизатор" в себе несет - но если у вас устройств опять-таки больше одного, да еще не дай б-г разные (FBReader на linux, windows, android таки прям СИЛЬНО разные программы), и вот с форматами зоопарк (Ииии, дааа! Не все эти форматы сами по себе сколько-нибудь нормально умеют в "метаданные" для автоматической каталогизации) - имеет смысл задуматься о чем-то подобном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 09:59

У меня очень обширная библиотека, но необходимости в MyLibrary нет. Мне бы это было неудобно. Храню только txt (KOI8-R), PDF, DJVU (иногда только в таком варианте можно найти техническую литературу). Художественную литературу читаю в vim или в электронной книге, PDF в основном на ПК.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 10:57

> У меня очень обширная библиотека, но необходимости в MyLibrary нет. Мне бы
> это было неудобно. Храню только txt (KOI8-R), PDF, DJVU (иногда только
> в таком варианте можно найти техническую литературу). Художественную литературу читаю
> в vim или в электронной книге, PDF в основном на ПК.
Так и у меня - необходимости нет. Делать "домашнюю библиотеку" в виде _десктопного_ приложения как по мне - решение сомнительное. Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше.
Но вот понять, как вы например, ищите "все книги автора Хэ", "все книги по golang", "книгу по конкретному названию\слову в названии" хотелось бы :). mc не предлагать (Вариант с папОчками и симлинками по критериям поиска я колхозил, спасибо - но больше нед.) )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 11:50

> Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше
Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не буду. Это излишние усложнения. Будучи школьником (много лет назад) я так считал, хотя тогда пользовался XP и ПК использовал в основном для развлечения, да и в целом пользовался очень неактивно, сейчас тем более в этом уверен.
> "все книги автора Хэ"
> "книгу по конкретному названию\слову в названии"
Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском.
В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги:
kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf
В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору:
~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt
~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt
На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash).
> "все книги по golang"
Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то и вовсе создать такую нить директорий:
~\read\it\prog\golang
> mc не предлагать
Не пользуюсь: хватает bash и xterm.
Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры):
~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name}
~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 12:29

Ну вот вы сами предельно ясно показали, что сабж для обычных, нормальных людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 12:55

> Ну вот вы сами предельно ясно показали, что сабж для обычных, нормальных людей.
Зачастую нормальные люди в обществе - это большинство. Для меня мнения большиниства не является демонстрацией рационального мышления. История показывает, что большинство неодкократно ошибалось, управлялось небольшим количеством людей, имеющих ресурсы на воздействие большинства.
По позиции, где я отстаиваю свое мнение насчет графических интерфейсов, прояснил ранее:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 13:32

Зачастую большинство — действительно нормальные люди.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:21

Нормальные - это какие? Норма сегодня одна, завтра - другая. Что это меняет? Задача инструмента какая? Решить следствие или проблему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 14:35

Не заниматься пердолингом — одна из фундаментальных норм. Гуй вообще ради этого и придумали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 14:45

> Не заниматься пердолингом — одна из фундаментальных норм. Гуй вообще ради этого
> и придумали.
Помнишь "День выборов"?
"Плебисциты-плебисциты, кандидаты - содомиты!
А нельзя вот эту последнюю строчку ну - убрать?
Датышо?! Ради неё все и писалось!!!"(Ц)

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 15:07

> Не заниматься пердолингом — одна из фундаментальных норм. Гуй вообще ради этого
> и придумали.
Уже отвечал по этой теме:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51
Где требуется работа мышью и без этого никак - да, графическая среда нужна. В остальных случаях - это навязанный и вредный бред.
Например, проектирование, игры. Здесь явная необходимость.
Большинство сайтов требуют мышь, но это проблема, а не необходимость.
Уже отвечали ранее:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136664.html#286
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136664.html#318

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 17:33

Где требуется ввод команд — да, консоль нужна. В остальных случаях это навязанный и вредный бред.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 12:35

Если вам удобно - нет проблем. Пользуйтесь на здоровье - я ни на чём не настаиваю. У меня у самого личная библиотека достаточно хорошо в принципе структурирована. Но. Бывают ещё например архивы. А в них упакованные кем-то другим файлы с названиями вида 123456.fb2. И перепаковывать их не всегда целесообразно.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 12:49

> Если вам удобно - нет проблем. Пользуйтесь на здоровье - я ни на чём не настаиваю.
Удобство - это дело привычек. Если изначально привычки вредные, пользователь не знает альтернативы, и в его парадигме управление только через графику, то с высокой вероятностью он так и останется мышкокликером, портя себе здоровье и считая командную строку страшной и опасной.
Раскрыто мной в ответе на комментарий:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51
Я против продвижения использования DE и создания инструментов, которые не решают проблему, а занимаются борьбой со следствием, организуя появление новых технических проблем. Для этого выразил свою критику.
> Бывают ещё например архивы. А в них упакованные кем-то другим файлы с названиями вида 123456.fb2.
Это не повод заниматься борьбой со следствием. Проблему это не решает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 13:36

>> Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше
> Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не
> буду. Это излишние усложнения. Будучи школьником (много лет назад) я так
> считал, хотя тогда пользовался XP и ПК использовал в основном для
> развлечения, да и в целом пользовался очень неактивно, сейчас тем более
> в этом уверен.
Ну, я студентом думал так же - сейчас вот понимаю, что "простота использования" таки важнее "простоты устройства". Я свою маму слишком люблю, чтоб учить её грепать с телефона...
>> "все книги автора Хэ"
>> "книгу по конкретному названию\слову в названии"
> Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском.
Оу. Можно найти более кривое решение - но таки да, постараться надо.
> В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги:
> kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf
И все это вот - ручками, ручками каждый раз?
> В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору:
> ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt
> ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt
Уф. А если - ну вот по жанру поискать?
А - вот бывает еще - авторов более одного?
Я в свое время до симлинков достаточно быстро додумался, ага.
> На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash).
>> "все книги по golang"
> Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то
> и вовсе создать такую нить директорий:
> ~\read\it\prog\golang
Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история.
>> mc не предлагать
> Не пользуюсь: хватает bash и xterm.
> Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры):
> ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name}
> ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name}
В общем, если честно - колхоз в худшем проявлении для очень-очень непритязательных пользователей.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:07

>>> Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше
>> Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не
>> буду. Это излишние усложнения. Будучи школьником (много лет назад) я так
>> считал, хотя тогда пользовался XP и ПК использовал в основном для
>> развлечения, да и в целом пользовался очень неактивно, сейчас тем более
>> в этом уверен.
> Ну, я студентом думал так же - сейчас вот понимаю, что "простота
> использования" таки важнее "простоты устройства".
Я убежден, что дело не в склонении к "простота использования" или "простота устройства", а в некоторый золотой середине и срез общества по уровню владения ПК. С подходом, которого придерживаетесь вы, мы имеем огромное количество пользователей, которые даже элементарные вещи сделать на ПК не могут, которые нужны им же самим для ускорения своей работы или развлечения. И продолжается "упрощение" для этих ленивых людей или которым навязали в свое время графический интерфейс через насилие компетентного меньшинства, уничтожая ресурсы цивилизации, снижая свободу общества, и, как следствие индивидов. Делают это корпорации и государство.
> Я свою маму слишком люблю, чтоб учить её грепать с телефона...
Если вы имеете ввиду смартфон, то его я тоже не могу рекомендовать использовать. Рекомендую приобрести электронную книжку без выхода в интернет. Если получится, то с подсветкой на всякий случай, качественным экраном с большим разрешением, отсутствием плееров и прочей ерундистики. Не на Android, конечно.
>>> "все книги автора Хэ"
>>> "книгу по конкретному названию\слову в названии"
>> Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском.
> Оу. Можно найти более кривое решение - но таки да, постараться надо.
Прошу выдвинуть ваши предложения.
>> В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги:
>> kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf
> И все это вот - ручками, ручками каждый раз?
В чем здесь проблема? Это так часто нужно будет делать? Это очень долго при владении десипальцевым методом печати?
>> В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору:
>> ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt
>> ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt
> Уф. А если - ну вот по жанру поискать?
Зачем? Прошу привести примеры.
> А - вот бывает еще - авторов более одного?
И в чем здесь проблема по методу, который я предложил?
>> На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash).
>>> "все книги по golang"
>> Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то
>> и вовсе создать такую нить директорий:
>> ~\read\it\prog\golang
> Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история.
Прошу развернуть ответ.
>>> mc не предлагать
>> Не пользуюсь: хватает bash и xterm.
>> Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры):
>> ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name}
>> ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name}
> В общем, если честно - колхоз в худшем проявлении для очень-очень непритязательных пользователей.
В вашей парадигме, видимо, да. В моей - нет. Лучше для себя решения я еще не видел. Готов рассмотреть ваши предложения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 21:01

>[оверквотинг удален]
>> использования" таки важнее "простоты устройства".
> Я убежден, что дело не в склонении к "простота использования" или "простота
> устройства", а в некоторый золотой середине и срез общества по уровню
> владения ПК. С подходом, которого придерживаетесь вы, мы имеем огромное количество
> пользователей, которые даже элементарные вещи сделать на ПК не могут, которые
> нужны им же самим для ускорения своей работы или развлечения. И
> продолжается "упрощение" для этих ленивых людей или которым навязали в свое
> время графический интерфейс через насилие компетентного меньшинства, уничтожая ресурсы
> цивилизации, снижая свободу общества, и, как следствие индивидов. Делают это корпорации
> и государство.
Да-да. Вот раньше все умели уазик чинить - а сейчас многие на машине катаются и даже колесо заменить не могут, пар-ршивцы. Корпорации, во всем виноваты корпорации - обеспечили возможность не учить внутреннее устройство уазика.
Если что - польза текущего unix-like терминала для современного IT'шника (Даже не "пользователя" - профессионального, скажем, devops'а) штука... ну вот на уровне того уазика для водителя. Хорошо если ты умеешь - пару раз в жизни может даже пригодиться, но ёлки - тратить на это свое время? Зачем?
>> Я свою маму слишком люблю, чтоб учить её грепать с телефона...
> Если вы имеете ввиду смартфон, то его я тоже не могу рекомендовать
> использовать. Рекомендую приобрести электронную книжку без выхода в интернет. Если получится,
> то с подсветкой на всякий случай, качественным экраном с большим разрешением,
> отсутствием плееров и прочей ерундистики. Не на Android, конечно.
Да-да, вся рота не в ногу - корпорации СНОВА наклали в штаны сообществу и сделали людям удобно, а не как некоторым "привычно" с 1970х...
>>>> "все книги автора Хэ"
>>>> "книгу по конкретному названию\слову в названии"
>>> Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском.
>> Оу. Можно найти более кривое решение - но таки да, постараться надо.
> Прошу выдвинуть ваши предложения.
Хуже транслита? Ну... не, тут прям думать надо. Я верю, что проблема "сделать хуже" решение имеет, но пожалуй, не готов его искать.
>>> В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги:
>>> kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf
>> И все это вот - ручками, ручками каждый раз?
> В чем здесь проблема? Это так часто нужно будет делать? Это очень
> долго при владении десипальцевым методом печати?
Ну вот поделился с вами коллега своей библиотечкой на полторы тысячи файликов - и вы радостно начинаете косплеить барышню-машинистку конца 19го века? Ну ок.
>>> В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору:
>>> ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt
>>> ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt
>> Уф. А если - ну вот по жанру поискать?
> Зачем? Прошу привести примеры.
Ну, знаете - смотрю я на даче в окошко, вижу дождик с пасторалью и думаю: "А не почитать ли мне поэтов-почвенников 19го века?" Или там сижу вечером с бокалом вина у окошка, смотрю на ночной город - а вот бы киберпанкового прочитать годов этак 80х, что они там про наше время-то понаписали?
А, понял. "НЕНУЖНО!!!"?
>> А - вот бывает еще - авторов более одного?
> И в чем здесь проблема по методу, который я предложил?
Ну, знаете? Пародоксально, но терминал не ахти удобен с километровой длины путями. Еще и в ограничение на длину упороться неожиданно можно ).
>>> На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash).
>>>> "все книги по golang"
>>> Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то
>>> и вовсе создать такую нить директорий:
>>> ~\read\it\prog\golang
>> Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история.
> Прошу развернуть ответ.
Что в find'ом искать собираетесь? golang? А называлась книга вот см. выше. Или наоборот - давайте регулярки фигачить на все возможные случаи. Аф-фигеть удобно.
>>>> mc не предлагать
>>> Не пользуюсь: хватает bash и xterm.
>>> Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры):
>>> ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name}
>>> ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name}
>> В общем, если честно - колхоз в худшем проявлении для очень-очень непритязательных пользователей.
> В вашей парадигме, видимо, да. В моей - нет. Лучше для себя
> решения я еще не видел. Готов рассмотреть ваши предложения.
"Для вас" - я и не сомневаюсь. Трактористу в колхозе тоже все норм - "для себя" он лучше и не видел...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 23:15

> Да-да. Вот раньше все умели уазик чинить - а сейчас многие на машине катаются и даже колесо заменить не могут, пар-ршивцы. Корпорации, во всем виноваты корпорации - обеспечили возможность не учить внутреннее устройство уазика.
Некорректная аналогия. Я нигде не писал, что нужно в ядро ОС залазить. Вы, видимо, не понимаете о чем я вам так подробно писал.
Для вождения автомобиля понимание хоть немного того, почему столько педалей и как работает, необходимо. Так что ваша злая ирония - лишнее.

> Если что - польза текущего unix-like терминала для современного IT'шника (Даже не "пользователя" - профессионального, скажем, devops'а) штука... ну вот на уровне того уазика для водителя. Хорошо если ты умеешь - пару раз в жизни может даже пригодиться, но ёлки - тратить на это свое время? Зачем?
Для развития критического мышления, чтобы видеть немного дальше, а не подсаживаться на чужое влияние; подходить рационально, а не "хочу", "удобно" и подобное. Даже элементарно не расходовать свои ресурсы на новомодное ПО, с "добротой", спустившее его корпорациями.
>> Если вы имеете ввиду смартфон, то его я тоже не могу рекомендовать использовать. Рекомендую приобрести электронную книжку без выхода в интернет. Если получится, то с подсветкой на всякий случай, качественным экраном с большим разрешением, отсутствием плееров и прочей ерундистики. Не на Android, конечно.
> Да-да, вся рота не в ногу - корпорации СНОВА наклали в штаны сообществу и сделали людям удобно, а не как некоторым "привычно" с 1970х...
Для меня удобство - не единственный критерий в жизни. Да и как показывает практика в основном удобство - это привычки. Они могут быть и вредными. Ранее я уже по этой теме писал:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51
>> Прошу выдвинуть ваши предложения.
> Хуже транслита? Ну... не, тут прям думать надо. Я верю, что проблема "сделать хуже" решение имеет, но пожалуй, не готов его искать.
Имею ввиду предложение хорошего решения.
>> В чем здесь проблема? Это так часто нужно будет делать? Это очень долго при владении десипальцевым методом печати?
> Ну вот поделился с вами коллега своей библиотечкой на полторы тысячи файликов - и вы радостно начинаете косплеить барышню-машинистку конца 19го века? Ну ок.
Вот это действие мне вообще не понятно. Вы настолько цените свое время, что готовы хранить и разбирать огромную гору книг? У вас не существует плана на чтение?
>>> Уф. А если - ну вот по жанру поискать?
>> Зачем? Прошу привести примеры.
> Ну, знаете - смотрю я на даче в окошко, вижу дождик с пасторалью и думаю: "А не почитать ли мне поэтов-почвенников 19го века?"
Или там сижу вечером с бокалом вина у окошка, смотрю на ночной город - а вот бы киберпанкового прочитать годов этак 80х, что они там про наше время-то понаписали?
А, понял. "НЕНУЖНО!!!"?
Мне это не знакомо. В таких странных перепадах настроения никогда не нахожусь, чтобы невзначай начать читать не понять что. Все-таки голова - это корзина с мусором, поэтому стараюсь туда помещать отфильтрованное. Времени тоже не бесконечно.
>>> А - вот бывает еще - авторов более одного?
>> И в чем здесь проблема по методу, который я предложил?
> Ну, знаете? Пародоксально, но терминал не ахти удобен с километровой длины путями. Еще и в ограничение на длину упороться неожиданно можно ).
Про какой километр вы говорите? Записать имя директории в alias, в терминале начать вводить имя директории, нажать "Tab". Вы сообщали, что alias для вас пройденный этап, а теперь пишите про километровые пути. Может вы не умеете терминалом пользоваться? Я такое вполне допускаю, т.к. вы графику защищаете.
>>> Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история.
>> Прошу развернуть ответ.
> Что в find'ом искать собираетесь? golang? А называлась книга вот см. выше. Или наоборот - давайте регулярки фигачить на все возможные случаи. Аф-фигеть удобно.
Я уже писал как это можно организовать. Видимо, вы плохо читали. Перечитайте.
>> В вашей парадигме, видимо, да. В моей - нет. Лучше для себя
>> решения я еще не видел. Готов рассмотреть ваши предложения.
> "Для вас" - я и не сомневаюсь. Трактористу в колхозе тоже все норм - "для себя" он лучше и не видел...
В этом вы заблуждаетесь. Я умышленно ушел от DE и мне стало работать удобней. Необходимо ответственней подходить к своей голове, своему времени и уметь отделять где нужно так, а не иначе, потому что "удобно", "нравится" и тому подобное.
Мы уже почти перешли на личности.
В целом я получил желаемое, поэтому на этом нашу дискуссию завершаю. Спасибо вам за участие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 12:31

> Это программа для открытия файлов? Зачем лишнее действие, я и так могу открыть файл
Из архива? Напрямую? А если название файла в архиве 123456.fb2? Впрочем, я ни на чём не настаиваю. Как уже не раз повторял - пользуйтесь тем, чем вам удобно. Данная программа предоставляется по принципу "нужно кому-то - хорошо, нет - на нет и суда нет".
> То есть если я хочу прочитать SICP - мне нужно сначала найти SICP? Но я и так могу его найти через браузер.
Ну а я например бывал в таких местах, где компьютеры ещё есть, а вот с интернетом уже беда. И так на протяжении нескольких месяцев подряд. Чем свободное время занимать будем? С учётом того, что даже пойти особо некуда - 100-200 метров в одну сторону, потом обратно. И с погодой при этом того, напряг бывает. Когда волна на палубу захлёстывает, гулять как-то неуютно знаете ли.
> Господи, зачем?! Что мешает открыть книгу сразу на плнашетике? Что за усложнения?
У вас на планшетике есть 400 Гб свободного места? А терабайт? Именно столько весят некоторые коллекции.
> Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг.
С подключением в интернет, ага. А если вы куда-нибудь в деревню на лето уехали? У нас с интернетом по стране со-овсем не всё так радужно, как рассказывают по телевизору.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 13:47

> Из архива? Напрямую? А если название файла в архиве 123456.fb2?
Архив? FB2? Зачем такие сложности? txt будет недостаточно для чтения художественной литературы?
> Впрочем, я ни на чём не настаиваю. Как уже не раз повторял - пользуйтесь тем, чем вам удобно. Данная программа предоставляется по принципу "нужно кому-то - хорошо, нет - на нет и суда нет".
Вы продемонстрировали решение, читатели анонса дают вам обратную связь в виде критики или уточняющих вопросов.
> Ну а я например бывал в таких местах, где компьютеры ещё есть, а вот с интернетом уже беда. И так на протяжении нескольких месяцев подряд. Чем свободное время занимать будем? С учётом того, что даже пойти особо некуда - 100-200 метров в одну сторону, потом обратно. И с погодой при этом того, напряг бывает. Когда волна на палубу захлёстывает, гулять как-то неуютно знаете ли.
> У вас на планшетике есть 400 Гб свободного места? А терабайт? Именно столько весят некоторые коллекции.
Зачем такое огромный объем данных? Неужели нельзя загрузить только нужное? Если это PDF в текстовом слое или txt, то это не будет занимать много места. На крайний случай существуют внешние носители.
>> Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг.
> С подключением в интернет, ага. А если вы куда-нибудь в деревню на
> лето уехали? У нас с интернетом по стране со-овсем не всё
> так радужно, как рассказывают по телевизору.
Это снова борьба со следствием. Причина в каталогизировании и именовании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 14:25

> Архив? FB2? Зачем такие сложности? txt будет недостаточно для чтения художественной литературы?
Оглавление? Сноски? Оформление (курсив/болд/etc)? Картинки, наконец?
Спору нет, вместо бумажных книг тоже можно читать машинописные распечатки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:58

>> Архив? FB2? Зачем такие сложности? txt будет недостаточно для чтения художественной литературы?
> Оглавление?
Зачем? Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск.
> Сноски?
Зачем? Недостаточно, если они будут сразу в тексте в скобках?
> Оформление (курсив/болд/etc)?
Как это поможет чтению? Настроек оформления vim или просмотрщика в электронной книге будет недостаточно?
> Картинки, наконец?
Зачем?

Это все стоит того, чтобы порождать тьму проблем, например, для исправления одной буквы, большого объёма файла, требования специального ПО и прочих "удобств"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 17:41

> Зачем? Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск.
Затем, что книга бывает логически разбита на главы. Затем, что бывают сборники рассказов.
> Зачем? Недостаточно, если они будут сразу в тексте в скобках?
Странно, почему в бумажных книгах так не делают?
> Как это поможет чтению?
Вы ни разу не видели в бумажных книгах такого? Вот типографы дураки, зря придумали. Шрифты рисовали, старались.
> Зачем?
Тут не знаю даже, что сказать. Ну ладно, скажу — литература бывает с иллюстрациями. И не только для детей. Как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Пляшущие_человечки
> Это все стоит того, чтобы порождать тьму проблем, например, для исправления одной буквы
Я не знаю, зачем мне в скачанной книге исправлять буквы. Но — FB2 запросто редактируется хоть в nano.
> большого объёма файла
FB2 — на 95% голый текст.
> требования специального ПО
Даже для чтения TXT нужно ПО, внезапно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 18:07

>> Зачем? Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск.
> Затем, что книга бывает логически разбита на главы. Затем, что бывают сборники рассказов.
При переходе к главе по поиску доставляет какие-то трудности? Лично мне на электронной книге этого делать никогда не приходилось. Вам пригождается такой функционал? Если да, то прошу пояснить зачем.
Про сборники рассказов отвечу ниже.
>> Зачем? Недостаточно, если они будут сразу в тексте в скобках?
> Странно, почему в бумажных книгах так не делают?
Ваш ответ вопросом на вопрос ответа не дал.
>> Как это поможет чтению?
> Вы ни разу не видели в бумажных книгах такого? Вот типографы дураки, зря придумали. Шрифты рисовали, старались.
Мне безразлично кто и что там придумал, чтобы выгодней продать для коллекции или еще чего-либо. Я спросил ваше мнение: как это поможет чтению? Тем более мы сейчас про электронный формат.
> Тут не знаю даже, что сказать. Ну ладно, скажу — литература бывает с иллюстрациями.
> И не только для детей. Как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Пляшущие_человечки
Здесь уместно использовать PDF. Не считаю его беспроблемным вариантом, но лучше альтернативы не вижу.
>> Это все стоит того, чтобы порождать тьму проблем, например, для исправления одной буквы
> Я не знаю, зачем мне в скачанной книге исправлять буквы. Но — FB2 запросто редактируется хоть в nano.
Вы это проверяли? Открыть файл, отредактировать, сохранить, открыть на электронной книге.
>> большого объёма файла
> FB2 — на 95% голый текст.
Это если там нет изображений и сравниваете с текстовым файлом в Unicode, а не, например, KOI8-R.
>> требования специального ПО
> Даже для чтения TXT нужно ПО, внезапно.
Перечитайте внимательней. "Специального" ПО. Чтение текстовых файлов во всех ОС, с которыми приходилось сталкиваться, доступно сразу после установки ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 17:46

Вдогонку про размер
Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.fb2 402631
Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.txt 384381
Экономия, однако.

Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 18:09

> Вдогонку про размер
> Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.fb2 402631
> Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.txt 384381
> Экономия, однако.
Если txt в KOI8-R, а не Unicode, то разница может быть существенней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 12:44

> Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг.
Читалки обновляют реже, чем смартфоны. У меня до сих пор Pocket Book 611, и там нет вообще ни черта.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 13:33

> Читалки обновляют реже, чем смартфоны. У меня до сих пор Pocket Book 611
Как вы считаете, зачем на электронной книге обновления?
> и там нет вообще ни черта.
А что вам нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 13:51

> Как вы считаете, зачем на электронной книге обновления?
Как вы считаете, когда было последнее обновление для бюджетной читалки 2011 года и какую принципиально новую функциональность там добавили?
> А что вам нужно?
Попробуйте перечитать, на что я отвечал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:16

>> Как вы считаете, зачем на электронной книге обновления?
> Как вы считаете, когда было последнее обновление для бюджетной читалки 2011 года
> и какую принципиально новую функциональность там добавили?
Прошу ответить на мой вопрос. Я это спросил как раз за тем, чтобы узнать чего вы ожидаете от обновлений.
Тоже использую электронную книгу. Если есть программно-техническая проблема, как это было у PocketBook при чтении PDF, то тогда есть смысл обновиться.
> Попробуйте перечитать, на что я отвечал.
Вот я и спрашиваю что вам нужно от обновлений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 14:28

Я даже процитировал, на что я отвечал. Ну хорошо, ещё раз: «Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:49

> Я даже процитировал, на что я отвечал. Ну хорошо, ещё раз: «Да,
> только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг».
Принял. Спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от sotlef (ok), 25-Апр-25, 14:55

Я бы посоветовал разбить проект несколько:
- вынести всю логику приложения в отдельную библиотеку
- само приложение на GTK
Дополнительно:
- вынести поддержку форматов документов в отдельные плагины
- также подумать над абстракцией над хранилищем электронных книг: локальная файловая система, всякие там яндекс-диски, гугл-драйвы и прочее (совсем не обязательно их поддерживать, но дать возможность через систему расширений добавить)
И иметь возможность собирать библиотеку без сборки приложения

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:18

> - вынести всю логику приложения в отдельную библиотеку
> - само приложение на GTK
Уже сделано: MLBookProc - это именно оно и есть. Может быть собрана и работать абсолютно независимо от основного проекта. Делать отдельный репозиторий - пока не вижу особого смысла.
> - вынести поддержку форматов документов в отдельные плагины
Оно в целом и так отдельно - инкапсулировано в отдельных классах. Делать отдельные библиотеки особого смысла нет: там не так много кода. Плюс лишние вызовы линковщика, лишняя возня со сборкой.
> - также подумать над абстракцией над хранилищем электронных книг: локальная файловая система, > всякие там яндекс-диски, гугл-драйвы и прочее (совсем не обязательно их поддерживать, но дать > возможность через систему расширений добавить)
Оно в принципе и сейчас уже можно - через плагины. Но - да, мысль здравая. Подумаю, что можно сделать в этом направлении.
> И иметь возможность собирать библиотеку без сборки приложения
https://github.com/ProfessorNavigator/mylibrary/blob/master/...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 24-Апр-25, 23:34

Это не для читать.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (56), 25-Апр-25, 10:33

> Кому оно нужно? Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами?
те, кто не освоил работу в терминале, в разного рода проводниках и в миднайт-коммандере.
у грамотных же граждан функции каталогизатора выполняют файловая система и locate с применением grep, sed и awk.
а если что-то надо запомнить или записать, то используется текстовый редактор с файлами readme, README или размещаемым в домашней директории "New document (13).txt"

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 12:15

>> Кому оно нужно? Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами?
> в разного рода проводниках и в миднайт-коммандере.
Прошу привести примеры, когда в mc будет работа быстрее, чем в командной строке, т.е. для чего он может являться положительным техническим решением с точки зрения скорости работы в ОС.
Использование проводника могу оправдать только в одном случае: превью изображений для удаления неудачных фотографий, сортировки или открытия фото в случае, если в директории очень много фотографий (однако с таким не сталкивался, т.к. решалось сортировкой).
Если поделитесь способом просмотра превью изображений в директории без проводника какой-нибудь простой программой (feh), буду вам благодарен.
> у грамотных же граждан функции каталогизатора выполняют файловая система и locate с
> применением grep, sed и awk.
Добавлю: alias (bash), find, продуманное каталогизирование.
> а если что-то надо запомнить или записать, то используется текстовый редактор с файлами readme, README или размещаемым в домашней директории "New document (13).txt"
Достаточно создать alias, ссылающийся на удобное расположение файла "note.txt", открывающийся в vim, вызывать его через терминал по "note". С клавиатуры открытие такого файла занимает не больше 2 секунд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 12:35

>> Кому оно нужно? Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами?
> те, кто не освоил работу в терминале, в разного рода проводниках и
> в миднайт-коммандере.
> у грамотных же граждан функции каталогизатора выполняют файловая система и locate с
> применением grep, sed и awk.
> а если что-то надо запомнить или записать, то используется текстовый редактор с
> файлами readme, README или размещаемым в домашней директории "New document (13).txt"
Плохо масштабируется, не ахти подходит для форматов без нормальных метаданных (epub/fb2 парсить без проблем, а вот pdf/djvu...), трудно приспособить для совместного использования на разных устройствах.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:33

>>> Кому оно нужно? Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами?
>> те, кто не освоил работу в терминале, в разного рода проводниках и
>> в миднайт-коммандере.
>> у грамотных же граждан функции каталогизатора выполняют файловая система и locate с
>> применением grep, sed и awk.
>> а если что-то надо запомнить или записать, то используется текстовый редактор с
>> файлами readme, README или размещаемым в домашней директории "New document (13).txt"
> Плохо масштабируется
Если речь об огромной библиотеке страны, университета и подобном, то это уже относится к отдельному индивидуальному проекту. Для домашней библиотеки из даже 10 000 книг этого будет достаточно.
> не ахти подходит для форматов без нормальных метаданных (epub/fb2 парсить без проблем, а вот pdf/djvu...),
Здесь скорее вопросы к форматам. PDF, как я понимаю, можно парсить, если он в тексте. Если изображение, как в djvu, то нужен дополнительный инструмент. Не исключаю, что есть терминальные утилиты, которые делать это позволяют.
> трудно приспособить для совместного использования на разных устройствах.
Это будет вечной проблемой, пока существуют корпорации и люди, стоящие у их стойла, как со стороны производящих, так и со стороны потребителей. Разумеется, я сейчас о проприетарном ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 16:27

>[оверквотинг удален]
>>> те, кто не освоил работу в терминале, в разного рода проводниках и
>>> в миднайт-коммандере.
>>> у грамотных же граждан функции каталогизатора выполняют файловая система и locate с
>>> применением grep, sed и awk.
>>> а если что-то надо запомнить или записать, то используется текстовый редактор с
>>> файлами readme, README или размещаемым в домашней директории "New document (13).txt"
>> Плохо масштабируется
> Если речь об огромной библиотеке страны, университета и подобном, то это уже
> относится к отдельному индивидуальному проекту. Для домашней библиотеки из даже 10
> 000 книг этого будет достаточно.
Достаточно скачать дамп какой флибусты - и с этим подходом возникнут проблемочки.

>> не ахти подходит для форматов без нормальных метаданных (epub/fb2 парсить без проблем, а вот pdf/djvu...),
> Здесь скорее вопросы к форматам. PDF, как я понимаю, можно парсить, если
> он в тексте. Если изображение, как в djvu, то нужен дополнительный
> инструмент. Не исключаю, что есть терминальные утилиты, которые делать это позволяют.
Да-да, "здесь происходит магия". В жизни же, гуй, позволяющий вручную понатыкать теги/заполнить поля isbn оказывается сильно удобней.

>> трудно приспособить для совместного использования на разных устройствах.
> Это будет вечной проблемой, пока существуют корпорации и люди, стоящие у их
> стойла, как со стороны производящих, так и со стороны потребителей. Разумеется,
> я сейчас о проприетарном ПО.
Весь мир не в ногу, что ты будешь делать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Апр-25, 22:15

Поддерживает ли эта штука BelMarс или UniMarc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –3 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 22:26

> Поддерживает ли эта штука BelMarс или UniMarc?
Нет, не поддерживает. Но если есть желание - можете написать свой плагин. Интерфейс для создания плагинов в общем-то за тем и добавлен. Чтобы, не лазая в основной код, можно было своё что-то на коленке сочинить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 11:51

Пытались в Marc21. Нашли ПО, данные в него импортировали. Круто получилось. Но зав. б-ки подсунула начальству счет и купила ИРБИС. Сидят, вбивают.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –2 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 24-Апр-25, 22:15

Оно настолько тяжелое, что ему нужна многопоточность? Или предполагает работу с гуём, пока что-то фоново считается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +2 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 22:41

> Оно настолько тяжелое, что ему нужна многопоточность? Или предполагает работу с гуём, пока что-то фоново считается?
Коллекции разные бывают. Если там скажем тысяч сто+ книг, то многопоточность очень даже нужна. В процессе создания коллекции или в процессе поиска по базе данных. Чтобы по базе на 600 тысяч книг поиск был не полчаса, а порядка секунды. Утрирую, конечно, но тем не менее распараллеливание кое-какой выигрыш по времени даёт. Ну и мелочи всякие, вроде чтения баз данных в память без блокировки GUI. Базу данных мегабайт на 90 оно может читать и парсить несколько секунд. И тут нужно либо пользователю под нос окно с предупреждением вывешивать, что мол подожди мил человек - работаем, либо выводить всё это дело в отдельный поток, чтобы GUI не подвешивать. Ну и, кстати, многопоточность сделана регулируемой - перед началом создания коллекции или перед её обновлением пользователь в ручную задаёт ограничение максимального числа используемых потоков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 22:44

> 600 тысяч книг
Да столько ни в одной библиотеке нет. Даже какой-нибудь супер известной типа им. ленина в москвабаде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (68), 24-Апр-25, 23:35

> Библиотека Либрусек (lib.rus.ec) + Libruks(17 апреля 2025 г.) — книг в архивах 439.567

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 04:17

>> 600 тысяч книг
> Да столько ни в одной библиотеке нет. Даже какой-нибудь супер известной типа
> им. ленина в москвабаде.
Библиотека конгресса США -- более 30 млн книг. И всего 150+ миллионов единиц хранения (газеты в томах, карты, рукописи и т.д.).

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 11:44

У меня в библиотеке вместе с научными статьями около 2 миллионов.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (127), 25-Апр-25, 17:24

То же самое. Колхоз + Либрусек — порядка 1,5 млн документов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 12:59

> Да столько ни в одной библиотеке нет. Даже какой-нибудь супер известной типа
> им. ленина в москвабаде.
А вы в Ленинке давно были? ;) Зайдите хотя бы на её сайт, полистайте каталог - он там в электронном виде в открытом доступе вроде раньше был.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-25, 01:39

Нафига нужно на компьютере 600 тысяч книг? Ты за жизнь прочитаешь от силы пару сотен по 1 разу.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 04:15

> Нафига нужно на компьютере 600 тысяч книг? Ты за жизнь прочитаешь от
> силы пару сотен по 1 разу.
Всего две книги в месяц — и твой скудный предел в 200 книг выбран меньше чем за два года.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 10:03

Если читать простую художественную литература, называемую в простонородье туалетной, то можно и больше читать. Некоторые книги читаются и несколько месяцев, а то и больше, т.е. с перечитыванием через некоторое время. Так что всё относительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 12:50

> Если читать простую художественную литература, называемую в простонородье туалетной,
> то можно и больше читать. Некоторые книги читаются и несколько месяцев,
> а то и больше, т.е. с перечитыванием через некоторое время. Так
> что всё относительно.
Сорян, но среднестатистический ребёнок в нормальной семье до четверти этого количества осиливает уже к первому классу, за 10-11 лет школы эту "норму" в 200 выбирает полностью просто школьной программой, а впереди ещё вся жизнь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:39

>> Если читать простую художественную литература, называемую в простонородье туалетной,
>> то можно и больше читать. Некоторые книги читаются и несколько месяцев,
>> а то и больше, т.е. с перечитыванием через некоторое время. Так
>> что всё относительно.
> Сорян, но среднестатистический ребёнок в нормальной семье до четверти этого количества
> осиливает уже к первому классу, за 10-11 лет школы эту "норму"
> в 200 выбирает полностью просто школьной программой, а впереди ещё вся
> жизнь.
О чем мы с вами дискутируем? Здесь нужно оценивать количество знаков, как минимум, и помнить: читать - не значит понять. Маловероятно, что ученик первого класса будет читать математический анализ в 2 томах.
Если читать художественную литературу, то достаточно файлов txt.
Если это научно-популярная литература, документация, то достаточно PDF. Опять же, в текстовом слое. Не обязательно сканы.
Это небольшой объем информации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 16:29

> О чем мы с вами дискутируем?
О том, что заявление "Ты за жизнь прочитаешь от силы пару сотен [книг]" с головой выдаёт человека, который не любит и не хочет читать и считает окружающих такими же. Само по себе желание или нежелание читать — личное дело каждого. У меня вопросы только к категоричным заявлениям по поводу остальных.
Когда я говорю, что пресловутая "пара сотен книг на всю жизнь" выбирается школотуном к концу 11-го класса, я не преувеличиваю. Вот типичный пример чтения в школе только на лето, не считая того, что проходят собственно на занятиях:
https://xn--253-5cd3cgu2f.xn--p1ai/spiski_literatury_dlya_le...
Это прямо первая или вторая ссылка из гугла. Примерно от трети до половины этого списка у меня была на полках в любой момент времени. И это была далеко не вся домашняя библиотека.
> Здесь нужно оценивать количество знаков, как минимум
Чтобы что? Сабж каким-то образом делает различие между книгами разного содержания и объёма? Нет, он тупо ведёт учёт любых книг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 25-Апр-25, 10:43

> Всего две книги в месяц — и твой скудный предел в 200 книг выбран меньше чем за два года.
2*12*2 = 48

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 10:48

Сорян, в неделю, конечно.
Но даже так речь совсем не о целой жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 04:58

Пара сотен многовато как-то, достаточно двух — букваря и той, синей.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Нуину (?), 25-Апр-25, 12:02

А монитор... Что под монитор ставить, чтобы он выше был?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 12:35

Вот их и ставить. Не перечитывать же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 13:04

> Нафига нужно на компьютере 600 тысяч книг? Ты за жизнь прочитаешь от
> силы пару сотен по 1 разу.
Ну так-то действительно столько не нужно. Но оно обычно идёт "комплектом" - раз. Два - тут всякие "интересные" личности, которым очень хочется денег пытаются перекрыть доступ ко всему, до чего дотянутся. Плюсом - ещё и стреляют иногда то тут, то там. А узлы связи они как-то не очень хорошо прямые попадания снарядов и беспилотников переносят. Поэтому неплохо бы иметь локальную копию. Три - вы никогда не знаете, что может вам понадобиться завтра. И будет ли оно в открытом доступе. Поэтому опять же неплохо бы иметь локальную копию всякого разного. В разумных пределах естественно.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:44

> Три - вы никогда не знаете, что может вам понадобиться завтра.
Это не повод пытаться выкачать весь интернет. Так никаких ресурсов не хватит.
> И будет ли оно в открытом доступе. Поэтому опять же неплохо бы иметь локальную копию всякого разного.
Даже в советское время, когда были запреты на разную литературу, еще не было интернета, находили нужную литературу. Очень сомнительное заявление с вашей стороны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 14:59

> Это не повод пытаться выкачать весь интернет. Так никаких ресурсов не хватит.
Вот как раз для книнг хватит.
> Даже в советское время, когда были запреты на разную литературу, еще не было интернета, находили нужную литературу.
Да-да, помню, в библиотека полки так и ломились от Хайнлайна и Желязны. Это если что попроще взять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 16:32

> Даже в советское время, когда были запреты на разную литературу, еще не
> было интернета, находили нужную литературу. Очень сомнительное заявление с вашей стороны.
Вот у меня знакомый буквально утром постил у себя фото карточки из библиотеки Нью-Йорка. Это единственное место, где он смог найти нужную ему книгу — в офлайне в том числе. В цифровом виде её просто нет, хотя год на улице 2025-й.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 10:08

Громоздить графику для такого количества книг вообще не смешно. Очередная программа для демонстрации что мы можем ее написать, а нужно ли именно так технически реализовывать решение... Да кому оно надо? Главное - сделать, а потом подумать.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 12:51

> Главное - сделать, а потом подумать.
Данный проект появился после того, как в очередной раз сломался "штатный" каталогизатор, прилагавшийся к очередной библиотеке (виндовый, работал через wine, работал, честно говоря плоховато и медленно). И меня человек попросил найти какое-нибудь решение. Я полез в сеть, ничего не нашёл вменяемого (тогда для Линукс была только Calibre, она не подошла, по разным причинам). Поскольку я на тот момент уже кое-чего соображал в программировании, то решил сделать сам. За неделю изобразил нечто более-менее рабочее. Потом пару лет данный проект использовался непублично, теми, кто меня знал. Три года назад у меня дошли руки довести всё это дело до вменяемого состояния. С тех пор MyLibrary используется публично. И да, таки кто-то её опакетил например для Сизифа (я не причём, если автор пакета читает это - спасибо, если нужна помощь со сборкой - обращайтесь, я кое-что понимаю в сборке пакетов для Альта, чем смогу - помогу).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 13:21

Там про коллекции. Коллекции - это Greenstone. Смотрели? https://www.greenstone.org/index_ru

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:25

Первый раз слышу)) Посмотрю на досуге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 25-Апр-25, 17:44

а ты из любителей обрабатывать бд в гуишном потоке, и пусть весь мир подождёт?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Апр-25, 23:13

> а ты из любителей обрабатывать бд в гуишном потоке, и пусть весь
> мир подождёт?
Попробуй наконец уже почитать, на что ты отвечаешь. А то может так нечаянно выйти, что ты задал бессмысленный вопрос ввиду того, что в моём комменте уже всё сказано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 24-Апр-25, 22:38

Прога нужная, автор молодец!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 23:09

> Прога нужная, автор молодец!
Спасибо на добром слове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 22:39

Блин, ну дизайн... моё почтение :D П.с. GTK4 для кроссплатформенной софтины - крайне странное решение. Вообще, похоже на чью-то курсовую. Прямо почти как карточная игра в "дурака", которую я когда-то писал на турбо поскале.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 23:08

> Блин, ну дизайн... моё почтение
Откройте окно настроек)) И прошлую новость по MyLibray - там скриншоты с демонстрацией возможностей кастомизации внешнего вида.
> GTK4 для кроссплатформенной софтины - крайне странное решение.
А оно изначально задумывалось и начиналось не как кросплатформенное, а чисто под Линукс. В Windows - там есть аналоги. Написанные, кстати, на паскале, если я ничего не путаю. Потом уже была добавлена поддержка Windows. О чём я жалею перед выходом каждого релиза, из-за ...(здесь следуют пару строчек отборных матюгов)... особенностей работы данной с позволения сказать ОС. Но... Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. В основном потому, что отладка на Окошках дала возможность отловить несколько серьёзных багов.
> Прямо почти как карточная игра в "дурака", которую я когда-то писал на турбо поскале.
Вы не на дизайн смотрите, который в некотором роде задумывался как небольшая шутка юмора, и да - достаточно простой. А на то, что под этой простотой скрывается. Напишите программу, которая читает несколько разных типов архивов (и может в них писать), парсит текстовые файлы в разных кодировках, читает pdf и djvu, использует многопоточность в двух разных вариантах (на самом деле в трёх - tbb в новости тоже не просто так упомянута), работает на нескольких архитектурах процессоров (перед релизом я всё это тестировал на х86_64, i386 и aarch64), может работать на системах с разным порядком байт, парсит коллекции на 400 Гб и более. Плюс может динамически в процессе работы подгружать библиотеки (тот самый интерфейс для плагинов). И всё это на 2 типах ОС. С поддержкой сборки на двух типах компиляторов (тестировалось на gcc и clang). На турбопаскале, ага (я его тоже когда-то немного изучал, если что). Нет, если получится, мы вам поаплодируем и даже может быть спасибо скажем)) А так ради интереса - откройте в репозитрии папку MLBookProc, а в ней файл - СMakeLists.txt. Это даже не сама программа, а всего лишь сценарий сборки библиотеки из её состава. Не особо сложно, конечно, но тем не менее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 23:16

> особенностей работы данной с позволения сказать ОС
Каких? А то мои программы (примерно вашего уровня, но под производственные задачи) написанные в Delphi 7 до сих пор открываются на Win 11 и работают великолепно.
В целом, звучит всё очень мощно. Но по фактам такие каталогизаторы существовали даже во времена ДОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 00:06

> Каких? А то мои программы (примерно вашего уровня, но под производственные задачи)
> написанные в Delphi 7 до сих пор открываются на Win 11
> и работают великолепно.
Вот этих самых, из-за которых ваши программы продолжают работать. Не только из-за них, но в том числе. Потому что магии не бывает. И в связи с этим это проприетарное (пропускаем пару матюгов) чудо при старте n времени грузит и обрабатывает тонны легаси кода (и кто бы ещё знал - какого, и нужно ли оно вообще - оно ж всё закрытое, что там происходит - пойди пойми). Плюсом - всякое разное, вроде попыток на любой чих пользователя постучаться в Майкрософт с докладом маркетологам, а потом "ненавязчиво" вывалить на голову пользователя тонну рекламы на фиг не нужных ему функций. Это так, для начала. Далее по коду. Майкрософт у нас не такой, как все, всякие стандарты именования - это не для "белых людей", ага. Поэтому не дай клавиатура, чтобы в цепочке подключаемых заголовочных файлов у вас пересеклись windows.h или Windows.h и например некоторые заголовочный файлы из пула gtkmm. Тонны веселья в процессе попыток отладки всего этого я вам гарантирую. Далее - сам системный API. Это тоже ужас и страх. И ладно, что он не соответствует никаким стандартам, принятым у нормальных людей (типа того же POSIX). Но там ведь присутствует куча непонятных структур, пространств имён и тому подобного. А описание всего этого вы попробуйте ещё найдите. Чтобы например банально вывести на печать сообщение об ошибке в функции вызова программы - это нужно ещё постараться. Не говоря уже о самом вызове программы. Нет бы, как у всех остальных - сделать один нормальный errno, который суть есть переменная int (т.е. в общем случае - 4 с лишним миллиарда кодов ошибок) и нормальный же вывод через strerror. Но мы ж особенные (потому что бабок очень хочется), поэтому - нате на лопате, разбирайтесь в нашем коде. Дальше продолжать не буду, а то Война и мир получится))
> В целом, звучит всё очень мощно. Но по фактам такие каталогизаторы существовали
> даже во времена ДОС.
Позвольте усомниться)) В том числе потому, что я этот самый DOS использовал, даже для работы немного. И видел Norton Commander и Windows 3.11 в живую. Это не говоря о том, что все, обрабатываемые в программе форматы файлов (я не про архивы, а про книги), возникли в нулевых годах 21 века и позже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-25, 00:16

> windows.h
А вы точно пишите под современную винду? А то даже не представляю чтобы кто-то на столь низком уровне писал прикладные проги в 2к25 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-25, 00:26

Мда, windows.h для современного поколения, оказывается, уже забытые технологии древних.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-25, 00:51

Не запрещено писать хоть в машинных кодах. А так то для каждой задачи хорош свой инструмент и опускаться до windows.h для __прикладного_софта__ - через чур.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-25, 10:26

Ну так-то сейчас на электроне пишут и считают что опускаться ниже - чересчур.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 11:13

Ну так-то и правильно делают. По крайней мере, оно работает. А чтобы запустить сабж, мне придётся взять в руки шаманский бубен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 14:32

> Ну так-то и правильно делают. По крайней мере, оно работает. А чтобы запустить сабж, мне придётся взять в руки шаманский бубен.
cmake-а хватит ;) С шаманским бубном я уже потанцевал, чтобы оно собралось и заработало. Для винды ещё бы MSYS2 пригодился. Но это уже на ваш вкус - можно и без него обойтись. Кстати, я им в MSYS2 pull request закинул на сборку бинарного пакета. Но они что-то не хотят его в репозиторий пока добавлять. Если не добавят в ближайшее время, тогда выложу где-нибудь PKGBUILD для MSYS2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 13:25

> А вы точно пишите под современную винду? А то даже не представляю
> чтобы кто-то на столь низком уровне писал прикладные проги в 2к25
> году.
Я под неё не пишу (чур меня), а точечно адаптирую свои проекты ;) И что такое "на низком уровне"? В MyLibrary например книги открываются через программу, установленную для них в системе по умолчанию. В Линукс для этого есть утилита xdg-open, которую можно вызвать через функцию std::system, просто предоставив в качестве аргумента обычную текстовую команду. В винде такой фокус не прокатит - нужно вызывать специальную системную функцию. Для которой необходимо подключить соответствующий заголовочный файл. Можно не разбираться особо, и просто сделать #include Windows.h Чего лично я стараюсь избегать по описанным выше причинам - уже достаточно повеселился с конфликтующими декларациями всякого разного. Но есть ещё например libarchive (чтобы архивы читать и писать). А в ней есть заголовочный файл archive_entry.h - загляните в него, и увидите интересное.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Нуину (?), 25-Апр-25, 06:18

> Прямо почти как карточная игра в "дурака", которую я когда-то писал на турбо поскале.
Ну если там нет функции игры на раздевание — это только 3.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

148. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (148), 26-Апр-25, 01:43

> Ну если там нет функции игры на раздевание — это только 3.
Причем сетевой. Перед web-камерой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 22:43

Кстати непонятен прикол про многопоточность. Ведь тут для этой функциональности было бы достаточно производительности 80386 из 80х годов (если писать на каком-нибудь visual basic 3.0 или delphi 1.0 под win 3.x).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 24-Апр-25, 22:56

На опеннете новый форс? Часто в комментах 386 вспоминают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 23:10

> Часто в комментах 386 вспоминают.
Ну здесь упомянули довольно уместно. Прога действительно overkill по своим возможностям. Сразу видно, что писалась в академических целях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 23:21

> Сразу видно, что писалась в академических целях.
А я то и не знал, зачем я её писал. Спасибо - подсказали ;) Вы в код-то загляните - посмотрите где, как и зачем используется многопоточность например. Если знаний не хватает или совсем лень - спросите автора. Он вам может быть даже ответит, если спрашивать будете вежливо))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 23:23

> Вы в код-то загляните
Дружище, никто даже не пытается обесценить твою работу, поверь, просто такие новости ЗДЕСЬ, это как атомный взрыв.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 13:29

> Дружище, никто даже не пытается обесценить твою работу, поверь, просто такие новости
> ЗДЕСЬ, это как атомный взрыв.
Ну тогда - извините ;) А в целом - почему "атомный взрыв"? Тут не люди что ли? Такие же люди, как и везде. И одна из моих задач - показать, что не боги горшки обжигают. Не одними корпорациями живы, "Васяны" из сообщества тоже кое-чего могут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-25, 22:56

Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов?
GNOME Human Interface Guidelines писали как раз для GTK приложений.
Это на QT люди привыкли делать что угодно и в каком угодно стиле. Но на GTK принято делать нормальные современные интерфейсы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 24-Апр-25, 22:57

>GTK
>нормальный интерфейс
Трусы или крестик

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 23:17

> Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов?
Какие именно?)) "Все" - слишком широкое понятие. И в целом - если вам что-то не нравится, то постарайтесь сформулировать - что конкретно и почему. Откроете для себя много нового. Например бывает так, что "плохой дизайн" по итогу трансформируется в банальное "оно непривычно выглядит". Что не делает объект критики чем-то плохим или неудобным в использовании (а это как раз самое главное - чтобы программой было удобно пользоваться). А потом откройте окно настроек. Вдруг там есть ответы на некоторые ваши претензии? ;)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Peter (??), 24-Апр-25, 23:34

GNOME Human Interface Guidelines https://developer.gnome.org/hig/
Выше же написано...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-25, 00:29

Аа, это тот самый HIG, над которым не посмеялся только совсем далекий от IT человек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-25, 00:48

IT давно не ограничен кучкой красноглазиков, которые отказываются принимать современные подходы к разработке. Интерфейсы сейчас делают для массового пользователя, а не только для кучки энтузиастов. Human interface guidelines везде примерно однаковый, что на MacOS, что на Android. Это результат долгих лет развития технологий UI\UX, это просто работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (33), 25-Апр-25, 01:12

> это просто работает.
Пруфы будут?
Опыт показывает обратное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 10:22

Не согласен.
В определенное время были навязан графический интерфейс, затем определенного типа интерфейсы, затем у людей сформировались привычки. Публика очень любит заявлять, что работать в командной строке очень сложно, многое нужно знать, помнить, забывая, что очень много нюансов приходится знать и запоминать, работая с графикой. Конечно, когда с детского возраста привыкаешь к графике, постепенно ее изучая, в условные 25-30 лет видеть командную строку многим страшно, но если бы 10-15 лет человек бы сразу нормально бы пользовался ПК, т.е. через командную строку, то графика бы ему была неудобна и не было бы так много графических интерфейсов, где разработчики решают за пользователей как "удобно" было бы то или иное в графике. В разных ОС может быть кардинально разная логика работы с графикой. Что теперь, постоянно переделывать свои нейронные связи под очередных разработчиков графики?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 10:31

> это просто работает
Чем сложнее система, тем больше проблем. DE уж точно не являются той золотой серединой между удобством, безопасностью и другими параметрами.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 13:32

> GNOME Human Interface Guidelines https://developer.gnome.org/hig/
> Выше же написано...
А кто сказал, что это - истина в последней инстанции? ;)

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 23:21

> Но на GTK принято делать нормальные современные интерфейсы.
Это там, где отступы в два мужыцких пальца толщиной и практически уже круглый интерфейс (вот-вот и окна станут идеальным математическим кругом, подождите 2-3 года)? Эх... где мой турбопоскаль и поиск-2...

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 25-Апр-25, 01:16

> Это там, где отступы в два мужыцких пальца толщиной
Надо же чем-то твоим 32 дюйма забить, когда в интерфейсе 2 кнопки. Это как, когда тебе сказали сделать сочинение на 2 листа, ты вымучал полстраницы... и начинаешь крутить шрифты, отступы...
> окна станут идеальным математическим кругом
Ой, зря... Ща же понабегут "почему дисплеи обязаны быть квадратными?", "в природе нет квадрата" и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 13:18

> "в природе нет квадрата"
Кристаллы всякие бывают. Очень правильных форм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (33), 25-Апр-25, 01:09

> Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов?
ГТК и Гном выкинули на помойку десятилетия развития интерфейсов...
> Но на GTK принято делать нормальные современные интерфейсы.
Жирно... Почти купился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Апр-25, 04:33

Вообще прикольно. Я бы добавил возможность хранить файлы других форматов и получилось бы такая mdm/pdm система на минималках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 13:45

> Вообще прикольно. Я бы добавил возможность хранить файлы других форматов и получилось
> бы такая mdm/pdm система на минималках.
Сделать можно - я уже думал насчёт ODT например. Но тут другая проблема - модули, чтобы всякие метаданные из файлов выдёргивать, написать не особо сложно. А вот отображать всё это потом - уже вопрос. Я про обложки. Чтобы отрендерить страницу документа ODT - это уже целый офисный пакет получится))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (121), 25-Апр-25, 16:33

> Я про обложки. Чтобы отрендерить страницу документа ODT - это уже целый офисный пакет получится))
Вряд ли имеет смысл: если файл не содержит "Thumbnails/thumbnail.png" - показывать что-то универсальное для подобных форматов или ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 25-Апр-25, 08:00

Почему нет в Реестре Российского ПО?
Почему не разделен гуй и ядро на разные подпроекты?
Почему ты заставляешь Тёму плакать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (59), 25-Апр-25, 10:51

> Почему не разделен гуй и ядро на разные подпроекты?
Тоже часто задаю этот вопрос глядя на некоторые проекты. Особенно этим программы на Qt грешат. И отдельный вид садизма – привязка программы к KDE или GNOME.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 13:33

> Почему нет в Реестре Российского ПО?
Видите ли. Что это значит? ПО принадлежит автору. Автор никому не принадлежит. В реестре - значит в госзакупках можно участвовать. Если не участвовать, а раздавать даром, то и не нужно включаться в реестр. Тут недавно спрашивали то же самое. Дескать, как использовать мое ПО в каком-то там вузе, если его нет в реестре и его купить нельзя (можно скачать задаром). Ответил, что это не моя проблема - насчет торговли не сюда. Выбор всегда есть - брать или не брать.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –2 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 13:52

> Почему нет в Реестре Российского ПО?
Чур меня. Если поймёте, о чём я, то косвенно ответ на ваш вопрос есть вот в этом тексте: https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/fashizm.shtml То же самое касается любого другого государства.
> Почему не разделен гуй и ядро на разные подпроекты?
Как это - не разделён?))
> Функции для работы с коллекциями, закладками и заметками вынесены в отдельную библиотеку MLBookProc (может быть использована как полностью независимый проект).
Это оно самое и есть
> Почему ты заставляешь Тёму плакать?
Тёма должен плакать, особенно после того, что он например с vk сотоворил (это ж его рук дело, насколько я знаю).

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 25-Апр-25, 14:55

Ну, ты же напираешь на "российскость" проекта (в комментариях к прошлым новостях было). Потому и спрашиваю. Хотя...о чем это я, если до сих пор верит в то, что написано по ссылке.
> Как это - не разделён?))
Т.е. я могу к твоему гую подключить совсем другой движок каталогизации (или вообще веб-сервис на безголовом подкроватном) и он сможет с ним работать, пусть и с минимальным glue-кодом в плагине (как это сделано у любой нормальной программы)?
> Тёма должен плакать,
Вместе с ним и обычные пользователи, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:42

> Ну, ты же напираешь на "российскость" проекта (в комментариях к прошлым новостях было).
Это где?)) Ссылочку на мой комментарий в подобном ключе, если можно.
> Т.е. я могу к твоему гую подключить совсем другой движок каталогизации (или вообще веб-сервис > на безголовом подкроватном) и он сможет с ним работать, пусть и с минимальным glue-кодом в   плагине (как это сделано у любой нормальной программы)?
Именно так. Через плагины. Читайте документацию.
> Вместе с ним и обычные пользователи, да.
Да вы не убивайтесь так, оно того не стоит))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от sam (??), 25-Апр-25, 10:15

Готов рассматривать эту программу только в следующем контексте: автор ее написал для себя (использование/обучение программированию/удовольствие от написания).
В остальном смысла не вижу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (52), 25-Апр-25, 10:26

Автор любит когда его троллят и не может без этого жить, видимо латентный мазохист

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:44

> Автор любит когда его троллят и не может без этого жить, видимо латентный мазохист
Забавно. До этого предполагали ровно противоположное - что это именно я тут всех троллю ;)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от жявамэн (ok), 25-Апр-25, 10:33

ну автор делает совсем не то что от него ожидают
лично я бы на его месте лучше прикрутил как минимум opds а как максимум еще и ендпойнт для федерации с публикацией метаданных.
тогда его програмульку можно было бы использовать как публичный и приватный каталог книг и выставлять его в интернеты

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от sam (??), 25-Апр-25, 12:22

> ну автор делает совсем не то что от него ожидают
На невнятное ТЗ - результат НЗ. Не понятно понятна ли цель создания проекта самому автору.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:50

> ну автор делает совсем не то что от него ожидают
Очень на то надеюсь)) Предсказуемые люди в нашем мире к сожалению сегодня долго не живут.
> лично я бы на его месте лучше прикрутил как минимум opds а как максимум еще и ендпойнт для федерации с публикацией метаданных.
Да будут-будут вам OPDS. Наверно)) Подключение внешних каталогов - через плагины, а отдачу в формате OPDS - сделаю возможно. Всё равно хотел добавлять работу с сетью в библиотеку в каком-нибудь виде.
P.S.
Могли бы и сам подключиться да помочь изобразить что-то такое. Хоть кодом, хоть финансово;)

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 13:24

Может, сразу Koha поставить? https://koha-community.org В свое время интересовался. Были готовые сборки от индийских программистов (можно поискать). Перевод на русский тоже был.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 25-Апр-25, 13:27

Раз пошла такая ... Есть еще и SLiMS https://slims.web.id/web/ Ребята исчезали после известных природных катаклизмов в Индонезии, чем заставили поволноваться. Но сейчас вроде всё доступно. Перевод на русский сам сделал. Не пригодилось никому, правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-25, 13:44

github.com:
README.md
README_RU.md

gitflic.ru:
README.md
README_ENG.md

Не слишком удобно такое поддерживать. Любопытно, почему заместители github не догадались показывать русскоязычный README, при наличии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (59), 25-Апр-25, 14:46

Не нужно это никому, вот и весь ответ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (115), 25-Апр-25, 15:43

Автору никто не сказал, что зеркала должны полностью совпадать, побайтово. И желательно зеркала в readme явно указывать

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:53

А это не зеркала, репозитории несколько по-разному используются. Для пользователя результат из обоих репозиториев будет одинаковым, однако история коммитов чуть отличается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от u235 (ok), 25-Апр-25, 20:29

> Для пользователя результат из обоих репозиториев будет одинаковым
Пользователь нынче капризный пошел, ему готовую сборку подавай, а не исходники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (115), 25-Апр-25, 15:42

>Переработаны функции разбора файлов с разметкой XML.
Переработан, только вот проблемы в нём никто до сих пор не поправил. Типа этого https://github.com/ProfessorNavigator/mylibrary/blob/30daf3a...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 16:55

Здравствуйте, рад что вы с нами)) А то я уже волноваться начал - куда ж мой чуть ли не единственный тестировщик пропал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от fazi (ok), 25-Апр-25, 21:31

То же выказываю уважение. Много читаю, моя личная библиотека огромная. Использую вашу и freelib одновременно. Увы но ваша только на подхвате. Разноформатные книги в одном каталоге не подхватываются. Использую для определенных каталогов только с fb2. Оформление у вас без обид вырвиглазное. Сделайте ее одним цветом лучше или дизайнера наймите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 21:53

> То же выказываю уважение. Много читаю, моя личная библиотека огромная. Использую вашу
> и freelib одновременно.
Спасибо.
> Увы но ваша только на подхвате. Разноформатные книги
> в одном каталоге не подхватываются.
> Использую для определенных каталогов только с
> fb2.
А вот с этого места поподробней)) Что конкретно не работает? Спрашиваю из практического интереса - всего учесть невозможно, если какие-то ошибки есть - поправлю.
> Оформление у вас без обид вырвиглазное. Сделайте ее одним цветом
> лучше или дизайнера наймите.
Окно настроек откройте ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +/–

Сообщение от fazi (ok), 25-Апр-25, 22:25

Ok завтра попробую настроить оформление. Но вообще то я имел ввиду, что изначально нужно его каким то нейтральным поставлять.
У меня библиотека по темам построена, но в вашей не получается смешать pdf, fb, epub и прочие. Поэтому спецом выделил каталог только с fb2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-25, 18:51

Ухты, на коленке выпиленный xml-парсер. Вот ведь не ленивый человек, а? Там наверное особо с каталогизацией работы нет, он поэтому занимается всякой чушью, создаёт видимость активности.

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (127), 25-Апр-25, 17:26

Пока не пользуюсь, но выказываю автору уважение за труд и любовь к книгам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-25, 18:18

Ура, обновление!
Программа такая же страшная, как и в день когда появилась.
Но ее ценность огромна!
Чем больше автор вкладывает в нее времени, тем меньше шизы про справедливый мир он будет писать в комментах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Апр-25, 22:12
Кому оно нужно? Кто-то серьезно пользуется каталогизаторами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-25, 22:41
	Та да, странно. Я за компом вообще сидя не могу читать. Только лёжа, да и глаза вытекают, если это не бумага или электронная книга с специфическим экраном.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	–3 +/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 24-Апр-25, 23:32
	> Та да, странно. Я за компом вообще сидя не могу читать. Только > лёжа, да и глаза вытекают, если это не бумага или электронная > книга с специфическим экраном. Это ж не читалка)) Оно может открыть файл в вашей любимой читалке, но основная задача - сначала найти нужное. После того как найдено, можно и скопировать на ваш планшетик (хотя я бы всё же порекомендовал для чтения специальные читалки на e-ink или чём-то подобном использовать, если есть возможность - глаза меньше устают).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-25, 01:37
	>Оно может открыть файл Это программа для открытия файлов? Зачем лишнее действие, я и так могу открыть файл >основная задача - сначала найти нужное То есть если я хочу прочитать SICP - мне нужно сначала найти SICP? Но я и так могу его найти через браузер. >можно и скопировать на ваш планшетик Господи, зачем?! Что мешает открыть книгу сразу на плнашетике? Что за усложнения? >читалки на e-ink Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 08:46
	Ну, понимаете - не у всех "домашняя библиотека" на компьютере ограничивается вот ровно одной книгой в папке "загрузки". Вот как только этих самых книг становится столько, что в экран перестают влезать - появляется необходимость в чем-то вот эдаком, да? Те-о-ре-ти-чес-ки любая плюс-минус современная читалка этот самый "каталогизатор" в себе несет - но если у вас устройств опять-таки больше одного, да еще не дай б-г разные (FBReader на linux, windows, android таки прям СИЛЬНО разные программы), и вот с форматами зоопарк (Ииии, дааа! Не все эти форматы сами по себе сколько-нибудь нормально умеют в "метаданные" для автоматической каталогизации) - имеет смысл задуматься о чем-то подобном.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 09:59
	У меня очень обширная библиотека, но необходимости в MyLibrary нет. Мне бы это было неудобно. Храню только txt (KOI8-R), PDF, DJVU (иногда только в таком варианте можно найти техническую литературу). Художественную литературу читаю в vim или в электронной книге, PDF в основном на ПК.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 10:57
	> У меня очень обширная библиотека, но необходимости в MyLibrary нет. Мне бы > это было неудобно. Храню только txt (KOI8-R), PDF, DJVU (иногда только > в таком варианте можно найти техническую литературу). Художественную литературу читаю > в vim или в электронной книге, PDF в основном на ПК. Так и у меня - необходимости нет. Делать "домашнюю библиотеку" в виде _десктопного_ приложения как по мне - решение сомнительное. Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше. Но вот понять, как вы например, ищите "все книги автора Хэ", "все книги по golang", "книгу по конкретному названию\слову в названии" хотелось бы :). mc не предлагать (Вариант с папОчками и симлинками по критериям поиска я колхозил, спасибо - но больше нед.) )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 11:50
	> Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не буду. Это излишние усложнения. Будучи школьником (много лет назад) я так считал, хотя тогда пользовался XP и ПК использовал в основном для развлечения, да и в целом пользовался очень неактивно, сейчас тем более в этом уверен. > "все книги автора Хэ" > "книгу по конкретному названию\слову в названии" Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском. В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги: kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору: ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash). > "все книги по golang" Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то и вовсе создать такую нить директорий: ~\read\it\prog\golang > mc не предлагать Не пользуюсь: хватает bash и xterm. Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры): ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name} ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name}
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 12:29
	Ну вот вы сами предельно ясно показали, что сабж для обычных, нормальных людей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 12:55
	> Ну вот вы сами предельно ясно показали, что сабж для обычных, нормальных людей. Зачастую нормальные люди в обществе - это большинство. Для меня мнения большиниства не является демонстрацией рационального мышления. История показывает, что большинство неодкократно ошибалось, управлялось небольшим количеством людей, имеющих ресурсы на воздействие большинства. По позиции, где я отстаиваю свое мнение насчет графических интерфейсов, прояснил ранее: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 13:32
	Зачастую большинство — действительно нормальные люди.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:21
	Нормальные - это какие? Норма сегодня одна, завтра - другая. Что это меняет? Задача инструмента какая? Решить следствие или проблему?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 14:35
	Не заниматься пердолингом — одна из фундаментальных норм. Гуй вообще ради этого и придумали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 14:45
	> Не заниматься пердолингом — одна из фундаментальных норм. Гуй вообще ради этого > и придумали. Помнишь "День выборов"? "Плебисциты-плебисциты, кандидаты - содомиты! А нельзя вот эту последнюю строчку ну - убрать? Датышо?! Ради неё все и писалось!!!"(Ц)
	Ответить \| Правка \| К родителю #103 \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 15:07
	> Не заниматься пердолингом — одна из фундаментальных норм. Гуй вообще ради этого > и придумали. Уже отвечал по этой теме: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51 Где требуется работа мышью и без этого никак - да, графическая среда нужна. В остальных случаях - это навязанный и вредный бред. Например, проектирование, игры. Здесь явная необходимость. Большинство сайтов требуют мышь, но это проблема, а не необходимость. Уже отвечали ранее: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136664.html#286 https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136664.html#318
	Ответить \| Правка \| К родителю #103 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 17:33
	Где требуется ввод команд — да, консоль нужна. В остальных случаях это навязанный и вредный бред.
	Ответить \| Правка \| К родителю #113 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 12:35
	Если вам удобно - нет проблем. Пользуйтесь на здоровье - я ни на чём не настаиваю. У меня у самого личная библиотека достаточно хорошо в принципе структурирована. Но. Бывают ещё например архивы. А в них упакованные кем-то другим файлы с названиями вида 123456.fb2. И перепаковывать их не всегда целесообразно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #63 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 12:49
	> Если вам удобно - нет проблем. Пользуйтесь на здоровье - я ни на чём не настаиваю. Удобство - это дело привычек. Если изначально привычки вредные, пользователь не знает альтернативы, и в его парадигме управление только через графику, то с высокой вероятностью он так и останется мышкокликером, портя себе здоровье и считая командную строку страшной и опасной. Раскрыто мной в ответе на комментарий: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51 Я против продвижения использования DE и создания инструментов, которые не решают проблему, а занимаются борьбой со следствием, организуя появление новых технических проблем. Для этого выразил свою критику. > Бывают ещё например архивы. А в них упакованные кем-то другим файлы с названиями вида 123456.fb2. Это не повод заниматься борьбой со следствием. Проблему это не решает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 13:36
	>> Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше > Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не > буду. Это излишние усложнения. Будучи школьником (много лет назад) я так > считал, хотя тогда пользовался XP и ПК использовал в основном для > развлечения, да и в целом пользовался очень неактивно, сейчас тем более > в этом уверен. Ну, я студентом думал так же - сейчас вот понимаю, что "простота использования" таки важнее "простоты устройства". Я свою маму слишком люблю, чтоб учить её грепать с телефона... >> "все книги автора Хэ" >> "книгу по конкретному названию\слову в названии" > Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском. Оу. Можно найти более кривое решение - но таки да, постараться надо. > В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги: > kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf И все это вот - ручками, ручками каждый раз? > В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору: > ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt > ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt Уф. А если - ну вот по жанру поискать? А - вот бывает еще - авторов более одного? Я в свое время до симлинков достаточно быстро додумался, ага. > На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash). >> "все книги по golang" > Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то > и вовсе создать такую нить директорий: > ~\read\it\prog\golang Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история. >> mc не предлагать > Не пользуюсь: хватает bash и xterm. > Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры): > ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name} > ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name} В общем, если честно - колхоз в худшем проявлении для очень-очень непритязательных пользователей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #63 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:07
	>>> Вебня, которой может пользоваться (Кто для чтения с экрана, кто для загрузки в читалку) вся семья с любого устройства кмк подходит существенно лучше >> Таким бы я точно пользоваться не стал и рекомендовать такое никому не >> буду. Это излишние усложнения. Будучи школьником (много лет назад) я так >> считал, хотя тогда пользовался XP и ПК использовал в основном для >> развлечения, да и в целом пользовался очень неактивно, сейчас тем более >> в этом уверен. > Ну, я студентом думал так же - сейчас вот понимаю, что "простота > использования" таки важнее "простоты устройства". Я убежден, что дело не в склонении к "простота использования" или "простота устройства", а в некоторый золотой середине и срез общества по уровню владения ПК. С подходом, которого придерживаетесь вы, мы имеем огромное количество пользователей, которые даже элементарные вещи сделать на ПК не могут, которые нужны им же самим для ускорения своей работы или развлечения. И продолжается "упрощение" для этих ленивых людей или которым навязали в свое время графический интерфейс через насилие компетентного меньшинства, уничтожая ресурсы цивилизации, снижая свободу общества, и, как следствие индивидов. Делают это корпорации и государство. > Я свою маму слишком люблю, чтоб учить её грепать с телефона... Если вы имеете ввиду смартфон, то его я тоже не могу рекомендовать использовать. Рекомендую приобрести электронную книжку без выхода в интернет. Если получится, то с подсветкой на всякий случай, качественным экраном с большим разрешением, отсутствием плееров и прочей ерундистики. Не на Android, конечно. >>> "все книги автора Хэ" >>> "книгу по конкретному названию\слову в названии" >> Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском. > Оу. Можно найти более кривое решение - но таки да, постараться надо. Прошу выдвинуть ваши предложения. >> В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги: >> kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf > И все это вот - ручками, ручками каждый раз? В чем здесь проблема? Это так часто нужно будет делать? Это очень долго при владении десипальцевым методом печати? >> В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору: >> ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt >> ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt > Уф. А если - ну вот по жанру поискать? Зачем? Прошу привести примеры. > А - вот бывает еще - авторов более одного? И в чем здесь проблема по методу, который я предложил? >> На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash). >>> "все книги по golang" >> Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то >> и вовсе создать такую нить директорий: >> ~\read\it\prog\golang > Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история. Прошу развернуть ответ. >>> mc не предлагать >> Не пользуюсь: хватает bash и xterm. >> Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры): >> ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name} >> ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name} > В общем, если честно - колхоз в худшем проявлении для очень-очень непритязательных пользователей. В вашей парадигме, видимо, да. В моей - нет. Лучше для себя решения я еще не видел. Готов рассмотреть ваши предложения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от User (??), 25-Апр-25, 21:01
	>[оверквотинг удален] >> использования" таки важнее "простоты устройства". > Я убежден, что дело не в склонении к "простота использования" или "простота > устройства", а в некоторый золотой середине и срез общества по уровню > владения ПК. С подходом, которого придерживаетесь вы, мы имеем огромное количество > пользователей, которые даже элементарные вещи сделать на ПК не могут, которые > нужны им же самим для ускорения своей работы или развлечения. И > продолжается "упрощение" для этих ленивых людей или которым навязали в свое > время графический интерфейс через насилие компетентного меньшинства, уничтожая ресурсы > цивилизации, снижая свободу общества, и, как следствие индивидов. Делают это корпорации > и государство. Да-да. Вот раньше все умели уазик чинить - а сейчас многие на машине катаются и даже колесо заменить не могут, пар-ршивцы. Корпорации, во всем виноваты корпорации - обеспечили возможность не учить внутреннее устройство уазика. Если что - польза текущего unix-like терминала для современного IT'шника (Даже не "пользователя" - профессионального, скажем, devops'а) штука... ну вот на уровне того уазика для водителя. Хорошо если ты умеешь - пару раз в жизни может даже пригодиться, но ёлки - тратить на это свое время? Зачем? >> Я свою маму слишком люблю, чтоб учить её грепать с телефона... > Если вы имеете ввиду смартфон, то его я тоже не могу рекомендовать > использовать. Рекомендую приобрести электронную книжку без выхода в интернет. Если получится, > то с подсветкой на всякий случай, качественным экраном с большим разрешением, > отсутствием плееров и прочей ерундистики. Не на Android, конечно. Да-да, вся рота не в ногу - корпорации СНОВА наклали в штаны сообществу и сделали людям удобно, а не как некоторым "привычно" с 1970х... >>>> "все книги автора Хэ" >>>> "книгу по конкретному названию\слову в названии" >>> Все названия книг написаны либо транслитом (японский, русский), либо на английском. >> Оу. Можно найти более кривое решение - но таки да, постараться надо. > Прошу выдвинуть ваши предложения. Хуже транслита? Ну... не, тут прям думать надо. Я верю, что проблема "сделать хуже" решение имеет, но пожалуй, не готов его искать. >>> В технической литературе автор указан в начале книги, затем название книги: >>> kormen_thomas_-_algoritmi_vvodnii_kurs.pdf >> И все это вот - ручками, ручками каждый раз? > В чем здесь проблема? Это так часто нужно будет делать? Это очень > долго при владении десипальцевым методом печати? Ну вот поделился с вами коллега своей библиотечкой на полторы тысячи файликов - и вы радостно начинаете косплеить барышню-машинистку конца 19го века? Ну ок. >>> В художественной литературе отсортировано по языку и директориям по автору: >>> ~\read\fiction-writing\ru\nesterenko_il\rezervnaia_kopiia.txt >>> ~\read\fiction-writing\en\jones_diana_wynne\howls_moving_castle.txt >> Уф. А если - ну вот по жанру поискать? > Зачем? Прошу привести примеры. Ну, знаете - смотрю я на даче в окошко, вижу дождик с пасторалью и думаю: "А не почитать ли мне поэтов-почвенников 19го века?" Или там сижу вечером с бокалом вина у окошка, смотрю на ночной город - а вот бы киберпанкового прочитать годов этак 80х, что они там про наше время-то понаписали? А, понял. "НЕНУЖНО!!!"? >> А - вот бывает еще - авторов более одного? > И в чем здесь проблема по методу, который я предложил? Ну, знаете? Пародоксально, но терминал не ахти удобен с километровой длины путями. Еще и в ограничение на длину упороться неожиданно можно ). >>> На каждую директорию автора книги у меня установлен alias (bash). >>>> "все книги по golang" >>> Такой необходимости не было, но можно воспользоваться find или locate, а то >>> и вовсе создать такую нить директорий: >>> ~\read\it\prog\golang >> Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история. > Прошу развернуть ответ. Что в find'ом искать собираетесь? golang? А называлась книга вот см. выше. Или наоборот - давайте регулярки фигачить на все возможные случаи. Аф-фигеть удобно. >>>> mc не предлагать >>> Не пользуюсь: хватает bash и xterm. >>> Моя логика каталогизирования литературы (некоторые примеры): >>> ~\read\{eng,it,math,sport,$anyone_dir_name} >>> ~\read\it\{net,os,prog,sa,sec,$anyone_dir_name} >> В общем, если честно - колхоз в худшем проявлении для очень-очень непритязательных пользователей. > В вашей парадигме, видимо, да. В моей - нет. Лучше для себя > решения я еще не видел. Готов рассмотреть ваши предложения. "Для вас" - я и не сомневаюсь. Трактористу в колхозе тоже все норм - "для себя" он лучше и не видел...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 23:15
	> Да-да. Вот раньше все умели уазик чинить - а сейчас многие на машине катаются и даже колесо заменить не могут, пар-ршивцы. Корпорации, во всем виноваты корпорации - обеспечили возможность не учить внутреннее устройство уазика. Некорректная аналогия. Я нигде не писал, что нужно в ядро ОС залазить. Вы, видимо, не понимаете о чем я вам так подробно писал. Для вождения автомобиля понимание хоть немного того, почему столько педалей и как работает, необходимо. Так что ваша злая ирония - лишнее. > Если что - польза текущего unix-like терминала для современного IT'шника (Даже не "пользователя" - профессионального, скажем, devops'а) штука... ну вот на уровне того уазика для водителя. Хорошо если ты умеешь - пару раз в жизни может даже пригодиться, но ёлки - тратить на это свое время? Зачем? Для развития критического мышления, чтобы видеть немного дальше, а не подсаживаться на чужое влияние; подходить рационально, а не "хочу", "удобно" и подобное. Даже элементарно не расходовать свои ресурсы на новомодное ПО, с "добротой", спустившее его корпорациями. >> Если вы имеете ввиду смартфон, то его я тоже не могу рекомендовать использовать. Рекомендую приобрести электронную книжку без выхода в интернет. Если получится, то с подсветкой на всякий случай, качественным экраном с большим разрешением, отсутствием плееров и прочей ерундистики. Не на Android, конечно. > Да-да, вся рота не в ногу - корпорации СНОВА наклали в штаны сообществу и сделали людям удобно, а не как некоторым "привычно" с 1970х... Для меня удобство - не единственный критерий в жизни. Да и как показывает практика в основном удобство - это привычки. Они могут быть и вредными. Ранее я уже по этой теме писал: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136688.html#51 >> Прошу выдвинуть ваши предложения. > Хуже транслита? Ну... не, тут прям думать надо. Я верю, что проблема "сделать хуже" решение имеет, но пожалуй, не готов его искать. Имею ввиду предложение хорошего решения. >> В чем здесь проблема? Это так часто нужно будет делать? Это очень долго при владении десипальцевым методом печати? > Ну вот поделился с вами коллега своей библиотечкой на полторы тысячи файликов - и вы радостно начинаете косплеить барышню-машинистку конца 19го века? Ну ок. Вот это действие мне вообще не понятно. Вы настолько цените свое время, что готовы хранить и разбирать огромную гору книг? У вас не существует плана на чтение? >>> Уф. А если - ну вот по жанру поискать? >> Зачем? Прошу привести примеры. > Ну, знаете - смотрю я на даче в окошко, вижу дождик с пасторалью и думаю: "А не почитать ли мне поэтов-почвенников 19го века?" Или там сижу вечером с бокалом вина у окошка, смотрю на ночной город - а вот бы киберпанкового прочитать годов этак 80х, что они там про наше время-то понаписали? А, понял. "НЕНУЖНО!!!"? Мне это не знакомо. В таких странных перепадах настроения никогда не нахожусь, чтобы невзначай начать читать не понять что. Все-таки голова - это корзина с мусором, поэтому стараюсь туда помещать отфильтрованное. Времени тоже не бесконечно. >>> А - вот бывает еще - авторов более одного? >> И в чем здесь проблема по методу, который я предложил? > Ну, знаете? Пародоксально, но терминал не ахти удобен с километровой длины путями. Еще и в ограничение на длину упороться неожиданно можно ). Про какой километр вы говорите? Записать имя директории в alias, в терминале начать вводить имя директории, нажать "Tab". Вы сообщали, что alias для вас пройденный этап, а теперь пишите про километровые пути. Может вы не умеете терминалом пользоваться? Я такое вполне допускаю, т.к. вы графику защищаете. >>> Ага. А называлось оно вот "Программирование на Go" - выносить все метаданные в имя - ну, интересная история. >> Прошу развернуть ответ. > Что в find'ом искать собираетесь? golang? А называлась книга вот см. выше. Или наоборот - давайте регулярки фигачить на все возможные случаи. Аф-фигеть удобно. Я уже писал как это можно организовать. Видимо, вы плохо читали. Перечитайте. >> В вашей парадигме, видимо, да. В моей - нет. Лучше для себя >> решения я еще не видел. Готов рассмотреть ваши предложения. > "Для вас" - я и не сомневаюсь. Трактористу в колхозе тоже все норм - "для себя" он лучше и не видел... В этом вы заблуждаетесь. Я умышленно ушел от DE и мне стало работать удобней. Необходимо ответственней подходить к своей голове, своему времени и уметь отделять где нужно так, а не иначе, потому что "удобно", "нравится" и тому подобное. Мы уже почти перешли на личности. В целом я получил желаемое, поэтому на этом нашу дискуссию завершаю. Спасибо вам за участие.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 25-Апр-25, 12:31
	> Это программа для открытия файлов? Зачем лишнее действие, я и так могу открыть файл Из архива? Напрямую? А если название файла в архиве 123456.fb2? Впрочем, я ни на чём не настаиваю. Как уже не раз повторял - пользуйтесь тем, чем вам удобно. Данная программа предоставляется по принципу "нужно кому-то - хорошо, нет - на нет и суда нет". > То есть если я хочу прочитать SICP - мне нужно сначала найти SICP? Но я и так могу его найти через браузер. Ну а я например бывал в таких местах, где компьютеры ещё есть, а вот с интернетом уже беда. И так на протяжении нескольких месяцев подряд. Чем свободное время занимать будем? С учётом того, что даже пойти особо некуда - 100-200 метров в одну сторону, потом обратно. И с погодой при этом того, напряг бывает. Когда волна на палубу захлёстывает, гулять как-то неуютно знаете ли. > Господи, зачем?! Что мешает открыть книгу сразу на плнашетике? Что за усложнения? У вас на планшетике есть 400 Гб свободного места? А терабайт? Именно столько весят некоторые коллекции. > Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг. С подключением в интернет, ага. А если вы куда-нибудь в деревню на лето уехали? У нас с интернетом по стране со-овсем не всё так радужно, как рассказывают по телевизору.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 13:47
	> Из архива? Напрямую? А если название файла в архиве 123456.fb2? Архив? FB2? Зачем такие сложности? txt будет недостаточно для чтения художественной литературы? > Впрочем, я ни на чём не настаиваю. Как уже не раз повторял - пользуйтесь тем, чем вам удобно. Данная программа предоставляется по принципу "нужно кому-то - хорошо, нет - на нет и суда нет". Вы продемонстрировали решение, читатели анонса дают вам обратную связь в виде критики или уточняющих вопросов. > Ну а я например бывал в таких местах, где компьютеры ещё есть, а вот с интернетом уже беда. И так на протяжении нескольких месяцев подряд. Чем свободное время занимать будем? С учётом того, что даже пойти особо некуда - 100-200 метров в одну сторону, потом обратно. И с погодой при этом того, напряг бывает. Когда волна на палубу захлёстывает, гулять как-то неуютно знаете ли. > У вас на планшетике есть 400 Гб свободного места? А терабайт? Именно столько весят некоторые коллекции. Зачем такое огромный объем данных? Неужели нельзя загрузить только нужное? Если это PDF в текстовом слое или txt, то это не будет занимать много места. На крайний случай существуют внешние носители. >> Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг. > С подключением в интернет, ага. А если вы куда-нибудь в деревню на > лето уехали? У нас с интернетом по стране со-овсем не всё > так радужно, как рассказывают по телевизору. Это снова борьба со следствием. Причина в каталогизировании и именовании.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 14:25
	> Архив? FB2? Зачем такие сложности? txt будет недостаточно для чтения художественной литературы? Оглавление? Сноски? Оформление (курсив/болд/etc)? Картинки, наконец? Спору нет, вместо бумажных книг тоже можно читать машинописные распечатки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 14:58
	>> Архив? FB2? Зачем такие сложности? txt будет недостаточно для чтения художественной литературы? > Оглавление? Зачем? Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск. > Сноски? Зачем? Недостаточно, если они будут сразу в тексте в скобках? > Оформление (курсив/болд/etc)? Как это поможет чтению? Настроек оформления vim или просмотрщика в электронной книге будет недостаточно? > Картинки, наконец? Зачем? Это все стоит того, чтобы порождать тьму проблем, например, для исправления одной буквы, большого объёма файла, требования специального ПО и прочих "удобств"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 17:41
	> Зачем? Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск. Затем, что книга бывает логически разбита на главы. Затем, что бывают сборники рассказов. > Зачем? Недостаточно, если они будут сразу в тексте в скобках? Странно, почему в бумажных книгах так не делают? > Как это поможет чтению? Вы ни разу не видели в бумажных книгах такого? Вот типографы дураки, зря придумали. Шрифты рисовали, старались. > Зачем? Тут не знаю даже, что сказать. Ну ладно, скажу — литература бывает с иллюстрациями. И не только для детей. Как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Пляшущие_человечки > Это все стоит того, чтобы порождать тьму проблем, например, для исправления одной буквы Я не знаю, зачем мне в скачанной книге исправлять буквы. Но — FB2 запросто редактируется хоть в nano. > большого объёма файла FB2 — на 95% голый текст. > требования специального ПО Даже для чтения TXT нужно ПО, внезапно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 18:07
	>> Зачем? Хоть в электронной книге, хоть на ПК, где есть поиск. > Затем, что книга бывает логически разбита на главы. Затем, что бывают сборники рассказов. При переходе к главе по поиску доставляет какие-то трудности? Лично мне на электронной книге этого делать никогда не приходилось. Вам пригождается такой функционал? Если да, то прошу пояснить зачем. Про сборники рассказов отвечу ниже. >> Зачем? Недостаточно, если они будут сразу в тексте в скобках? > Странно, почему в бумажных книгах так не делают? Ваш ответ вопросом на вопрос ответа не дал. >> Как это поможет чтению? > Вы ни разу не видели в бумажных книгах такого? Вот типографы дураки, зря придумали. Шрифты рисовали, старались. Мне безразлично кто и что там придумал, чтобы выгодней продать для коллекции или еще чего-либо. Я спросил ваше мнение: как это поможет чтению? Тем более мы сейчас про электронный формат. > Тут не знаю даже, что сказать. Ну ладно, скажу — литература бывает с иллюстрациями. > И не только для детей. Как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Пляшущие_человечки Здесь уместно использовать PDF. Не считаю его беспроблемным вариантом, но лучше альтернативы не вижу. >> Это все стоит того, чтобы порождать тьму проблем, например, для исправления одной буквы > Я не знаю, зачем мне в скачанной книге исправлять буквы. Но — FB2 запросто редактируется хоть в nano. Вы это проверяли? Открыть файл, отредактировать, сохранить, открыть на электронной книге. >> большого объёма файла > FB2 — на 95% голый текст. Это если там нет изображений и сравниваете с текстовым файлом в Unicode, а не, например, KOI8-R. >> требования специального ПО > Даже для чтения TXT нужно ПО, внезапно. Перечитайте внимательней. "Специального" ПО. Чтение текстовых файлов во всех ОС, с которыми приходилось сталкиваться, доступно сразу после установки ОС.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Апр-25, 17:46
	Вдогонку про размер Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.fb2 402631 Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.txt 384381 Экономия, однако.
	Ответить \| Правка \| К родителю #111 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 4.0"	+/–
	Сообщение от hino (?), 25-Апр-25, 18:09
	> Вдогонку про размер > Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.fb2 402631 > Bulgakov_Zapiski_yunogo_vracha.66370.txt 384381 > Экономия, однако. Если txt в KOI8-R, а не Unicode, то разница может быть существенней.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору