forum.opennet.ru - "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией файловой системы" (163)

"Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией файловой системы"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией файловой системы"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Апр-25, 08:44
Представлен релиз дистрибутива GoboLinux 017.01, в котором вместо традиционной для Unix-систем иерархии файлов используется стековая организация дерева каталогов, при которой каждая программа устанавливается в отдельный каталог. Размер установочного образа с поддержкой загрузки в Live-режиме - 2.3 ГБ (x86_64)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63000
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

давно пора порядок навести, chestersh (ok), 08:47 , 02-Апр-25, (2) +21

А то я всё время забываю где у меня что установленно, то ли в usr bin, то ли в , Аноним (35), 10:44 , 02-Апр-25, (35) +14

Есть такая команда, which Не благодари , Аноним (37), 10:53 , 02-Апр-25, (37) +7

я думаю, что то был сарказм , Дмитрий (??), 11:12 , 02-Апр-25, (44) +7

неа, Аноним (35), 17:36 , 02-Апр-25, (113) +1

which устарела уже три года как см https salsa debian org debian debianutils, eugener (ok), 11:20 , 02-Апр-25, (48) +1

Это где она устарела, в Демьяне А то в Gentoo имеется , Аноним (58), 12:29 , 02-Апр-25, (58) +1

И в дебиане имеется, включая тестируемый 13-ый, но помечено как устаревшее, буде, eugener (ok), 12:36 , 02-Апр-25, (60) +1

Кстати, type -p не всё находит which nano bin nanotype -p nanoОбломинго, не нашё, Аноним (58), 12:51 , 02-Апр-25, (64)

Обломинго, не нашёл В LMDE6 debian 12 находит , Аноним (79), 14:27 , 02-Апр-25, (79)

Зоопарк Такая она совместимость , Neon (??), 08:55 , 04-Апр-25, (170)

Да не удалят команду, симлинкнут полюбому, Джек (?), 15:51 , 02-Апр-25, (94) +1

Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, н, eugener (ok), 12:47 , 02-Апр-25, (62) –1

На NixOS which routel run current-system sw bin routel type -p routel ничего , myster (ok), 15:47 , 04-Апр-25, (183)

А еще whereis, locate, find и та дэ - все, с-ка разные и все не то, чтобы прям х, User (??), 13:30 , 02-Апр-25, (70) +2

А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу И что чтож они разные В разн, Аноним (-), 15:45 , 02-Апр-25, (92) +1

Ага Можно ещё вот самому написать, да Зе павер оф опенсортц , User (??), 18:53 , 02-Апр-25, (117) +3
А ты не глупи - представляешь, если бы у тебя в авто было 5 рулей и каждый бы ра, Аоним (?), 02:09 , 03-Апр-25, (143)
Не, в разнообразии скрывается не сила, а хаос , Neon (??), 08:56 , 04-Апр-25, (171)

Просто мейнтейнеры ещё не нашли достойный клон на раст, Джек (?), 15:55 , 02-Апр-25, (97)

Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установле, Аноним (125), 20:46 , 02-Апр-25, (125) +4

Вполне соответствует современному подходу огранизации данных свалить всё в кучу, ымдлопрмип (?), 21:26 , 02-Апр-25, (131)
Тут 2 стороны С текущими каталогами линукса - нет дубля программ и библиотек, з, аролп5 (?), 09:38 , 03-Апр-25, (147)

Раньше, такой подход был оправдан, так как жесткие диски были маленькие и место , Надим (?), 10:13 , 03-Апр-25, (152) –2

Нет В противном случае, вам придётся складировать все бинарники в одном месте , Аноним (175), 10:48 , 04-Апр-25, (175)

ntfs b450 which phpntfs b450 system php bin php -vPHP 8 2 26 cli built, windows10 (?), 21:52 , 03-Апр-25, (165)

А что уж не всем привычную то PerfLogs Program Files ProgramData Users Linux , du (?), 08:49 , 02-Апр-25, (3) +17

Да, переизобрели Program Files, Аноним (4), 08:50 , 02-Апр-25, (4)

И обязательно сохранить регистр и пробел, чтобы уки страдали 1 , аролп5 (?), 09:40 , 03-Апр-25, (148) +3

C System Volume Information RECYCLE BIN D System Volume , Жироватт (ok), 08:58 , 02-Апр-25, (8) +12

Не выкупил, в чем отличие от lost found Trash-1000 local share Trash Меня больше, Аноним (61), 12:44 , 02-Апр-25, (61) +3

Меня тоже в своё время это напрягло Выход придумал такой создал в домашней дир, Аноним (105), 16:32 , 02-Апр-25, (105)

Почему нет Swap файл в стиле Windows вместо отдельного swap раздела неплохо при, Аноним (13), 09:29 , 02-Апр-25, (13) +3

а чем не зашел своп-раздел чем он так плох фиксированным размером , Аноним (-), 10:25 , 02-Апр-25, (29) –1

внезапно, дачтобы изменить размер свопа или вообще его убрать и использовать zr, blkkid (?), 14:30 , 02-Апр-25, (81)

Зачем Вернее, а зачем _сейчас_ нужен своп Хинто 1 бины либы - это уже своп -, Аноним (83), 14:43 , 02-Апр-25, (83) –1

Сейчас такие диски быстрые, что последние андроиды позволяют расширить раму за с, Аноним (125), 20:49 , 02-Апр-25, (126) –1
Ну, эта есть вот такая штука - гибернацией называется Ну, т е в нормальны, User (??), 07:06 , 03-Апр-25, (145)

Для гибернации используется другой файл размером с оперативную память, аролп5 (?), 09:43 , 03-Апр-25, (149)

Ну вот в ей, поганой - да, а так, чтобы в моей прелесссти - неа, не видел Впр, User (??), 12:05 , 03-Апр-25, (157)

Так сделай своп не фиксированного размера, в чём проблема , Аноним (105), 16:15 , 02-Апр-25, (101)

ну так вот и сделали своп как обычный файл, а не как устройство , blkkid (?), 16:13 , 03-Апр-25, (162)

слишком быстро работал, Аноним (83), 14:37 , 02-Апр-25, (82) +1
Ну например лишней абсолютно нефункциональной строчкой в таблице разделов, и вез, ntcn (?), 21:26 , 05-Май-25, (187)

чем он так плох фиксированным размером SSD мрёт, хотя бы zram-swap , Аноним (43), 11:09 , 02-Апр-25, (43) –3

Сказки венского леса , Аноним (105), 15:18 , 02-Апр-25, (88) +3
диску лет пять, рабочий ком 24 7, своп на разделе, проблем с диском нет, dv (??), 15:44 , 02-Апр-25, (91) +3

Ноуту 15 лет, проц i3, диск HDD - даже и не думаю, что что-то из них может умере, Аоним (?), 02:14 , 03-Апр-25, (144)

Однажды у меня бомбануло от подобных заявлений и мне захотелось проверить скольк, Аноним (105), 11:08 , 03-Апр-25, (154) +1

Я бы скорей побеспокоился что это у меня такое в cp 235 т Кстати, noatime в , Аноним (172), 09:06 , 04-Апр-25, (172)

Никто туда не срёт Обычно у меня на диск столько не пишется, просто в ту неделю, Аноним (105), 10:33 , 04-Апр-25, (174)

Вы молодец, не привели ни софта каким пользуетесь, ни нагрузки на систему, что д, Аноним (175), 10:51 , 04-Апр-25, (176)

Вы можете сами провести такой эксперимент и сделать собственные выводы Смысл ту, Аноним (105), 11:00 , 04-Апр-25, (179)

Элементарно, менее чем за 1000 строк в дебиане можно огранизовать программу, кот, Аноним (175), 16:57 , 04-Апр-25, (184)

С какого перепугу ты решил что файл-подкачки как в Виндовсе это лучшая идея ты , Аноним (-), 15:53 , 02-Апр-25, (95) +2

А если как в макоси То есть так же, но без упоминания винды, чтобы не провоциро, Аноним (135), 23:16 , 02-Апр-25, (135) –1

Подревнее ничего не нашёл , Аноним (105), 11:37 , 03-Апр-25, (155) –1

А ты подумой, Feb 27, 2025 I certainly hope some solution will be found - это, Аноним (135), 05:46 , 04-Апр-25, (169) –1

Не, ну диски конечно по объему изрядно выросли - но отдавать 32 гига на случай г, User (??), 07:10 , 03-Апр-25, (146) –1

При гибернации пишется не вся оперативка, а только используемая Зачем туда писа, НяшМяш (ok), 14:26 , 03-Апр-25, (159)

Ну фиг его знает - вон, в оффтопике 6 VM ок в hyper-v вполне себе гибернацию пер, User (??), 14:50 , 03-Апр-25, (161) +1
Могу поздравить вас с тем, что у вас избыток оперативки Расскажите как быть тем, Аноним (175), 10:55 , 04-Апр-25, (177)

зачем все эти полумеры надо экономить место на диске P Program D data, вввв (?), 12:14 , 02-Апр-25, (56) –2
Вот, тогда бы GoboLinux на Винду был больше похож, чем Zorin OS , Аноним (58), 12:33 , 02-Апр-25, (59)
Это привычно не всем, а только тем кого бох обделил , скуф (?), 15:15 , 02-Апр-25, (87)

Давно пора сделать иерархию как в Windows Даешь диск C , Аноним (5), 08:50 , 02-Апр-25, (5)

Ставили FreeBSD хоть раз Как вам первые сообщения типа системный диск c и т , Аноним (13), 09:31 , 02-Апр-25, (15) –1

Фряху ставил, системный диск не помню честно говоря , Аноним (5), 09:36 , 02-Апр-25, (17)
И не только во фряхе, но и в остальных бздях тоже диск ц , Аноним (25), 10:19 , 02-Апр-25, (25) –1

Перепись ни разу фряху не видевших, но мнение имеющих - продолжается Проходим, , _ (??), 17:54 , 02-Апр-25, (114)

емнип, это еёшный загрузчик такой, сама фря юникс, nrv (ok), 10:41 , 02-Апр-25, (34)

Ну так структура файлов что в этом вашем линуксе, что во фряже идентична, плюс м, Аноним (38), 10:59 , 02-Апр-25, (38)
ЕМНИП, это просто фантазии местных , Аноним (69), 13:28 , 02-Апр-25, (69)

Это особенность fdisk disklabel, если точнее Там кажется c - это весь диск , Аноним (89), 15:29 , 02-Апр-25, (89)

Предлагаю начать с А , аролп5 (?), 09:45 , 03-Апр-25, (150)

Ого, оно еще живое Вроде как один из источников вдохновения для Nix , Анонем (?), 08:54 , 02-Апр-25, (6) +1

Нет, они вышли в одно время, может с разницей в полгода Никс на PhD базируется, Уникум (?), 12:04 , 02-Апр-25, (53)
Нет, источник вдохноления у GoboLinux скорее OS X macOS , достаточно сравнить с, myster (ok), 14:07 , 04-Апр-25, (182) +1

Хы Вот смотрю я вот на вот этих вот нитаких как фсе , спрашиваю постоянно - по, Жироватт (ok), 08:55 , 02-Апр-25, (7) –1

затем, чтобы, например, libpng so в program my-prog1, юзало версию 1, program , Аноним (10), 09:16 , 02-Апр-25, (10) +3

что херит всю идею разделяемых библиотек А если прямо так важно, чтобы юза, Жироватт (ok), 09:30 , 02-Апр-25, (14) +2
А вот не надо ля-ля Я лично наоборот жду когда же уже наконец завезут прозрачну, Аноним (105), 15:41 , 02-Апр-25, (90) +1

Да, удобно особенно для билд систем У меня уже пермоментно бомбит от того кошма, Аноним (125), 20:54 , 02-Апр-25, (128) +1
А что мешает LXD или Incus использовать для этого Команда lxc позволяет алиасы с, Nellex (?), 00:19 , 03-Апр-25, (140) +1

Не устраивает то, что всё это нужно настраивать с бубном К удобству пользования, Аноним (105), 11:47 , 03-Апр-25, (156)

Это, пускай и не в полной мере, уже есть в NixOS и GuixSD Патчи по приближению , Аноним (175), 10:58 , 04-Апр-25, (178)

Руткитам и вирусам это должно понравится , Аноним (9), 09:15 , 02-Апр-25, (9) +5

И не только им ЦРУ просто хлопает в ладоши - не надо сильно заморачиваться с за, Жироватт (ok), 09:37 , 02-Апр-25, (18) –1
Руткиту хватит и LD_PRELOAD , n00by (ok), 11:08 , 02-Апр-25, (42) +1

LD_PRELOAD не даёт сокрытия файлов и процессов Его хватит только, чтоб к сущест, Аноним (58), 12:23 , 02-Апр-25, (57) –1

Ну если не уметь накодить нужное в so, то конечно не даёт Советую, прежде чем в, n00by (ok), 14:28 , 02-Апр-25, (80)

Советую не навязывать мне, как мне следует выражать свои мысли Скажи ещё Я зна, Аноним (118), 19:16 , 02-Апр-25, (118)

В таком случае, что бы я мог отличать тебя от прочих, пишущих глупости, тебе при, n00by (ok), 20:41 , 02-Апр-25, (123)

Очень хорошо, что хватит Значит можно статически слинковаться и видеть всё скры, Аноним (175), 14:03 , 03-Апр-25, (158)

А что, уже кто-то слинковался В таком случае наверняка должна быть ссылка на ис, n00by (ok), 13:34 , 04-Апр-25, (181)

У linux номера системных вызовов стабильны, так что использовать glibc не обязат, Аноним (175), 17:32 , 04-Апр-25, (185)

Что не ясно в моём вопросе Для Windows было создано множество антируткитов В L, n00by (ok), 08:45 , 05-Апр-25, (186)

Кстати, удобно иметь разные версии одного и того же Вчера, например, упало LO 2, Аноним (13), 09:27 , 02-Апр-25, (11) +1
Норм дистр, мне нравится Использую лет пять уже Кушать не просит, всем устраив, Аноним (20), 09:52 , 02-Апр-25, (20) +1
Именно то, что нужно было сделать ещё 20 лет назад Вместо этого они нагородили , Krtek (?), 10:02 , 02-Апр-25, (22) –1

Мощь СПО и GNU Linux именно в том, что есть возможность сделать в принципе что у, Аноним (32), 10:28 , 02-Апр-25, (32) +2

Бла-бла-бла Не имеет значения, что там ими движет отсутствие корпоративного за, Krtek (?), 12:10 , 02-Апр-25, (54)

Ох, ну конечно Весь мир так глуп что неспособен заметить такие явные изъяны А , Аноним (74), 13:38 , 02-Апр-25, (74) –1

Не слишком ли громко для небольшой кучки держателей акций IBM Тебе сколько лет, , Krtek (?), 16:31 , 02-Апр-25, (104)

Ну почему же Существует Иногда даже до драки доходит И даже выполняет ту фун, Аноним (151), 09:54 , 03-Апр-25, (151)

Но без контейнеров и виртуалок не было бы процветания хостинга , Аноним (118), 14:21 , 02-Апр-25, (77)

Никаких минусов в этом нет Всё лежит в одном месте Директорию со всем содержим, Аноним Анонимович Анонимов (?), 10:06 , 02-Апр-25, (23) +5

Удачи тебе с ACL в системе выше по уровню однопользовательский лолкалхост , Жироватт (ok), 10:24 , 02-Апр-25, (28) +2

Иа вас умоляю, кто использует linux сколько-нибудь отличным от этого сценарием , User (??), 13:39 , 02-Апр-25, (75)
Зачем тут ACL При первичном запуске приложения с помощью sudo sticky bit capabil, Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:05 , 03-Апр-25, (139)

Это и сейчас можно сделать Испортил случайно пакет например, упомянутый выше L, Аноним (13), 10:25 , 02-Апр-25, (30)

Спасибо, что ответили, но я в курсе Маленький нюанс, конфиги приложения могут л, Аноним Анонимович Анонимов (?), 14:59 , 02-Апр-25, (85) +3

Брррр Было в ХР и ниже По итогу любое приложение так или иначе требовало себе , Жироватт (ok), 16:42 , 02-Апр-25, (106) +1

Описанное справедливо и для мейнстримовых дистрибутивов linux sudo эквивалент , Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:27 , 03-Апр-25, (142)
В таких случаях проги ставились в C Prog , который не требовал админских прав, , НяшМяш (ok), 14:29 , 03-Апр-25, (160)

В etc лежат конфиги системные Пользователь не имеет прав их менять В config, Нуину (?), 19:21 , 02-Апр-25, (120)

Минус в том, что приходится разрешать запись в каталог Ещё не всегда можно взят, n00by (ok), 11:17 , 02-Апр-25, (47)
1 Почему лог о том, что в системе был пакет X и потом он удален -- это мусор 2, Нуину (?), 19:17 , 02-Апр-25, (119)

Настройки можно хранить в реестре или специальном отдельном каталоге Это реша, n00by (ok), 20:54 , 02-Апр-25, (127)

И получаем приложение, завязанное на этот реестр Никогда не приходилось ставить, Нуину (?), 21:21 , 02-Апр-25, (130)

Приложение видит обычные файлы, для него ничего не меняется Драйвер ловит обращ, n00by (ok), 10:21 , 03-Апр-25, (153)

По первому пункту - это задача пакетного менеджера, если устанавливаем пакет из, Аноним Анонимович Анонимов (?), 23:43 , 02-Апр-25, (136)

Linux многопользовательская ОС Приложение может удалить пользователь с повышенн, Нуину (?), 23:48 , 02-Апр-25, (137)

в nixos это лучше сделано , Аноним (24), 10:15 , 02-Апр-25, (24)

В принципе все это нехорошо - сделать такое в рамках одного дистрибутива При ра, Аноним (13), 10:28 , 02-Апр-25, (31)

зато проблемы зависимостей нет Не надо мозг ломать , Аноним (24), 13:31 , 02-Апр-25, (71)
nix в принципе на любой дистрибутив поставить можно, даже на macOS, так что nix , анонон (?), 20:46 , 03-Апр-25, (164)

а в остальных вот прям рандомно , Аноним (-), 10:23 , 02-Апр-25, (27)

Именно так и есть Программы буквально размазываются по всей файловой системе, в, Krtek (?), 12:48 , 02-Апр-25, (63) +1

Давно пора было отделить либы прог от системных, в конечном итоге все эти флэтха, Аноним (33), 10:40 , 02-Апр-25, (33) +5

Так глядишь и через лет 15 дойдут до инсталлеров с Next, Next, Next , Rev (ok), 11:35 , 02-Апр-25, (52)
Этак еще немного и дойдут до базовой системы и usr local, как самизнаетегде , User (??), 13:33 , 02-Апр-25, (72)

В Караганде, вестимо , Аноним (118), 14:22 , 02-Апр-25, (78)

Ачосразутам-то Куеда, Барда, Салда, Тавда, Ревда - тоже хорошие города , User (??), 15:04 , 02-Апр-25, (86)

В отличие от Винды, здесь хз, что системное, а что проги и как их различать lxpa, windows10 (?), 22:01 , 03-Апр-25, (166)

Для тех, кто тут контейнеры поминает GoboLinux Initial release 2003 22 years ag, Анонем (?), 11:02 , 02-Апр-25, (39) +2

Функциональный почти аналог неплохо применяется в macOS Когда разбирался с уп, Аноним (13), 11:15 , 02-Апр-25, (45)

На самом деле он и в Линусах применяется неплохо, просто маковская ЦА радуется ч, windows10 (?), 22:03 , 03-Апр-25, (167)

Это давнее , n00by (ok), 11:21 , 02-Апр-25, (49)

Пора сделать нормально , Аноним (51), 11:22 , 02-Апр-25, (51) +1

Есть желающие , n00by (ok), 20:44 , 02-Апр-25, (124)

Лучше иерархии придумать сложно Пора пересмотреть взгляды на иерархию , Аноним (51), 11:22 , 02-Апр-25, (50)
Получается какой-то гибрид мака и гайки , Аноним (55), 12:13 , 02-Апр-25, (55) +1

В маке ВСЁ идеально Честно признаюсь, что не имею денег на новый мак б у не д, Аноним (-), 13:08 , 02-Апр-25, (67) –6

Выскажусь в защиту интерфейса мака Идея с кнопками File, Edit, Help находящимис, Аноним (125), 21:05 , 02-Апр-25, (129) +1
Ну, это до тех пор пока не сядешь с этим поработать Потом некоторые решения нач, windows10 (?), 22:04 , 03-Апр-25, (168)
Огрызок нужно запретить, за пропаганду нетрадиционных компьютеров Вон как со см, Аноним (175), 11:03 , 04-Апр-25, (180)

Сразу ффтопку Distr1 просто хранил разные пакеты в разных каталогах и объединя, Аноним (65), 13:02 , 02-Апр-25, (65)
Интереснее, если бы сделали систему файлов на основе тэгов Или в виде запросов , Антон (??), 13:37 , 02-Апр-25, (73)

Ты далеко не первый мечтатель об этом сферическом коне Увы, в реале это не рабо, Аноним (110), 17:18 , 02-Апр-25, (110)

Крайне редки случаи, когда программе надо знать что-то кроме получения дескрипто, Антон (??), 19:23 , 02-Апр-25, (121) +1

Теговые ФС радуют Вас стабильным невзлетанием с 2003 года Как минимум Не, эта и, Аноним (135), 23:52 , 02-Апр-25, (138)
Haiku, Beos, Аноним (172), 09:15 , 04-Апр-25, (173)

Проект интересный, но смысла не вижу Я 8212 наоборот, старательно собираю вс, Анониссимус (?), 17:00 , 02-Апр-25, (107) +1

Ну а как увидит смысл админ локалхоста Ты ещё не видел реальных конфигов, поэт, Аноним (110), 17:15 , 02-Апр-25, (109)

На серверах победили контейнеры и виртуалки, никакой gobo там не нужен Вообще у, Анониссимус (?), 22:54 , 02-Апр-25, (132)

Почему просто не управлять config и прочими конфигами в хомяке через git , Нуину (?), 19:26 , 02-Апр-25, (122)

Мысль интересная Но это что получается каждый раз, когда я ставлю какое-то при, Анониссимус (?), 23:02 , 02-Апр-25, (133)

ШТА Ахинею не неси Там самая обычная древовидная форма, просто МУСОРА значите, Аноним (110), 17:10 , 02-Апр-25, (108) +2
А почему на 4 18, а не 4 17, если главной фишкой заявлена возможность установить, Zulu (?), 18:36 , 02-Апр-25, (116)

Принципиально 8212 наверное ничем Просто навели порядок и выкинули FHS на св, Анониссимус (?), 23:03 , 02-Апр-25, (134)

Стандартизированную FHS заменили на свой скрепный вариант, никому кроме майнтене, Аноним (163), 18:29 , 03-Апр-25, (163) +1

Не с собственной , а единственно верной , Avririon (ok), 00:27 , 03-Апр-25, (141)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +21 +/–

Сообщение от chestersh (ok), 02-Апр-25, 08:47

давно пора порядок навести

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +14 +/–

Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 10:44

А то я всё время забываю где у меня что установленно, то ли в /usr/bin, то ли в /usr/local/bin, то ли в /opt. Это какой-то ёпт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Апр-25, 10:53

Есть такая команда, which. Не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +7 +/–

Сообщение от Дмитрий (??), 02-Апр-25, 11:12

я думаю, что то был сарказм )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 17:36

неа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 11:20

which устарела уже три года как (см. https://salsa.debian.org/debian/debianutils/-/blob/5aeca1e3b... )
Используйте 'type -p' или 'command -v'.)

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:29

Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:36

> Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется.
И в дебиане имеется, включая тестируемый 13-ый, но помечено как устаревшее, будет удалено в будущем.
PS: Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:51

Кстати, type -p не всё находит:
which nano
/bin/nano
type -p nano
Обломинго, не нашёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (79), 02-Апр-25, 14:27

> type -p nano
Обломинго, не нашёл.
В LMDE6 (debian 12) находит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Neon (??), 04-Апр-25, 08:55

Зоопарк. Такая она совместимость)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:51

Да не удалят команду, симлинкнут полюбому

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:47

Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от myster (ok), 04-Апр-25, 15:47

> which устарела уже три года как (см. https://salsa.debian.org/debian/debianutils/-/blob/5aeca1e3b... )
> Используйте 'type -p' или 'command -v'.)
На NixOS
$ which routel
/run/current-system/sw/bin/routel
$ type -p routel
<ничего>
$ command -v routel
<ничего>
у меня это Bash функция вместо этого бинаря, так что аутпут which тоже не отображает то, что запустится реально
type без ключей отобразит тело функции, это и так понятно, но она не отобразит бинари.
Какой еще более универсальный способ, реально отобразить, то что запустится? Будь то бинарь, функция или алиас?

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:30

А еще whereis, locate, find и та дэ - все, с-ка разные и все не то, чтобы прям хорошо задачу решающие - впрочем, ничего нового.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 15:45

А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож они разные. В разнообразии кроется сила Линукса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 18:53

> А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож
> они разные. В разнообразии кроется сила Линукса.
Ага. Можно ещё вот самому написать, да. Зе павер оф опенсортц!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аоним (?), 03-Апр-25, 02:09

А ты не глупи - представляешь, если бы у тебя в авто было 5 рулей и каждый бы работал немного по-другом чем другой, но со своей "изминкой" - была бы веселуха, как говорится - все столбы твои.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Neon (??), 04-Апр-25, 08:56

Не, в разнообразии скрывается не сила, а хаос.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:55

Просто мейнтейнеры ещё не нашли достойный клон на раст

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:46

Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установлена - Вам не кажется это малось, эммм... сломанным?
А тут ребята сделали нормально. Вообще лично всегда считал каталоги линукса бредом. Это же из юникса пошло? Хз кому такому умному пришла эта идея в голову.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от ымдлопрмип (?), 02-Апр-25, 21:26

Вполне соответствует современному подходу огранизации данных: свалить всё в кучу и ориентроваться, делая выборки по разным критериям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:38

Тут 2 стороны. С текущими каталогами линукса - нет дубля программ и библиотек, значит весит мало и строгая версионность (у программистов же правило - не должно быть дублирования кода. А писали Линукс программисты), а с виндовым подходом - каждая программа использует своё окружение (платные программисты писали для домохозяек). В обоих случаях свои плюсы и минусы.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –2 +/–

Сообщение от Надим (?), 03-Апр-25, 10:13

Раньше, такой подход был оправдан, так как жесткие диски были маленькие и место надо было экономит. В нынешние времена смысла экономить место на диске в угоду хаосу просто нет, я был бы прям рад, если такая же система с каталогами была в Debian. По поводу того, что это раздуло бы систему в 10 раз... какое мне дело, когда там под копотом терабайт или два?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 10:48

>Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установлена - Вам не кажется это малось, эммм... сломанным?
Нет. В противном случае, вам придётся складировать все бинарники в одном месте. Не забывайте, что часть бинарников, внезапно, может быть установлена для одного пользователя

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от windows10 (?), 03-Апр-25, 21:52

> Есть такая команда, which. Не благодари.
ntfs@b450:~$ which php
ntfs@b450:~$ /system/php/bin/php -v
PHP 8.2.26 (cli) (built: Feb 15 2025 17:10:34) (NTS)
Copyright (c) The PHP Group
Zend Engine v4.2.26, Copyright (c) Zend Technologies
ntfs@b450:~$
За что тебя благодарить, за неработающую команду, или за то что ты ниасилил как ее можно использовать?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +17 +/–

Сообщение от du (?), 02-Апр-25, 08:49

А что уж не всем привычную то:
\PerfLogs
\Program Files
\ProgramData
\Users
\Linux
    \System
    \System32

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 02-Апр-25, 08:50

Да, переизобрели Program Files

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:40

И обязательно сохранить регистр и пробел, чтобы уки страдали!!1!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +12 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 08:58

/
C:/
   /System Volume Information/
   /$RECYCLE.BIN/
   ...
D:/
   /System Volume Information/
   /$RECYCLE.BIN/
   ...


Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (61), 02-Апр-25, 12:44

Не выкупил, в чем отличие от:
lost+found
.Trash-1000
.local/share/Trash
?
Меня больше напрягает куча овна в корне хомяка, вместо ".config". Хотя и в ".config" овна хватает, ибо зачем складывать конфиги в одну папку? Да разработчики Krita? Ну или 24 пункта "Krita" подряд, в "Open With". Прям кайфую каждый раз скролить, нужно еще минимум столько же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 16:32

> Меня больше напрягает куча овна в корне хомяка, вместо ".config"
Меня тоже в своё время это напрягло. Выход придумал такой: создал в домашней директории ещё одну папку Home, перенёс туда из домашней папки всё кроме конфигов, а потом просто отредактировал файлик user-dirs.dirs. В принципе можно было бы ещё с названием и расположением домашнего каталога (реального) поиграться, но пока и так всё устраивает.50674

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:29

Почему нет? Swap файл в стиле Windows вместо отдельного swap раздела неплохо прижился в Ubuntu (начиная с версии 17.10), и все довольны. Нужно обмениваться лучшими идеями.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 10:25

а чем не зашел своп-раздел?
чем он так плох? фиксированным размером? ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от blkkid (?), 02-Апр-25, 14:30

внезапно, да
чтобы изменить размер свопа (или вообще его убрать и использовать zram) с свопразделом приходится или перетасовывать все остальные разделы, или городить конструкции с LVM

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 02-Апр-25, 14:43

> чтобы изменить размер свопа
Зачем? Вернее, а зачем _сейчас_ нужен своп?
Хинто 1: бины/либы - это уже "своп" - они свопятся из своих файлов.
Хинто 2: если программе не хватает рамы для данных - надо добавить рамы, а не тормозить дисками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:49

Сейчас такие диски быстрые, что последние андроиды позволяют расширить раму за счет ссд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 07:06

>> чтобы изменить размер свопа
> Зачем? Вернее, а зачем _сейчас_ нужен своп?
> Хинто 1: бины/либы - это уже "своп" - они свопятся из своих
> файлов.
> Хинто 2: если программе не хватает рамы для данных - надо добавить
> рамы, а не тормозить дисками.
Ну, эта... есть вот такая штука - "гибернацией" называется. Ну, т.е. в нормальных системах есть, нам-то, конечно - "не нужно!" - так вот для неё этот самый swap некоторым образом эээ... используется, да. Т.е. опять таки в нормальных системах - нет, но вот конкретно у нас - "да" :).

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:43

Для гибернации используется другой файл размером с оперативную память

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 12:05

> Для гибернации используется другой файл размером с оперативную память
Ну вот в ей, поганой - да, а так, чтобы в "моей прелесссти" - неа, не видел. Впрочем, оно там вообще не работае... ой, "ненужно!" конечно же - так что особо и не искал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 16:15

Так сделай своп не фиксированного размера, в чём проблема?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от blkkid (?), 03-Апр-25, 16:13

> Так сделай своп не фиксированного размера, в чём проблема?
ну так вот и сделали. своп как обычный файл, а не как устройство

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 02-Апр-25, 14:37

слишком быстро работал

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от ntcn (?), 05-Май-25, 21:26

Ну например лишней абсолютно нефункциональной строчкой в таблице разделов, и везде куда он оттуда попадает через /dev. Если у вас хард-диск - ездить в своп и обратно, конечно, удобнее чем ездить по всему основному разделу (ведь просто записать файл в последовательные блоки корневого раздела - это забытые технологии исчезнувших цивилизаций), но в случае ssd - вам точно необходимо отрывать наудачу кусок диска, которым вы больше не сможете пользоваться? (А вы уверены что ваш контроллер добавляет вторую таблицу косвенности, чтобы разнести записи по всему ссд, или вы надеетесь что записи в своп будет недостаточно чтобы протереть в нём дырку? Тогда он точно вам нужен?) И самое главное, а я точно должен читать инструкцию контроллера своего ссд для того чтобы принять одно из десятка решений на этапе установки операционный системы? Может лучше я винду поставлю? :^)

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Апр-25, 11:09

>а чем не зашел своп-раздел?
чем он так плох? фиксированным размером? ))
SSD мрёт, хотя бы zram-swap.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 15:18

> SSD мрёт
Сказки венского леса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от dv (??), 02-Апр-25, 15:44

диску лет пять, рабочий ком 24/7, своп на разделе, проблем с диском нет

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аоним (?), 03-Апр-25, 02:14

Ноуту 15 лет, проц i3, диск HDD - даже и не думаю, что что-то из них может умереть (скорее петли дисплея отвалятся)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-25, 11:08

> SSD мрёт, хотя бы zram-swap
Однажды у меня бомбануло от подобных заявлений и мне захотелось проверить сколько же в действительности данных своп пишет на диск. Запустил на неделю btrace и получил такие цифры: за неделю довольно активного пользования системой (Дебиан 12, 16 ГБ оперативы) на основной раздел было записано 2787 GiB, тогда как на своп-раздел за это же время было записано всего 3057 MiB, т.е. почти в тысячу раз меньше. При таком соотношении очевидно, что своп на износ ssd никакого сколь-нибудь значимого влияния оказать просто не в состоянии.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (172), 04-Апр-25, 09:06

>на основной раздел было записано 2787 GiB
Я бы скорей побеспокоился что это у меня такое в / cpëт. Кстати, noatime в fstab прописан?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 04-Апр-25, 10:33

Никто туда не срёт. Обычно у меня на диск столько не пишется, просто в ту неделю я для чистоты эксперимента старался нагрузить комп по-максимуму. atime отключён, хотя я сильно сомневаюсь что этот параметр как-то повлиял бы на конечный результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 10:51

>Запустил на неделю btrace и получил такие цифры: за неделю довольно активного пользования системой (Дебиан 12, 16 ГБ оперативы) на основной раздел было записано 2787 GiB, тогда как на своп-раздел за это же время было записано всего 3057 MiB, т.е. почти в тысячу раз меньше
Вы молодец, не привели ни софта каким пользуетесь, ни нагрузки на систему, что делает ваши выводы абсолютно бесполезными.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 04-Апр-25, 11:00

Вы можете сами провести такой эксперимент и сделать собственные выводы. Смысл тут не в абсолютных показателях, а в относительных. Даже если бы на своп-раздел было записано не 3 ГБ, а 30 (на другой системе или при другом сценарии использования ПК), то это по современным меркам всё равно ничтожно мало и на износ ssd никак повлиять не может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 16:57

Элементарно, менее чем за 1000 строк в дебиане можно огранизовать программу, которая будет протирать в свопе дырку. Выделяем, хоть на си память, и с помощью systemd ограничеваем размер доступной оперативки.
>аже если бы на своп-раздел было записано не 3 ГБ, а 30 (на другой системе или при другом сценарии использования ПК)
Всё зависит от сценария. Сделать так, чтобы в своп активно писалось, не просто легко, а очень легко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 15:53

С какого перепугу ты решил что файл-подкачки как в Виндовсе это лучшая идея? ты совсем того. Ну выбрали убунтоиды вантузный путь, это их проблемы.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (135), 02-Апр-25, 23:16

> что файл-подкачки
> вантузный путь
> как в Виндовсе
А если как в макоси? То есть так же, но без упоминания винды, чтобы не провоцировать фанатиков.
Могу представить проблемы на жёстком диске при свопе переменного размера (->фрагментация) и на ZFS (->ха-ха, дедлоки[1] из-за неотключаемого CoW). Но это специальный поиск проблем на свою голову, где реальные недостатки? Вижу только увеличение гибкости, а то можно вообще на каждый файл по разделу выделять (назовём это lvmthinfs).
[1] https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-25, 11:37

> [1] https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734
> ZFS Version 0.7.9-3~bpo9+1
Подревнее ничего не нашёл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (135), 04-Апр-25, 05:46

> Подревнее ничего не нашёл?
А ты подумой, "Feb 27, 2025. I certainly hope some solution will be found" - это про бэкпортирование решения в заброшенную проходную версию ZFS или про отсутствие решения до сих пор. Вопрос очень сложный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 07:10

> С какого перепугу ты решил что файл-подкачки как в Виндовсе это лучшая
> идея? ты совсем того. Ну выбрали убунтоиды вантузный путь, это их
> проблемы.
Не, ну диски конечно по объему изрядно выросли - но отдавать 32 гига на случай гибернации того-этого... жаба душит. Опять же - управлять уот этим уот несколько более напряжно - докинул ты в нотик еще одну плашку (Тут конечно производитель постарался, чтоб такой проблемы у тебя не возникло - но вдруг?) - и начинается танец-с-саблями-на-граблях...

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-25, 14:26

При гибернации пишется не вся оперативка, а только используемая. Зачем туда писать незанятую память и кеш? В моём опыте при 32 гигах оперативки файл гибернации получается около 8 гигов всего - естественно никто гибернацию при активно работающих программах не делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 14:50

> При гибернации пишется не вся оперативка, а только используемая. Зачем туда писать
> незанятую память и кеш? В моём опыте при 32 гигах оперативки
> файл гибернации получается около 8 гигов всего - естественно никто гибернацию
> при активно работающих программах не делает.
Ну фиг его знает - вон, в оффтопике 6 VM'ок в hyper-v вполне себе гибернацию переживают - но место хорошо так за 20 гигов уходит. Можно, конечно, сделать раздел подкачки 8 гиг и надеяться, что этого хватит - но право же, "не наш выбор"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 10:55

>В моём опыте при 32 гигах оперативки файл гибернации получается около 8 гигов всего
Могу поздравить вас с тем, что у вас избыток оперативки. Расскажите как быть тем, у кого 64 Гб или больше и занято более половины, при чём не кешем?
>естественно никто гибернацию при активно работающих программах не делает.
А зачем тогда гибернация вообще нужна? Как раз таки смысл гибернации в том, чтобы прервать рабочий процесс, а потом загрузится с той точки, где остановился. Иначе, если опять все программы запускать, то какой смысл тогда в гибернации?

Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –2 +/–

Сообщение от вввв (?), 02-Апр-25, 12:14

зачем все эти полумеры? ))) надо экономить место на диске ))
\P (Program)
\D (data)
\U (users)
\L (linux)
  \C (config)
  \K (kernel)
  \L (libs)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:33

Вот, тогда бы GoboLinux на Винду был больше похож, чем Zorin OS.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от скуф (?), 02-Апр-25, 15:15

Это привычно не всем, а только тем кого бох обделил.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Апр-25, 08:50

Давно пора сделать иерархию как в Windows! Даешь диск C:\!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:31

Ставили FreeBSD хоть раз? Как вам первые сообщения типа "системный диск c:" и т.п.?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Апр-25, 09:36

Фряху ставил, системный диск не помню честно говоря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Апр-25, 10:19

И не только во фряхе, но и в остальных бздях тоже диск ц.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от _ (??), 02-Апр-25, 17:54

Перепись ни разу фряху не видевших, но мнение имеющих - продолжается! Проходим, не стесняемся ! :)))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от nrv (ok), 02-Апр-25, 10:41

емнип, это еёшный загрузчик такой, сама фря юникс

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 02-Апр-25, 10:59

Ну так структура файлов что в этом вашем линуксе, что во фряже идентична, плюс минус, т.к. повторяет UNIX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 02-Апр-25, 13:28

> емнип, это еёшный загрузчик такой, сама фря юникс
ЕМНИП, это просто фантазии местных.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 02-Апр-25, 15:29

Это особенность fdisk (disklabel, если точнее). Там кажется c: - это весь диск (аналог /dev/sda). В других ОС тоже подобное бывает, не всегда 3-й раздел по списку, где-то он был аж девятый по счёту из примерно пятнадцати.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:45

Предлагаю начать с А:

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Анонем (?), 02-Апр-25, 08:54

Ого, оно еще живое. Вроде как один из источников вдохновения для Nix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Уникум (?), 02-Апр-25, 12:04

Нет, они вышли в одно время, может с разницей в полгода. Никс на PhD базируется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от myster (ok), 04-Апр-25, 14:07

Нет, источник вдохноления у GoboLinux скорее OS X (macOS), достаточно сравнить структуру директорий, есть сходства.
А в NixOS фишка совсем в другом - в декларативности и описании конфигурации системы в виде кода. Для этого и решено было уйти от FHS. А в GoboLinux ушли от FHS ради "эстетической красоты".

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 08:55

Хы. Вот смотрю я вот на вот этих вот "нитаких как фсе", спрашиваю постоянно - почему бы не сделать виртуальную ФС с "попапочкам" НАД стандартной, проверенной временем иерархией - внятно ничего ответить не могут. Даже ответить на "зачем городить огород, каккие киллерные фишки у такой иерархии?" внятно - тоже.
> Разные версии софта + проприентарь
1) Контейнеры, если надо не просто разложить по каталогам, но и дать минимальную защиту программе и от программы
2) Схема с /opt/LipreOffice_14.99/ и /opt/LipreOffice_13.88/ уже существуют с незапамятных времен. Заодно понятно, что если что-то лежит в опте, то следует на это обратить повышенное внимание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 02-Апр-25, 09:16

> Хы. Вот смотрю я вот на вот этих вот "нитаких как фсе", спрашиваю постоянно - почему бы не сделать виртуальную ФС с "попапочкам" НАД стандартной, проверенной временем иерархией - внятно ничего ответить не могут.
затем, чтобы, например, libpng.so в /program/my-prog1, юзало версию 1, /program/my-prog2, юзило libpng.so версии 2, и они, никак бы не конфликтовали.
Понятно, что в случае с libpng ещё можно было бы символическими ссылками разрулить, но если у прог/либ РАЗНЫЕ конфиги, например, или разная структура в /var/... то уже так не разрулишь.
> Контейнеры, если надо не просто разложить по каталогам, но и дать минимальную защиту программе и от программы
Контейнеры - это для бедных, как раз мега-костыль для отсутвия нормальной изоляции (в т.ч. либ).
> 2) Схема с /opt/LipreOffice_14.99/ и /opt/LipreOffice_13.88/ уже существуют с незапамятных времен.
Только живут в /opt собственно сами проги, БЕЗ зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 09:30

> затем, чтобы, например, libpng.so в /program/my-prog1, юзало версию 1, /program/my-prog2, юзило libpng.so версии 2, и они, никак бы не конфликтовали.
...что херит всю идею *разделяемых* библиотек. А если прямо так важно, чтобы юзалась версия 0.1.2.3 - для этого есть такое понятие как *статическая линковка*. Ну и да, симлинки.
> разрулить, но если у прог/либ РАЗНЫЕ конфиги, например, или разная структура в /var/... то уже так не разрулишь.
То ставишь в контейнере, если софт настолько униКАЛьниый (от снежинки с половиной карги: 90% который - лефтпады) или откровенно тяжёлый.
> Контейнеры - это для бедных, как раз мега-костыль для отсутвия нормальной изоляции (в т.ч. либ).
Неа, как раз доведенная до ума идея "приложение + зависимости + минимальное окружение в одном образе" с атомарным обновлением образа контейнера безо всяких "а теперь у нас тут новая, абсолютно несовместимая иерархия с ядерным модулем-маскировщиком для 100% софта".
Кстати, как там с доверием к этому модулю? Он точно даёт прямой доступ к файлам и точно не скрывает что-нибудь несущественное, типа логов доступа тебя к файлам на ПК?
> Только живут в /opt собственно сами проги, БЕЗ зависимостей.
so'шники, которые распакованы рядом с бинарью и ресурсами - это сбой матрицы и показываются только избранным?
И все равно все скатывается к
> Разные версии + проприентарь
и снова невнятно. Не убедил, нет прямо такой киллерности, ради которой стоило бы так менять структуру каталогов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 15:41

> Контейнеры - это для бедных
А вот не надо ля-ля. Я лично наоборот жду когда же уже наконец завезут прозрачную интерграцию контейнеров с системой. Чтоб можно было одним щелчком мыши создавать изолированные оркружения и так же легко их удалять. Или можно контейнеры сразу с пакетным менеджером объединить. Например устанавливаешь кучу программ, и вместо "apt install program1 program2 program3" пишешь что-нибудь типа этого: "apt install -in mycontainer program1 program2 program3". А когда их нужно удалить, то просто удаляешь контейнер вместе со всеми программами, зависимостями и конфигами, и все дела. По-моему это было бы удобно.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:54

Да, удобно особенно для билд систем. У меня уже пермоментно бомбит от того кошмарного ужаса, когда чтоб сбилдить прогу приходится тащить гору зависимостей, из которых больше половины - только определенной версии и только ей, проге, нужные. Лучше бы конечно объяснять разработчикам что не нужно плрдить абстракций и библиотек, но имеем что имеем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Nellex (?), 03-Апр-25, 00:19

А что мешает LXD или Incus использовать для этого?
Команда lxc позволяет алиасы создавать.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-25, 11:47

Не устраивает то, что всё это нужно настраивать с бубном. К удобству пользования тоже есть вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 10:58

>Я лично наоборот жду когда же уже наконец завезут прозрачную интерграцию контейнеров с системой
Это, пускай и не в полной мере, уже есть в NixOS и GuixSD. Патчи по приближению этого ко всему функционалу, предоставляемом докером - приветствуются

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Апр-25, 09:15

>При этом, указанные каталоги по умолчанию не видны пользователю, благодаря применению модуля ядра GoboHide. Указанный модуль скрывает некоторые каталоги при переборе содержимого, но допускает прямое обращение к файлам.
Руткитам и вирусам это должно понравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 09:37

> Руткитам и вирусам это должно понравится.
И не только им. ЦРУ просто хлопает в ладоши - не надо сильно заморачиваться с закладками, можно нанять канадского PhD, который хоть троянского слона (зашифрованная виртуалка, в которой интерпретатор питона, в котором FORENSIC-скрипты крутятся) напишет, а модуль спрячет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 11:08

Руткиту хватит и LD_PRELOAD.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:23

LD_PRELOAD не даёт сокрытия файлов и процессов. Его хватит только, чтоб к существующей проге прикрутить бекдор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 14:28

> LD_PRELOAD не даёт сокрытия файлов и процессов.
Ну если не уметь накодить нужное в .so, то конечно не даёт.
> Его хватит только, чтоб к
> существующей проге прикрутить бекдор.
Советую, прежде чем выдавать вот такую экспертизу, почитать хотя бы книжку Хоглунда. Ну и подумать, что оттуда возможно перенести в Linux. При этом всякий раз вывод "невозможно" следует заменять на "я не знаю".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 02-Апр-25, 19:16

Советую не навязывать мне, как мне следует выражать свои мысли. Скажи ещё "Я знаю, что ничего не знаю".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 20:41

В таком случае, что бы я мог отличать тебя от прочих, пишущих глупости, тебе придётся подписываться отлично от Аноним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 03-Апр-25, 14:03

Очень хорошо, что хватит. Значит можно статически слинковаться и видеть всё скрытое

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 04-Апр-25, 13:34

А что, уже кто-то слинковался? В таком случае наверняка должна быть ссылка на исходники - glibc обязывает открыть под GPL. Если нет, то "руткиту хватит".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 17:32

У linux номера системных вызовов стабильны, так что использовать glibc не обязательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-25, 08:45

Что не ясно в моём вопросе? Для Windows было создано множество антируткитов. В Linux много экспертов и вообще свободы, но почему-то антируткитов я пока не видел и парочки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:27

> /Programs/LibreOffice/25.2
Кстати, удобно иметь разные версии одного и того же. Вчера, например, упало LO 25.2 (поставлено из тестового репозитория) под Ubuntu 22.04 - сподвигло наконец-то поставить 24.04 с LO 24.2.7 из стандартного репозитория и не наступать на очередные грабли с тестовыми версиями. Ну их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 02-Апр-25, 09:52

Норм дистр, мне нравится. Использую лет пять уже. Кушать не просит, всем устраивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 10:02

Именно то, что нужно было сделать ещё 20 лет назад. Вместо этого они нагородили тонны велосипедов в виде контейнеров, флэтпаков, снапов и прочего маразма - лишь бы не выкидывать замшелый кусок копролита из 60х годов под названием FHS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (32), 02-Апр-25, 10:28

Мощь СПО и GNU/Linux именно в том, что есть возможность сделать в принципе что угодно. Хоть FHS выкинуть, хоть API ядра поменять. На что хватит ресурсов^Wсил и желания.
Сообщество СПО тебе ничего не должно было 20 лет назад, не должно и сейчас. Люди делают то, что хотят, или за что им платят.
>тонны велосипедов в виде контейнеров, флэтпаков, снапов и прочего маразма
Контейнеры для деплоя серверных приложений, флатпаки и снапы - для дистрибуции прикладного софта на РАБочие станции. Оба направления востребованы корпорациями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 12:10

Бла-бла-бла. Не имеет значения, что там ими движет: отсутствие корпоративного заказа или религиозный запрет.
>Контейнеры для деплоя серверных приложений, флатпаки и снапы - для дистрибуции прикладного софта на РАБочие станции.
И всё это является нелепыми костылями для обхода убогой архитектуры системы, которая была сварганена в 60е годы прошлого столетия буквально на коленке с оглядкой исключительно на аппаратные ограничения, наложенные на разработчиков - смех да и только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 02-Апр-25, 13:38

Ох, ну конечно! Весь мир так глуп что неспособен заметить такие явные изъяны. А вот ВЫ то с высоты своих интеллекта и экспертизы сразу все оценили. Что же вы не поделитесь своим высоким видением с разработчиками систем? Или даже не создадите свою систему?
И приемеры конкурирующих систем без оных недостатков соизволите привести?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 16:31

>Весь мир так глуп
Не слишком ли громко для небольшой кучки держателей акций IBM?
>Что же вы не поделитесь своим высоким видением с разработчиками систем? Или даже не создадите свою систему?
Тебе сколько лет, что ты несёшь подобный бред?
>И приемеры конкурирующих систем без оных недостатков соизволите привести?
Никакой конкуренции не существует. Это точно такая же фикция, как демократия, например. Все рынки поделены и принадлежат одним и тем же хозяевам. Можешь сам чекнуть акционеров, интересующих тебя, корпораций. Ты увидишь там +- одни и те же фамилии, банки и фонды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (151), 03-Апр-25, 09:54

> Никакой конкуренции не существует.
Ну почему же? Существует. Иногда даже до драки доходит.. И даже выполняет ту функцию, которую ей приписывают - регулирует рынок. Правда, с, обычно забываемым, уточнением - в интересах небольшой группы лиц. Но сообразительные давно догадались. Принцип "разделяй и властвуй" известен человеку с древнейших времен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 02-Апр-25, 14:21

Но без контейнеров и виртуалок не было бы процветания хостинга.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +5 +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 02-Апр-25, 10:06

> Минус подобного подхода - необходимость хранить данные (например, логи, файлы конфигурации) рядом с системными файлами
Никаких минусов в этом нет. Всё лежит в одном месте. Директорию со всем содержимым удалил и никакого мусора в системе не осталось. Пожалуй за исключением ярлыков в меню, но это можно автоматизировать.
Что касается лог файла, то не вижу проблемы. Например системд, не полемики для нужно/ненужно, а примера ради, умеет в такие случаи. Указываете путь до лог файла и читаете через journalctl. Опять же этот процесс можно автоматизировать.
Как по мне данный дистрибутив логичное развитие Linux, жаль не взлетел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 10:24

Удачи тебе с ACL в системе выше по уровню "однопользовательский лолкалхост"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:39

Иа вас умоляю, кто использует linux сколько-нибудь отличным от этого сценарием? Уот тебе сервер - на ём бэдэ, уот другой - на ём аппликуха, уот третий - там контейнер, уан штюк. А так чтобы всю LAMPаду на одну машину - так лет уже *цать не носят, как из коротких-штанишек-шаредных-хостингов выросли - так и не.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 03-Апр-25, 00:05

Зачем тут ACL?
При первичном запуске приложения с помощью sudo/sticky bit/capabilities создаётся директория (имя $username или uid или uuid) с правами u+rwx,go-rwx внутри /Programs/AppName_<n>/config/. Владелец директории так же устанавливается при первичном запуске.
При последующих запусках приложения пользовательские конфиги берутся из соответствующей директории, с корректными правами. Если в директории выше есть глобальный конфиг, то его, очевидно, редактируют с использованием рут прав, как во всех мейнстримовых дистрибутивах сегодня.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 10:25

> Директорию со всем содержимым удалил и никакого мусора в системе не осталось.
Это и сейчас можно сделать. Испортил случайно пакет (например, упомянутый выше LO), соответствующую папку конфигурации удалил, запустил снова и опять получил чистую установку.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 02-Апр-25, 14:59

Спасибо, что ответили, но я в курсе. Маленький нюанс, конфиги приложения могут лежать где угодно. В ~/.config/, в /etc, в /usr/local/bin… опять же, вы строите свой пример с позиции, когда вы точно знаете, где располагаются конфиги.
Чем это лучше, чем структура каталогов следующего вида?
/Programs/AppName_1.0/config/
/Programs/AppName_2.0/config/
С точки зрения пользователя/администратора мнемоника: программы лежат в /Programs/, внутри каталогов приложений содержатся поддиректории логи, конфиги и т.п. легка и понятна. Не тратите время на то, чтобы установить местоположение оных, унификация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 16:42

Брррр. Было в ХР и ниже. По итогу любое приложение так или иначе требовало себе админа, чтобы просто писать рядом с собой в конфиг, а не в профиль пользователя. После чего имело практически полный доступ к кудахтеру, то-то вирусине было раздолье. Переучили кое как только к выходу вин11, да и то, легаси все равно надо запускать "от админа", не спасает даже "виртуализация профиля".
> С точки зрения пользователя/администратора мнемоника: программы лежат в /Programs/, внутри каталогов приложений содержатся поддиректории логи, конфиги и т.п. легка и понятна
/Programs/AppName_1.0/config/Vasyan
/Programs/AppName_1.0/config/Petyan
/Programs/AppName_2.0/config/Abyrvalg
/Programs/AppName_2.0/config/Vasyan
хм...
/Users/Vasyan/config/AppName_1.0/conf
/Users/Vasyan/config/AppName_2.0/conf
/Users/Abyrvalg/config/AppName_2.0/conf
/Users/Petyan/config/AppName_1.0/conf
> С точки зрения пользователя/эникея мнемоника:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 03-Апр-25, 00:27

> любое приложение так или иначе требовало себе админа, чтобы просто писать рядом с собой в конфиг, а не в профиль пользователя. После чего имело практически полный доступ к кудахтеру
Описанное справедливо и для мейнстримовых дистрибутивов linux. sudo эквивалент «запустить от администратора».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-25, 14:29

> Брррр. Было в ХР и ниже. По итогу любое приложение так или иначе требовало себе админа, чтобы просто писать рядом с собой в конфиг, а не в профиль пользователя.
В таких случаях проги ставились в C:\Prog\, который не требовал админских прав, и все были счастливы. До сих пор так делаю, когда вижу винду.

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 19:21

> Маленький нюанс, конфиги приложения могут лежать где угодно. В ~/.config/, в /etc, в /usr/local/bin…
В /etc лежат конфиги системные. Пользователь не имеет прав их менять.
В ~/.config пользовательские.
Какие конфиги лежат в /usr/local/bin ??

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 11:17

Минус в том, что приходится разрешать запись в каталог. Ещё не всегда можно взять и скопировать каталог на соседнюю машину, требуется чистить настройки-логи.
Но это похоже на недоделку из-за нехватки ресурсов. Если развивать дальше их драйвер с оглядкой на пакеты в Haiku (BeOS), можно решить.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 19:17

> Директорию со всем содержимым удалил и никакого мусора в системе не осталось.
1. Почему лог о том, что в системе был пакет X и потом он удален -- это мусор?
2. Где хранить настройки приложения между установками?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 20:54

Настройки можно хранить в "реестре" или специальном отдельном каталоге. Это решается драйвером-редиректором, либо даже "дубово" на уровне glibc (поскольку всё линкуется с ней).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 21:21

> Настройки можно хранить в "реестре" или специальном отдельном каталоге. Это решается драйвером-редиректором,
И получаем приложение, завязанное на этот реестр. Никогда не приходилось ставить гномовское или кдешное приложение в неродной среде? Они тянут огромное кол-во зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-25, 10:21

>> Настройки можно хранить в "реестре" или специальном отдельном каталоге. Это решается драйвером-редиректором,
> И получаем приложение, завязанное на этот реестр. Никогда не приходилось ставить гномовское
> или кдешное приложение в неродной среде? Они тянут огромное кол-во зависимостей.
Приложение видит обычные файлы, для него ничего не меняется. Драйвер ловит обращения к определённым путям и перенаправляет их в другое место, в каталог с именем Реестр, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 02-Апр-25, 23:43

По первому пункту: - это задача пакетного менеджера, если устанавливаем пакет из репы или собственноручно собраный пакет. Как быть с AppImage и иже с ним не знаю. Вероятно писать брокер с применением Dbus, который будет отслеживать и добавлять мету в кэш пакетного менеджера.
По второму пункту: мне откровенно говоря сложно представить сценарий, при котором необходимо держать конфиги для удалённого приложения.
Заведите git или какую-то систему для ведения документации confluence или что-то попроще и храните там. Я использую CherryTree для хранения личных заметок, в том числе конфиг файлы.

Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 23:48

> По второму пункту: мне откровенно говоря сложно представить сценарий, при котором необходимо держать конфиги для удалённого приложения.
Linux многопользовательская ОС. Приложение может удалить пользователь с повышенными полномочиями, а конфиги для него у конретного пользователя зачем удалять?
Если говорить про локалхост с одним пользователем, то конфиги могут пригодиться, если приложение будет установлено заново. Даже apt по умолчанию (без --purge) системные конфиги не удаляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Апр-25, 10:15

в nixos это лучше сделано :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 10:28

В принципе все это нехорошо - сделать такое в рамках одного дистрибутива. При разработке я предполагаю, что некая стандартная (как минимум общепринятая) структура каталогов все-таки существует. А такой подход ведет к фрагментации экосистемы, и ни к чему более.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Апр-25, 13:31

зато проблемы зависимостей нет. Не надо мозг ломать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от анонон (?), 03-Апр-25, 20:46

nix в принципе на любой дистрибутив поставить можно, даже на macOS, так что nix сам по себе считай и есть стандарт для разработки

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 10:23

> при которой каждая программа устанавливается в отдельный каталог
а в остальных вот прям рандомно ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 12:48

Именно так и есть. Программы буквально размазываются по всей файловой системе, включая конфигурационные файлы. Всё это порождает целый ворох проблем: от трудностей в настройке до поломки системы по причине бардака зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Апр-25, 10:40

Давно пора было отделить либы прог от системных, в конечном итоге все эти флэтхабы к этому и пришли, правда через одно место. Кажется правильнее было аппимэйдж развивать. А ребята забабахали прямо из коробки, такой подход это правильный шаг к гармоничной системе, еще конечно нужно все причесывать, но все равно очень интересно, молодцы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Rev (ok), 02-Апр-25, 11:35

Так глядишь и через лет 15 дойдут до инсталлеров с Next, Next, Next :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:33

Этак еще немного и дойдут до "базовой системы" и /usr/local, как самизнаетегде :)

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 02-Апр-25, 14:22

В Караганде, вестимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 15:04

> В Караганде, вестимо.
Ачосразутам-то?! Куеда, Барда, Салда, Тавда, Ревда - тоже хорошие города!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от windows10 (?), 03-Апр-25, 22:01

> Давно пора было отделить либы прог от системных, в конечном итоге все эти флэтхабы к этому и пришли, правда через одно место. Кажется правильнее было аппимэйдж развивать. А ребята забабахали прямо из коробки, такой подход это правильный шаг к гармоничной системе, еще конечно нужно все причесывать, но все равно очень интересно, молодцы!
В отличие от Винды, здесь хз, что системное, а что проги и как их различать.
lxpanel например - это прога, или системное?
А mc - это прога, или системное?
Тут не так все просто.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Анонем (?), 02-Апр-25, 11:02

Для тех, кто тут контейнеры поминает:
GoboLinux Initial release    2003; 22 years ago
AppImage Initial release    2004; 21 years ago
Flatpak Initial release    September 2015; 9 years ago

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 11:15

> AppImage Initial release 2004; 21 years ago
Функциональный [почти] аналог неплохо применяется в macOS. Когда разбирался с упаковкой дистрибутивов, обратил внимание, как же они похожи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от windows10 (?), 03-Апр-25, 22:03

> Функциональный [почти] аналог неплохо применяется в macOS. Когда разбирался с упаковкой дистрибутивов, обратил внимание, как же они похожи.
На самом деле он и в Линусах применяется неплохо, просто маковская ЦА радуется что это круто и удобно, а линуксовая ЦА злится, что лишний гигабайт занят и 1% ЦПУ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 11:21

Это давнее.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Апр-25, 11:22

Пора сделать нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 20:44

Есть желающие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Апр-25, 11:22

Лучше иерархии придумать сложно. Пора пересмотреть взгляды  на иерархию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 02-Апр-25, 12:13

Получается какой-то гибрид мака и гайки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 13:08

В маке ВСЁ идеально. Честно признаюсь, что не имею денег на новый мак (б.у. не доверяю, там продают почти всегда технику со скрытыми нюансами и подвохами) и вряд ли когда-то будут, но я каждый раз облизываюсь, когда вижу этот божественный (без преувеличения и сарказма) интерфейс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 21:05

Выскажусь в защиту интерфейса мака. Идея с кнопками File, Edit, Help находящимися всегда в одном месте и не отжирающими драгоценное пространство у окон приложений - по истине гениальная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от windows10 (?), 03-Апр-25, 22:04

> В маке ВСЁ идеально. Честно признаюсь, что не имею денег на новый мак (б.у. не доверяю, там продают почти всегда технику со скрытыми нюансами и подвохами) и вряд ли когда-то будут, но я каждый раз облизываюсь, когда вижу этот божественный (без преувеличения и сарказма) интерфейс.
Ну, это до тех пор пока не сядешь с этим поработать. Потом некоторые решения начинают жутко раздражать.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 11:03

>В маке ВСЁ идеально
Огрызок нужно запретить, за пропаганду нетрадиционных компьютеров. Вон как со смартфонами получилось, почти все стали пихать камеру в экран

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 02-Апр-25, 13:02

>Каталог каждого приложения включает все компоненты необходимые для его работы
Сразу ффтопку.  Distr1 просто хранил разные пакеты в разных каталогах и объединял их в FHS через специальную файловую систему. Жаль, что автору надоело, другого сообщества не объявилось, и даже Дебиан не попробовал  разработку к себе интегрировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Антон (??), 02-Апр-25, 13:37

Интереснее, если бы сделали систему файлов на основе тэгов.
Или в виде запросов к БД.
Индексирование и так прикручивают поверх.
Иерархии путей/директорий для файлов можно создавать поверх тэгов.
Изменять иерархии не трогая сами файлы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 02-Апр-25, 17:18

Ты далеко не первый мечтатель об этом сферическом коне. Увы, в реале это не работает - всё равно ФС надо учитывать характер носителя, операций и т.п. То, что ты увидел аналогию - это похвально (хотя скорее всего просто тупо у кого-то прочитал). Но по факту, абстрагирование от носителя при помощи СУБД тебе не очень много даст, зато полностью лишит тебя преимущества о знании носителя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Антон (??), 02-Апр-25, 19:23

Крайне редки случаи, когда программе надо знать что-то кроме получения дескриптора файла.
Может быть 0.001% сервисных утилит. Но и так разберутся с ФС, без лишних абстракций.
Тэги позволят передать дополнительные мета-данные файла, о его размещении на диске, либо о типе диска. На с случай, если очень надо.
Работая с тэгами сократятся безграничные портянки путей вида ////, и вывода логов. Текстовые интерфейсы это конечно база Linux, но не очень быстрые, и внимательность программистов страдает.
Преимуществ уйма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 02-Апр-25, 23:52

> Интереснее, если бы сделали систему файлов на основе тэгов.
Теговые ФС радуют Вас стабильным невзлетанием с 2003 года! Как минимум.
Не, эта идея мертва и провалилась уже слишком много раз. На уровне приложений идея работает, но в ФС ограничиваются симлинками, хардилинками, дедупом.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (172), 04-Апр-25, 09:15

Haiku, Beos

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 17:00

Проект интересный, но смысла не вижу. Я — наоборот, старательно собираю все конфиги в одну папку, чтобы её снапшотить. А это не так просто: многие "особо одарённые" приложения засирают корень хомяка своими конфигами. Решаю задачу с помощью MergerFS, полёт отличный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 02-Апр-25, 17:15

Ну а как увидит смысл админ локалхоста?? Ты ещё не видел реальных конфигов, поэтому твоя "одна папочка" работает.
В Gobo сделано всё по-уму, просто ещё не все дозрели до этого. То, что для одной узкой задачи тебе удобно иметь одну папку, ещё не означает, что в регулярной работе это удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 22:54

На серверах победили контейнеры и виртуалки, никакой gobo там не нужен. Вообще у твоего наезда смысла нет. Я рассуждал с точки зрения пользователя ПК, а не админа серверов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 19:26

> Я — наоборот, старательно собираю все конфиги в одну папку, чтобы её снапшотить. А это не так просто: многие "особо одарённые" приложения засирают корень хомяка своими конфигами. Решаю задачу с помощью MergerFS, полёт отличный.
Почему просто не управлять .config и прочими конфигами в хомяке через git?

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 23:02

Мысль интересная. Но это что получается: каждый раз, когда я ставлю какое-то приложение, которое записывает свои конфиги, мне нужно их `git add`ить ручками? Либо: можно делать `git add ~`, но тогда всю остальную помойку из хомяка придётся прописывать в .gitignore, и, соответственно, поддерживать его? Нет уж, я лучше чез MergerFS, там всё работает само и кушать не просит :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (110), 02-Апр-25, 17:10

> стековая организация дерева каталогов
ШТА?! Ахинею не неси! Там самая обычная древовидная форма, просто МУСОРА значительно меньше! Вся эта пурга с /bin, /sbin, /usr/sbin упразднена (и слава небу!).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Zulu (?), 02-Апр-25, 18:36

> (например, /System/Index/lib/libgtk.so ссылается на /Programs/GTK/4.18/lib/libgtk-4.18.so)
А почему на 4.18, а не 4.17, если главной фишкой заявлена возможность установить больше версий одновременно? И кстати чем это принципиально отличается от /usr/lib/libx.so.1, .so.2 итд?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 23:03

Принципиально — наверное ничем. Просто навели порядок и выкинули FHS на свалку истории.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (163), 03-Апр-25, 18:29

Стандартизированную FHS заменили на свой скрепный вариант, никому кроме майнтенеров дистра не известный. Где тут свалка истории, вопрос открытый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Avririon (ok), 03-Апр-25, 00:27

Не с "собственной", а единственно верной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+21 +/–
Сообщение от chestersh (ok), 02-Апр-25, 08:47
давно пора порядок навести
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 10:44
	А то я всё время забываю где у меня что установленно, то ли в /usr/bin, то ли в /usr/local/bin, то ли в /opt. Это какой-то ёпт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 02-Апр-25, 10:53
	Есть такая команда, which. Не благодари.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+7 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 02-Апр-25, 11:12
	я думаю, что то был сарказм )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 17:36
	неа
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 11:20
	which устарела уже три года как (см. https://salsa.debian.org/debian/debianutils/-/blob/5aeca1e3b... ) Используйте 'type -p' или 'command -v'.)
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:29
	Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:36
	> Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется. И в дебиане имеется, включая тестируемый 13-ый, но помечено как устаревшее, будет удалено в будущем. PS: Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:51
	Кстати, type -p не всё находит: which nano /bin/nano type -p nano Обломинго, не нашёл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 02-Апр-25, 14:27
	> type -p nano Обломинго, не нашёл. В LMDE6 (debian 12) находит!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	170. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Neon (??), 04-Апр-25, 08:55
	Зоопарк. Такая она совместимость)))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:51
	Да не удалят команду, симлинкнут полюбому
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	–1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:47
	Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	183. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 04-Апр-25, 15:47
	> which устарела уже три года как (см. https://salsa.debian.org/debian/debianutils/-/blob/5aeca1e3b... ) > Используйте 'type -p' или 'command -v'.) На NixOS $ which routel /run/current-system/sw/bin/routel $ type -p routel <ничего> $ command -v routel <ничего> у меня это Bash функция вместо этого бинаря, так что аутпут which тоже не отображает то, что запустится реально type без ключей отобразит тело функции, это и так понятно, но она не отобразит бинари. Какой еще более универсальный способ, реально отобразить, то что запустится? Будь то бинарь, функция или алиас?
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+2 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:30
	А еще whereis, locate, find и та дэ - все, с-ка разные и все не то, чтобы прям хорошо задачу решающие - впрочем, ничего нового.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 15:45
	А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож они разные. В разнообразии кроется сила Линукса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+3 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 18:53
	> А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож > они разные. В разнообразии кроется сила Линукса. Ага. Можно ещё вот самому написать, да. Зе павер оф опенсортц!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аоним (?), 03-Апр-25, 02:09
	А ты не глупи - представляешь, если бы у тебя в авто было 5 рулей и каждый бы работал немного по-другом чем другой, но со своей "изминкой" - была бы веселуха, как говорится - все столбы твои.
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Neon (??), 04-Апр-25, 08:56
	Не, в разнообразии скрывается не сила, а хаос.
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:55
	Просто мейнтейнеры ещё не нашли достойный клон на раст
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:46
	Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установлена - Вам не кажется это малось, эммм... сломанным? А тут ребята сделали нормально. Вообще лично всегда считал каталоги линукса бредом. Это же из юникса пошло? Хз кому такому умному пришла эта идея в голову.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от ымдлопрмип (?), 02-Апр-25, 21:26
	Вполне соответствует современному подходу огранизации данных: свалить всё в кучу и ориентроваться, делая выборки по разным критериям.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:38
	Тут 2 стороны. С текущими каталогами линукса - нет дубля программ и библиотек, значит весит мало и строгая версионность (у программистов же правило - не должно быть дублирования кода. А писали Линукс программисты), а с виндовым подходом - каждая программа использует своё окружение (платные программисты писали для домохозяек). В обоих случаях свои плюсы и минусы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	–2 +/–
	Сообщение от Надим (?), 03-Апр-25, 10:13
	Раньше, такой подход был оправдан, так как жесткие диски были маленькие и место надо было экономит. В нынешние времена смысла экономить место на диске в угоду хаосу просто нет, я был бы прям рад, если такая же система с каталогами была в Debian. По поводу того, что это раздуло бы систему в 10 раз... какое мне дело, когда там под копотом терабайт или два?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	175. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (175), 04-Апр-25, 10:48
	>Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установлена - Вам не кажется это малось, эммм... сломанным? Нет. В противном случае, вам придётся складировать все бинарники в одном месте. Не забывайте, что часть бинарников, внезапно, может быть установлена для одного пользователя
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	165. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от windows10 (?), 03-Апр-25, 21:52
	> Есть такая команда, which. Не благодари. ntfs@b450:~$ which php ntfs@b450:~$ /system/php/bin/php -v PHP 8.2.26 (cli) (built: Feb 15 2025 17:10:34) (NTS) Copyright (c) The PHP Group Zend Engine v4.2.26, Copyright (c) Zend Technologies ntfs@b450:~$ За что тебя благодарить, за неработающую команду, или за то что ты ниасилил как ее можно использовать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+17 +/–
Сообщение от du (?), 02-Апр-25, 08:49
А что уж не всем привычную то: \PerfLogs \Program Files \ProgramData \Users \Linux \System \System32
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 02-Апр-25, 08:50
	Да, переизобрели Program Files
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+3 +/–
	Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:40
	И обязательно сохранить регистр и пробел, чтобы уки страдали!!1!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+12 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 08:58
	/ C:/ /System Volume Information/ /$RECYCLE.BIN/ ... D:/ /System Volume Information/ /$RECYCLE.BIN/ ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору