Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Фев-25, 08:47
Представлен выпуск пакета Btrfs-Progs 6.13, включающего утилиты и библиотеки для работы с файловой системой Btrfs из пространства пользователя. В состав входит сводная утилита для администритования btrfs, утилита для создания разделов mkfs.btrfs, программа для проверки разделов fsck.btrfs, интерфейс для изменения параметров  btrfstune, утилита для создания образов ФС btrfs-image и библиотека libbtrfsutil. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62732
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 17-Фев-25, 08:47
подскажите пожалуйста, вопрос по Btrfs на Lubuntu 24.04 (LTS) хомяк смонтирован как отдельный раздел на Btrfs в один прекрасный момент побилась мягкая ссылка на один скрытый каталог (ошибка ввода-вывода) в корне пользователя, начал копать, прочитал про набор утилит btrfs, сделал с Live-образа: [c]sudo btrfs check --repair /dev/sda3[/c] после этого у меня куча файлов и директорий тупо стали скрытыми, невидимыми т.е. я могу переходить в такой каталог, но в ls я его не увижу, я могу открывать последние картинки в Krita, но в проводнике они не отображаются к слову, та мягкая ссылка тоже стала скрытой, но ошибка ввода-вывода никуда не делась (: никто не сталкивался с подобным? repair выполнял несколько раз, так же делал scrub и ещё тучу всего по советам с разных форумов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от tempo (-), 17-Фев-25, 09:28
	Вроде сначала нужно было сделать 'btrfs scrub start -Bd /home'
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Фев-25, 09:51
	Вы меня извините, но сколько раз уже говорилось о том, что btrfs - плохая файловай система с целым букетом проблем? Держитесь от нее как от огня!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-25, 03:45
	Это не более, чем Ваше заблуждение, уважаемый старовер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Шарп (ok), 17-Фев-25, 09:54
	>btrfs check --repair Помянем ФС. Ключ repair очень часто всё ломает. Неудачно название, которое вводит в заблуждение.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+1 +/–
	Сообщение от scriptkiddis (?), 17-Фев-25, 21:07
	Прально а зачем чинить фс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 17-Фев-25, 09:56
	>могу открывать последние картинки в Krita 90% что это кэш самой Krita.Вот то чем я не доволен этой фс- нет инструмента ремонта.Официально запрещено пользоваться fsck, т.к можно окончательно попрощаться со своими данными.Бесит уже из за мелкого файла или ссылки полфс разваливается. Мелкие файлы упоковываються и могут быть записаны в методатту, очевидно что дублирование методатты не помогло в вашем случае :-(
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Фев-25, 18:16
	man 8 btrfs-restore
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 17-Фев-25, 21:06
	>man 8 btrfs-restore Выучен наизусть:-( В 90% у меня -проблема в метаданных, хоть есть дублирование - утилиты падали в дамп,не ремонтировали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 17-Фев-25, 11:59
	Каждый раз вспоминаю своего коллегу, который радостно поставил убунту на btrfs (потому что btrfs это круто) и пару лет благополучно пользовался. В один прекрасный момент — убунта не грузится. Что такое? Грузимся с live CD, смотрим на раздел — нет места на диске. Свободного места — ровно 0. Но как же нет места, ведь места занятого файлами всего треть раздела, где остальное место? А вот нету.) Ну, давайте что-нибудь удалим! А btrfs: фиг вам, ничего удалить не могу, нет места на диске! И переименовать ничего не могу и вообще ничего не могу, нет места на диске! Но хоть читалось, так что сделали копию, форматнули раздел и т.д. Но это уже несколько лет назад было, может с тех пор что-то улучшилось, хз. PS: самое смешное что незадолго до этого случая я читал тут интервью Шишкина, который как раз говорил и про эту проблему с исчезанием свободного места.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-25, 12:26
	> Но это уже несколько лет назад было, может с тех пор что-то > улучшилось, хз. Ессно улучшилось. Сделали global reserve на совсем пиковые оказии, сделали GC блочных почти пустых групп и проч. И теперь выюзать все место когда не получится записать cow выносок совсем - даже хз что надо сделать. > PS: самое смешное что незадолго до этого случая я читал тут интервью > Шишкина, который как раз говорил и про эту проблему с исчезанием > свободного места. Ну так где шишкин и его ФСы? А, рассказал всем в ядре про "все мудачи" - отвалил в туман - слился с майнтенансом - помахал vaporware в виде Reiser5 да почил в бозе, профачив все проекты рейзеров?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-25, 14:19
	>Но хоть читалось, так что сделали копию, форматнули раздел и т.д. Вот в этом и проблема, что все вопросы лечатся переустановкой. В случае btrfs можно создать fs на отдельном устройстве, хоть рамдиск, объеденить с существующей, удалить из неё несколько файлов, после чего убрать этот рамдиск.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 17-Фев-25, 21:47
	> В случае btrfs А разве кто-то ещё таким страдал? > можно создать fs на отдельном устройстве, ***хоть рамдиск***, объеденить с существующей, удалить из неё несколько файлов, после чего... ...вдруг выключается компьютер. Свет мигнул, заряд аккумулятора кончился, kernel panic случайный, ты по срочным делам уехал а жене спать мешает, блок питания крякнулся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-25, 03:50
	Сколько вариаций из Вашей полной сюрпризов жизни. А где вариант - была нужда, места не было, испрожнился в устройство?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 18-Фев-25, 10:45
	> была нужда, места не было, испрожнился в устройство А потом устройство (RAMdisk) пропадает и вместе с ним вся btrfs, о чём я и говорю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Фев-25, 18:27
	Совершенно точно rm можно сделать даже при переполненном диске. Просто это нужно делать в консоли, а не из ГУИ, который неизвестно-что делает вместо удаления. Например, перемещает их в Корзину и, соответственно, получает ошибку. И сразу после удаления нужно по чуть-чуть балансировать диск (-m{0..10}/-d{0..10}). Все проблемы ваших коллег от компьютерной неграмотности, они не понимают, что делают, и даже проблему толком описать не могут. И, конечно, не читают инструкций по эксплуатации, а потому никогда не балансируют интенсивно используемый диск. А вы говорите: "Btrfs - плохая."
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 17-Фев-25, 20:04
	> это нужно делать в консоли, а не из ГУИ Естественно, мы это делали из консоли. Не такие уж мы тупые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Фев-25, 20:22
	Так не бывает. Удаление должно было сработать. А вот перемещение/копирование на той же ФС - нет, из-за операций с метаданными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 17-Фев-25, 20:36
	Вот в том и дело, что удаление не работало, мы были весьма удивлены.) И fsck отказывался работать: "нет места!" и rm тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 18-Фев-25, 18:57
	rm/unlink не приводит к аллокациям ни данных, ни метаданных. man 2 unlink: там нет кода возврата с "нехваткой места" (ENOSPC 28 No space left on device). Это что-то другое. Возможно, файл был открыт каким-то процессом, и подсистема ФС попыталась сделать Copy-On-Write. Сомнительно, если загрузка была с Live-образа и не было chroot-а на диск. Возможно, такое случается из-за жёстких ссылок на удаляемые файлы, провоцирующих CoW..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-25, 03:54
	Шишкин - он такой. Ко всему желает привесить шильдик "гауно". А его "конфетку" так никто и не увидел.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Фев-25, 12:23
	> в один прекрасный момент побилась мягкая ссылка на один скрытый каталог (ошибка > ввода-вывода) в корне пользователя, Во первых что есть "скрытый каталог"? Просто дира вида .dirname? Во вторых, нормальная диагностика с точными сообщениям и описанием конфиги - не того? "У меня в подвале что-то стучит" - не очень много сведений о проблеме. В третьих, без избыточности именно IO error - внеплановый косяк. А просто стереть эту штуку и пересоздать - не катило? Это несколько костыль, но cow не будет его так сразу переписывать насилуя BAD. Ввместо этого - запишет в новое место, без IO error'ов. GC подгребет место потом - а новая запись просто перезапишет однажды тот BAD, вызвав ремап фирмварь накопителя - да и дело в шляпе. В четвертых на сыпучем железе можно схему DUP юзать, но это идет с некими нюансами в комплекте. > сделал с Live-образа: > [c]sudo btrfs check --repair /dev/sda3[/c] До того как вводить команды - нехило бы понять свою проблему и прочитать что утил пишет. Там прямым текстом сказано: до того как это вводить, проконсультируйтесь с разработчиками. Вы это сделали? И они сказали вам - сделать такое? Или...? > после этого у меня куча файлов и директорий тупо стали скрытыми, невидимыми Если что-то сильно нужное пропало, можно загрузиться с live - и "btrfs restore" вычитать нужное "оффлайново". Это недеструтивная операция, парсит ФС без монтирования, читает файло и пишет в другую локацию, ничего не записывая в проблемную ФС вообще. > к слову, та мягкая ссылка тоже стала скрытой, но ошибка ввода-вывода никуда > не делась (: Если это реально BAD SECTOR - чего ему пропадать от вон того? > repair выполнял несколько раз, так же делал scrub и ещё тучу всего > по советам с разных форумов Без хотя-бы выхлопа dmesg и утилит - это все "у меня в подвале чот-то стучит". А кто его знает - что там? Диагностики ж никакой.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 17-Фев-25, 13:12
	вопрос перечитайте из крайнего абзаца и всё поймёте, что мне интересно было бы от вас узнать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 17-Фев-25, 13:14
	> Во первых что есть "скрытый каталог"? Просто дира вида .dirname? в том-то и дело, что никакая не дыра, а по сути тот же каталог, что и был, с файлами в нём
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 17-Фев-25, 15:48
	>> Во первых что есть "скрытый каталог"? Просто дира вида .dirname? > в том-то и дело, что никакая не дыра, а по сути тот > же каталог, что и был, с файлами в нём Ох, блин. Дира (dir, directory) это и есть - каталог, но печатать меньше. Пока по вашему описанию - нифига не понятно, что там реально было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Фев-25, 18:55
	Шизофазия какая-то. Смонтирован может быть раздела диска, подраздел ФС и отдельная директория. Как отдельная точка монтирования. Скрытыми директориями в Линуксе называют те, имена которых начинаются с точки. Никаких специальных атрибутов и свойств у них нет. Это просто общепринятое соглашение. Но их могут по-разному обрабатывать программы. Например, ls не показывает скрытые каталоги по-умолчанию (без ключа -a). В файловом менеджере нужно нажать CTRL+H, чтобы видеть такие файлы. И т.д. Документация она для всех пишется, даже для самых умных, которые очень круто говорят по-компьютерному, но у них ничего не работает, потому что программы вокруг плохие. > никто не сталкивался с подобным? С ламерами? К сожалению, регулярно.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 18-Фев-25, 12:59
	>т.е. я могу переходить в такой каталог, но в ls я его не увижу Права доступа проверь. Попробуй chmod +x "полный путь к директории"
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+4 +/–
Сообщение от dalco (ok), 17-Фев-25, 09:07
Я бы не рисковал и в первую очередь, пока файлы хоть как-то читаются, вылил бы их на другой диск/флешку. И, пожалуй, пересоздал бы диск и залил на него всё назад. Сдаётся мне, так будет гораздо быстрее и надёжнее, кто его знает - где и что там покривело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Фев-25, 09:57
	Когда файлы залиты в резервное хранилище, можно и рискнуть. Что бы следом обоснованно пересоздать диск, в другой ФС. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Фев-25, 10:55
	А мне рассказывали что баттерфейс держит снапшоты, на которые можно вернуться в любое время и вообще резервные копии это для люддитов.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 17-Фев-25, 12:33
	А пусть они ещё тебе расскажут, что снапшоты и, например, гит - это вообще не бэкапы и бэкапы на отдельный девайс нужны всё равно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-25, 12:34
	> А мне рассказывали что баттерфейс держит снапшоты, на которые можно вернуться в > любое время и вообще резервные копии это для люддитов. Ваши рассказчики были некомпетентны - насыпьте им в панамку за вредные советы. Снапшоты - не замена бэкапов, а дополнение к ним. То-есть да, если все прокатило - вы получаете откат на более старое (или просто другое) состояние со скоростью света. Ибо никакой кантовки гигазов данных, просто "перевес указателей" грубо говоря. Это круто, быстро и эффективно. Но что если было 5 снапшотов, но они референсились на 1 группу блоков, и там - вылез бэд, а избыточности на ваше горе не было? В какой ни откати - а бэд то под нужными блоками - остается! И оно не читается ни в этом виде, ни в вон том - и в пятом по счету - тоже. И вот тут вы таки - пойдете за бэкапом. Ну а какие еще варианты остаются, если ну вот не читается оно? Так что снапшоты это хорошо и правильно - но от некоторых классов проблем могут и не спасти, в отличие от. Зато если вы сделали rm -rf / или что-то такое же неудачное по смыслу, откатить такое при наличии снапшота вообще не особая трабла. Но если вы сделаете dd if=/dev/zero of=/dev/vda (или что там у вас) - вот тут вам снапшот ФС не поможет. За отсутствием ФС, напрмиер :)
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Фев-25, 12:38
	> А мне рассказывали что баттерфейс держит снапшоты Держит. Если вы это настроили. Если нет - увы и ах.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-25, 15:55
	>> А мне рассказывали что баттерфейс держит снапшоты > Держит. Если вы это настроили. Если нет - увы и ах. Можно и мануально их вфигачивать. Это бувальноо 1-2 тривиальные команды. Но есть и например расширения для пакетника, снапшотить до апгрейда. Хотя эффективнее что-то типа: - btrfs sub snap @sys @sys-preupgrade - возмжно аналогично и для home - его лучше в отдельном subvol держать и снапшотить независимо - дабы откат системы не требовал терять также и изменения в /home в обязаловку. - eatmydata apt uprade/dist-upgrade/etc <100500 packages> - Если не прокатило, старая версия ОС в @sys-preupgrade будет, зацепить ее и попробовать еще раз, или чего там, тем же методом. Такой немного мануальный вариант замены кучи мелких транзакций на одну большую атомарную операцию. Разгоняет апгрейд системы В РАЗЫ с одной стороны. Дает возможность атомарного отката в заведомо рабочий вариант - с другой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
Сообщение от А (??), 17-Фев-25, 13:38
> позволяющей использовать сжатие при генерации файловой системы Т.е. типа клонирование на уровне файлов без предварительного mount?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-25, 15:58
	>> позволяющей использовать сжатие при генерации файловой системы > Т.е. типа клонирование на уровне файлов без предварительного mount? При создании ФСа можно его сразу и заполнить - из воооооон той диры. Особенно удобно для создания образов ФС, но можно и не образов, mkfs'у похрен файл это или блочный девайс. А сие - позволяет еще и сразу сжать эти данные при их вкатывании в создаваемую ФС. Базовую версию этого трюка умеют и некоторые иные mkfs, а для squashfs какого - это вообще единственный вариант как его создать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
Сообщение от ятупойтролль (ok), 18-Фев-25, 22:05
у меня на прошлой неделе опять бтрфс разрушилась. очень надежная фс. больше никогда ее не буду использовать. вообще никогда. ехт4 лучше всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-25, 14:35
	> у меня на прошлой неделе опять бтрфс разрушилась. очень надежная фс. больше > никогда ее не буду использовать. вообще никогда. ехт4 лучше всех. С таким ником - могу посоветовать переход на FAT сразу. Желательнося FAT12, он эвон какой протестированый. Я его еще на флопиках гонял и чертовски уверен что багов - нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз утилит Btrfs-Progs 6.13"	+/–
Сообщение от PnD (??), 19-Фев-25, 19:32
Оставлю здесь, может многим пригодиться. Самая полезная утилита btrfs. (Без сарказма, в zfs такой не наблюдаю. Хотя, казалось бы…) # btrfs restore --snapshots --xattr --metadata --symlinks --overwrite /dev/mapper/defunct_btrfs /mnt/1 Распаковывает в указанный каталог всё что может достать из не монтируемого тома BTRFS. Если крах был не по аппаратной (битая память и т.п.) причине — вытащит почти-совсем всё. Понятно, без логических структур a-la снапшоты. Так что, готовьте место. * А вот перед попыткой что-нибудь "поремонтировать", категорически показано сделать бинарную копию отвалившегося.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема