Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилась в 2024 году до 2.3%"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 22-Дек-24, 18:14
Организация Linux Foundation опубликовала годовой отчёт. За год организация заработала 292.2 млн. долларов (год назад - $263.6 млн), а израсходовала 299.7 млн долларов (год назад - $269 млн). Затраты на разработку ядра Linux составили 6.8 млн. долларов, что на миллион   долларов меньше, чем в прошлом году и на 1.4 млн. долларов меньше, чем  в позапрошлом году. Общая доля затрат, связанных с разработкой ядра, среди всех расходов снизилась до 2.3%. Для сравнения доля расходов на ядро в 2023 году составляла 2.9%, в 2022 - 3.2%, а в 2021 - 3.4%... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62456
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+29 +/–
Сообщение от mos87 (ok), 22-Дек-24, 18:14
Оч много вопросов. Независимый аудит нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+10 +/–
	Сообщение от Вирт (?), 22-Дек-24, 18:27
	> Расходы на международные операции выросли с $2.96 млн до $5.6 млн (1.8%). Ага, поездки руководства на курорты за счет компании именно так и называются, "международные операции".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 19:21
	> Оч много вопросов. > Независимый аудит нужен. Во-во. Толпа каких-то левых прихлебателей, тратит на линукс 2.3% - да это фрод и скам какой-то просто, чисто повод походу для сомнительных махинаций под хайп и баззворды. В результате 1300 прожЕктов с хайпом - пока блочнофайлушники зашиваются от нехватки ресурсов. Наверное, облакам и прочим AI - файловые системы не надо, хранят данные на волшебных гномиках.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 23-Дек-24, 11:05
	Ну, вообще-то, для тех, кому НАДО тот, кому НУЖНО допиливает эти самые файлухи самостоятельно - и предполагаю, надо им - исключительно чтобы "всякие там" не мешали и не ломали уже напиленное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 19:53
	> Ну, вообще-то, для тех, кому НАДО тот, кому НУЖНО допиливает эти самые > файлухи самостоятельно - и предполагаю, надо им - исключительно чтобы > "всякие там" не мешали и не ломали уже напиленное. Обойдетесь, это вам не музей политехники с древностями. Настала эра сверхскоростного IO и соотношения изменились. Теперь оверхед по CPU в кишках ядра - намного критичнее чем раньше. И вот тут настало время переделать некоторые вещи. Ковырять по 4 кило за раз на потоке гигабайты в секунду - контрпродуктивно, и как раз назрели большие рефакторы. Их уже сделали. Но не все ФС перетянули. Бесконечно таскать 2 внутренних апи делания одного и того же - никто не будет, особенно при дефиците ресурсов на дев и майнтенанс. Так что кто из фс не отрефакторится на folios - с ними попрощаются, увы и ах. А желающие юзать старье могут юзать старые кернелы, LTS, или - выполнить тот рефактор, как им там удобно. А фейл в том что тем временем вон те позорники почему-то уверены что все это на деревьях растет, и вместо того чтобы донанять несколько девов на вот это все - тратят деньги на, пардон, чтоооооо?! Междунарооодную актиииивность? И 1300 наименований, из коего 95% - нафигнужный мусор?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Дек-24, 20:57
	>[оверквотинг удален] > и того же - никто не будет, особенно при дефиците ресурсов > на дев и майнтенанс. Так что кто из фс не отрефакторится > на folios - с ними попрощаются, увы и ах. А желающие > юзать старье могут юзать старые кернелы, LTS, или - выполнить тот > рефактор, как им там удобно. > А фейл в том что тем временем вон те позорники почему-то уверены > что все это на деревьях растет, и вместо того чтобы донанять > несколько девов на вот это все - тратят деньги на, пардон, > чтоооооо?! Междунарооодную актиииивность? И 1300 наименований, из коего 95% - нафигнужный > мусор? Да-да, но при этом нормальные пацаны как покупали netapp с emc\fujitsu\hp так и покупают вместе со всякими vmware vsan - но вы можете продолжать рассказывать про "сверхскоростное IO" от вот тех вот с ванильным бырбырфысы и каким-нибудь gluster'ом...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 21:54
	> Да-да, но при этом нормальные пацаны как покупали netapp с emc\fujitsu\hp так > и покупают вместе со всякими vmware vsan - Так и представляю себе это все как мой десктопник и лаптоп. Возможность облобызать корпоративные ботинки лишний раз, попутно поставив свою фирму на бабки - ваша прерогатива. А вот NVME какой я тоже куданить поюзать могу, чем я такой уж особенный? А я со своей стороны высказываю непонимание - чего этот сброд взгромоздился на полутора землекопов и претендует что они имеют какое-то отношение, при таких чартах. > но вы можете продолжать рассказывать про "сверхскоростное IO" от вот тех вот с ванильным > бырбырфысы и каким-нибудь gluster'ом... Потому что лично меня вообще не интересует что вы там - покупаете. Меня интересует - какие технологии будут в майнлайне. Для всех. Да и вон тех тоже, но они что-то совсем уж обнаглели столько на полутора землекопов спихнуть и такую структуру трат устроить. Файлушники уже популярно обрисовали в рассылке что они думают о таком. И конечно они не будут вбухивать свое время в гальванизацию мертвого треша при таких раскладах. И между нами, всякий хлам типа reiserfs где вынос тома наповал fsck - "known issue" - ну вот честно, не очень жалко. Такие фирмы и програмеры засоряют собой глобус. Это совершенно нежизнеспособное комбо и очень странно что о таком догадались - только сейчас, а не 10 лет назад. Хотя благодарные пользаки уже тогда писали характерные testimonials.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Дек-24, 07:49
	>> Да-да, но при этом нормальные пацаны как покупали netapp с emc\fujitsu\hp так >> и покупают вместе со всякими vmware vsan - > Так и представляю себе это все как мой десктопник и лаптоп. Возможность > облобызать корпоративные ботинки лишний раз, попутно поставив свою фирму на бабки > - ваша прерогатива. А вот NVME какой я тоже куданить поюзать > могу, чем я такой уж особенный? И вот тут вы можете наблюдать чудо переобувания-в-прыжке с: "Наверное, облакам и прочим AI - файловые системы не надо, хранят данные на волшебных гномиках." на нанонимский лэптопчик с традиционным foot-fetish'ем в процессе. Родной webcam анониму определенно ближе к, гм, телу ))) >> но вы можете продолжать рассказывать про "сверхскоростное IO" от вот тех вот с ванильным >> бырбырфысы и каким-нибудь gluster'ом... > Потому что лично меня вообще не интересует что вы там - покупаете. > Меня интересует - какие технологии будут в майнлайне. Для всех. Да > и вон тех тоже, но они что-то совсем уж обнаглели столько > на полутора землекопов спихнуть и такую структуру трат устроить. Файлушники уже > популярно обрисовали в рассылке что они думают о таком. И конечно > они не будут вбухивать свое время в гальванизацию мертвого треша при > таких раскладах. Ну вот персонально меня _вообще_ не интересует мейнлайн и "для всех" - у меня вполне конкретные рабочие задачи, которые мне надо решать. А "счастье для всех и каждого, и пусть никто не уйдет обиженным" пусть вот всякие фантазеры мечтают за чужой счет обеспечивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (159), 24-Дек-24, 14:57
	> И вот тут вы можете наблюдать чудо переобувания-в-прыжке с: > "Наверное, облакам и прочим AI - файловые системы не надо, хранят данные > на волшебных гномиках." > на нанонимский лэптопчик с традиционным foot-fetish'ем в процессе. Родной webcam анониму > определенно ближе к, гм, телу ))) Если вы не заметили - bulk хостеры, сервисы, облака и проч - не покупают супер-барахло. Потому что так они в 2 счета без штанов будут. Их локальная экспертиза позволяет неплохо решать свои проблемы, и чем они крупнее, тем лучше с этим. Гугол и фэйсбук как характерные примеры. Фэйсбук вообще сказал что им 1-девайсные конфиги - нормуль. Когда сможете обслужить 2 миллиарда юзерей - поучите их делать сие правильно, а до тех пор... Все то "супер" барахло по "супер" цене от "благодетелей"-ведорлокеров удел нишевой касты энтерпраз-лохов, которые либо слишком мелкотравчатые для своей экспертизы, либо - для них IT - непрофильный актив. Им некуда податься - их и доят с переменным успехом. Вот уж не жалко. Я к этому всему не отношусь - никак. Жабогадюкинг вашей "супер" помойки с теми - мне не интересен. И вы для меня - не "круты", а "suxx to be you". И я вижу куда вас завели ваши вэи. Моя цель как раз - не быть в этой позе. Даже не знаю как еще понятнее это объяснить. > Ну вот персонально меня _вообще_ не интересует мейнлайн и "для всех" - Ну и вот тут у нас очень разные цели, приоритеты и методы. Для меня вы - "suxx to be you". > у меня вполне конкретные рабочие задачи, которые мне надо решать. А я с неких пор сам задачи выбираю. Этим мы и отличаемся. И вот тут я могу позволить себе factor in некоторые персональные предаочтения. В этом отличие свободного человека от наймита и отличается. > А "счастье для всех и каждого, и пусть никто не уйдет обиженным" > пусть вот всякие фантазеры мечтают за чужой счет обеспечивать. Как вы понимаете, мой шкурный интерес при этом - естественно interleaved с вон тем. Потому что я в множество "всех" тоже попадаю. А доиться в пользу "благодетелей" постоянно норовящих изменить правила игры и выкрутить руки - мне просто надоело. На самом базовом уровне. И если какая-то активность ведет к избавлению от этого - its a way.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 19:54
	> Независимый аудит нужен. Кому нужен? Вы туда вложили пару лярдов, чтобы быть пострадавшей стороной? Потому что у остальных вложивших вроде вопросов нет и их отчетность устраивает.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 20:08
	А тебе-то они хоть немного отстегнули, что ты о вложивших так печёшься?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от bnm (?), 23-Дек-24, 04:34
	Так печется тот кто аудит хочет организовать, а этот говорит что не нужно печься
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+9 +/–
Сообщение от anonymous (??), 22-Дек-24, 18:16
Ядро не в приоритете, похоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 19:43
	Сначала ты работаешь на ядро, а потом оно работает на тебя (с) Все правильно ребята сделали - стали практически незаменимыми и получают неплохую добавку к зарплате. А ядро... вы лучше послушайте про Свободу и то, как хорошо поработать бесплатно во благо всего человечества!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 22-Дек-24, 21:46
	Очевидно, что в организации куча людей, которые к коду ядра не имеют никакого отношения, но при этом гребут бабла больше разработчиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от пп (?), 22-Дек-24, 22:15
	очевидно на заводе по производству шурупов есть директор, который никогда не стоял у станка, но получает больше всех, есть главбухи и кадровички, которые получают побольше рядового шурупомейкера, так в чем проблема? что не так как везде?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 22-Дек-24, 23:17
	> очевидно на заводе по производству шурупов есть директор, который никогда не стоял > у станка, но получает больше всех, есть главбухи и кадровички, которые > получают побольше рядового шурупомейкера, так в чем проблема? что не так как везде? Очевидно, проблема в аналогиях -- завод, в котором директор+"главбухи и кадровички" получают в разы больше чем _все_ "шурупомейкеры", конкурентноспособен разве что в условиях монополии или дотаций или в параллельной вселенной опеннета ... Ну и да, как правило, во многих, действительно успешных, "классических" (в смысле реального производства, а не вот этих ваших облачков-для-лошариков) предприятиях -- директор и прочие управленцы низового-среднего уровня обычно таки как раз "стояли", пусть даже и не долго (и "прогон по низам" новеньких "белых воротничков" таки до сих пор сохранился кое-где).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 08:57
	> конкурентноспособен разве что в условиях монополии или дотаций или в параллельной вселенной опеннета ... А у нас есть альтернативное Щво6одное ядро которое работает? 0.1% БЗДя имеет проблемы с дровами, остальные вообще не заметны. Вот вам и  ̶д̶и̶к̶т̶а̶т̶у̶р̶а̶ ̶п̶р̶о̶л̶е̶т̶а̶р̶и̶а̶т̶а̶ монополия. > ... как правило, во многих, действительно успешных, "классических" ... предприятиях -- директор и прочие управленцы низового-среднего уровня обычно таки как раз "стояли", пусть даже и не долго Ну так аймфиннишъ тоже код писал, причем начинал в одиночку. Подозреваю что если посмотреть совет директоров, то там больше половины кодили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 23-Дек-24, 10:37
	> получают в разы больше чем _все_ "шурупомейкеры" Это ваши фантазии, этого не говорилось > во многих, действительно успешных, "классических" Владелец пятерочки скоял за кассой, или владельцы мака, или гендир тойоты, или кто? все крупные корпорации возглавляет прослойка эффективных наших топменеджеров с золотыми парашутами и прочими привелегиями, хуанг чтоли паял видихи, да бугага.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
	Сообщение от GG (ok), 23-Дек-24, 12:52
	Хуанг, кстати, и паял и дизайнил чипы с платами. Потому и эффективный, потому что знает о чём говорит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 23-Дек-24, 17:01
	То что он топил за нейронки, то что он вытащил это на новый уровень сделав коммерческим продуктом воообще ни как не связано с тем что он паял. в ссср в школе каждый 2й паял, и каждый первый напильником табуретки стругал, так где же знаменитые мебельные корпорации, всеж должны знать как табуретку пилить. Знать кухню не плохо, но вовсе это не необходимость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 23-Дек-24, 21:07
	>>>> Общая доля затрат, связанных с разработкой ядра, среди всех расходов снизилась до 2.3% >>> Очевидно, что в организации куча людей, которые к коду ядра не имеют никакого отношения, но при этом гребут бабла больше разработчиков. >> получают в разы больше чем _все_ "шурупомейкеры" > Это ваши фантазии, этого не говорилось Т.е. ты ни новость не читал, ни даже комментарий, на который ты натянул свою сову^W аналогию? Ну, ожидаемо. >> во многих, действительно успешных, "классических" > Владелец пятерочки скоял за кассой, или владельцы мака, или гендир тойоты, или Эк ты уныло передернул, вырезав и "предприятия" и "в смысле реального производства" и "управленцы низового-среднего уровня" ... ну да ладно ... И да, ты не поверишь - но ни братья Мак-Дональды, ни Рей-Крок, ни Сакичи Тойода не родились с золотой (или хотя бы серебрянной) ложкой в зад^W рту.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 23-Дек-24, 09:03
	Как говорил RMS — ядро Linux — лишь небольшая часть системы GNU/Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 23-Дек-24, 16:10
	Он вообще дофига поговорить за всякое любит, спору нет. Только вот эту небольшую часть его компашка так и не осилила почему-то. Несмотря на позаимствованные для гнутого хурда сорцы от Mach.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 24-Дек-24, 00:52
	Всего лишь основа без которой всё остальное - текст в блокноте, а так да - совсем маахонькое (;
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 24-Дек-24, 14:15
	Так-то без всего остального на эту основу разве что любоваться. Ну и да, без набора компиляторов, мэйка и кор-утилов ядро — текст в микроемаксе (*самодовольный ехидно подмигивающий смайлик*)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Дек-24, 11:09
	У linux foundation-то? Кнешн - ну так ведь не они ж его и пилят. Они эту корову, гм, окормляют - а пилят ну вот интел-амуде-редхатбиэм-майкрософт и прочие платиновые за свои деньги.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+3 +/–
Сообщение от Rev (ok), 22-Дек-24, 18:18
Какой ужас!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (145), 24-Дек-24, 00:53
	Скока денях пропадает, жуть!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 22-Дек-24, 18:24
Нужно понимать все что новое это не всегда лучшее. Иногда относительно старые ядра работают эффективнее. Новые это все больше испытательный полигон..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 22-Дек-24, 18:44
	А вы на MS DOS сидите? Игра в луддизм до добра не доводит! С обновлениями закрываются увезвимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+3 +/–
	Сообщение от birdie (ok), 22-Дек-24, 18:54
	> С обновлениями закрываются увезвимости. Первый вопрос: что такое "увезвимость"? Второй вопрос: каждое ядро - сотни тысяч новых строк кода - кто вам сказал, что там всё "безопасно"? Ни один компонент Линукса так сильно не меняется как ядро Линукса. Именно поэтому RHEL и Android сидят на старых ядрах, где худо бедно провели аудит. Новое ядро с миллионом новых строк кода? Ага, побежали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 22-Дек-24, 19:06
	Если система работает на MS-DOS, её будет заметно проще отладить, чем систему на современной Windows. Это во-первых, во-вторых, я сомневаюсь, что сейчас много писателей вирусни под такое старьё. Хакеры обычно целятся на кровавый энтерпрайз, а он весь на современном железе под Линуксом сидит.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от GG (ok), 23-Дек-24, 12:53
	Луддиты, вопреки популяризованному заблуждению, боролись не с новым, а с рабовладельцами и повышенной смертностью на предприятиях
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 17:49
	> Луддиты, вопреки популяризованному заблуждению, боролись не с новым, а с рабовладельцами и повышенной смертностью на предприятиях Хм.. и именно по этой причине они жгли фабрики носков и разрушали стекольные производства? Логично-логично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–2 +/–
	Сообщение от GG (ok), 23-Дек-24, 18:21
	> Хм.. и именно по этой причине они жгли фабрики носков и разрушали > стекольные производства? Именно фабрики носков и стекла держали людей в рабстве, заставляя работать по 18 часов в день с 15% смертностью в год, в том числе детей. И именно эти самые фабрики и распространяли эту ахинею про луддитов. Потому что ничем другим они ответить не могли, ибо знали что луддиты правы. Это популярная и верная тактика уже много веков: когда толпе есть за что ненавидеть олигархов, нужно объяснить толпе что на самом деле ненавидеть надо друг-друга, а не олигарха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 23-Дек-24, 18:34
	> Именно фабрики носков и стекла держали людей в рабстве, заставляя работать по 18 часов > в день с 15% смертностью в год, в том числе детей. Где вы такое нашли? Приведите источник, пожалуйста. И особенно, что их кто-то заставлял работать)) Основная проблема там была в том, что один станок заменял пару десятков вязальщиц. Которые становились уже не нужны и соответственно теряли работу и средства для существования. Тоже самое со стекольным заводом - вместо стеклодува в N-м поколении с новой работой мог разобраться просто смышленый работник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Дек-24, 18:53
	Но условия труда при этом именно что ухудшилось. Значительно. А когда владельцы заводов-газет-пароходов за кио/ктг и прочую утилизацию оборудования топить стали - то и вовсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 23-Дек-24, 20:03
	> Но условия труда при этом именно что ухудшилось. Значительно. А когда владельцы > заводов-газет-пароходов за кио/ктг и прочую утилизацию оборудования топить стали - то > и вовсе. С развитием айти и разделения труда - это все стало доступнее чем когда бы то ни было. Что вам мешает своим ходом делать вон тем работы? Кроме того что вы уже привыкли к вон тому рабовладению и чтобы хозяин вам указывал что делать? А, оказывается, своим ходом - вы творите дикую фигню и прогораете оптом? Но это ж не все. Постепенно отфильтровывается некий процент который - таки может. И вот у них - условия труда очень даже. За ваш счет? Ну так вы это заслужили, коли такие овощи что без хозяев просто - загибаетесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 23-Дек-24, 21:01
	>[оверквотинг удален] >> и вовсе. > С развитием айти и разделения труда - это все стало доступнее чем > когда бы то ни было. Что вам мешает своим ходом делать > вон тем работы? Кроме того что вы уже привыкли к вон > тому рабовладению и чтобы хозяин вам указывал что делать? А, оказывается, > своим ходом - вы творите дикую фигню и прогораете оптом? Но > это ж не все. Постепенно отфильтровывается некий процент который - таки > может. И вот у них - условия труда очень даже. За > ваш счет? Ну так вы это заслужили, коли такие овощи что > без хозяев просто - загибаетесь. Кстати, в этом вот IT условия труда с приходом массовой удаленки и фриланса - тоже того-с... ухудшились. Значительно. Но вы, молодой-холостой-здоровый-белый-мужчина можете продолжать рассказывать, как _конкретно вам_ _конкретно сейчас_ жить стало лучше и жить стало веселей. Пенсии, больничные, декретные отпуска, образование-и-медицина - это ведь где-то там, далеко, в какой-нибудь другой жизни...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 21:10
	> Кстати, в этом вот IT условия труда с приходом массовой удаленки и фриланса - тоже того-с... ухудшились. Значительно. Вот только не смешивай работу и фриланс (считай шабашки). Хотя я знаю спецов который на фрилансе начинали проект и потом с ним работали годами. > Но вы, молодой-холостой-здоровый-белый-мужчина можете продолжать рассказывать, как _конкретно вам_ _конкретно сейчас_ жить стало лучше и жить стало веселей. Угу, у молодых мужчин сейчас маячит неилюзорная перспектива пойти  ̶р̶о̶д̶и̶н̶у̶ ̶з̶а̶щ̶и̶щ̶а̶т̶ь̶ помирать в какой-то канаве(( На корейцев вся надежда, если их не скормят собачкам. > Пенсии, больничные, декретные отпуска, образование-и-медицина - это ведь где-то там, далеко, в какой-нибудь другой жизни... Я прямо вот сейчас работаю удаленно. В компании у которой офисы в 5 странах мира. И что удивительно - у меня есть мед страховка, отпуск 24 дня в году и прочие плюшки (типа скидки на спортзал или онлайн курсы). Наверное я делаю что-то не так - надо же быть обиженным нищуком 🤔
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Дек-24, 07:31
	>> Кстати, в этом вот IT условия труда с приходом массовой удаленки и фриланса - тоже того-с... ухудшились. Значительно. > Вот только не смешивай работу и фриланс (считай шабашки). > Хотя я знаю спецов который на фрилансе начинали проект и потом с > ним работали годами. Так эта... рыночек-то заценил возможность по ГПХ понабрать народ под проект а по завершению проекта без всяких там социальных-и-не-только обязательств этот самый норот отправить за забор. >> Пенсии, больничные, декретные отпуска, образование-и-медицина - это ведь где-то там, далеко, в какой-нибудь другой жизни... > Я прямо вот сейчас работаю удаленно. В компании у которой офисы в > 5 странах мира. > И что удивительно - у меня есть мед страховка, отпуск 24 дня > в году и прочие плюшки (типа скидки на спортзал или онлайн > курсы). > Наверное я делаю что-то не так - надо же быть обиженным нищуком > 🤔 Ну вот о чем собственно и речь - у молодого-красивого-здорового нанонима все збст, лучше не бывает - ergo проблемы не существует. Чистейшей-прелессти-чистейший-образец, ага. А что например, по всем отраслевым бенчмаркам с уходом на удаленку работать стали в среднем больше на полтора часа и work-life-balance ощутимо поплыл - так молодой-красивый-здоровый-холостой слеще тех петушков ничего и не, гм, вкушал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-24, 15:15
	> Так эта... рыночек-то заценил возможность по ГПХ понабрать народ под проект, а по завершению проекта без всяких там социальных-и-не-только обязательств этот самый норот отправить за забор. Лол, и? Просто не иди на ГПХ в чем проблема) Кто-то хочет стабильносьти - можно идти на долгоиграющие проекты и пилить их 10+ лет. А у кого-то шило в попе и они меняют занятия раз в год-два. Наоборот я рад тк раньше приходилось таких людей или перекидывать с проекта на проект, или просто увольнять. > Ну вот о чем собственно и речь - у молодого-красивого-здорового нанонима все збст, лучше не бывает - ergo проблемы не существует. Хм.. давай другой пример - если у тебя все плохо, это не значит что плохо у всех. > А что например, по всем отраслевым бенчмаркам с уходом на удаленку работать стали в среднем больше на полтора часа и work-life-balance ощутимо поплыл Напомню что удаленка была не просто так - а из-за ковида, локдаунов и прочей "радости". И life у кучи народу пошел по одному месту только из-за невозможности сходить в кино или ресторан с друзяками. > так молодой-красивый-здоровый-холостой слеще тех петушков ничего и не, гм, вкушал... да, да, только ты один умный и красивый несешь истину, куда нам до таких павлинов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Дек-24, 15:34
	>> Так эта... рыночек-то заценил возможность по ГПХ понабрать народ под проект, а по завершению проекта без всяких там социальных-и-не-только обязательств этот самый норот отправить за забор. > Лол, и? Просто не иди на ГПХ в чем проблема) > Кто-то хочет стабильносьти - можно идти на долгоиграющие проекты и пилить их > 10+ лет. > А у кого-то шило в попе и они меняют занятия раз в > год-два. > Наоборот я рад тк раньше приходилось таких людей или перекидывать с проекта > на проект, или просто увольнять. Действительно, в чем проблема? "Нет денег - пусть едят пирожные!" в самом что ни на есть прямом смысле. "Не идите на ГПХ", "не идите на низкую зп", будьте здоровыми-и-богатыми, это же лучше, чем бедными-и-больными? А кто не - так сам виноват, не вписался в рыночек... Чудесно, просто чудесно. >> Ну вот о чем собственно и речь - у молодого-красивого-здорового нанонима все збст, лучше не бывает - ergo проблемы не существует. > Хм.. давай другой пример - если у тебя все плохо, это не > значит что плохо у всех. У меня _сейчас_ примерно как у вас, кстати. Ну, за вычетом 35 дней отпуска и оплачиваемых больничных - но то _сейчас_ и, в отличие от рыбок-гуппи я могу экстраполировать ситуацию... >> А что например, по всем отраслевым бенчмаркам с уходом на удаленку работать стали в среднем больше на полтора часа и work-life-balance ощутимо поплыл > Напомню что удаленка была не просто так - а из-за ковида, локдаунов > и прочей "радости". > И life у кучи народу пошел по одному месту только из-за невозможности > сходить в кино или ресторан с друзяками. Да-да. Вот пришла - и почему-то осталась, вместе со всеми её прелестями. >> так молодой-красивый-здоровый-холостой слеще тех петушков ничего и не, гм, вкушал... > да, да, только ты один умный и красивый несешь истину, куда нам > до таких павлинов. Ну, вы ведь правда _гордитесь_ аж ЦЕЛЫМИ 24мя днями оплачиваемого отпуска и не считаете это ухудшением социалки-в-среднем-по-больнице... Было бы смешно - но почему-то не очень.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 23-Дек-24, 21:23
	> Но условия труда при этом именно что ухудшилось. Значительно. Вы предыдущую просьбу предоставить пруфы проигнорировали. Поэтому потрудитесь хотя бы на это голословное утверждение хоть что-то предоставить. Вы действительно считаете, что условия труда на старой стекольной печи были лучше на новой?)) Речь про стекольную фабрику Бодо. Пока что история показывает, что условия труда улучшаются, особенно если сравнивать не то что с 19 веком, а даже с 20м.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Дек-24, 07:39
	>> Но условия труда при этом именно что ухудшилось. Значительно. > Вы предыдущую просьбу предоставить пруфы проигнорировали. > Поэтому потрудитесь хотя бы на это голословное утверждение хоть что-то предоставить. Так вы её не ко мне обращали вроде бы? > Вы действительно считаете, что условия труда на старой стекольной печи были лучше > на новой?)) > Речь про стекольную фабрику Бодо. Ээээ... вот прям даже интересно, что вы делали в шестом-седьмом классе школы, что слова "цеховое право" вам не знакомы и сравнить это самое "право" с единственным "Правом получать оговоренную (В этом месте ма-ааленькая звездочка) оплату за свою работу" вы не можете. > Пока что история показывает, что условия труда улучшаются, особенно если сравнивать не > то что с 19 веком, а даже с 20м. Эээээ...то было правдой (Близко к ней, по крайней мере) во второй половине 20го века. Последние 30 лет социалка (Нет, не на 1\6 части суши - _глобально_) ухудшается. Если конечно не ограничивать "условия труда" монитором-типа-аквариум-с-кактусом -> 2*27" по 4к -> жЫдь-стало-луДше!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 23-Дек-24, 20:00
	> Луддиты, вопреки популяризованному заблуждению, боролись не с новым, а с рабовладельцами > и повышенной смертностью на предприятиях Вообще-то вон там в вике утверждается что оные руководствовались вполне меркантильным страхом что внедреж станков - сделает ручной труд невыгодным. И чисто технически это выглядит правдоподобно. Сколько вы ткани сделаете вручную, а сколько - даже самым дубовым ткацким станком. Это неизбежно обвалит цены во многие разы. И ручники-затейники неизбежно сложат зубы на полку. Зато - только подумайте - за счет всего этого большая часть людей может и не одеваться в мешковину. А то видите ли производительности рукодельников - на всю ораву вообще совсем никак не хватало. Им и приходилось одеваться в лохмотья и мешковину.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от GG (ok), 24-Дек-24, 00:33
	> Вообще-то вон там в вике Так массовая промывка мозгов же. Вика всегда была таким говном потому что там пишут не о том что реально есть, а то том как толпа думает в лучшем случае. > И чисто технически это выглядит правдоподобно. И то что елон муск — самый умный тони старк двадцать первого века, а аппле — самая передовая инновационная компания у которой всё просто работает — тоже выглядит правдоподобно. Угадай кто потратил триллионы денег на то чтобы создать такой образ и вдолбить его в головы дурачкам. > Им и приходилось одеваться в лохмотья и мешковину. И эту муть то же. Люди одевались в прекрасную одежду ручной работы. И некоторые, у которых есть триллионы денег, до сих пор так делают. Потому что она гораздо лучше и ощущается и работает, в отличие от этого дешёвого говна, которое можно выбрасывать через в лучшем случае несколько лет, но, как правило, недель или раз. Люди покупали одежду крайне редко и носили её поколениями. Потому что это была крепкая и удобная одежда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от GG (ok), 24-Дек-24, 00:35
	А ещё билл гейтс — самый добрый дед в мире, жертвует свои честно заработанные миллиарды на бедных деток в африке. Ага.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Дек-24, 08:10
	>[оверквотинг удален] >> и повышенной смертностью на предприятиях > Вообще-то вон там в вике утверждается что оные руководствовались вполне меркантильным страхом > что внедреж станков - сделает ручной труд невыгодным. > И чисто технически это выглядит правдоподобно. Сколько вы ткани сделаете вручную, а > сколько - даже самым дубовым ткацким станком. Это неизбежно обвалит цены > во многие разы. И ручники-затейники неизбежно сложат зубы на полку. > Зато - только подумайте - за счет всего этого большая часть людей > может и не одеваться в мешковину. А то видите ли производительности > рукодельников - на всю ораву вообще совсем никак не хватало. Им > и приходилось одеваться в лохмотья и мешковину. А потом "овцы съели людей" и "не вписались в рыночек", ага. А ткань - _кого надо_ экспортный продукт и прочие "недоедим-но-вывезем", да. В общем "товарищ Википи...едия упрощает"(Ц)
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Колин Робинсон (?), 22-Дек-24, 19:07
	Мой домашний сервер на Pentium III с вами совершенно согласен.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 22-Дек-24, 18:41
Главное чтобы сверхприбыль была, остальное вторичное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 18:46
	Угу,развивают синдром упущенных возможностей. С таким же профитом кругом курсы валют показывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Колин Робинсон (?), 22-Дек-24, 19:14
	Подождите, но ведь там в начале новости написано, что они тратят больше чем зарабатывают. То есть, транжирят в том числе и народные деньги пожертвований.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 18:48
Значит, всего на ядро идёт 2.3 + 7.6, всего лишь 10% от бюджета. Печально выглядит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Фняк (?), 22-Дек-24, 19:02
	Да по идее логично выглядит. Если разработку ядра будет оплачивать lf, то и вектор развития ядра будет задавать lf. А кто такие lf? Откуда у них понимание о том что нужно пользователям в первую очередь? А сейчас разработку оплачивают корпы, они же и определяют какие фичи им нужны в ядре в первую очередь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 19:07
	> Да по идее логично выглядит. Если разработку ядра будет оплачивать lf, то > и вектор развития ядра будет задавать lf. А кто такие lf? > Откуда у них понимание о том что нужно пользователям в первую > очередь? > А сейчас разработку оплачивают корпы, они же и определяют какие фичи им > нужны в ядре в первую очередь А корпы разве оплачивают в обход lf?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (103), 23-Дек-24, 12:32
	Корпы платят программистам в штате. За приём кода в ядро ничего не берут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 23-Дек-24, 14:30
	И так много. Работа не пыльная. Сиди, жди пока в *БСД системах что-то придумают и перетаскивай ядро линукса.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 20:14
	> И так много. Работа не пыльная. Сиди, жди пока в *БСД системах > что-то придумают и перетаскивай ядро линукса. Такими темпами можно зубы на полку сложить будет. Ибо последнее время направление таскания - ровно обратное. Вон советы как линух в виртуалочке (openwrt) как "драйвер вафли" юзать. Дрова GPU? Копипаст из линя через прослойки. ZFS? Так его из ZFS-On-Linux нынче копипастят. И вот что оттуда можно в линух надергать в 2025 году? Не, фига и шиш с маслом - акционеры не поймут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 23-Дек-24, 23:53
	> Такими темпами можно зубы на полку сложить будет. Ибо последнее время направление > таскания - ровно обратное. > Вон советы как линух в виртуалочке (openwrt) как "драйвер вафли" юзать. > Дрова GPU? Копипаст из линя через прослойки. О как, оказывается дрова под железо ныне - инновационные инновации! И пишут их, оказывается, Свободные Разработчики за идею (ну или зарплату от тех 2.3% LF-шных денег), а не производители железок! > ZFS? Так его из ZFS-On-Linux нынче копипастят. И поэтому в ZFS-On-Linux (который написан пингвиняшами с нуля и новый код добавляется совсем не из OpenZFS, ога) куча кода от фряшников. Ты хоть бы разок в git log посмотрел, что ли (бонус: потом мог бы, в своих лучших традициях, заявлять, что участвовал в разработке).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 24-Дек-24, 14:24
	ZFS очень хороший пример. За всю историю линукса ни одной годной файловой системы не придомали. Утащили себе ZFS, но даже тут ума не хватило в ядро добавить, так, рядом приткнули. И еще слово линукс к названию присобачили чтоб не так стыдно было.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (18), 22-Дек-24, 19:03
Экспертам Опеннета лишь бы побрюзжать здесь! Ведь все прекрасно понимают, что линукс без корпораций был бы абсолютно пустым местом. Примерно, как великий GNU Hard.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 19:32
	Все прекрасно понимают, что ядро Линукса как и весь GNU держится на плечах Сообщества. Но тебе лишь бы лизнуть зад корпорастов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+4 +/–
	Сообщение от все (??), 22-Дек-24, 19:52
	Если так, то почему там, где к линуксу имеют отношения корпорации (сервера, мобилки, emb, суперкомпы, etc), он процветает, а в тех сферах, где с ним чё-то делают те самые сообщества (десктопы), он как бы никому не нужен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 23-Дек-24, 00:49
	Потому что корпорации пользуются всеми нечестными приёмами что у них есть. Если бы hardware не было заблокировано и зашифровано по самое немогу, все могло бы выглядеть подругому...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 01:08
	> Потому что корпорации пользуются всеми нечестными приёмами что у них есть. А в чем нечестность эти приемов? > Если бы hardware не было заблокировано и зашифровано по самое немогу, Они, как авторы, имеют полное право защищать свою интеллектуальную собственность от сувания в нее носа всякими. И они появились задолго до жопоэль и ядра. > все могло бы выглядеть подругому... Угу, то сидели бы мы еще и без железа))) Сколько лет сообщество пытается родить открытое железо, но воз и ныне там. Дальше прототипов на плисине дело не пошло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 21:28
	> Все прекрасно понимают, что ядро Линукса как и весь GNU держится на плечах Сообщества. Даже несмотря на типичную манипуляцию argumentum ad populum, ты полностью прав. Если Сообщество для всех и решение принимается "по заслугам" - т.е по вложенному труду, времени, деньгам.. то все получается! А если там заправляют какие-то коммуняки и начинаются ограничения "от тех не брать - у них деньги есть, и этих тоже не брать - у них наемных сотрудников много..." - т.е ограничивать Свободу на участие в проектах, вот тогда ничего не выходит. Получается Хурд (возможно без соли).
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 23-Дек-24, 00:29
	>линукс без корпораций А при чёт тут корпорации вообще? Они платят программистам, те пилят код. Всё. Вкачивать такие бабки в фонд, который 98% тратит непонятно куда вообще не требуется. Бюджет его явно раздут и используется он не по назначению.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 23-Дек-24, 01:48
	Бедлам в том, что этот самый фонд решает, чей код принимать, а чей - нет. Напоминаю, что Microsoft - платиновый спонсор торжества. ... Ярким примером деструктивного влияния денег является игровой движок Godot - его создатели никогда не создавали на нём игры, но зато продают к движку сервисы, все полезные пулл-реквесты отклоняют систематически под кучей предлогов. Понимаете ли, Хуану нужен новый Ламборджини, а Godot подождёт. Ещё один десяток лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от GG (ok), 23-Дек-24, 12:59
	Какие сервисы они продают? Меньше брехай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 17:29
	>Напоминаю, что Microsoft - платиновый спонсор торжества. Майкрософт платиновый спонсор организации Linux Foundation, которая к kernel.org не имеет никакого отношения.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 23-Дек-24, 19:58
	>Linux Foundation, которая к kernel.org не имеет никакого отношения. А на kernel.org не в курсе похоже, в спонсоры их записали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 23-Дек-24, 02:45
	Бывает, что эксперт --- это всё же эксперт. "Даже на опеннете". А вот вы выглядите, мнээ..., неубедительно, я бы сказал серо-шаблонно. Вы код от могучих корпораций видели? Если да, то как впечатления?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 23-Дек-24, 18:50
	Перечислите-ка что корпорации привнесли в ядро без чего нельзя было бы прожить. И не надо сравнивать с HURD, это учебный проект на мертворожденной идее. Сравните лучше с BSD, где никаких корпораций нет, и, якобы, застой, однако все работает не хуже чем в ваших линуксах, и на серверах и на десктопах.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
Сообщение от Анонусс (?), 22-Дек-24, 19:46
Не понятно о чем плач. Ядро и так работает, причем работает довольно хорошо. Есть конечно над чем поработать, но так оно везде. При этом практически в каждой теме про выход новой версии ядра слышно нытье "зачем это добавили?? это нужно только корпам!" Но кому нужно чистое ядро? Нужна инфраструктура над ним: все эти облачные технологии, контейнеры, виртуализацию, сетевые технологии, ИИ и так далее. Вот на это LF и тратит деньги. И таки правильно делает. Потому что нафиг нужно ядро, если то, что нужно платящим, там работать не будет? PS: Хотя на безопасность (5%) лучше бы вкладывали больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Ноним (?), 22-Дек-24, 20:04
	И да, отчётность похожа на любую серьёзную айтишную организацию. Но мы же понимаем что комментирующие не хотят дружить с реальностью, но хотят погневаться на что-нибудь :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 23-Дек-24, 00:35
	А при чём тут ядро, если бабки тратятся на ИИ, сетевые технологии и прочее? Где результаты?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 01:16
	> А при чём тут ядро Штош... Читаем заголовок "Доля расходов на !разработку ядра! уменьшилась в 2024 году до 2.3%" и негодование анонов по этому поводу. > если бабки тратятся на ИИ, сетевые технологии и прочее? Голое ядро никому не нужно. Оно нужно только если оно помогает решать прикладную задачу: если у тебя контейнеры контейнеризируются, пакетики пакетируются, а ИИ отвечает на глупые вопросы юзверов. Для этого ядра практически хватает, поэтому его чуть-чуть допиливают и этого достаточно. А все остальное нужно разрабатывать и поэтому туда идет больше ресурсов. >  Где результаты? Результат - на серваках шапки, амазона, мелкософта и еще кучи тех, кто платит деньги LF. А где вы хотели его увидеть? На десктопе на core2дуо?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 23-Дек-24, 19:53
	>Результат - на серваках шапки, амазона, мелкософта и еще кучи тех, кто платит деньги LF. Ну и какой ИИ разработали в LF? И да, ты упорно пытаешься сюда привязать ядро, которое само по себе ИИ не является. Не делай так больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (67), 22-Дек-24, 20:08
Почитал треды. Вроде немного понял, почему такие цифры выходят. Дальше много букв, слабонервным не читать. 1. Большинство разрабов сидит на зарплате у корпораций, или вообще пашут бесплатно "just for fun". Поэтому реальные расходы на них в этом отчёте никак не фигурируют. 2. Это, похоже, расходы исключительно на Финского и Грега. Возможно есть и ещё пара-тройка программистов на зарплате у Linux Foundition, но их там по минимуму. 3. Спонсирование некоммерческих фондов и организаций (НКО) со стороны американского законодательства относится к некоему аналогу благотворительности. Поэтому корпорации, которые отсыпают туда деньги, получают налоговые вычеты на всю (или частичную) сумму пожертвований (лень искать, сколько там реально вычитают). 4. Предыдущий вариант для корпораций гораздо привлекательней, чем простая уплата налогов государству, т.к. уплаченные налоги теряются безвозвратно, в то время как в недрах НКО их можно "спасти" от государства. 5. Всё отлично, сумма находится на счетах НКО, но как корпорастам ими распоряжаться? Правильно, надо как-то заставить НКО тратить их только на те нужды, на которые укажут корпорасты. Для этого надо по максимуму внедрить в совет директоров своих людей, подкупить ключевых участников (Линус и КО) и по максимуму разогнать левых людей. И в Linux Foundition это давно произошло https://www.information-age.com/linux-foundation-causes-upro.../ Независимых представителей сообщества по тихому убрали. Вывод. Linux Foundation постепенно превращается в некий офшорный счёт для корпораций. Прямой проблемой это не является, т.к. программисты работают и получают зарплату, и им глубоко пофиг, сколько там прокачивают через Linux Foundition. От неё требуется лишь выполнять роль "прослойки" между программистом и кодом ядра. Во только наличие в совете директоров людей, замазанных на коррупционные схемы, рано или поздно начнёт сказываться на качестве принимаемых решений, из-за чего функция "прослойки" начнёт страдать. Что мы сейчас и наблюдаем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 23-Дек-24, 11:45
	>Для этого надо по максимуму внедрить в совет директоров своих людей, подкупить ключевых участников (Линус и КО) и по максимуму разогнать левых людей. И в Linux Foundition это давно произошло https://www.information-age.com/linux-foundation-causes-upro.../ Независимых представителей сообщества по тихому убрали. Хм.. ты сам пишешь "большинство разрабов сидит на зарплате у корпораций" -> их вклад в разработку максимальный. Далее ты жалуешься, что васянов разогнали. А чего они вообще должны быть в совете директоров или на каких-то должностях? Я бы должности раздавал по способностям и вкладу в проект, а то если идти по пути "нам нужны представители простого народа" и брать кого попало, то ядро быстро загнется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 23-Дек-24, 18:30
	Конечно будет максимальный, если корпорасты в совете директоров будут принимать код исключительно от таких же корпорастов. Весьма очевидно, что Васяну ловить нечего как внутри совета директоров, так и внутри простых коммитеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от dannyD (?), 22-Дек-24, 20:40
>>Расходы на не связанные с ядром проекты увеличились с $171.8 до $193.7 млн (64.6%); и чо вы курите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Колин Робинсон (?), 22-Дек-24, 20:46
	Всего лишь нормальная калькуляция с открытым исходным кодом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 22-Дек-24, 20:53
	я уже понял что имелось ввиду, надо как-то разборчивее писать пояснения. что это не разность между предыдущим и этим годом, это процент от общего в этом году.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Grennel (?), 22-Дек-24, 20:46
КПД паровоза выше.Думаю, нужно сократить дотации ради повышения  эффективности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (64), 22-Дек-24, 23:21
Теперь понятно почему Кент вынужден был сделать себе патрион.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 23-Дек-24, 00:27
Скоро ядру кирдык. Пора искать замену.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 23-Дек-24, 00:41
	С точки зрения финансов пока не кирдык. Если только совет директоров на столько обнаглеет, что сократит финансирования до нуля... Впрочем и тут ничего страшного, придут штатные работники того же IBM/Intel/Red Hat. Но саму Linux Foundition я бы проверил, контора явно занимается не тем, для чего создавалась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 23-Дек-24, 00:56
	Гениальные люди не ищут замен они сами их создают. :)
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 01:12
	> Скоро ядру кирдык Это уже как веднокапец или еще нет)? > Пора искать замену. Что сам не напишешь? БСД уже есть. Еще я бы посоветовал Редокс, ну просто посмотреть как тебя будет корежить и поржать)
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Golangdev (?), 23-Дек-24, 04:41
	Даёшь ИСП РАН https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54903
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от Аноним (72), 23-Дек-24, 01:06
А для поддержки LTS-ядер не могут заплатить разработчикам, денег нет https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59791
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от кт315 (-), 23-Дек-24, 09:59
	> денег нет Но они пусть держаться. Бог терпел и нам велел. И вообще всё что происходит, происходит по воле Божьей. И нет никого кто бы доказал обратное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 24-Дек-24, 03:52
	Наличие бога невозможно доказать или опровергнуть, что автоматически исключает его из рассуждений о реальном мире. Учите логику и научный метод.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от Аноним (72), 23-Дек-24, 01:41
>Затраты на разработку ядра Linux составили 6.8 млн. долларов Это меньше, чем зарплата CEO Mozilla https://news.ycombinator.com/item?id=39538341
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от yet another anonymous (?), 23-Дек-24, 02:56
В целом -- вполне в духе постмодерна. Надо решительно делать логичный шаг --- выкинуть совсем уж мусорные активы (ядро там всякое) и увеличить долю AI, облачных технологий  и биткоинов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от Golangdev (?), 23-Дек-24, 04:40
это знак, начало заката Linux Foundation
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от кт315 (-), 23-Дек-24, 09:56
	Это абсолютно логично для организации где паравит один человек единолично. Да и не только для организации, в масштабах страны конец подобных режимов примерно тоже всегда предрешен :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 23-Дек-24, 11:27
	>паравит один человек Не, там микрософтовцы уже поруливают https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45507
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от Аноним (103), 23-Дек-24, 05:18
Тенденциозный заголовок. А Project Infrastructure не участвует в разработке ядра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 23-Дек-24, 08:19
	Там затраты на всю инфраструктуру, охватывающую все проекты LF, коих уже больше тысячи. Подозреваю, что для  Kubernetes, Node.js, OpenChain, OpenSSF, PyTorch, RISC-V, SPDX и Zephyr требуется инфраструктура, сопоставимая с ядром.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (103), 23-Дек-24, 09:52
	И что в этом плохого? Linux -- инфраструктура для серверов, с ядром в центре, но ядро -- это не единственная его часть. Доля уменьшилась, ну так и его роль, как была, так и осталась, работа с железом в первую очередь. Что там ещё можно написать? Всё, что нужно было написать, уже написано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 23-Дек-24, 10:58
	При чём здесь это? Затраты на инфраструктуру - это расходы на серверы, электроэнергию, интернет, аренду помещений...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 23-Дек-24, 11:24
	Я понимаю, просто чего тут не устраивает читателей Опеннета? Фонд предоставляет инфраструктуру для разработки "экосистемы Linux". Ну и что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Дек-24, 13:43
	Это ту самую "инфраструктуру" в которой CI\CD все еще нету, автотестов - нету, толпа мутного народа по SSH сидит на протрояненных серваках и перекидывается патчами по емылу? Нуууээээ... молодцы, чо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 24-Дек-24, 02:50
	Есть там автотесты. Patchwork система называется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Дек-24, 08:16
	> Есть там автотесты. Patchwork система называется. Не, лоскутки ж вроде сборщик патчей из емыла - максимум, что там есть это какие-то хуки для передачи на тестирование, ну и в самом ядре selftests есть. Так-то там вроде даже autotests framework был - но, емнип, его то ли cisco то ли межделмаш делал, LF тут прям вообще не при делах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 24-Дек-24, 03:08
	Что такое spdx? Похоже на что-то связанное с импорто замешением.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (89), 23-Дек-24, 09:30
Переложили себе с одного кармана в другой в рамках налоговой оптимизации. Похвально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (90), 23-Дек-24, 09:45
А потом такие конторки плачутся, что они бедные несчастные, денег не хватает, детей кормить нечем. Дайте еще. А на собственно разработку идет 2.3% денег. Классно. И у них так везде. А если это еще и, не дай бог, акционерное общество, то там вообще. Выручка лярд, но надо удовлетворять акционеров. А собственно проект? Проект это так. Просто чтобы держаться на плаву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 23-Дек-24, 19:43
	>собственно разработку Не разработку, а лишь управление разработкой. Эти 2.3% получают Линус и Ко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Дед Мороз (-), 23-Дек-24, 22:03
	Ну так на западе другой уровень жизни. Они затягивать пояса не привыкли.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (72), 23-Дек-24, 11:35
https://www.linuxfoundation.org/hubfs/Reports/2024%20Li... PDF всё ещё верстается на маке (Adobe InDesign 20.0 (Macintosh)). Linux в LF использовать отказываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от nilsys (?), 24-Дек-24, 07:38
	> PDF всё ещё верстается на маке а где им его верстать на вашем линуксе? в либрофисе? лол
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 17:39
Linux Foundation не имеет прямого отношения к сообществу разработчиков ядра Linux. kernel.org независит от организации Linux Foundation. Если завтра Linux Foundation исчезнет, никакого влияния на kernel.org оно не окажет. Даже станет лучше, потому-что сомнительный вклад Майкрософтса в ядро прекратится. Linux Foundation - это просто объединение компаний, которые решили подзаработать на экосистеме GNU/Linux. Ещё это договорная площадка, в которых компании вместе решают свои экономические интересы. Каково влияние Linux Foundation на kernel.org? Да принципе влияние никакое, лишь бы не мешали разработке ядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 23-Дек-24, 18:36
	Ты похоже явно не в курсе, для чего создавалась Linux Foundition. Членство там стоило 99$ в год. Участвовать там мог любой программист, а не только тот, за которым стоит правильная корпорация в правильной стране. Но, смотрю, комментаторы на опеннет уже до странного договорились...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 19:04
	>смотрю, комментаторы на опеннет уже до странного договорились... Да, нет. Просто достали тролли, которые из треда в тред повторяют байки о том, что без компаний GNU/Linux перестал бы развиваться. Приходится вот так вот наглядно раставлять всё на свои места.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 23-Дек-24, 19:46
	Благодаря участию компаний LF стал выполнять исключительно обнальные функции. А так да, свет клином на них не сошёлся. Раньше тоже могли участвовать, но только на равных условиях со всеми остальными васянами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 20:15
	> без компаний GNU/Linux перестал бы развиваться Не, ну разумеется он бы развивался. Примерно как гимп, или бсд, или хурд. Нужно просто выкинуть 80%+ кода, которого пишут на зп корпов, и жировать на оставшиеся 10-20%. Вот это было бы развитие! > Приходится вот так вот наглядно раставлять всё на свои места. История уже все расставила на свои места))
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	160. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-24, 15:09
	Пациент пройдите пожалуйста в палату.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра уменьшилас..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-24, 19:42
	> Linux Foundation не имеет прямого отношения к сообществу разработчиков ядра Linux. А сколько разработчиков ядра входят в Linux Foundation и наоборот? > kernel.org независит от организации Linux Foundation. Конечно! подумаешь руководитель одной, является руководителем другой) > Если завтра Linux Foundation исчезнет, никакого влияния на kernel.org оно не окажет. Подозреваю ты даже не открывал сайт kernel.org иначе не писал бы такую чушь. У них прямо вторым же абзацем написано: The Linux Kernel Organization is managed by The Linux Foundation, which provides full technical, financial and staffing support for running and maintaining the kernel.org infrastructure. > Даже станет лучше, потому-что сомнительный вклад Майкрософтса в ядро прекратится. Только выиграли! (с) > Linux Foundation - это просто объединение компаний, которые решили подзаработать на экосистеме GNU/Linux. Ещё это договорная площадка, в которых компании вместе решают свои экономические интересы. А еще это те кто собственно пишут или оплачивают разработку ядра. > Каково влияние Linux Foundation на kernel.org? Да принципе влияние никакое, лишь бы не мешали разработке ядра. Ого, вот это маняфантазии!! Давай расскажи лучше  ̶к̶а̶к̶ ̶н̶а̶ш̶и̶ ̶к̶о̶с̶м̶и̶ч̶е̶с̶к̶и̶е̶ ̶к̶о̶р̶а̶б̶л̶и̶ ̶б̶о̶р̶о̶з̶д̶я̶т̶ ̶п̶р̶о̶с̶т̶о̶р̶ы̶ ̶В̶с̶е̶л̶е̶н̶н̶о̶й̶ про какиров одиночек которые написали весь опенсорс)
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

156. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (156), 24-Дек-24, 14:03
Линух фаундатион. Баблопилы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема