forum.opennet.ru - "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" (51)

"Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
Сообщение от opennews (?), 22-Дек-24, 14:04
Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, завершил формирование RFC для свободного звукового кодека FLAC (Free Lossless Audio Codec), разработанного сообществом Xiph.Org. Связанная с форматом спецификация опубликована под идентификатором RFC 9639. RFC получил статус "Предложенного стандарта" и описывает существующее состояние формата сжатия FLAC, за исключением явного добавления поддержки 32-разрядного звука и введения ограничений для его адаптации... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62454
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Давно следовало это сделать, ему ведь уже 23 года 128338 127880 , ijuij (?), 14:04 , 22-Дек-24, (1) +11
К сожалению все еще слишком много весит для повсеместного использования, а все с, Аноним (-), 14:06 , 22-Дек-24, (2) –7

По меркам аудиофилов нормальное качество это 20Гб на минуту трека Само то, чтоб, Аноним (3), 14:10 , 22-Дек-24, (3) +10

Аудиофилы не слушаю аудио, а они слушают аппаратуру , Аноним (5), 14:17 , 22-Дек-24, (5) +8

Прочитал как портят аппаратуру , Аноним (22), 15:03 , 22-Дек-24, (22)

Слушать ютуб на Ямахе YH-5000SE https usa yamaha com products audio_visual h, Аноним (6), 14:25 , 22-Дек-24, (6)

лохотронище, Pahanivo (ok), 20:46 , 22-Дек-24, (67) +1

TidalApple MusicЯндекс, в конце концовЭто так, навскидку , Аноним (11), 14:47 , 22-Дек-24, (11) +3
На бандкампе артисты выкладывают платные цифровые альбомы в любом качестве , Аноним (11), 14:48 , 22-Дек-24, (12)
Поэтому пользуйся сервисами, которые позволяют скачать музыку Например, Bandcam, Bottle (?), 15:11 , 22-Дек-24, (23) –1
Лучше 20 раз lossy to lossy перегнать, ага , commiethebeastie (ok), 15:32 , 22-Дек-24, (25) +1
https www hi-fi ru magazine audio kakoj-hi-res-i-hi-fi-stri Просвещайся Стрими, Аноним (36), 17:40 , 22-Дек-24, (36) +1
Любители стриминга подтянулись А если без стриминга, файликами скачивать, то, к, Аноним (37), 17:44 , 22-Дек-24, (37)

Сжимают видео и аудио не для того чтобы качество ухудшить, а для того чтобы мест, Аноним (-), 18:46 , 22-Дек-24, (49)

Скрыто модератором, Аноним (-), 18:51 , 22-Дек-24, (51)

стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс MP3 Если AAC, AAC имеет мак, Аноним (42), 18:22 , 22-Дек-24, (42)
Ну у нас никакие сюрстрёмминги не работают, а если бы работали -- их мнение было, Да ну нахер (?), 18:24 , 22-Дек-24, (43)
Церковноприходская начальная , Аноним (53), 18:53 , 22-Дек-24, (53) –1
аудиофилы тут ни при чём, в tidal qobuz whatever отвратительное качество и цели , Аноним (66), 20:39 , 22-Дек-24, (66)

Оперативность поражает , Аноним (8), 14:43 , 22-Дек-24, (8) +1
WAV не лучше MP3 Почему человечество до сих пор использует mp3, если есть формат, Nochi (?), 14:50 , 22-Дек-24, (13) –3

Вы ещё спросите, почему человечество до сих пор JPEG использует , Аноним (11), 14:59 , 22-Дек-24, (19) +2

Да и это тоже странно почему JPEG юзают, Nochi (?), 17:06 , 22-Дек-24, (33)

Ответ это очень старые форматы звука и картинок, де-факто ставшие стандартными , Анониссимус (?), 19:01 , 22-Дек-24, (54)
Потому что какая-то группа экспертов решила, что пользователь не заметит сжати, Bottle (?), 19:20 , 22-Дек-24, (60)

вообще пофиг, лишь бы текст в документе и необходимые детали в аниме было видно, Аноним (66), 20:31 , 22-Дек-24, (63)
1 кода появился жипег место стоило дорого, и как следствие, компромисс относите, Pahanivo (ok), 20:59 , 22-Дек-24, (69)

Они не меньше весят Весь этот звук без сжатия и идея записывать в тракт неслыши, Аноним (27), 15:36 , 22-Дек-24, (27) +2

Безусловно в слепом тестировании на любой практически аппаратуре все аудиофилы с, Аноним (34), 17:13 , 22-Дек-24, (34) –3

езусловно в слепом тестировании на любой практически аппаратуре все аудиофилы , Аноним (36), 17:35 , 22-Дек-24, (35) –2

Проводили по всем стандартамДвойное слепое рандомизированное исследование при ко, Аноним (34), 18:17 , 22-Дек-24, (41)

Оркестр и через AMR-NB нормально пролазит Попробуй -1 LUFS закодировать чтобы н, Oe (?), 18:25 , 22-Дек-24, (44)
Каким образом подбирали материал для тестирования Это основное, а там хоть деся, Аноним (36), 18:50 , 22-Дек-24, (50)
А заговор биг фармы есть Даже фон дер Ляен поймали на этом И вакцинами м-РНК ва, Аноним (36), 19:02 , 22-Дек-24, (55)

Скрыто модератором, Аноним (11), 19:08 , 22-Дек-24, (58)
Скрыто модератором, morphe (?), 19:17 , 22-Дек-24, (59)

Что бы услышать разницу, нужна аппаратура чуть дороже, чем затычки за 300р В на, Анониссимус (?), 19:06 , 22-Дек-24, (57) +2

Наверное потому что opus выдает поддельный маркетинговый звук, сохраняя высокие , Oe (?), 18:38 , 22-Дек-24, (46)

Наверное, потому, что опус вообще не для музыки Он даже в 44,1 КГц не умеет , Аноним (11), 19:24 , 22-Дек-24, (61)

Это когда человеку говорят, что глаз не воспринимает больше 24 кадров - он в это, Аноним (48), 18:40 , 22-Дек-24, (48)
Скрыто модератором, Аноним (-), 19:02 , 22-Дек-24, (56)
такие вопросы делают _только_ те, у кого нет денег даже на 770 beyer-ы сравним, Аноним (66), 20:35 , 22-Дек-24, (64)

вбросы, Аноним (66), 20:36 , 22-Дек-24, (65)

Но зачем У них была официальная дока и так RFC - это просто понты , Аноним (22), 15:02 , 22-Дек-24, (21) +1

Теперь проще финансирование и донаты выбивать , Аноним (27), 16:02 , 22-Дек-24, (31) –1

Хороший формат, достоен стандарта , xsignal (ok), 16:09 , 22-Дек-24, (32)
OPUS 128 kbps FLAC , Аноним (38), 17:54 , 22-Дек-24, (38) +1

Кнопку 3D на гениусах нажми на своем опусе, вся музыка утонет в бульканьи, в о, Oe (?), 18:29 , 22-Дек-24, (45)

Это прикол такой Я эту кнопку юзал для игр, а для музона оно не подходит , Хо (?), 18:51 , 22-Дек-24, (52)

за flac cue нужно ссылать жить в рф, Аноним (66), 20:29 , 22-Дек-24, (62)

Вы не могли бы пояснить свою точку зрения чуть подробнее , Аноним (68), 20:52 , 22-Дек-24, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +11 +/–

Сообщение от ijuij (?), 22-Дек-24, 14:04

Давно следовало это сделать, ему ведь уже 23 года! 🕒🎈

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 14:06

К сожалению все еще слишком много весит для повсеместного использования, а все стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс в лучшем случае. Слишком затратно тратить 20мб за место 3мб, так и живем в мире низкокачественной музыки, когда даже сами артисты выкладывают платные цифровые альбомы в плохом по меркам аудиофилов качестве.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +10 +/–

Сообщение от Аноним (3), 22-Дек-24, 14:10

По меркам аудиофилов нормальное качество это 20Гб на минуту трека. Само то, чтобы слушать через золотой кабель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +8 +/–

Сообщение от Аноним (5), 22-Дек-24, 14:17

Аудиофилы не слушаю аудио, а они слушают аппаратуру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (22), 22-Дек-24, 15:03

Прочитал как "портят аппаратуру".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (6), 22-Дек-24, 14:25

Слушать ютуб на Ямахе YH-5000SE :)
https://usa.yamaha.com/products/audio_visual/headphones/yh-5...

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +1 +/–

Сообщение от Pahanivo (ok), 22-Дек-24, 20:46

лохотронище

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 14:47

> все стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс в лучшем случае
Tidal
Apple Music
Яндекс, в конце концов
Это так, навскидку.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 14:48

> даже сами артисты выкладывают платные цифровые альбомы в плохом по меркам аудиофилов качестве
На бандкампе артисты выкладывают платные цифровые альбомы в любом качестве.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –1 +/–

Сообщение от Bottle (?), 22-Дек-24, 15:11

Поэтому пользуйся сервисами, которые позволяют скачать музыку. Например, Bandcamp'ом. Если музыкант положил FLAC'и, то и они доступны будут.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +1 +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok), 22-Дек-24, 15:32

Лучше 20 раз lossy to lossy перегнать, ага.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 17:40

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/kakoj-hi-res-i-hi-fi-stri/
Просвещайся!
Стриминги лослесс.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (37), 22-Дек-24, 17:44

Любители стриминга подтянулись. А если без стриминга, файликами скачивать, то, как бы, можно и с любой пропускной скоростью.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 18:46

Сжимают видео и аудио не для того чтобы качество ухудшить, а для того чтобы место для хранения уменьшить и уменьшить интернет трафик — это не бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 18:51

Поправка. Не уменьшить место для хранения, а чтобы больше вмещалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (42), 22-Дек-24, 18:22

"стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс" MP3? Если AAC, AAC имеет максимальный битрейт сжатия 512 кбит/с. В Flac, PCM 1411 кбит/с 16 бит 4410Гц сжимается до 700 - 900 кбит/с. Если это AAC с звуком 320 кбит/с — это их выбор, а не ограничение стандарта сжатия ААС.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Да ну нахер (?), 22-Дек-24, 18:24

Ну у нас никакие сюрстрёмминги не работают, а если бы работали -- их мнение было бы очень важно для нас (hint: нет). А что касабельно организации музыкальной коллекции, то здесь все по-прежнему -- отдельно храним исходники во FLAC, в них же держим и метадату (тэги), отдельно конвертим по мере обновления state of art компрессоров под целевые устройства. Не забываем организовать бэкапы и на сладкое -- шаринг через p2p-протоколы в darknet (надо же лейблам по мере возможности помогать недополучать прибыль).

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 22-Дек-24, 18:53

> 20мб за место 3мб
Церковноприходская начальная?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:39

аудиофилы тут ни при чём, в tidal/qobuz/whatever отвратительное качество и цели его предоставить не стоит в принципе
если flac не влазит на девайс, можно поднять свой стриминговый сервер

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 22-Дек-24, 14:43

Оперативность поражает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –3 +/–

Сообщение от Nochi (?), 22-Дек-24, 14:50

WAV не лучше MP3?
Почему человечество до сих пор использует mp3, если есть форматы которые звук лучше выдают и меньше весят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 14:59

Вы ещё спросите, почему человечество до сих пор JPEG использует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Nochi (?), 22-Дек-24, 17:06

Да и это тоже странно почему JPEG юзают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 19:01

Ответ: это очень старые форматы звука и картинок, де-факто ставшие стандартными. Они поддерживаются в любом софте и железе. А люди в основной массе не притязательны к качеству. Звучит -- и ладно. Картинку видно -- и хорошо. Поэтому ни у кого нет большого стимула переходить на современные форматы. Хотя со временем ситуация меняется, но очень медленно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Bottle (?), 22-Дек-24, 19:20

Потому что какая-то группа "экспертов" решила, что пользователь не заметит сжатие с потерями. Благодаря JPEG'у любое изображение на цифровом фотоаппарате будет содержать шумы. И это с*ка при том, что формат специально разрабатывался для фото!
Вместо того, чтобы бороться с причинами возникновения физического шума, они добавляют собственные.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:31

вообще пофиг, лишь бы текст в документе и необходимые детали в аниме было видно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Pahanivo (ok), 22-Дек-24, 20:59

1) кода появился жипег место стоило дорого, и как следствие, компромисс относительно качественной картинки и  малого места порешал.
2) жипег, вyнезапно, имеет lossless режим
3) в цифровом фотоаппарате ка и в пленочном и без жипега есть шумы.
4) разрабатывался для фото, но для публикации, а не мастеринга у проф фотографов
5) ни один вменяемый фотограф не щелкает напрямую в жипег - у них для этого давным давно есть как минимум raw.
6) не надо нести бред

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 22-Дек-24, 15:36

Они не меньше весят. Весь этот звук без сжатия и идея записывать в тракт неслышимые частоты это фикция для легковнушаемых. Чтобы на них поднять денег. Здоровому нормальному человеку не нужен это звук без сжатия.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –3 +/–

Сообщение от Аноним (34), 22-Дек-24, 17:13

Безусловно в слепом тестировании на любой практически аппаратуре все аудиофилы сливаются и не могут отличить mp3 256 kbit/sec от всяких нежатых FLAC, проверяли в свое время
Но почему же «неслышимые»? Человеческое ухо может слышать от 16 Гц до 20 кГц и безусловно для хранения в качестве оригиналов стоит писать весь диапазон
Другой вопрос, что писать нужно именно для хранения, а для энд-юзеров и правда подобные форматы излишни, но если они хотят, то чо бы нет, пусть тратят место под такие файлы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 17:35

\\езусловно в слепом тестировании на любой практически аппаратуре все аудиофилы сливаются и не могут отличить mp3 256 kbit/sec от всяких нежатых FLAC, проверяли в свое время
Интересно как? Некоторая музыка даже в дефолтный флак сжатая ужасно звучит, не говоря уж о мп3.
Все эти "слепые доказательства" чистое фуфло. Подобрали изначально подходящие для сжатия по алгоритмам и психоакустическим моделям семплы и дали послушать? Или может вообще один тон?
А ты возьми что-нибудь неподходящее или оркестр и посжимай. И послушай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (34), 22-Дек-24, 18:17

Проводили по всем стандартам
Двойное слепое рандомизированное исследование при котором и включающие не знали что они дают сейчас человеку. Использовали записи того что называют классической музыкой и записи классического рока
Проводила группа людей профессионально работающих со звуком набрав аудиофилов на тематических форумах
Но тебе же все эти слова ничего не скажут, правда?
Реальность такова, что аудиофилы как только начинается серьезное тестирование садятся в лужу и отказываются дальше тесты устраивать. Аудиофилия это по сути своей болезнь, при чем болезнь головного мозга при которой пораженными оказываются участки отвечающие за критическое мышление, что-то типа религии и прочей веры в теории заговора. В принципе если мы зайдем на форумы аудиофилов(если такие сохранились, все же мы в 2012 проводили свой эксперимент), то обнаружим, что многие среди аудиофилов еще и верят в плоскую Землю, в заговор бигфармы и прочую ахинею, что объяснимо с точки зрения медицины

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Oe (?), 22-Дек-24, 18:25

Оркестр и через AMR-NB нормально пролазит. Попробуй -1 LUFS закодировать чтобы ничего не забулькало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 18:50

Каким образом подбирали материал для тестирования? Это основное, а там хоть десять рандомизаций.
Это как в наперстки играть. Кручу-верчу, жизнь на...ть хочу.
Я вот знаю что есть винил которые просто не сжимается в дефолтный флак, более менее звучит хорошо 24/96. И если доработать эквалайзером, иначе каша. МП3 данный винил  это вообще пипец просто шум. Не говори мне что я дебил с плоской земли, я просто хочу послушать любимую музыку.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 19:02

А заговор биг фармы есть. Даже фон дер Ляен поймали на этом.
И вакцинами м-РНК вакцинировали миллионы людей, ВОЗ разрешил, а наши и китайские традиционные вакцины тормозил регистрацию всячески. А ты представляешь что такое м-рнк вакцины? Это фактически внедрение в генетический код живого человека чужеродных фрагментов. Причем исполнение такое - как будто взять некий патч  и все системные файлы сколько есть одновременно попытаться  пропатчить, невзирая на права и все остальное, включая нужность, что выйдет?
А российские - традиционные без вмешательства в код. Разберись - все доступно.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

58. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 19:08

> Некоторая музыка даже в дефолтный флак сжатая ужасно звучит,
А если обратно разжать, опять начинает звучать прекрасно?
Да, мы на техническом ресурсе…

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

59. Скрыто модератором +/–

Сообщение от morphe (?), 22-Дек-24, 19:17

> Некоторая музыка даже в дефолтный флак сжатая ужасно звучит
Разве что если музыка изначально говно, wav делает roundtrip через flac

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +2 +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 19:06

Что бы услышать разницу, нужна аппаратура чуть дороже, чем затычки за 300р. В наушниках за 5к я уже слышу артефакты mp3. А в нормальной аппаратуре не может и речи идти о лосси. Все эти психоакустические модели рассчитаны на масс-сегмент, и для качественного звучания не подходят.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Oe (?), 22-Дек-24, 18:38

Наверное потому что opus выдает поддельный маркетинговый звук, сохраняя высокие частоты ценой вырезания в хлам средних. Звук вычищен как будто его прогнали через микрофонный шумодав, всё булькает и переливается, но зато цикает.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 19:24

Наверное, потому, что опус вообще не для музыки. Он даже в 44,1 КГц не умеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (48), 22-Дек-24, 18:40

Это когда человеку говорят, что глаз не воспринимает больше 24 кадров - он в это верит.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 19:02

MP2? сжатое кодек TwoLAME (mp2) я слушал.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:35

такие вопросы делают _только_ те, у кого нет денег даже на 770 beyer-ы + сравнимый по цене усилок

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:36

*вбросы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 22-Дек-24, 15:02

Но зачем? У них была официальная дока и так. RFC - это просто понты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" –1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 22-Дек-24, 16:02

Теперь проще финансирование и донаты выбивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от xsignal (ok), 22-Дек-24, 16:09

Хороший формат, достоен стандарта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 22-Дек-24, 17:54

OPUS 128 kbps >> FLAC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Oe (?), 22-Дек-24, 18:29

Кнопку "3D" на гениусах нажми на своем опусе, вся музыка утонет в бульканьи, в отличии от 128 kbps mp3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Хо (?), 22-Дек-24, 18:51

Это прикол такой? Я эту кнопку юзал для игр, а для музона оно не подходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:29

за flac+cue нужно ссылать жить в рф

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639" +/–

Сообщение от Аноним (68), 22-Дек-24, 20:52

Вы не могли бы пояснить свою точку зрения чуть подробнее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+11 +/–
Сообщение от ijuij (?), 22-Дек-24, 14:04
Давно следовало это сделать, ему ведь уже 23 года! 🕒🎈
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	–7 +/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 14:06
К сожалению все еще слишком много весит для повсеместного использования, а все стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс в лучшем случае. Слишком затратно тратить 20мб за место 3мб, так и живем в мире низкокачественной музыки, когда даже сами артисты выкладывают платные цифровые альбомы в плохом по меркам аудиофилов качестве.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 22-Дек-24, 14:10
	По меркам аудиофилов нормальное качество это 20Гб на минуту трека. Само то, чтобы слушать через золотой кабель.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Дек-24, 14:17
	Аудиофилы не слушаю аудио, а они слушают аппаратуру.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 22-Дек-24, 15:03
	Прочитал как "портят аппаратуру".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Дек-24, 14:25
	Слушать ютуб на Ямахе YH-5000SE :) https://usa.yamaha.com/products/audio_visual/headphones/yh-5...
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 22-Дек-24, 20:46
	лохотронище
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 14:47
	> все стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс в лучшем случае Tidal Apple Music Яндекс, в конце концов Это так, навскидку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 14:48
	> даже сами артисты выкладывают платные цифровые альбомы в плохом по меркам аудиофилов качестве На бандкампе артисты выкладывают платные цифровые альбомы в любом качестве.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	–1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 22-Дек-24, 15:11
	Поэтому пользуйся сервисами, которые позволяют скачать музыку. Например, Bandcamp'ом. Если музыкант положил FLAC'и, то и они доступны будут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+1 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 22-Дек-24, 15:32
	Лучше 20 раз lossy to lossy перегнать, ага.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 17:40
	https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/kakoj-hi-res-i-hi-fi-stri/ Просвещайся! Стриминги лослесс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 22-Дек-24, 17:44
	Любители стриминга подтянулись. А если без стриминга, файликами скачивать, то, как бы, можно и с любой пропускной скоростью.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 18:46
	Сжимают видео и аудио не для того чтобы качество ухудшить, а для того чтобы место для хранения уменьшить и уменьшить интернет трафик — это не бесплатно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-24, 18:51
	Поправка. Не уменьшить место для хранения, а чтобы больше вмещалось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 22-Дек-24, 18:22
	"стриминговые сервисы поддерживают максимум 320кбс" MP3? Если AAC, AAC имеет максимальный битрейт сжатия 512 кбит/с. В Flac, PCM 1411 кбит/с 16 бит 4410Гц сжимается до 700 - 900 кбит/с. Если это AAC с звуком 320 кбит/с — это их выбор, а не ограничение стандарта сжатия ААС.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Да ну нахер (?), 22-Дек-24, 18:24
	Ну у нас никакие сюрстрёмминги не работают, а если бы работали -- их мнение было бы очень важно для нас (hint: нет). А что касабельно организации музыкальной коллекции, то здесь все по-прежнему -- отдельно храним исходники во FLAC, в них же держим и метадату (тэги), отдельно конвертим по мере обновления state of art компрессоров под целевые устройства. Не забываем организовать бэкапы и на сладкое -- шаринг через p2p-протоколы в darknet (надо же лейблам по мере возможности помогать недополучать прибыль).
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 22-Дек-24, 18:53
	> 20мб за место 3мб Церковноприходская начальная?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:39
	аудиофилы тут ни при чём, в tidal/qobuz/whatever отвратительное качество и цели его предоставить не стоит в принципе если flac не влазит на девайс, можно поднять свой стриминговый сервер
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 22-Дек-24, 14:43
Оперативность поражает!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	–3 +/–
Сообщение от Nochi (?), 22-Дек-24, 14:50
WAV не лучше MP3? Почему человечество до сих пор использует mp3, если есть форматы которые звук лучше выдают и меньше весят?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 22-Дек-24, 14:59
	Вы ещё спросите, почему человечество до сих пор JPEG использует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Nochi (?), 22-Дек-24, 17:06
	Да и это тоже странно почему JPEG юзают
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 19:01
	Ответ: это очень старые форматы звука и картинок, де-факто ставшие стандартными. Они поддерживаются в любом софте и железе. А люди в основной массе не притязательны к качеству. Звучит -- и ладно. Картинку видно -- и хорошо. Поэтому ни у кого нет большого стимула переходить на современные форматы. Хотя со временем ситуация меняется, но очень медленно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 22-Дек-24, 19:20
	Потому что какая-то группа "экспертов" решила, что пользователь не заметит сжатие с потерями. Благодаря JPEG'у любое изображение на цифровом фотоаппарате будет содержать шумы. И это с*ка при том, что формат специально разрабатывался для фото! Вместо того, чтобы бороться с причинами возникновения физического шума, они добавляют собственные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 22-Дек-24, 20:31
	вообще пофиг, лишь бы текст в документе и необходимые детали в аниме было видно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 22-Дек-24, 20:59
	1) кода появился жипег место стоило дорого, и как следствие, компромисс относительно качественной картинки и малого места порешал. 2) жипег, вyнезапно, имеет lossless режим 3) в цифровом фотоаппарате ка и в пленочном и без жипега есть шумы. 4) разрабатывался для фото, но для публикации, а не мастеринга у проф фотографов 5) ни один вменяемый фотограф не щелкает напрямую в жипег - у них для этого давным давно есть как минимум raw. 6) не надо нести бред
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 22-Дек-24, 15:36
	Они не меньше весят. Весь этот звук без сжатия и идея записывать в тракт неслышимые частоты это фикция для легковнушаемых. Чтобы на них поднять денег. Здоровому нормальному человеку не нужен это звук без сжатия.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 22-Дек-24, 17:13
	Безусловно в слепом тестировании на любой практически аппаратуре все аудиофилы сливаются и не могут отличить mp3 256 kbit/sec от всяких нежатых FLAC, проверяли в свое время Но почему же «неслышимые»? Человеческое ухо может слышать от 16 Гц до 20 кГц и безусловно для хранения в качестве оригиналов стоит писать весь диапазон Другой вопрос, что писать нужно именно для хранения, а для энд-юзеров и правда подобные форматы излишни, но если они хотят, то чо бы нет, пусть тратят место под такие файлы
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Формат сжатия FLAC официально закреплён в RFC 9639"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 22-Дек-24, 17:35
	\\езусловно в слепом тестировании на любой практически аппаратуре все аудиофилы сливаются и не могут отличить mp3 256 kbit/sec от всяких нежатых FLAC, проверяли в свое время Интересно как? Некоторая музыка даже в дефолтный флак сжатая ужасно звучит, не говоря уж о мп3. Все эти "слепые доказательства" чистое фуфло. Подобрали изначально подходящие для сжатия по алгоритмам и психоакустическим моделям семплы и дали послушать? Или может вообще один тон? А ты возьми что-нибудь неподходящее или оркестр и посжимай. И послушай.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору