Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Анализ влияния ключевого слова final на производительность программ C++" | +/– | |
Сообщение от opennews (??), 23-Апр-24, 14:15 | ||
Бенджамин Саммертон (Benjamin Summerton), автор системы трассировки лучей PSRayTracing, проанализировал влияние на производительность приложений использование в коде на языке С++ ключевого слова "final", появившегося в стандарте C++11. Причиной проведения тестирования послужили витающие в сети заявления, что использование "final" позволяет повысить производительность, которые ограничивались оценочными суждениями без указания результатов изменений... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-24, 14:15 | ||
А люди из интернета точно использовали final именно там, где нужно, а не везде его тыкали? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +20 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 23-Апр-24, 14:24 | ||
Это был финальный комментарий или компилятор заглючил? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (3), 23-Апр-24, 14:32 | ||
> а не просто "взял и поставил final на структурку или класс, потому что от нее никто не будет наследоваться". | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (4), 23-Апр-24, 14:39 | ||
И как я вызову виртуальный метод, если у меня final стоит на самом первом классе? | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (8), 23-Апр-24, 14:43 | ||
final как раз нужен для класса с реализацией интерфейса. А числа автора показывают, что в основном ничего не меняется за искл забагованного clang-а | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Rev (?), 23-Апр-24, 14:39 | ||
> Для себя автор исследования сделал вывод о необходимости избегать использованиЯ "final". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +10 +/– | |
Сообщение от Аноним (8), 23-Апр-24, 14:45 | ||
final это не метод оптимизации, а защита от гогнокода, особенно при работе в больших командах и в публичном коде | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (56), 23-Апр-24, 20:49 | ||
Большие команды это где? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (8), 24-Апр-24, 12:53 | ||
Это там, где больше одного человека. За примерами команд >1K с общим кодом можешь, например, сходить в гугл или даже местный Яндекс. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 24-Апр-24, 04:47 | ||
> А опытный разработчик знает, что надо бенчмаркать свой код, и ставить final там, где бенчмарки покажут улучшение :) | ||
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –4 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 23-Апр-24, 14:41 | ||
в гцц ИИ еще не пихнули? :) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +6 +/– | |
Сообщение от Bottle (?), 23-Апр-24, 20:53 | ||
Ещё бы не хватало, чтобы к коду с неопределённым и implementation-defined поведением добавились галлюцинации ИИ. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –2 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 23-Апр-24, 23:29 | ||
> Ещё бы не хватало | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 23-Апр-24, 14:50 | ||
А вообще каким боком final влияет на производительность кода? Он же нужен исключительно чтобы бить по рукам, не более того. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +12 +/– | |
Сообщение от Аноним (16), 23-Апр-24, 15:25 | ||
Поскольку нет наследников -> нет нужды смотреть в vtable -> можно дёргать методы напрямую, минуя виртуализаию | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Пряник (?), 23-Апр-24, 16:22 | ||
Ты умнее Бенджамина Саммертона. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 23-Апр-24, 20:10 | ||
Это не сложно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (60), 23-Апр-24, 22:40 | ||
Что-то я не понял твою мысль. | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (75), 24-Апр-24, 00:37 | ||
Даже с MSVC не будет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 08:36 | ||
Осталось ещё убрать final и посмотреть на листинг, для полного просветления. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (91), 24-Апр-24, 12:40 | ||
Тот пример действительно не покажет эффект от `final`, если компилятор умеет запоминать тип присвоенного ссылке или указателю объекта, а не ограничивается типом самой ссылки или указателя. Куда лучше тут подходит https://godbolt.org/z/aPKxEWMz5 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 13:27 | ||
Подходит лучше, пока нет определения функций-членов. При lto может быть проанализирован поток исполнения и разницы не окажется. Но даже если и окажется, то главный вопрос - почему вдруг с final медленнее, а не быстрее. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +2 +/– | |
Сообщение от siga (ok), 24-Апр-24, 12:18 | ||
придумать такой сценарий, когда ключевое слово `final` приводит к девиртуализации вызова, в принципе несложно https://godbolt.org/z/b9d7GhjxW | ||
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от fuggy (ok), 25-Апр-24, 17:48 | ||
Я пытался разобраться, но тут нет разницы в ассемблере между clang и gcc c final и без в первом случае. Откуда тогда разница в производительности берётся? Либо нужно более сложный кейс сравнивать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 26-Апр-24, 06:50 | ||
Мне тут другое непонятно. Автор тестов тестировал на своей библиотеке. Получил результат, вызывающий вопросы. Почему он не посмотрел асм и не нашёл ответ сам? Я в подобных случаях всегда смотрел и подчас открывал удивительные для себя вещи. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от bOOster (ok), 24-Апр-24, 08:20 | ||
Хоть кто-то на опеннете знает как C++ работает. | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (50), 23-Апр-24, 18:42 | ||
> Он же нужен исключительно чтобы бить по рукам | ||
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Апр-24, 22:41 | ||
Приватные/локальные патчи рулят, минус только в накоплении "техдолга". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (76), 24-Апр-24, 02:31 | ||
Если эти патче не в апстриме - то твоя "FreeBSD" никакая не FreeBSD, а Ivan83BSD, которую будешь сопровождать сам, собирать сам, и использовать сам, потому что желающих ставить иваноподелки себе на комп даже в виртуалку нет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
108. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 26-Апр-24, 08:48 | ||
Описал так, как будто это что-то плохое. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (94), 24-Апр-24, 14:50 | ||
Privat и final действительно противоречат сути ООП т.к. мешают переиспользовать код, но с protected всё нормально. | ||
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
117. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (117), 27-Апр-24, 02:36 | ||
Ничему они не противоречат. ООП - это не про наследование. ООП - это про объекты как "черные ящики", скрывающие детали реализации и работающие по контрактам. Контракт может быть как формальным (через interface в java), так и фактическим, это без разницы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (12), 23-Апр-24, 15:00 | ||
Что-то я не вижу AOCC и ICC в тестах. Именно они были бы актуальными для соответствующих процессоров. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +4 +/– | |
Сообщение от Ivan7 (ok), 23-Апр-24, 15:10 | ||
ICC давно уже сдох, вернее, его придушили. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (105), 25-Апр-24, 16:52 | ||
Ну С программистам виднее. Я к ним не отношусь, просто любитель. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –7 +/– | |
Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 23-Апр-24, 15:23 | ||
> ключевого слова "final" [EN.cppreference.com/w/cpp/language/final] | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Я (??), 23-Апр-24, 15:41 | ||
какой плюсовик умеет читать документацию не на английском? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (41), 23-Апр-24, 17:54 | ||
КО: русскоязычный | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Aleksander256 (?), 25-Апр-24, 09:58 | ||
Школьник? Не встречал взрослого плюсовика который хотябы не сможет почитать хотябы документацию на англицком языке | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 25-Апр-24, 10:43 | ||
> Школьник? Не встречал взрослого плюсовика который хотябы не сможет почитать хотябы документацию | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Aleksander256 (?), 25-Апр-24, 12:55 | ||
Тогда пусть ссылаются только на статьи написаные на русском языке. Даже если она устарели и актуальна. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 13:29 | ||
Поставим вопрос иначе: какой % плюсовиков прочитал стандарт языка? | ||
Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 26-Апр-24, 08:53 | ||
Звчем? Русский или английский? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
121. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-24, 09:11 | ||
> Звчем? Русский или английский? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-24, 17:23 | ||
Из любви к русскому языку - надо. Читать перевод на русский, чтобы в голове переводить обратно на английский, попутно избавляясь от затесавшихся гуртовщиков мышей - не любить русский язык. | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (73), 24-Апр-24, 00:09 | ||
> Для упрощения процесса эта вики уже была переведена с помощью Google на ... и русский языки. | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Швондик (?), 23-Апр-24, 15:41 | ||
иногда можно повысить производительность до 70% если для выхода из сложных циклов использовать оператор goto | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (20), 23-Апр-24, 16:00 | ||
а если использовать выход в первой строчке проги, производительность ещё сильнее повысится! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (21), 23-Апр-24, 16:18 | ||
Нет, не повысится. Время исполнения уменьшится, но работа, выполненная за это время, будет равна нулю. Итого общая производительность тоже будет равна нулю — программа не делает ничего полезного для изначальной задачи, если только изначально не было цели сразу выходить. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (20), 23-Апр-24, 17:47 | ||
Кто сказал, что в изначальной задаче надо было что-то делать? Полезность - это всё иллюзия. И ваще, мы - пыль в масштабах Вселенной. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (21), 23-Апр-24, 17:52 | ||
> Кто сказал, что в изначальной задаче надо было что-то делать? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 16:20 | ||
> повысить производительность до 70% | ||
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (27), 23-Апр-24, 16:26 | ||
спагетти* | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –6 +/– | |
Сообщение от Швондик (?), 23-Апр-24, 16:33 | ||
да я просто пошутил, у нас за goto сразу увольняют если увидят в коде | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +10 +/– | |
Сообщение от Аноним (38), 23-Апр-24, 17:44 | ||
Значит вы в ядро не коммите | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 08:43 | ||
В ядре Си, а в теме - Си++. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +10 +/– | |
Сообщение от Ivan7 (ok), 23-Апр-24, 18:04 | ||
За goto в C/C++ может уволить только абсолютно безграмотный чел, который никогда не кодил и не писал высокопроизводительные приложения. В некоторых случаях goto реально полезен, причём в этих случаях альтернатив ему особых нет, особенно это касается Си. А ассемблерный код вообще весь построен на тамошнем аналоге goto - jxx. Надеюсь, за jxx у вас никто никого не увольняет??? (А то тогда это совсем какая-то дикая дичайшая дичь.) | ||
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 08:42 | ||
Некоторые и за "C/C++" увольняют, поскольку это маркер, что писавший не видит разницы. В С++ goto позволяет обойти конструкторы/деструкторы, что недопустимо. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (93), 24-Апр-24, 14:19 | ||
можно пример? Чтоб именно goto обошел конструктор/деструктор, а не какой-нить setjmp | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –3 +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-24, 14:04 | ||
> можно пример? Чтоб именно goto обошел конструктор/деструктор, а не какой-нить setjmp | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
116. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ivan7 (ok), 26-Апр-24, 16:12 | ||
Во-первых, в данном случае компилятор выдал кучу предупреждений. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-24, 08:25 | ||
> Во-первых, в данном случае компилятор выдал кучу предупреждений. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (60), 23-Апр-24, 22:47 | ||
а за switch/case ? А за try/catch? | ||
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (41), 23-Апр-24, 17:56 | ||
>если для выхода из сложных циклов использовать оператор goto | ||
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (48), 23-Апр-24, 18:24 | ||
>>если для выхода из сложных циклов использовать оператор goto | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Ivan7 (ok), 23-Апр-24, 19:40 | ||
А в ОО-языке циклы не нужны? | ||
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Апр-24, 22:44 | ||
Это тонкий троллинг :) | ||
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Швондик (?), 24-Апр-24, 00:35 | ||
да я просто пошутил, я вообще никогда с программистами не работал | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 08:46 | ||
> goto полезен скорее для выхода по ошибке, | ||
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 26-Апр-24, 09:00 | ||
Использование RAII не освобождает от необходимости подчищать при выходе из цикла. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-24, 08:30 | ||
> Использование RAII не освобождает от необходимости подчищать при выходе из цикла. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +3 +/– | |
Сообщение от Пряник (?), 23-Апр-24, 16:19 | ||
Требуется сравнительный анализ кода на ассемблере. А так это гадание на /dev/random. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 23-Апр-24, 16:35 | ||
Требуется сравнительный анализ разработчиков всех этих компиляторов, стандарт языка вроде один, архитектура машинных команд вроде одна, оптимизации одни и те же, ток результирующий исполняемый код почему-то разный. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Пряник (?), 23-Апр-24, 17:20 | ||
Я это и сказал. Компилятор выдаёт на выходе код ассемблера сначала перед тем, как конвертировать в машинный. Код ассемблера и машинный равны примерно 1-к-1. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (41), 23-Апр-24, 17:59 | ||
Так повторямых сборок между Clang и g++ никто и не обещал. | ||
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 23-Апр-24, 18:56 | ||
> Так повторямых сборок между Clang и g++ никто и не обещал. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (64), 23-Апр-24, 22:44 | ||
Вот это далеко не факт... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –2 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 23-Апр-24, 23:15 | ||
> Вот это далеко не факт... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 26-Апр-24, 09:02 | ||
То что утверждается без аргументов опровергается также без аргументов. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 26-Апр-24, 12:37 | ||
> То что утверждается без аргументов опровергается также без аргументов. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (60), 23-Апр-24, 23:06 | ||
Ты объем кода шланга или гцц видел? Ну ок, покажи как надо делать. Потом сравнительный анализ тебя проведем | ||
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 24-Апр-24, 04:52 | ||
> Требуется сравнительный анализ кода на ассемблере. А так это гадание на /dev/random. | ||
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Пряник (?), 23-Апр-24, 16:24 | ||
Впрочем тесты "с потолка" тоже полезны. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Серб (ok), 23-Апр-24, 16:26 | ||
> Для себя автор исследования сделал вывод о необходимости избегать использование "final". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (28), 23-Апр-24, 16:27 | ||
Странный выбор у девелопера из опенсорса: промежуточный девелопмент релиз дистрибутива и MS компилятор. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +2 +/– | |
Сообщение от голос из леса (?), 23-Апр-24, 16:48 | ||
стандартный "девелопер из опенсорс" с вероятностью 50% сидит на mac os, с вероятностью 40% на win. Остатки может и на linux. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (41), 23-Апр-24, 18:02 | ||
Просмотрите исходники СПО-проектов. В подавляющем большинстве случаев там \0A-окончания строк. Сделайте вывод, кто на чём сидит. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-24, 08:50 | ||
Ну мы так на Венде делали. Специально, для повышения качества экспертизы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (90), 24-Апр-24, 12:36 | ||
Офигеть показатель. Наверное конец строки - это штука, которую принципиально невозможно настроить в редакторе или IDE? Надо будет глянуть как там у меня под виндой в Geany и Notepad++ сделано. | ||
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Электрон (?), 25-Апр-24, 07:46 | ||
Показательнее пример Mozilla, разработчики Firefox пользуются Chrome в качестве основного браузера, везде Гуглосервисы. | ||
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Электрон (?), 25-Апр-24, 07:48 | ||
Забыл еще написать про электронные адреса. Заглянуть в AUR - там повсеместно gmail указан. | ||
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (35), 23-Апр-24, 17:02 | ||
> Причиной проведения тестирования послужили витающие в сети заявления, что использование "final" позволяет повысить производительность, которые ограничивались оценочными суждениями без указания результатов изменений. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 24-Апр-24, 04:54 | ||
Вперед, Аноним. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (83), 24-Апр-24, 08:34 | ||
он Занят разработкой Важной Программы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 26-Апр-24, 09:06 | ||
"Сначала добейся" | ||
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (49), 23-Апр-24, 18:39 | ||
Странно, в тех же исходниках clang часто используется прием: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (60), 23-Апр-24, 22:44 | ||
final может не только с классами использоваться (запрещая их наследовать), но и для методов-членов, запрещая дочерним классам их переопределять | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Пряник (?), 26-Апр-24, 11:58 | ||
Какой же стрёмный синтаксис у плюсов... Обернули в какой-то namespace, два имени у класса, после функции какой-то override. Очень понятно. | ||
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Апр-24, 08:34 | ||
namespace там скопировано от нечего делать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (52), 23-Апр-24, 19:38 | ||
Замедление при использовании final вызывает у меня культурный шок. Реализация виртуальных методов стандартна - в объекте хранится указатель на таблицу, в таблице указатель на код. final гарантирует, что наследники не переопределяли код, поэтому чтение таблицы компилятор может иногда выкинуть. Я просто не могу представить, что должен сделать компилятор, чтобы стандартный подход стал выполняться медленней. final и override - это в основном синтаксический сахар, чтобы бить по рукам тех, кто не синхронизирует изменения методов в предках и потомках, а также помощь читающим код, чтобы было видно виртуальные методы. Реально выкидывание чтения таблицы должно происходить крайне редко, обычно везде передаётся указатель на базовый класс с виртуальными методами без реализации. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-24, 07:22 | ||
Ко там хвалил шланг? Запомните, копилефтный GCC - это эталон качества. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (82), 24-Апр-24, 08:27 | ||
Тормоза шлангового кода - это не баг, а фича. M$ не для того его спонсирует, чтобы тот обгонял их собственный, конкурирующий, закрытый продукт. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (95), 24-Апр-24, 22:04 | ||
gcc это вендорлок | ||
Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (100), 25-Апр-24, 11:37 | ||
Я считаю это позором | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Анализ влияния ключевого слова final на производительность п..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (108), 26-Апр-24, 09:13 | ||
>final was placed on just about EVERY interface. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |