Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Апр-23, 09:20
Компания Google подвела итоги значительных оптимизаций, предложенных в недавних выпусках Chrome, которые при сравнении веток 109 и 112 позволили ускорить прохождение теста Speedometer 2.1 на 10% в обычной версии и на 30% в Chrome для Android. В экспериментальной ветке Chrome 113, релиз  которой ожидается 2 мая, относительно ветки 112 производительность увеличена ещё на 5%... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58973
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 14-Апр-23, 09:38
ANGLE на линуксе больше не отключается? И GLX я так понимаю пару версий назад дропнули. Печально, раньше можно было получить производительность повыше, чем у электрона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Апр-23, 09:42
	А не, вроде остался вариант egl-gles2 без angle, но он, как это обычно бывает у Гугла, не работает. По факту бесполезно, софт при запуске на этом ломается. Ну angle так angle, если будет хотя бы как в электроне работать, то уже не плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (4), 14-Апр-23, 09:39
а память будет жрать на 10000000% больше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–25 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 14-Апр-23, 09:57
	обнови уже комп, хватит сидеть на пентиуме четвертом с 256 Мб ОЗУ (кнопочка Turbo хоть нажата?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+41 +/–
	Сообщение от ComradeDOS (ok), 14-Апр-23, 10:23
	Pentium 4 с кнопкой Turbo. Держите нуба!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 14-Апр-23, 10:23
	Кнопочки Turbo на 4 пнях уже нет ... А жаль ... Хоть не было этого принудительного энергосбережения.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 14-Апр-23, 10:32
	Что ж за неумелый наброс? И про кнопочку, и про 256. Нынче браузер - самое жручее из более менее обычного и используется скажем так каждый день, а где-то и каждые 5 минут. И комп приходится выбирать или собирать в расчёте на то, чтобы именно он не тормозил, и минимальные 8Гб - это, всё же, дань брайзеру и электронам. Меньше 8Гб (8!!!) уже может быть тяженько.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 14-Апр-23, 10:37
	> браузер - самое жручее из более менее обычного Давай я тебе открою страшную тайну: браузер жрет столько, сколько найдет. Если у тебя гиг оперативы, браузер постарается уместиться в гиг. Если у тебя 64 гига, то браузер не станет себя ограничивать. И это правильно, потому что -- а нахрена ты вообще покупал память, если ее никому нельзя использовать? Ты мне напоминаешь людей так называемого "старшего" поколения, которые покупали более-менее приличную посуду, чтобы просто положить ее на стеллаж. Пусть пылятся там, радуют глаз. Но использовать? -- ни-ни! Только смотреть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Апр-23, 10:42
	Проблемы начинаются, когда ты хочешь открыть 2 программу на пк. И вот открытый и ничего не делающий браузер в фоне внезапно начинает просаживать фпс в игрушках, лагать твой любимый текстовый редактор не на электроне, а то и вовсе заставляет свопиться открытый видеоплеер из-за чего тот конечно тормозит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–4 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 14-Апр-23, 11:17
	> Проблемы начинаются, когда ты хочешь открыть 2 программу на пк. И вот открытый и ничего не делающий браузер в фоне внезапно начинает просаживать фпс в игрушках, лагать твой любимый текстовый редактор не на электроне, а то и вовсе заставляет свопиться открытый видеоплеер из-за чего тот конечно тормозит. Ни разу такого не видел. Можешь записать видео?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Апр-23, 11:23
	> Ни разу такого не видел. Можешь записать видео? Смешно, но нет. Я сам немного удивился, ладно бы явно ресурсы видеокарты браузер расходовал, но нет же, вообще незначительно потребляет. А вот лаги создаёт. Решение было зафорсить программную отрисовку в браузере, но тогда тот же ютуб начинает выжирать ~100% 3 ядер процессора вместо 10% 1 ядра и всё равно всё рассинхронится и лагает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 14-Апр-23, 14:22
	Дай угадаю - третий пень, а не четвёртый?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Апр-23, 15:30
	Глупости не говори. Обычный современный комп, даже не портативный. И, как можно видеть из сказанного, дискретная видеокарта разгружает процессор практически целиком, но, я думаю, тут справилась бы и встройка. А вот почему такие сайдэффекты, это вопрос интересный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Электрон (?), 16-Апр-23, 02:40
	Аноним сидит на видеокарте nVidia и упирается в память видеокарты? Это первый вариант, второй просто декодирование видео или ещё что-то браузерное создает ощутимо нестабильный FPS. Было то же самое на Win7 + RX 580, но не смертельно. Конечно, комментаторы (как тот другой) с одним монитором понять проблем многозадачности не смогут :) Ещё веселее слышать предложение записать на видео, силами этой же системы и перегруженной видеокарты/ЦП. При том, что задержка frametime может быть вполне < 30ms, т.е. надо не видео писать, а практически профилировщик гонять.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 14-Апр-23, 19:03
	Т.е можно сказать стандартный объём оперативки на новом бюджетном пк. Стоит 1.5-3к рублей. Даже супер кит на 64гб ддр5 стоит 23-28К, т.е если вы осилили работу в виде  Наташи из Магнита в золотые 28500, то можете позволить себе любой набор оперативной памяти.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 14-Апр-23, 22:14
	> золотые 28500, то можете позволить себе любой набор оперативной памяти Когда вырастишь, везапно поймёшь что ещё есть такая вещь как коммунальные платежи (если повезло жить в доставшейся по наследству хате, а не снимать чужую), проезд по городу, еда, медицина, различные непредвиденные расходы. Эта условная тридцадка - жизнь впроголодь с переодическими залазами в кредит и рассрочки. Говорю т.к. сам зарабатываю чуть более 30000 живя в подмосковье и работая эникеем на госе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Bob (??), 16-Апр-23, 01:23
	Чувак, а нормальной работы в Подмосковье, дабы не жаться за 30ку, нет? Когда вырастишь, начинаешь ценить время и себя, соображаешь понемногу. А иначе - зачем так жить? "зарабатываю чуть более 30000 живя в подмосковье и работая эникеем на госе" - тогда не стоит всех по себе равнять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 14-Апр-23, 10:57
	Кнопочку турбо наоборот надо было отжимать.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+2 +/–
	Сообщение от Илья (??), 14-Апр-23, 14:52
	Куда уже? Мне 16 гигов крайне нехватает
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 14-Апр-23, 19:21
	16GB для работы было мало ещё где-то в 2016 году. Сейчас у меня 64GB макбук прошка м1, и даже этого хватает уже с натяжкой для мобильной разработки. Всерьез подумываю следующую модель макбука брать уже на 128GB, если таковую выкатят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Sem (??), 15-Апр-23, 04:43
	Видеомонтаж? Мне 32Гб хватает для всего, что надо с головой - браузер, VScode, virtualbox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 16-Апр-23, 09:54
	Скажи спасибо 1. JetBrains за разработку IDE на Java и вообще за разработку жрущей IDE 2. Гуглагу за выбор их IDE в качестве основы для Android Studio 3. Линусу Торвальдсу и прочим разработчикам ядра Linux и glibc за то, что программы, собранные под него и запускамые под ним жрут очень много памяти по сравнению с теми же программами, собранными из тех же исходников, но под винду и запускаемыми на винде
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 20-Апр-23, 11:53
	Говорим спасибо JetBrains за самые функциональные IDE в мире Так же говорим спасибо за то что жрет невероятные 2GB RAM и отзывчиво работает И наконец говорим спасибо за скорость добавления функционала и исправление багов А теперь смотрим на функционал, потребление памяти и отзывчивость Visual Studio который написан на быстром C++, как там с багами из нулевых обстоит вопрос?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от нейм (?), 16-Апр-23, 14:01
	так ты сам взял мак вместо техники, чего теперь жалуешься
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+2 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 14-Апр-23, 16:38
	Turbo было только до 8486(i486), ЕМНИП. То есть на процах на базе 8088. Всё, что позже, имело уже совсем другую архитектуру на низком уровне, и юзало ACPI. Кнопка Turbo начиная с Pentium I была не нужной. Но, попадались даже вторые пеньки в корпусе от старых 486, где была кнопка, и двухсегментный индикатор частоты(реже трёхсегментный), так что некоторые наивные юноши, купив более современное железо у сборщиков со старым корпусом, искренне верили, что кнопка Turbo бывает и у пеньков.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 14-Апр-23, 16:57
	только не 8486, а 80486. и скорей тогда уж на процах на базе 8086, ибо 8088 на базе 8086, но с урезанной шиной
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Анонидзе (?), 14-Апр-23, 18:53
	Действие кнопки Turbo прямо противоположно её названию
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 16-Апр-23, 09:35
	Бэкдор себе обнови, **с.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+12 +/–
Сообщение от ПривеТштакет (?), 14-Апр-23, 10:27
Спасибо. Теперь разработчики фреймворков могут спокойно сожрать этот прирост производительности. JS скрипты теперь можно подгружать сразу ещё до подгрузки базового контента. Есть правило менеджмента - сколько бы не повышал бы производительность и эффективность, если высвобожденые ресурсы не занять чем-то реально полезным, то на каком-то участке(или участк-ах) производства добавленной стоимости кто-то сожрёт высвобожденые ресурсы впустую путём понижения эффективности. И это правило работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 14-Апр-23, 11:33
	учитывая что содержимое многих сайтов генерируются посредством жс, было бы странно его не подгружать Вдобавок, неясно, каким именно образом мерилась производительность У тех же браузерных движков обычно есть какие-то критерии на основании которых проводить доп. оптимизации. Например, если функция в жс вызывается тысячу раз и ни разу не менялась за это время - её можно оптимизировать, перевести в промежуточный код например, а то и вовсе скомпилить. Уровней этих много разных, у каждого свои критерии, в самом начальном виде тот же жс обычно выполняется посредством интерпретатора и только после нескольких вызовов начинаются оптимизации. В некоторых случаях критерии можно снизить почти до нуля, что приведёт к долгому запуску и относительно долгому первому открытию энной страницы но очень быстрой её работе ведь всё что можно там будет оптимизировано по максимуму А хром сколько ни оптимизируй - всё равно будет тормозным и жутко жручим
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 16-Апр-23, 09:56
	А нефиг генерировать содержимое сайтов на клиенте. Это нелогично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 18-Апр-23, 10:23
	В конечном счёте всё этим и кончается Иначе на любой чих приходилось бы перезагружать страницу, заодно повышая нагрузку на сервер Добавил товар в корзину или удалил ? Изменил параметр фильтрации ? Захотел открыть фотку в разрешении побольше ? Это и так уже работает на жс, просто в итоге решили добавить универсальности Одно время экспериментировали со смешанной отрисовкой. Т.е при первом открытии страницы содержимое генерирует сервер и отдаёт страницу с затолкнутым жс, который на клиенте расставляет обработчики и дальнейшая работа происходит на клиенте благодаря жс и запросам к серверу. Причём, первичная страница отображалась и с выключенным жс, а при некоторых доработках даже и дальше работала бы - просто поля ввода оформлялись как формы, которые при включенном жс вызывали обработчики, а при выключенном - происходила отправка формы с перезагрузкой страницы. Но это тяжело поддерживать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от ЗабылНик (?), 18-Апр-23, 17:11
	"В конечном счёте всё этим и кончается" - если не бросишь сидеть на смюзи, и не в такое начнёшь верить. "на любой чих приходилось бы перезагружать страницу, заодно повышая нагрузку на сервер" - плохому танцору.. "Добавил товар в корзину или удалил" - решается множеством способов на html/html+css, чекбоксами например; "Изменил параметр фильтрации ?" -  запрос iframe? или клиент шарится сразу по всему пулу магазина на 19 ед. товара? тогда css; "открыть фотку в разрешении побольше" - не поверишь, внезапно iframe + css O_o; "который на клиенте расставляет обработчики" - как красиво завернул неспособность сделать в эластичную вёрстку. p.s. "повышая нагрузку на сервер" - если серв нагружается от простой работы с клиентами, ему не пережить рейдерскую атаку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 19-Апр-23, 07:55
	> на любой чих приходилось бы перезагружать страницу, заодно повышая нагрузку на сервер" - плохому танцору.. Я секрет открою, но выдача конечного html с иными радостями обычно более затратна, чем просто выдача структурированных данных( на основе которых потом генерируется html, который отдаётся клиенту ). Вдобавок, траффика тоже больше расходуется >> "Добавил товар в корзину или удалил" > - решается множеством способов на html/html+css, чекбоксами например; Ну вот зашёл я в интернет-магазин. Добавил сколько-то товаров, потом часть удалил, а то и гуляю по огромному списку товаров, что-то дабавляю, что-то убираю, посматривая на корзину, итоговую стоимость, количество единиц товара, а то и параметры вроде самой ранней даты наличия заказа в магазине или даже дату ближайшей возможной доставки. "Изменил параметр фильтрации ?" -  запрос iframe? Зачем, если есть жс, который неплохо оптимизируется и уже, скорее всего, есть полный список товаров если категория небольшая - т.е достаточно её перефильтровать немного иначе ? Тем более что с айфреймами может возникать много разных неприятностей. Не удивлюсь, если это в итоге вообще выкинут как флеш некоторое время назад > "открыть фотку в разрешении побольше" - не поверишь, внезапно iframe + css O_o; Зачем, если есть жс + css ? Тем более что и первое нормально оптимизируется, а второе - и вовсе компилится и кешируются при условии что стили инлайново не прописываются Ладно бы ещё какие-то грязные трюки с html + css, без айфремов. Чисто забавы для. Но айфреймы на любой чих толкать - ещё хуже чем жс. Причём, гораздо. В итоге сайт превращается в перегруженную мусорку, часть содержимого которой и вовсе не работает, ведь какой-нибудь адблок режет айфреймы, поскольку рекламу почти наверняка затолкают именно в них >> "который на клиенте расставляет обработчики" > - как красиво завернул неспособность сделать в эластичную вёрстку Смотрите в следующей серии: анон посредством html, css и айфрейма( разумеется, тоже только с html и css ) лепит страницу для полноценной видеоконференции по WebRTC по клику на соответствующую кнопку и с возможностью включения/отключения звука или видео а так же настройки некоторых их параметров А через серию - ещё и работает с WebUSB API ) >> "повышая нагрузку на сервер" > - если серв нагружается от простой работы с клиентами, ему не пережить рейдерскую атаку Способность пережить рейдерскую атаку зависит не от сервера, а от его владельцев и их юридической крыши
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 14-Апр-23, 11:56
	а лучше было бы на сервере для каждого пользователя страницу генерировать т.к. у всех в завивисмости от прав доступа и настроек содержимое страниц разное?) на 1 млн пользователей на каждый клик перегенерировать да?)
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+6 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Апр-23, 13:42
	для пользователя - безусловно лучше. Серверу совершенно все равно что перегенерировать - целиком страницу или нескучный json. Котороый тоже внезапно получается уникален для каждого пользователя - только теперь он вызвает еще шквал скриптовых запросов за частями страницы - причем все это динамика и точно так же требует мощностей сервера. А потом жрет ресурсы у пользователя, собирая из этих ошметков страницу. И не п-ди, нет у твоего хомячка никакого миллиона пользователей. У тебя их ноль. У большей части "высоконагруженных" тоже не миллионы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+3 +/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 14-Апр-23, 21:09
	Ну, вебня над которой я работаю, несколько тысяч запросов в минуту в реальности обрабатывает, так что я знаю, о чем говорю. Генерировать целую страницу можно, если юзер туда зашел, за полминуты что-то сделал и нафиг ушел до послезавтра. А вот если с системой надо работать - хрен. Разница между размерами нескучного джсона и готовой страницей может и в десятки раз различаться - с соответственным размером пакета, проходящего по сети. И на подготовку страницы, если только не заполнять готовый шаблон, уходит лишнее процессорное время. А еще элементы, внезапно, бывают интерактивными, с возможностью повернуть / отмасштабировать / переключить режим и прочее. Ухватил мышкой, потащил - и в процессе перетаскивания пятьдесят запросов на сервер? Или кидать полмегабайта скриптов на конкретную эту страницу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-23, 21:19
	Ну вы и сравнили... один раз отдать весь фронтэнд пользователю при первой загрузке страницы или же каждый раз перерисовывать всё (!) при обновлении и переходе по этим самым страницам вместо того чтобы подгружать только те части которые зависят от серверной обработки. Вэб это давно не только текст и картинки. Вэб это полноценные приложения с серверной частью (луддитские пенсионерные сайты типа опеннета не в счёт).
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 14-Апр-23, 21:30
	> на 1 млн пользователей на каждый клик перегенерировать да?) И желательно в CGI режиме с бэкэндом на Bash. В лохматые годы ещё до всех этих ПэХэПэ это прекрасно работало с серверной частью на Pentium PRO с 128MB ОЗУ, а на современных AMD EPYC 9654 вообще летать будет со скоростью превышающей скорость света.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 14-Апр-23, 21:34
	> на современных AMD EPYC 9654 вообще летать будет со скоростью превышающей скорость света Главное кнопку Turbo не забыть нажать)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 16-Апр-23, 00:55
	Только ты забыл, в лохматые годы там генерился текст, а сейчас генерятся динамические объекты. Мелочь же, можно не упоминать. Да и разницу ты видно не знаешь.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+6 +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 14-Апр-23, 11:10
Не поможет. На Андроид (по крайней мере у меня) Firefox работает в разы лучше Chrome. От запуска и до общей работы, кроме того поддерживает ublock origin, что по сути запрещает выполняться тонны МБ рекламного JS мусора. Раньше Chrome на андроиде запускался быстрее чем firefox это правда. Но потом видимо Google решил что в Chrome не достаточно телеметрии (или еще чего) и оно стало запускаться с черным экраном в две секунды, как на холодном старте, так и на перезапуске, что вообще не приемлемо. Кто еще сомневается в Firefox на андроиде вы попробуйте он отличный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–3 +/–
	Сообщение от arthi747 (ok), 14-Апр-23, 17:59
	У меня и на десктопе ночнушка лисы работает быстрее хрома прямо сейчас. Это тупо видно даже без тестов. И еще когда встречаю новость о том как хромой в очередной раз стал быстрее, выше, сильнее по факту он все тупее и тяжелее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 14-Апр-23, 23:28
	Прикол в том что хром затачивается под сферические тесты в вакууме, и в них он выглядит хорошо на фоне ФФ, а когда дело доходит до реальных тяжёлых сайтов все оказывается с точностью до наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 14-Апр-23, 19:33
	> На Андроид (по крайней мере у меня) Firefox работает в разы лучше Chrome. Фига се ты сказочник. Андроид по сравнению с божественным айфоном тормозит сам по себе, а с лисой так вообще неюзабелен.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 15-Апр-23, 04:52
	Я думал на опеннете вендорлок-говноеды не сидят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 16-Апр-23, 14:31
	Тут каждый второй эксперт сидит с винды, одумайтесь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от An onymous (?), 14-Апр-23, 20:32
	Скорость Firefox зависит на Android от процессора. На Galaxy S21 в Speedometer 2.1 Chrome быстрее может на 20%. На Google Pixel XL Chrome быстрее почти в 2 раза. Но на реальных сайтах с блокировкой рекламы может да, не проверял.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 14-Апр-23, 23:34
	Проблема в том что этот тест не отображает производительность браузера на реальных сайтах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 15-Апр-23, 11:55
	Форк хромога с аддонами на ведроиде существует, называется kiwi. Тоже пользуюсь фоксом ради синхронизации, но иногда приходится переключаться, в основном из-за https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1812797
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Bob (??), 16-Апр-23, 01:35
	68 Firefox? Тогда - согласен. Иначе... "оно стало запускаться с черным экраном в две секунды, как на холодном старте, так и на перезапуске" - что за девайс хоть? На старом S7 Edge 4\32 с кастомом на 10м дроиде пашет норм. "Кто еще сомневается в Firefox на андроиде вы попробуйте он отличный" - проще в хром прописать comss one dns и сравнить работу на сайтах. Разница поразительная. Не в пользу лисички. -- mozilla решила, что ей недостаточно телеметрии гугла (привет пинги, google analytics на ВСТРОЕННОЙ В БРАУЗЕР страничке аддонов и прочего) и она решила добавить оную от facebook (mozilla + facebook + ads гуглим или тут же на сайте новость осталась). Спасибо, я обойдусь)
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
Сообщение от Rock (?), 14-Апр-23, 12:40
> ускорить прохождение теста Speedometer 2.1 на 10% в обычной версии и на 30% Что-то вспомнились времена Internet Explorer восемь, что ли, когда Chrome выходил чуть ли не каждый месяц с подобными анонсами: стал быстрее в два раза, на пятьдесят процентов, на тридцать... То есть за год улучшений производительности набиралось на порядок. А IE вообще не обновлялся и был вполне себе ничего. Вот неужели люди не понимают, что если, добравшись до сто какой-то версии, произодительность продукта все еще улучшается на треть, то какое же говно они делали до этого?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 14-Апр-23, 13:54
	> Что-то вспомнились времена Internet Explorer восемь, А IE вообще не обновлялся и был вполне себе ничего. Ну во тон как раз был этим самым... куском того самого. Более-менее нестыдный стал IE 9.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Rock (?), 14-Апр-23, 14:18
	> Ну во тон как раз был этим самым... куском того самого. > Более-менее нестыдный стал IE 9. Вы при цитировании меня выкинули из середины довольно важную смысловую часть, которую я поместил туда не случайно, а для того, чтобы исключить подобную реакцию и ненужные споры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Я (??), 14-Апр-23, 15:54
	как видишь зря.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Апр-23, 00:20
	> А IE вообще не обновлялся и был вполне себе ничего. В те времена можно было вообще не париться, вэб был всего лишь текстовыми страницами с картинками. Я на ie6 сидел где-то до 2012 года пока не начали массово всплывать предупреждения что надо бы обновить браузер. Я даже и не знал что существуют какие-то альтернативные браузеры и зачем они вообще нужны. Как раз в период 2012-2016 годов был массовый переход сайтов на html5, и всё - вэб стал тяжелее игр.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от soarin (ok), 15-Апр-23, 01:38
	> В те времена можно было вообще не париться, вэб был всего лишь текстовыми страницами с картинками. Я на ie6 сидел где-то до 2012 Да как-то нет. Понадобилось в 2009 году редактировать вики в IE6. Какой же он тормоз был… Ужас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 15-Апр-23, 09:49
	Ну, не совсем. Просто разрешили жрать больше памяти, например.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 16-Апр-23, 00:56
	На момент выхода Хрома, ИЕ уже был убогим убожеством, которое тормозило по умолчанию. а чтобы заставить работать его, надо было пройти 9 кругов ада.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–4 +/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 14-Апр-23, 12:54
Круто. Торлько 109 — последняя версия вин7. Кукл с майками сговорился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Апр-23, 13:16
	Win7 заброшена 3 года назад. Поставь уже win10 или linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 15-Апр-23, 20:27
	Win7 вполне нормально работает. Для меня win10 выглядит как регрессия относительно Win7. Зачем мне ставить ущербную систему?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+5 +/–
	Сообщение от молодой либераламериканист член 22 см (?), 14-Апр-23, 19:37
	Насобирай бутылок да купи комплект на зеонах с али, не позорься со своей семёркой и 775 сокетом. Кнопку турбо хоть нажал?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 14-Апр-23, 19:59
	Нажал, смотрю нитро потекло и всё вокруг размылось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 15-Апр-23, 16:55
	Ништяг же. Ты теперь сможешь быть не только копрофагом, но и некрофилом.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 15-Апр-23, 21:28
	> Ништяг же. Ты теперь сможешь быть не только копрофагом, но и некрофилом. Я смотрю ботам дали команду вякать против вин7. Три однотипных коммента накалякали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 15-Апр-23, 21:42
	Нууу она всегда была не очень, если смотреть с позиции специалиста, понимающего её устройство, возможности, и ограничения. 8 всё же стала качественным шагом вперёд, та же вынужденная необходимость регулярно переустанавливать ОС тема не здоровая. Так что поливать помоями её любителей это милое дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 16-Апр-23, 21:55
	О, специализд, вечно переустанавливающий систему будет нас учить жизни. Давай, маэстро, жги дальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Апр-23, 22:20
	А ты я вижу хомяк, отключающий обновления. Таких могила исправит, чего вас учить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 17-Апр-23, 22:26
	Мимо. Давай ещё попытайся попасть в лад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (25), 14-Апр-23, 13:40
Пофигу что они там улучшают. Больше всех жрет видео в браузере, а хромой с некоторых пор кастрировали на аппаратное ускорение декодирования видео. Для остального у Firefox лучше все, а с WebGPU, Webrender и Vulkan под Wayland в Wayfire на Void Linux более чем хватает скорости и даже тормозные сайты вроде ютуба работают без боли даже на atom n4200. Закапывайте уже это недоразумение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 14-Апр-23, 17:08
	наверное имел в виду pentium n4200. ютуб в хромиуме с аппаратным ускорением работает на нем нормально, но не из коробки, надо включать/допиливать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
	Сообщение от Анонин (?), 15-Апр-23, 21:17
	Если в такого уровне софте надо включать/допиливать, то имеет смысл подумать использовать другое. В любом случае это НЕ называется "нормально работает".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 22-Апр-23, 00:32
	> Закапывайте уже это недоразумение. Да, n4200 уже давно бы надо на помойку выкинуть
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (36), 14-Апр-23, 17:56
Популярный маркетологический трюк, рассчитанный на невнимательного читателя, с графиком, на котором ось начинается не с 0, поэтому результат выглядит как значительный прирост.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
Сообщение от Аноним (59), 15-Апр-23, 08:03
Как ограничить аппетит этому "значительно оптимизированному" браузеру? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 17-Апр-23, 09:37
	Через cgroups. Там можно и по cpu ограничить, и по памяти, и даже по сети.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+1 +/–
Сообщение от Анонус (?), 15-Апр-23, 13:25
Наверное втихаря Github Copilot воспользовали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (68), 15-Апр-23, 19:51
До чего докатились, чтобы смотреть странички с картинками и кликабельным текстом наворотили систему размером с операционную систему и жрущую память и CPU в разы больше...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 17-Апр-23, 21:38
	Вроде в статье про речь в основном про оптимизации в v8. А js для показа "страничек с картинками и кликабельным текстом" не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
Сообщение от Анонин (?), 15-Апр-23, 21:15
Печально это всё. OOM Killer первым выносит Хромого. Очень редко что-то ещё. Получается, что средства чтения текста и отрисовки иллюстраций занимают ресурсы какой-то ерундой - ненужно столько памяти на это. В итоге - гáрбъдж технология, этот ваш современный веб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 17-Апр-23, 09:39
	У тебя нет свопа́, что ли, Аноним? Хромой прекрасно свопает лишние вкладки, как и фокс. И не особенно на этом тормозит. Свопа́ рекомендуется вдвое больше, чем RAM. Например, если у тебя 16Гб RAM, ставь 32Гб свопа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 17-Апр-23, 13:30
	Тормозит. Фризит сильно. При свопе. При 20-30 открытых страницах Хромой не может поместиться, становится первой целю OOM killer? При 32Gb RAM. 16Gb заняты под работу с быстрыми ФС, потому что нужно. Ещё 16Гб на остальное. Cовременный веб - мусор по большей части.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Chrome внесены значительные оптимизации производительности"	+/–
Сообщение от Аноним (95), 20-Апр-23, 18:25
Всё бы это ускорение работы с контентом, экономию траффика, выгрузку неактивных вкладок и прочие оптимизации да 15 лет назад. На своём стареньком Athlon 1500 c 2GB памяти и интернетом через GPRS я бы это оценил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема