Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого локальных файлов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 06-Фев-23, 14:07
В пакете ImageMagick, который часто используется web-разработчиками для преобразования изображений, выявлена уязвимость CVE-2022-44268, которая может привести к утечке содержимого файлов в случае преобразования при помощи  ImageMagick подготовленных атакующим PNG-изображений. Уязвимость угрожает системам, которые обрабатывают внешние изображения и затем дают возможность загрузить результаты преобразования... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58610
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
Сообщение от полуфрактал (?), 06-Фев-23, 14:07
2. OpenNews: Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick 3. OpenNews: Уязвимость в ImageMagick, позволившая получить доступ к чужим вложениям в почте Yahoo 4. OpenNews: В рамках проекта ImageFlow началось развитие высокопроизводительной альтернативы ImageMagick 5. OpenNews: Новая критическая уязвимость в GraphicsMagick и ImageMagick 6. OpenNews: Критическая уязвимость в пакете ImageMagick, используемом на многих сайтах у него есть новости кроме уязвимостей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+12 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 06-Фев-23, 14:25
	Там очень старый и наивный кот. Так что неудивительно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 06-Фев-23, 21:13
	Так это вы новость писали,- "в случае преобразования при помощи ImageMagick подготовленных атакующим PNG-изображений" о_0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–14 +/–
Сообщение от ИмяХ (?), 06-Фев-23, 14:14
Типичная cишная дырeнь. Когда уже всё перепишут на раст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 06-Фев-23, 14:19
	вот же - В рамках проекта ImageFlow началось развитие высокопроизводительной альтернативы ImageMagick ( https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44552 )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от АнонимкаРастуимка (?), 06-Фев-23, 14:24
	Скоро Вот я на го перешёл и не жалею, о расте совсем на жалею, что там мой говнокод прекрасен, что здесь
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от АнонимкаРастуимка (?), 06-Фев-23, 14:25
	Но опять же, плюсики любимые, вы самые красивые! Я вас не предам! Моя любовь к вам с го напополам!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 06-Фев-23, 14:58
	Я, конечно, понимаю, что это ШуТкА, но как здесь помог бы раст? Об этой особенности в доках бы написали?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 06-Фев-23, 15:07
	Неважно, главное - переписать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Фев-23, 15:50
	Это двойная, а то и тройная работа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 06-Фев-23, 15:51
	Эксплоит на расте
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	28. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-23, 16:04
	> Типичная cишная дырeнь. Когда уже всё перепишут на раст? Ну ты какой-то совсем необучаемый. "НАЧНУТ переписывать" же ж!
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
Сообщение от rshadow (ok), 06-Фев-23, 14:14
Это все уязвимо было всегда и будет всегда. Надо запускать в песочнице и будет счастье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 06-Фев-23, 16:37
	А вдруг в песочнице тоже дырень! Нужно просто писать без багов, а с багами писать не нужно, дело-то...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Пенис (?), 06-Фев-23, 22:30
	Ну рано или поздно тот или иной софт закроет 99,9% потребностей пользователей, так что да, можно исправить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-23, 14:15
> Таким образом, для атаки достаточно добавить к PNG-изображению параметр "profile" с необходимым файловым путём (например, "/etc/passwd")… Доверие внешним данным. Классика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Вечно недовольный аноним (?), 06-Фев-23, 14:19
	Просто надо верить что все люди добрые. Вы пессимист.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 06-Фев-23, 15:09
	Майор - добрейшей души человек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Онан сын Иуды (?), 06-Фев-23, 17:55
	Не просто майор, а товарищ майор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Фев-23, 18:46
	Кому товарщ, а кому и гржаданин.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 07-Фев-23, 06:29
	Майор разрабатывает ImageMagick и оставляет в нём эпичные дырищщи ?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 07-Фев-23, 12:39
	Зачем ему самому-то утруждаться? Он просто может "вежливо попросить" других оставить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-23, 08:30
	Да и майнеры коинов и продавцы персональных данных так то никого не обидят. Особенно - себя.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+9 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 06-Фев-23, 14:24
	Классика еще и в том что либу пишут те, кому интересна обработка картинок. А о вебе и прочих страшных вещах вполне могут не подумать (не иметь ни опыта, ни желания).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Фев-23, 15:18
	И о том, что либа в вебе используется вовсю, авторам никто не сказал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-23, 17:55
	а это их проблема? Если их библиотеку выбрали для использования вовсю, то она устраивала по всем параметрам
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 06-Фев-23, 18:28
	Опять суть опенсорса наружу лезет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-23, 19:18
	и в чем же она? Напомню, что после прочтения лицензии "опенсурса" у тебя была возможность отказаться от его использования и избежать последствий "сути"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–7 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-23, 22:35
	> и в чем же она? ну очевидно же - сделать г-но на от...сь, загадить поляну так чтоб ничего больше не выросло, сидеть, ждать донейтов. Дыры объявлять фичами и "исправлять" идиотскими полиси-файлами. (обработку pdf они особенно хорошо "исправили") > у тебя была возможность отказаться от его использования и избежать последствий "сути" это чем-то отменяет факт что опинсурсь по прежнему - в основном дырявое кривое и гнилое г-но?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 07-Фев-23, 02:11
	Мне кажется, ты путаешь суть людей с сутью опенсорса. Описанное тобой вполне можно получить и за деньги. Я просто напоминаю про факт, что конечное решение за тобой. Ты всегда можешь найти людей, которые сделают качественно и на совесть, а не использовать гнилой и дырявый "опинсурсь". Скушай шоколадку, а то ты злой какой-то
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Фев-23, 09:01
	ImageMagick разоряет конкурентов? Заказывает лживые статьи в СМИ? Какая подлость... Или может быть причина в том что нет желающих писать за бесплатно аналог уже написанной за бесплатно ImageMagick И даже форк с упором на безопасность никто за бесплатно тянуть не хочет
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-23, 11:41
	Суть в том, что ВАМНИКТОНИДОЛЖЕН. А в итоге мы имеем каличный Gimp, «готовый для десктопа» линукс, ну вот и сабж тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 07-Фев-23, 17:43
	Суть в том, что у пользователя есть _возможность_ получить исходники. Если пользователь ей воспользовался, то даже при внезапном исчезновении вендора, остается _возможность_ исправлять ошибки в софте, обновлять зависимости, портировать, развивать и т.д. Всякие кружки по интересам, которые занимаются сопровождением и разработкой, являются лишь бонусом. "ВАМНИКТОНИДОЛЖЕН" это лишь следствие принятия лицензии по умолчанию — вы с ней согласились, вы ничего не можете требовать, это ваше решение. Никто не мешает вам заключить договор с командой проекта напрямую и выдвигать требования согласно его условиям
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 08-Фев-23, 23:58
	Покупали бы мандриву, она бы не обанкротилась и был бы десктопный Линукс. Нет? Надо чтобы сделали хорошо и забесплатно? Покупали бы crossover office была бы совместимость с фотошопом. Нет? Ну вот и суда нет.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 09-Фев-23, 00:02
	Нет денег сделай порт paint.net А у crossover нет программа для тестировщиков с возможностью голоса. Но ведь надо не только забесплатно, но и без усилий
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 09-Фев-23, 00:11
	3.5 разработка Gimp сделали за бесплатно то что могли, на gegl его 20 лет портируют и всё никак не могут. Но они хоть что-то сделали в отличии от местных клоунов, для которых потолок это высер в комментарии
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от AKTEON (?), 06-Фев-23, 20:56
	Это вместо того, чтобы заключить с авторами контракт на доработку библиотеки в нужном вам направлении - вы сидите и ждете халявы ?? Сидите и ждите. Ну или сами исправляйте.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-23, 22:51
	Ага, щас... с г-ноделами все мечтают заключить контракт на доработки. > Ну или сами исправляйте. ну вот ты много сам исправил? А, ты ж не умеешь кодить, действительно...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Советский инженер (?), 07-Фев-23, 00:33
	Что? Неудачный день? Никто контракт с тобой не заключает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Фев-23, 09:04
	Напиши лучше, покажи свои скилы. Или ты как очередной эксперт, способен писать только глупые комментарии с оскорблениями разработчиков
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от AKTEON (?), 07-Фев-23, 12:32
	>Ага, щас... с г-ноделами все мечтают заключить контракт на доработки. ну не заключайте . Автономия воли хозяйствующих субъектов так сказать ... >ну вот ты много сам исправил? А зачем ?? Это  ж  не у меня , это у вас пароли утекают - так и пусть утекают дальше, плевать мне на то  с высокой башни на белой горе.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 06-Фев-23, 15:36
	> А о вебе и прочих страшных вещах вполне могут не подумать А что если тем, кто занимается вебом, написать необходимый функционал, прислать коммиты и обьяснить владельцам проекта почему это нужно добавить в основную ветку?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (8), 06-Фев-23, 14:21
Помню времена, PSP-3000 взламывали PNGшками. А ведь прошло с десяток лет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Фев-23, 15:51
	Фичи такие фичи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+6 +/–
Сообщение от анон (?), 06-Фев-23, 14:28
А почему эту уязвимость заметил васян с завода, а не многомиллиардные компании апле и адобе, которые постоянно внедряют опенсурс в свои платные проекты? Хмммм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Фев-23, 16:12
	Им надо многомиллиарды считать, а не отвлекаться на какие-то уязвимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 06-Фев-23, 16:33
	А где у Apple imageMagick?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Фев-23, 17:24
	Об этом гусары молчат обычно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+4 +/–
	Сообщение от анон (?), 06-Фев-23, 19:29
	сd ${ABЫRVALG}/AdobeFotojop.app/Contents/MacOS ./convert | grep ImageMagick Там еще в бинарях адобовских плагины гимпа и бленера вшиты даже не обфусцированные, но мне лень вспоминать.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 07-Фев-23, 03:13
	Я про Apple спрашивал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
	Сообщение от 111 (??), 07-Фев-23, 09:29
	https://ports.macports.org/port/ImageMagick/
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–2 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 07-Фев-23, 10:40
	> https://ports.macports.org/port/ImageMagick/ Это троллинг глупостью?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 06-Фев-23, 19:09
	Потому они это не используют. Это используют в основном php сайты, у которых выполнение произвольного кода при распаковке архива реализовано на уровне языка
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 06-Фев-23, 14:54
> содержимое параметра "profile" из блока метаданных для определения имени файла с профилем, который включается в результирующий файл Что авторы формата PNG, что авторы ImageMagic - друг друга стОят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Фев-23, 17:17
	Авторы PNG здесь обсолютно не при чем: в блоке матаданных может быть любой произвольный текст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
Сообщение от corvuscor (ok), 06-Фев-23, 15:46
>но разработчики ImageMagick рекомендовали Зря они не порекомендовали не использовать ImageMagick. Там и так в политиках куча всего отключено. Конечно, безмерно уважаю разработчиков столь полезной открытой утилиты, но это просто срам какой-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-23, 16:38
	Не надо в веб бекенде использовать такое. Для таких макак и разрабатывают ASP.NET Core + ImageSharp и подобное (где если и упадёт, то не так страшно).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 06-Фев-23, 16:40
	Только GD, только hurtcore!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-23, 17:29
	Конвейеры из программ netpbm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Омномним (?), 06-Фев-23, 22:24
	Ну допустим у меня есть имахемагик в проектах, но я либо чужие файлы не загружаю, либо результаты назад никому не отдаю :D Почему бы мне его не использовать?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-23, 22:55
	оригинальные у тебя прожекты, конечно. Но вообще-то в большинстве случаев пакетная обработка файлов требуется совсем не для того чтобы что-то обработать и выкинуть. Скорее чтоб выкинуть оригинал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Омномним (?), 07-Фев-23, 09:36
	Ну а чего оригинальные. Взять пачку картинок, трансформировать, выдать уже совершенно отличный от исходных картинок результат, сгенерированный с 0. Взять пришедший PNG, сбросить в TIF, отправить через Asterisk факсом :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Фев-23, 10:36
	> Ну а чего оригинальные. > Взять пачку картинок, трансформировать, выдать уже совершенно отличный от исходных картинок > результат, сгенерированный с 0. прилепить к нему профиль, из оригинала, который э... оказывается не профиль. Потому что во-первых это поведение автомагическое, во-вторых в общем и целом нужны какие-то основания его проигнорировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Омномним (?), 07-Фев-23, 22:13
	Не, там собственный ICC, потому что смешение может идти из источников с разными ICC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (22), 06-Фев-23, 15:49
файл coders/jpeg.c, функция JPEGSetImageQuality, константные массивы hash и sums не объявлены как статические -- это всё, что нужно знать о програмиздах ImageMagick
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 06-Фев-23, 17:55
	три програмизда уже отметилось. ещё?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 07-Фев-23, 09:02
	Покажи свой код
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 07-Фев-23, 14:13
	#include <stdio.h> int main() {    printf("Hello, World!");    return 0; }
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (26), 06-Фев-23, 15:55
В каком место это уязвимость то? Это особенность работы с хз чем. И вообще это возможно описано в документации и просто кто-то неправильно формирует PNG-файлы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 06-Фев-23, 17:02
	Действительно с какой это стати возможность получить любой файл сервера подсунув на сайте "неправильно сгенерированую" картинку считают уязвимостью...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 06-Фев-23, 17:28
	Почему "любой" ? В чруте ты получишь то, что в чруте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 06-Фев-23, 17:39
	> Действительно с какой это стати возможность получить любой файл С такой же, как и "особенность работы с памятью", "это было описано в документации, просто кто-то неправильно юзает hyper" и т.п стати
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от fuggy (ok), 06-Фев-23, 20:12
	А кто обещал что это на сайте должно работать. Я может локально хочу обрабатывать картинку именно таким образом считывая локальный файл.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 06-Фев-23, 21:51
	Вот-вот сами права доступа задавать не умеют, а потом бочку на ImageMagick катят.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
Сообщение от хрю (?), 06-Фев-23, 17:36
Прыкольно, особенно то что ImageMagic зачастую содержится в больших программных продуктах (в той же alfresco да и в куче других) и зачастую ни пользователи ни админ об этом не в курсах :-)). В неё уже только добра понаходили, что flash уже по-моему обойдён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 06-Фев-23, 20:09
Ничего не нашёл на тему профилей в PNG metadata кроме ICC Profile name. И похоже что это не оно. Так вот вопрос, зачем автор добавил включение произвольных файлов при помощи дырки под названием profile.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 06-Фев-23, 21:50
	Что было удобно добавлять данные в profile или ты данные собрался консольными ключи добавлять в строчку как текст?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Фев-23, 20:41
у всех же дыркер, не? чего бояться то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Омномним (?), 06-Фев-23, 22:08
	Ну да, в принципе по меркам тамошних решёт это мелочь несущественная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
	Сообщение от Омномним (?), 06-Фев-23, 22:09
	У кого в дыркерах софт с имажиком, отдающий назад результаты, из-под рута работает - тоже мои поздравления.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 06-Фев-23, 22:52
	[irony] Так а что делать если докер без рута не работает [/irony]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Фев-23, 06:16
	дыркер в дыркере:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 07-Фев-23, 06:34
	Дыркер для упрощения развертывания..
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Омномним (?), 07-Фев-23, 09:39
	Я и грю, многие про привилегии в дыркере вообще не задумываются. Ачо, пусть рут будет. А то, что там можно вытащить какие-нибудь инфраструктурные ключи от софта под рутом - ну, это ж не баг, это фича.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (63), 06-Фев-23, 20:42
Юзайте libvips, он лучше и быстее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 06-Фев-23, 22:53
	Тогда уж PIL потому что питон это всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (81), 07-Фев-23, 03:15
>>В пакете ImageMagick, который На минуточку, затевался как консольная утилита для обработки изображений в консоли пользователем с правами пользователя >>часто используется web-разработчиками для преобразования изображений А подумать до использования им нечем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Фев-23, 10:40
	>>>В пакете ImageMagick, который > На минуточку, затевался как консольная утилита для обработки изображений в консоли пользователем угу, пользователь же ж мечтает попердолиться в консоли вручную. Для того ж и консоль (а совсем не для того чтоб использовать автоматизацию подобных задач). > с правами пользователя С правами пользователя вполне читаем .ssh/id_rsa и многое другое чего. Конечно же непременно нужно это все зафигачить в фотку на документы какому-нибудь нелоху. >>>часто используется web-разработчиками для преобразования изображений > А подумать до использования им нечем они как раз используют по назначению. Но давным-давно пора было понять что назначение у конкретно этого пакета - в мусорку. Его разрабатывали в прекрасные древние дни, когда думать прежде чем пихать в код чтение первых попавшихся файлов по символьной ссылке было неположено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 08-Фев-23, 00:05
	Конечно, виноваты разрабы утилиты Вот про rm сразу предупредили всех, что нельзя прикручивать в вебморде без контроля входных параметров А про ImageMagick предупредить не соизволили >>для того чтоб использовать автоматизацию Разница между запуском своим скриптом или в составе самостоятельно написанной команды и выполнением от вебсервера с неконтролируемыми параметрами неочевидна?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Фев-23, 09:44
	Внезапно, rm this-shit не удаляет /etc/passwd - ДАЖЕ если в this-shit двести раз повторить эту строчку и даже если запустить от рута. Поэтому для нее - достаточно проверить именно входные параметры. А для имажика оказывается норм лезть в файлы по команде, найденной внутри файла. Ну местные эксперты не видят жеж разницы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 08-Фев-23, 00:10
	>> когда думать прежде чем пихать в код чтение первых попавшихся файлов по символьной ссылке было неположено Защита через "соглашение о не чтении данных пользователем" Тоесть писать программы надо так, чтоб не прочитать случайно что-то, что низя. А то вдруг это куда-то передастся. Трезвый хоть?
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Фев-23, 00:34
	Ну уж явно не так чтобы читая явно заданный в команде файл, ВНЕЗАПНО прочитать заодно и совершенно неожиданный, причем ни вопросов не задавая (хотя бы отдельного ключа НЕ включенного по умолчанию) ни ограничением хотя бы разумных путей не парясь, да еще воткнуть его содержимое в результат.  Тоже без шума и пыли. Причем я уверен что существует ровно НОЛЬ пользователей волшебной консоли вручную запускателей imagemagick (в принципе, можно тут точку, их уже ноль) и при этом использующих профили из внешних файлов еще и по абсолютному пути.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 08-Фев-23, 01:06
	Попробуем иначе Заменим ImageMagick на какую угодно другую утилиту Обработка .png + путь в profile Точно именно пользовательские утилиты должны следить за безопасностью пути в profile? Защищать его от чтения и записи? Не операционка? Брендмауэр какой наконец? Конечно, это зона ответственности утилит. Утилиты не должны использовать предоставленный им доступ. По-джентельменски.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Фев-23, 09:37
	Блин, вы тут все реально такие т-пые какими кажетесь? Или это от стекломоя по утрам? > Точно именно пользовательские утилиты должны следить за безопасностью пути в profile? а кто за них должен? Ты лезешь обрабатывать файл, в чудо-системе 70х годов где у него даже нет меток, позволяющих хотя бы предположить что его не из интернетов притащили (как есть в системах 90х) - хотя анализ таких меток тоже мало чем может помочь кроме крайних случаев. Ты его лезешь обрабатывать консольной утилитой, которая заточена на пакетное пережевывание и выхлоп которой разбирать обычно некому, даже если бы она могла что-то сказать и спросить. Ты с радостью великой ВМЕСТО того что тебе было пальцем ткнуто - лезешь открывать какие-то произвольные файлы где-то где вообще можешь до них дотянуться, без малейшего намека пользователю (вот он точно не обязан догадываться что тебе велели ресайзнуть вот ЭТО, а ты полезло хрен знает куда потому что оказывается у ЭТОГО в заголовке может быть неожиданное). > Не операционка? операционка ничего не знает о формате ср-ного png и назначении imagick. Поэтому никак не может угадать, что тому можно открывать а что лучше бы не надо. Максимум что она может - изоляцию по пользовательским id/gid, она это и делает. Чужой ssh ключ тебе не даст вот так "обработать", но как она должна различать запускаемые тобой бинарники лезущие к ТВОЕМУ? > Брендмауэр какой наконец? лолшта? Слово красивое узнал где-то? И да, вот к примеру, пользовательская утилита tar просто НЕ ДАСТ тебе распаковать /etc/passwd - пока ты явным образом не потребуешь именно этой диверсии (еще и упаковать не даст просто так). Независимо от наличия у тебя прав в операционной системе. И ../../../etc/passwd - тоже не даст - хотя для этого уже программисту пришлось проявить смекалку (на самом деле - уже после того как эту уязвимость нашли). Потому что наличие права его переписать не означает что в данный момент ты именно этого и хотел. Гораздо вероятнее что ты хотел просто распаковать архив чтобы посмотреть что там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 08-Фев-23, 11:46
	Последняя попытка) Утилита и её разработчики не несут ответствености ни за что. Утилита работает? Функции выполняет? Зашибись! Безопасное использование любой утилиты в каждой конкретной ситуации это не проблема утилиты и её авторов "Уязвимость" в этой новости - небезопасное использование утилиты идиотами. Как один из вариантов безопасного использования. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0... Там табличка есть удобная, "реализации", выбор есть Если ты прикручиваешь утилиту к вебсерверу, ограничения ей поставь на доступ к хосту. И всё, нет никакой уязвимости. А утилите(любой) глубоко твой ник, как её используют. И то что на вебсервере уязвимость, то в консоли функционал, ибо так задумано. Только вебмакаки ленивые, потому изоляцию не ставят и каждый день сюрпризы огребают. Повторяю: В новости проблема с вебмакаками, а не с ImageMagick. У ImageMagick тот функционал, что есть. Оно никому ничего не должно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 08-Фев-23, 11:48
	>>пользовательская утилита tar просто НЕ ДАСТ тебе распаковать /etc/passwd За tar искренне рад Это называется "дружелюбность" наверное и забота о юзере Такое поведение хорошо, приятно, но не обязательно
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (91), 07-Фев-23, 09:09
ImageMagick всегда будет проблемным куском кода. Изначально он разрабатывался как консольное приложение для локального использования, не как библиотека, и уж точно не как часть сервиса, доступно по сети. Библиотеку из него сделали абы как - там до сих пор заметная часть обработки ошибок - это тупо panic, что нормально для консольного приложения, но неприемлемо для библиотеки. Не говоря уж о минимуме проверок входных данных. Ещё в 2007 году этого накушался, и больше не трогаю, с тех пор в лучшую сторону оно изменилось не сильно. Благо уже есть масса альтернатив, изначально разработанных как высокопроизводительные библиотеки. Та же libvips.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Анончег (?), 11-Фев-23, 10:41
	"Изначально" - я его по-прежнему так и использую и далеко не сразу узнал, что есть странные люди, так его использующие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (88), 07-Фев-23, 09:13
https://en.m.wikipedia.org/wiki/GraphicsMagick GraphicsMagick is a fork of ImageMagick, emphasizing stability of both programming API and command-line options. It was branched off ImageMagick's version 5.5.2 in 2002 То есть форк за бесплатно был сделан 20 лет назад. И даже расширение для php есть https://www.php.net/manual/en/intro.gmagick.php
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Фев-23, 10:43
	> GraphicsMagick is a fork of ImageMagick, emphasizing stability of both programming API and без викивракеров мы бы об этом никак не догадались. > То есть форк за бесплатно был сделан 20 лет назад. И застрял на дырявом насквозь коде этой двадцатилетней давности, поэтому и с современными форматами проблемы, и ВСЕ дырки и баги оригинала, включая и нынешнюю, конечно же, унаследовал. Но вы продолжайте верить в форки от трех васянов обещавших (20 лет назад) всем-показать-как-нада.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 08-Фев-23, 00:19
	Сам то ты даже этого не показал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
Сообщение от Геймер (?), 07-Фев-23, 20:33
"Профайл" - не уязвимость, а удобство в определённых случаях обработки метаданных изображений. Речь может идти не об отказе, а о дальнейшем усовершенствовании работы этой функции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
Сообщение от Аноним (113), 07-Фев-23, 21:02
А на ImageMagick6 6.9.12.73 уязвимость не проявляется. --- official patch: https://github.com/ImageMagick/ImageMagick6/commit/3c5188b41... fixed in 6.9.12-67 --- https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1030767
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Фев-23, 00:44
	Если функции начинающиеся с Locale то о чем я подумал (нет, не о конной е6ле на этот раз) - я стал еще худшего мнения о разработчиках этого гуана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 08-Фев-23, 19:13
	https://github.com/ImageMagick/ImageMagick6/blob/main/magick...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Фев-23, 19:40
	Зачем вот ты меня заставил читать эту мерзость? Я же тебе не кидал ссылку про верблюда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Уязвимость в ImageMagick, приводящая к утечке содержимого ло..."	+/–
Сообщение от Аноним (131), 13-Фев-23, 12:44
Дыра в imagemagick на новость уже не тянет, когда это в 50ый раз уже. Лучше объясните, что это вообще за profile в png? Почему там будет какой-то путь? Кто-нибудь в другом ПО его обрабатывает? Как это вообще должно включаться в файл, когда я файл скачаю из интернета и на моей пк не будет таких путей, как у создателя изображения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема