forum.opennet.ru - "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложений GitHub Desktop и Atom" (72)

"В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложений GitHub Desktop и Atom"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложений GitHub Desktop и Atom"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Янв-23, 22:09
GitHub раскрыл сведения о компрометации репозиториев, в которых велась разработка приложений GitHub Desktop и Atom. Среди прочего, атакующим удалось получить доступ к сертификатам, используемым в GitHub Actions при заверении публикуемых релизов GitHub Desktop для macOS и Atom цифровой подписью. Так как ключи были дополнительно зашифрованы с использованием паролей, их использование для вредоносных действия оценивается как маловероятное, тем не менее GitHub принял решение отозвать проблемные сертификаты, что приведёт к неработоспособности некоторых версий GitHub Desktop и Atom, начиная со 2 февраля... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58576
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А разве АТОМ они не дропнули , Аноним (1), 22:09 , 30-Янв-23, (1) +2

Последний коммит в репу был в конце ноября Но заархивировали только сегодня Мо, Анонус (?), 22:38 , 30-Янв-23, (6) +2
Значит мало дропнули Спохватились, решили и старые версии вывести из использова, Аноним (16), 01:04 , 31-Янв-23, (16)

И как именно , Аноним (2), 22:12 , 30-Янв-23, (2) +1

Скрыто модератором, shithub (?), 22:27 , 30-Янв-23, (4) –4

Скрыто модератором, Аноним (8), 22:45 , 30-Янв-23, (8) +1

Скрыто модератором, Клиент (?), 23:24 , 30-Янв-23, (11) –1

Скрыто модератором, Аноним (17), 01:07 , 31-Янв-23, (17) +2

Скрыто модератором, Аноним (20), 02:34 , 31-Янв-23, (20) +8

Тут вам не яндекс, тут настоящий энтерпрайз Сертификаты лежат прямо в репозитор, Admino (ok), 18:57 , 31-Янв-23, (67)

Наоборот жеж У х-яндекса замшелый ентерпрайз без continuous desintegration, а у, пох. (?), 21:46 , 31-Янв-23, (68) –1

YAMA https www opennet ru opennews art shtml num 27488 не все дистры защищают , Аноним (85), 15:59 , 01-Фев-23, (85)

Вот оно - истинное лицо опенсурса , ИмяХ (?), 22:31 , 30-Янв-23, (5) –8

Что такое волшебного в проприетарном софте что в них такого не происходит , Аноним (8), 22:44 , 30-Янв-23, (7) +13

Что такое волшебного в проприетарном софте - соглашение о неразглашении, oshu (?), 22:52 , 30-Янв-23, (9) +2

Это просто ор дня Песши исчо , Аноним (8), 11:44 , 31-Янв-23, (44) +3
Помогло оно Яндексу , Аноним (56), 13:20 , 31-Янв-23, (56) +2

Финансовая ответственность , Аноним (45), 12:16 , 31-Янв-23, (45) –1

С каких пор github имеет отношение к опенсурсу , Аноним (10), 22:52 , 30-Янв-23, (10) +1

Если не учитывать то что большинство опенсорс проектов хостится на нем, то ника, Аноним (12), 23:29 , 30-Янв-23, (12) –2

И тут Сурсфордж с Гитлабом передают пламенный привет , Аноним (13), 00:07 , 31-Янв-23, (13) –2

Передавать, конечно, передают, да только гитхаб всё равно популярнее Ну что под, Аноним (21), 02:41 , 31-Янв-23, (21) –1

Как определяешь популярность По кол-ву мух , Аноним (2), 03:04 , 31-Янв-23, (23) +1

Популярность 8212 это количество , iPony129412 (?), 04:42 , 31-Янв-23, (25)
Ну ты уж определись, опенсорсные проекты или мухи , Аноним (21), 04:49 , 31-Янв-23, (26) –1

на гитхабе 90 шлака , Аноним (2), 10:08 , 31-Янв-23, (37)

Как определяешь шлаковость По комментариям на опеннете , Аноним (69), 21:53 , 31-Янв-23, (69)

Удобным он был до приобретения микрософтом, Бывалый смузихлёб (?), 05:08 , 31-Янв-23, (27)

Да, это так И после приобретения этот тренд продолжился Но опеннетчики традици, Аноним (21), 17:27 , 31-Янв-23, (63) +1

GitLab да, сурсфорж и всякие битбакеты - в помойку, Аноним (31), 08:34 , 31-Янв-23, (31)

Эта хрень началась как мелкомягкий проприентарь купил гитхаб Но за это ты буд, анон анона (?), 00:11 , 31-Янв-23, (14)
хозяина сервиса , Аноним (29), 06:35 , 31-Янв-23, (29) +2
это скорее истинное лицо корпоратов, которые поналепили сами себе наклеечки I l, Фургал (?), 12:16 , 31-Янв-23, (46) +1

Взял шелл-аккаунт с CGI, поставил на него fossil и выставил наружу - и то безопа, Аноним (15), 00:57 , 31-Янв-23, (15) +1

CGI Одна из худших технологий в мире Откуда вы дети необучаемые беретесь П, Аноним (17), 01:08 , 31-Янв-23, (18) –4

В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..., Аноним (19), 01:16 , 31-Янв-23, (19) +4
CGI - Common Gateway Interface Интерфейс Карл, тебе не кажется, что ты отм, Аноним (2), 03:01 , 31-Янв-23, (22) +1

Шерето, Карл, шерето , Аноним (31), 08:35 , 31-Янв-23, (32) –1
та это необучаемый ребёнок - не пытайся его понять он - вечный поток творчества, Фургал (?), 12:18 , 31-Янв-23, (48) +1

почему и что тогда предлагаете вместо как одну из лучших , Ann (??), 06:08 , 31-Янв-23, (28)

FastCGI, наверное С одной стороны разделение обработчика и сервера в разные про, Аноним (35), 09:39 , 31-Янв-23, (35)

CGI - это интерфейс, а не имплементация Не путай В интерфейсе ничего нету про , Аноним (2), 10:05 , 31-Янв-23, (36) +1

Реализации реализуют CGI через запуск процессов, потому что иначе CGI не имеет с, Аноним (35), 10:39 , 31-Янв-23, (39)

К бабке не ходи, понятно, что надо что-то как-то где-то запустить Это как полё, Аноним (2), 07:05 , 01-Фев-23, (78)

Ты сам то небось только вчера ноду запускать научился, а уже про цги рассуждаешь, Аноним (45), 12:17 , 31-Янв-23, (47) +3
Молоток изобретенный несколько тысяч лет назад стал самым худшим инструментом в , Аноним (12), 12:29 , 31-Янв-23, (50)

В том-то всё и дело, что не был, и именно поэтому выжил В отличие от палки-копа, Аноним (21), 18:08 , 01-Фев-23, (86)

У тебя-то все прожекты по миллиону пользователей в сутки, а иногда и по два Жаль, пох. (?), 10:43 , 02-Фев-23, (89)

code bin bashecho -e Content-Type text plain n nHello, world code Commo, Аноним (12), 12:39 , 31-Янв-23, (52) +1

то что на каждый запрос нужно запустить новый процесс это конечно не очень эффек, Аноним (12), 12:51 , 31-Янв-23, (53) –2

В принципе необязательно 1 Можно распарсить shebang и передать скрипт интерпрет, Аноним (56), 13:25 , 31-Янв-23, (57) +1
Не нужно В интерфейсе не может быть указана конкретная имплементация , Аноним (2), 07:09 , 01-Фев-23, (79)

Fast CGI на Фортране http git pashev ru pasture fortran-fcgi , pashev.ru (?), 14:12 , 31-Янв-23, (60) +1

А можно тоже самое, но на bash , Аноним (12), 14:45 , 31-Янв-23, (61) +1
Когда ж ты уймёшься со своим локалхостом В каждой новости 8212 ссылка на паш, Аноним (21), 23:16 , 31-Янв-23, (70) –3

Не взял акаунт, не поставил ничего - ничего никуда не выставлял - идеальная безо, пох. (?), 11:10 , 31-Янв-23, (40) –1
Молодец Осталось убедить 90 миллионов разработчиков сделать точно так же, и мы, Аноним (21), 23:19 , 31-Янв-23, (71) –1

если эти разрабы не имеют даже собственного сайта, а нужны ли они кому , Аноним (2), 07:12 , 01-Фев-23, (80)

Перед тем как зайти на сайт этих разработчиков, я должен узнать о его существова, Аноним (81), 09:00 , 01-Фев-23, (81)
Во-первых, ЭТИ разрабы в отличие от шитхаба, который _засек_ использование краде, пох. (?), 09:27 , 01-Фев-23, (82)
Ну вот у меня собственного сайта нет, и делать не планирую Не знаю, зачем он мн, Аноним (21), 18:14 , 01-Фев-23, (87)

Скрыто модератором, Ёбаное чмо (?), 09:14 , 31-Янв-23, (33)
Учитывая какой пароль обычно используют полагаясь на сохранность сертификата, ну, EuPhobos (ok), 09:22 , 31-Янв-23, (34) –1

Какой Экспертиза опеннета во весь рост Действительно, ротация сертификатов нужн, Аноним (21), 23:21 , 31-Янв-23, (72) –1

Открой для себя keepassxc, EuPhobos (ok), 10:09 , 02-Фев-23, (88) +1

Ну, начинается - опять журнализды пытаются привлечь внимание к своим высерам жёл, Аноним (41), 11:36 , 31-Янв-23, (41) +4

Пиши свои правильные статьи и места таким плохим журналистам как сабж просто не , Аноним (8), 11:44 , 31-Янв-23, (43) +1
каковы работнички - такова и конторка чего тут удивляться это ж M у них славны, Фургал (?), 12:20 , 31-Янв-23, (49) +1

Ну так покажи уже свои наработки и кадровые традиции Сверкни мастерством Удиви, Аноним (21), 23:23 , 31-Янв-23, (73)

отлична, например , mos87 (ok), 12:37 , 31-Янв-23, (51) +1
Можно поподробнее Какие версии и на каких ОС сломаются В качестве решения предла, Аноним (58), 13:32 , 31-Янв-23, (58)

Предлагается откатить системные часы на 2022 год , Аноним (77), 06:59 , 01-Фев-23, (77)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 30-Янв-23, 22:09

А разве АТОМ они не дропнули?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +2 +/–

Сообщение от Анонус (?), 30-Янв-23, 22:38

Последний коммит в репу был в конце ноября. Но заархивировали только сегодня. Может собирались "отдать сообществу"? Потому и токен утек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 31-Янв-23, 01:04

Значит мало дропнули. Спохватились, решили и старые версии вывести из использования.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 30-Янв-23, 22:12

> удалось получить доступ к сертификатам
И как именно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Скрыто модератором –4 +/–

Сообщение от shithub (?), 30-Янв-23, 22:27

Ну, карочи, тут у нас инфраструктураass a cococode, все ключи от всего так удобно ведь комитить в репозиторий. Но вы не ссыте, они были зашифрованы паролем 12345, который, правда, был в тексте скриптов которые этими ключами пользовались, но, в общем, хакиры не пройдут, опастносте никакой. Потому что все мы так говорим!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 30-Янв-23, 22:45

Работают для начальства, а не для клиентов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Клиент (?), 30-Янв-23, 23:24

Что не так с клиентами? Мы тоже любим класть ключи от всего под коврик... или на коврик, так удобнее чем его поднимать каждый раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (17), 31-Янв-23, 01:07

Ты явно кого-то пародируешь. Себя?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором +8 +/–

Сообщение от Аноним (20), 31-Янв-23, 02:34

- Я угадаю комментарий поха с семи слов.
- Я угадаю комментарий поха с шести слов.
- А я угадаю комментарий поха с пяти слов.
- Угадывай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Admino (ok), 31-Янв-23, 18:57

Тут вам не яндекс, тут настоящий энтерпрайз. Сертификаты лежат прямо в репозитории.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

68. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 31-Янв-23, 21:46

Наоборот жеж! У х-яндекса замшелый ентерпрайз без continuous desintegration, а у гитхаба модный современный смузи-стандарт.
(при этом какие-то тестовые ключи и сертификаты у х-яндекса там были, потом что ответ на вопрос "как сделать CT без ключей" - даже они не могут найти, а CT таки был.)
Впрочем, ущерб репутации от того что там таки нашлось был бы совершенно запредельным, ни в какое сравнение с гитшлаком, если бы кузьмичи только умели понять, что там утекло, или хотя бы доступ в запрещенные сети имели.
То есть что "алиса" подслушивала, к примеру - уже подтвержденный факт. Ну а то ЧЕГО она понаслушалась - это такая пирдуха, что просто слов нет.
45 гигов, конечно, на такое все равно жалко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 01-Фев-23, 15:59

YAMA https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27488 не все дистры защищают память как требует DAC. Поэтому можно скопировать ключи, уже расшифрованые: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/lin...
Спасает от воровства ключаей:
https://www.nitrokey.com/news/2018/nitrokey-partners-linux-f...
https://www.nitrokey.com/news/2019/nitrokey-partners-gentoo-...
https://www.nitrokey.com/news/2021/nitrokey-equips-arch-linu...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –8 +/–

Сообщение от ИмяХ (?), 30-Янв-23, 22:31

>>GitHub принял решение отозвать проблемные сертификаты, что приведёт к неработоспособности некоторых версий GitHub Desktop и Atom
Вот оно - истинное лицо опенсурса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +13 +/–

Сообщение от Аноним (8), 30-Янв-23, 22:44

Что такое волшебного в проприетарном софте что в них такого не происходит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +2 +/–

Сообщение от oshu (?), 30-Янв-23, 22:52

<Что такое волшебного в проприетарном софте...>
- соглашение о неразглашении

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 31-Янв-23, 11:44

Это просто ор дня. Песши исчо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 31-Янв-23, 13:20

Помогло оно **Яндексу?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (45), 31-Янв-23, 12:16

Финансовая ответственность.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 30-Янв-23, 22:52

С каких пор github имеет отношение к опенсурсу?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 30-Янв-23, 23:29

Если не учитывать то что большинство опенсорс проектов хостится на нем, то: никакого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 31-Янв-23, 00:07

И тут Сурсфордж с Гитлабом передают пламенный привет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 02:41

Передавать, конечно, передают, да только гитхаб всё равно популярнее. Ну что поделать, если разработчикам нужно удобно, а не идеологически верно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-23, 03:04

> гитхаб всё равно популярнее
Как определяешь популярность? По кол-ву мух?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от iPony129412 (?), 31-Янв-23, 04:42

Популярность — это количество.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 04:49

Ну ты уж определись, опенсорсные проекты или мухи.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-23, 10:08

на гитхабе >90% шлака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 31-Янв-23, 21:53

Как определяешь шлаковость? По комментариям на опеннете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 31-Янв-23, 05:08

Удобным он был до приобретения микрософтом

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 17:27

Да, это так. И после приобретения этот тренд продолжился. Но опеннетчики традиционно недовольны всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 31-Янв-23, 08:34

GitLab да, сурсфорж и всякие битбакеты - в помойку

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от анон анона (?), 31-Янв-23, 00:11

Эта хрень началась как мелкомягкий проприентарь купил гитхаб... Но за это ты будешь ратовать...

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (29), 31-Янв-23, 06:35

> Вот оно - истинное лицо
хозяина сервиса.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Фургал (?), 31-Янв-23, 12:16

> GitHub
> M$
> опенсурса
это скорее истинное лицо корпоратов, которые поналепили сами себе наклеечки "I love opensource"
но это лицо мы уже давно знаем. оно нам как родное лол. поэтому сказки, что проклятые хаккеры взломали наш продукт и поэтому "не могли бы вы обновиться на новую версию с телеметрией" уже проходили и не раз. знаем-знаем: всё ради вашей безопасности!!111

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 31-Янв-23, 00:57

Взял шелл-аккаунт с CGI, поставил на него fossil и выставил наружу - и то безопаснее гитхаба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (17), 31-Янв-23, 01:08

CGI... Одна из худших технологий в мире. Откуда вы дети необучаемые беретесь? Почему вас никто не учит истории?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (19), 31-Янв-23, 01:16

> необучаемые
> Почему вас никто не учит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-23, 03:01

> CGI... Одна из худших технологий в мире
CGI - Common Gateway Interface... Интерфейс... Карл, тебе не кажется, что ты отморозился?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 31-Янв-23, 08:35

Шерето, Карл, шерето!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Фургал (?), 31-Янв-23, 12:18

та это необучаемый ребёнок - не пытайся его понять. он - вечный поток творчества.. иногда непонятного, нелогичного или откровенно идиотского. но он такой и мы его принимаем. аминь

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Ann (??), 31-Янв-23, 06:08

>>Одна из худших технологий в мире.
почему? и что тогда предлагаете вместо как одну из лучших?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 31-Янв-23, 09:39

FastCGI, наверное. С одной стороны разделение обработчика и сервера в разные процессы очень гибко, и позволяет писать их на разных языках, и если надо - изолировать в разные песочницы. С другой - поддержка shared library есть везде, и если модуль делать в виде shared library, то будет более тесная интеграция с сервером и отсутствие оверхеда на IPC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-23, 10:05

CGI - это интерфейс, а не имплементация. Не путай. В интерфейсе ничего нету про то, как ты будешь что запускать, в каком кол-ве и когда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 31-Янв-23, 10:39

Реализации реализуют CGI через запуск процессов, потому что иначе CGI не имеет смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 01-Фев-23, 07:05

> Реализации реализуют CGI через запуск процессов
К бабке не ходи, понятно, что надо что-то как-то где-то запустить. Это как "полёт" на Луну вообще ничего не говорит, что за ТС будет использоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (45), 31-Янв-23, 12:17

Ты сам то небось только вчера ноду запускать научился, а уже про цги рассуждаешь.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 31-Янв-23, 12:29

Молоток изобретенный несколько тысяч лет назад стал самым худшим инструментом в мире потому что недавно изобрели электромеханический гвоздезабиватель.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

86. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 01-Фев-23, 18:08

В том-то всё и дело, что не был, и именно поэтому выжил. В отличие от палки-копалки. Вот и CGI оказался той самой палкой-копалкой — простой и ужасно неэффективный. Назови хоть один большой (от миллиона пользователей в сутки) проект в публичном интернете, который использует CGI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от пох. (?), 02-Фев-23, 10:43

У тебя-то все прожекты по миллиону пользователей в сутки, а иногда и по два.
Жаль, что только в фантазиях.
cgi вполне эффективен для своих целей (и эх... а ведь двадцать лет назад л@п4-е задирали гузочки что вооот, у нас-то, не как у этих вот там, вызов clone() практически бесплатен [так и есть])
Простой, надежный, не требующий отдельных сервисов нуждающихся в отдельном обслуживании и мониторинге, легко позволяет изоляцию и минимизацию ущерба стандартными юниксными средствами без адовых костылей.
Единственный минус - требует веб-сервера (неожиданно). Но это минус как раз не для "миллионов" - у тех сервер на бэкэнде и так есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 31-Янв-23, 12:39

#!/bin/bash
echo -e 'Content-Type: text/plain\n\nHello, world!'

Common Gateway Interface это простейший интерфейс для запуска динамических программ на веб-сервере который не зависит от языка программирования и вообще супер-простой.
CGI программа может быть написана хоть на bash, хоть на java, хоть на asm, хоть на brainfaсk.
CGI программа пишется буквально в 2 строчки.
Удивительно откуда берутся не обучаемые которые не учат истории и запускают cgi. Не надо быть таким не обучаемым.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 31-Янв-23, 12:51

то что на каждый запрос нужно запустить новый процесс это конечно не очень эффективно, но...
Ведь apache на каждый запрос тоже нужно запустить новый процесс и php, а на php целые биллинги пишут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 31-Янв-23, 13:25

В принципе необязательно.
1. Можно распарсить shebang и передать скрипт интерпретатору-модулю в том же процессе.
2. бинарник можно исполнить на виртуальной машине в том же процессе.
https://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/12/20/12/14506421171...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 01-Фев-23, 07:09

> нужно запустить новый процесс
Не нужно. В интерфейсе не может быть указана конкретная имплементация.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

60. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 31-Янв-23, 14:12

Fast CGI на Фортране http://git.pashev.ru/pasture/fortran-fcgi/

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

61. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 31-Янв-23, 14:45

А можно тоже самое, но на bash?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 23:16

Когда ж ты уймёшься со своим локалхостом? В каждой новости — ссылка на паше-вру с каким-то нерелевантным hello world.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 31-Янв-23, 11:10

Не взял акаунт, не поставил ничего - ничего никуда не выставлял - идеальная безопастность.
В принципе, для тебя-то это и впрямь лучший вариант, кодить-то ты все равно не умеешь, пользы от шитхаба лично тебе будет ноль.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

71. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 23:19

Молодец. Осталось убедить >90 миллионов разработчиков сделать точно так же, и мы возродим помойные хостинги на cPanel, вернём 2007, тот самый тёплый ламповый интернет, и окончательно убьём кооперативную разработку софта.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 01-Фев-23, 07:12

если эти разрабы не имеют даже собственного сайта, а нужны ли они кому?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (81), 01-Фев-23, 09:00

Перед тем как зайти на сайт этих разработчиков, я должен узнать о его существовании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от пох. (?), 01-Фев-23, 09:27

Во-первых, ЭТИ разрабы в отличие от шитхаба, который _засек_ использование краденого токена и _мгновенно_ принял меры, потому что там все еще остались работать админы на зарплатах - лет пять не будут замечать что у них на собственном помойкосайте рассадник троянцев и попутно зомбоботы для атак на других. А заметив - не будут знать что делать. (Привет palemoon и php и это еще не худшие варианты.)
Во-вторых вон тут уже коммент от гени(т)ального разработчика, "а как я узнаю об их существовании". Ну то есть про репо на шитхабе он как-то узнает (видимо, поиском по шитхабу) а гуглем пользоваться не обучаем вообще.
А других разработчиков, которые ВСЕ были админами с соответствующим уровнем умений и знаний, потому что никто им шитхабы не строил и сопельки не утирал (что попутно, весьма вероятно, спасало нас от совсем уж альтернативно-одаренных) у меня для вас не осталось. Они уже лет десять пиццей вразнос торгуют. Потому что они-то были - умные.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

87. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 01-Фев-23, 18:14

Ну вот у меня собственного сайта нет, и делать не планирую. Не знаю, зачем он мне был бы нужен, если подумать. Нужен ли я кому? Да хрен его знает, наверное нет. Но при этом клиентов год от года не убавляется, приходится отказывать, и всё равно готовы ждать месяцами.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ёбаное чмо (?), 31-Янв-23, 09:14

очень жаль, особенно их PRO подписчиков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от EuPhobos (ok), 31-Янв-23, 09:22

> Так как ключи были дополнительно зашифрованы с использованием паролей, их использование для вредоносных действий оценивается как маловероятное
Учитывая какой пароль обычно используют полагаясь на сохранность сертификата, нууу...
> тем не менее GitHub принял решение отозвать проблемные сертификаты
Ну скорее всего так и есть, пароли не надёжные там, и они это знают)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 23:21

> Учитывая какой пароль обычно используют полагаясь на сохранность сертификата, нууу...
Какой?
> Ну скорее всего так и есть, пароли не надёжные там, и они это знают)
Экспертиза опеннета во весь рост. Действительно, ротация сертификатов нужна только при плохих паролях, и всем известно, что у каждого опеннетчика пароль из 100 символов, хранимый в голове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от EuPhobos (ok), 02-Фев-23, 10:09

>> Учитывая какой пароль обычно используют полагаясь на сохранность сертификата, нууу...
> Какой?
>> Ну скорее всего так и есть, пароли не надёжные там, и они это знают)
> Экспертиза опеннета во весь рост. Действительно, ротация сертификатов нужна только при
> плохих паролях, и всем известно, что у каждого опеннетчика пароль из
> 100 символов, хранимый в голове.
Открой для себя keepassxc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (41), 31-Янв-23, 11:36

Ну, начинается - опять журнализды пытаются привлечь внимание к своим высерам жёлтыми заголовками.
Не было атаки на github, никто их не взламывал. С технической стороны всё было легитимно, с точки зрения "цифровой" безопасности - тоже. Был несанкционированный доступ с использованием токена одного из разработчиков.
Не надо выдавать вину разработчика, который недоглядел за токеном за вину всего гитхаба.
Жаль, что таких профанов из-за таких вонючих заголовков статей невозможно уволить из профессии раз и навсегда. И даль, что их невозможно призвать хотябы к финансовой ответственности за введение в заблуждение читателя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 31-Янв-23, 11:44

Пиши свои правильные статьи и места таким плохим журналистам как сабж просто не останется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от Фургал (?), 31-Янв-23, 12:20

> Не надо выдавать вину разработчика, который недоглядел за токеном за вину всего гитхаба.
каковы работнички - такова и конторка. чего тут удивляться это ж M$ у них славные традиции по работе с кадрами

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

73. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 23:23

Ну так покажи уже свои наработки и кадровые традиции. Сверкни мастерством. Удиви всех. Пусть «M$» умрёт от зависти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +1 +/–

Сообщение от mos87 (ok), 31-Янв-23, 12:37

>захвачены ключи для подписи приложений GitHub Desktop и Atom
отлична, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 31-Янв-23, 13:32

Можно поподробнее?
>>неработоспособности некоторых версий GitHub Desktop и Atom
Какие версии и на каких ОС сломаются.
В качестве решения предлагается скачать новую версию с "взломанного" гитхаба?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 01-Фев-23, 06:59

Предлагается откатить системные часы на 2022 год :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 30-Янв-23, 22:09
А разве АТОМ они не дропнули?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонус (?), 30-Янв-23, 22:38
	Последний коммит в репу был в конце ноября. Но заархивировали только сегодня. Может собирались "отдать сообществу"? Потому и токен утек?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 31-Янв-23, 01:04
	Значит мало дропнули. Спохватились, решили и старые версии вывести из использования.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 30-Янв-23, 22:12
> удалось получить доступ к сертификатам И как именно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от shithub (?), 30-Янв-23, 22:27
	Ну, карочи, тут у нас инфраструктураass a cococode, все ключи от всего так удобно ведь комитить в репозиторий. Но вы не ссыте, они были зашифрованы паролем 12345, который, правда, был в тексте скриптов которые этими ключами пользовались, но, в общем, хакиры не пройдут, опастносте никакой. Потому что все мы так говорим!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 30-Янв-23, 22:45
	Работают для начальства, а не для клиентов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Клиент (?), 30-Янв-23, 23:24
	Что не так с клиентами? Мы тоже любим класть ключи от всего под коврик... или на коврик, так удобнее чем его поднимать каждый раз.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 31-Янв-23, 01:07
	Ты явно кого-то пародируешь. Себя?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. Скрыто модератором	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 31-Янв-23, 02:34
	- Я угадаю комментарий поха с семи слов. - Я угадаю комментарий поха с шести слов. - А я угадаю комментарий поха с пяти слов. - Угадывай.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 31-Янв-23, 18:57
	Тут вам не яндекс, тут настоящий энтерпрайз. Сертификаты лежат прямо в репозитории.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 31-Янв-23, 21:46
	Наоборот жеж! У х-яндекса замшелый ентерпрайз без continuous desintegration, а у гитхаба модный современный смузи-стандарт. (при этом какие-то тестовые ключи и сертификаты у х-яндекса там были, потом что ответ на вопрос "как сделать CT без ключей" - даже они не могут найти, а CT таки был.) Впрочем, ущерб репутации от того что там таки нашлось был бы совершенно запредельным, ни в какое сравнение с гитшлаком, если бы кузьмичи только умели понять, что там утекло, или хотя бы доступ в запрещенные сети имели. То есть что "алиса" подслушивала, к примеру - уже подтвержденный факт. Ну а то ЧЕГО она понаслушалась - это такая пирдуха, что просто слов нет. 45 гигов, конечно, на такое все равно жалко.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 01-Фев-23, 15:59
	YAMA https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27488 не все дистры защищают память как требует DAC. Поэтому можно скопировать ключи, уже расшифрованые: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/lin... Спасает от воровства ключаей: https://www.nitrokey.com/news/2018/nitrokey-partners-linux-f... https://www.nitrokey.com/news/2019/nitrokey-partners-gentoo-... https://www.nitrokey.com/news/2021/nitrokey-equips-arch-linu...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–8 +/–
Сообщение от ИмяХ (?), 30-Янв-23, 22:31
>>GitHub принял решение отозвать проблемные сертификаты, что приведёт к неработоспособности некоторых версий GitHub Desktop и Atom Вот оно - истинное лицо опенсурса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 30-Янв-23, 22:44
	Что такое волшебного в проприетарном софте что в них такого не происходит?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+2 +/–
	Сообщение от oshu (?), 30-Янв-23, 22:52
	<Что такое волшебного в проприетарном софте...> - соглашение о неразглашении
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 31-Янв-23, 11:44
	Это просто ор дня. Песши исчо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 31-Янв-23, 13:20
	Помогло оно **Яндексу?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 31-Янв-23, 12:16
	Финансовая ответственность.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 30-Янв-23, 22:52
	С каких пор github имеет отношение к опенсурсу?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 30-Янв-23, 23:29
	Если не учитывать то что большинство опенсорс проектов хостится на нем, то: никакого
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 31-Янв-23, 00:07
	И тут Сурсфордж с Гитлабом передают пламенный привет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 02:41
	Передавать, конечно, передают, да только гитхаб всё равно популярнее. Ну что поделать, если разработчикам нужно удобно, а не идеологически верно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-23, 03:04
	> гитхаб всё равно популярнее Как определяешь популярность? По кол-ву мух?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 31-Янв-23, 04:42
	Популярность — это количество.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 04:49
	Ну ты уж определись, опенсорсные проекты или мухи.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-23, 10:08
	на гитхабе >90% шлака.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 31-Янв-23, 21:53
	Как определяешь шлаковость? По комментариям на опеннете?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 31-Янв-23, 05:08
	Удобным он был до приобретения микрософтом
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 31-Янв-23, 17:27
	Да, это так. И после приобретения этот тренд продолжился. Но опеннетчики традиционно недовольны всем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "В ходе атаки на GitHub захвачены ключи для подписи приложени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 31-Янв-23, 08:34
	GitLab да, сурсфорж и всякие битбакеты - в помойку
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору