forum.opennet.ru - "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0.9.12" (21)

"Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0.9.12"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0.9.12"	–1 +/–
Сообщение от opennews (?), 19-Янв-23, 17:57
Опубликован новый выпуск gpupdate, инструмента для применения групповых политик в дистрибутивах «Альт». Механизмы gpupdate применяют групповые политики на машинах-клиентах как на системном уровне, так и для отдельных пользователей. Инструмент gpupdate является частью альтернативного решения компании «Базальт СПО» по реализации доменной инфраструктуры Active Directory под Linux. Приложение поддерживает работу в доменной инфраструктуре MS AD или Samba DC. Код gpupdate написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv3+. Установить gpupdate можно из стабильной ветки p10 репозиториев ALT... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58509
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Приведите примеры когда это полезно , Привет (?), 17:57 , 19-Янв-23, (1) –1

Когда надо применять доменные политики к linux-машинам Ваш кэп , Аноним (2), 18:09 , 19-Янв-23, (2) +14
Когда хочется продавать винду учреждениям, но ты не майкрософт и у тебя на руках, Аноним (14), 01:22 , 20-Янв-23, (14) –4

Из описания похоже, что оно под рутом работает Ну или какие-то хитрые capabilit, Аноним (3), 18:17 , 19-Янв-23, (3)
Это типа Puppet Ansible , pashev.ru (?), 20:00 , 19-Янв-23, (10)

Нет Это типа групповые политики для тех кто хочу как у майкрософт , Аноним (12), 20:13 , 19-Янв-23, (12) +2

Спасибо, не надо нам ethernalblue и wannacry , Аноним (11), 20:05 , 19-Янв-23, (11) –2

Как будто админчика в конторе кто-то будет спрашивать, что ему надо, а что не на, Аноним (13), 20:46 , 19-Янв-23, (13) +3
Вам и не предлагают мамкины какеры вообще лесом идут А вот инструменты админист, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 06:42 , 20-Янв-23, (17) +1

Админам локалхоста действительно не надо, aname (?), 13:52 , 20-Янв-23, (23) +1

Поразительно Догнать и перегнать в действии MS заявляет уже больше 10 лет, ч, Аноним (15), 01:26 , 20-Янв-23, (15)

Ну так у альта бюджет будет поменьше майкрософтовского Выбрали простейшее и уже, Аноним (16), 03:16 , 20-Янв-23, (16) +1
А кто сказал, что gpo мертво Я уверен, что более чем 90 организаций мало-мальс, Alex (??), 08:07 , 20-Янв-23, (18) +3

Это сказал Microsoft и на это есть причины - как инструмент они не подходят ни д, Аноним (15), 14:12 , 20-Янв-23, (24) +4

Поставил за достаточно развернутое высказывание Конечно гпо давно устарело Н, Пофигист (?), 17:55 , 20-Янв-23, (25)

Это почему устарело , Vladimir (??), 18:29 , 25-Янв-23, (29)

я помню времена, когда это называлось SMS да, иненно как спам, приходящий на т, ivan_erohin (?), 23:20 , 20-Янв-23, (26)

Нет и не изменится никогда Задачи, которые выполняются через SMS, он же SCCM, он, Аноним (15), 21:35 , 22-Янв-23, (28)

Линукс- Линуксом, а доменные политики хочется, aname (?), 13:50 , 20-Янв-23, (22)

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:36 , 21-Янв-23, (27)

Скрыто модератором, aname (?), 15:54 , 29-Фев-24, (30)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." –1 +/–

Сообщение от Привет (?), 19-Янв-23, 17:57

Приведите примеры когда это полезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +14 +/–

Сообщение от Аноним (2), 19-Янв-23, 18:09

Когда надо применять доменные политики к linux-машинам.
Ваш кэп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." –4 +/–

Сообщение от Аноним (14), 20-Янв-23, 01:22

Когда хочется продавать винду учреждениям, но ты не майкрософт и у тебя на руках только линукс.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от Аноним (3), 19-Янв-23, 18:17

Из описания похоже, что оно под рутом работает. Ну или какие-то хитрые capabilities.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 19-Янв-23, 20:00

Это типа Puppet/Ansible? )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 19-Янв-23, 20:13

Нет. Это типа групповые политики для тех кто "хочу как у майкрософт"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." –2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Янв-23, 20:05

>Active Directory под Linux
>Samba
Спасибо, не надо нам ethernalblue и wannacry.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 19-Янв-23, 20:46

Как будто админчика в конторе кто-то будет спрашивать, что ему надо, а что не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +1 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 20-Янв-23, 06:42

>не надо нам
Вам и не предлагают. мамкины какеры вообще лесом идут.
А вот инструменты администрирования — вещь нужная.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +1 +/–

Сообщение от aname (?), 20-Янв-23, 13:52

Админам локалхоста действительно не надо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-23, 01:26

Поразительно. "Догнать и перегнать" в действии. MS заявляет уже больше 10 лет, что GPO мертвы как технология, но не удаляет их ради обратной совместимости, а кто-то (Базальт СПО) делает несвежий клон почившего мёртвого трупа. Мне логика видится так, будто заказчики, импортозамещуны и даватели грантов спрашивают: "а у вас есть групповые политики", а Альтовцы и отвечают: "на те, вот они"... а то, что они мертвы...
Это технология времен NT 4.0, сейчас другая реальность. Эти политики были вытеснены двумя технологиями: System Center Configuration Manager (ныне Microsoft Endpoint Manager) и Desired State Configuration, которые в отличии от GPO легли в основу сервиса MS Intune.
Логика Powershell DSC криво и косо, но может быть заменена на Python + Ansible с той лишь разницей, что Ansible не подходит для синхронизации состояний с базой, хотя при желании и это можно нагородить. В DSC есть возможность использовать Pull Server.
SCCM/MEM - это больше про развертывание и управление, DSC про конфигурацию и автоматизацию. GPO же при этом немножко и херовастенько делоют и одно, и второе, но не до конца.
Если вы реализуете аналогичные технологии "как у MS", берите тогда уж нормальные. Опять же, если уж тащить старьё у MS, то то старьё, которое актуально и проверено временем, чай, "координатор распределенных транзакций", например, поддержку стандартов DMTF (WS-Management, WBEM) и файрвол еще можно нормальный сделать, который не "для сервера, админ лучше знает", а тот, который может накинуть ipsec на некоторые типы соединений, потребовать аутентификации Kerberos для установки соединений с определенными хостами и вообще загнать воркстейшены в DMZ друг от друга... но нет.
Какие дальше чудесные прорывы дна^W нас ждут от Базальт СПО? Поддержка скриптов bat и Visual Basic? Или может добаление исполняемых файлов внутрь ODF документов, с возможностью их регистрировать и обращаться к ним из других документов (OLE и ActiveX). Эдакое развитие... но только в обратном направлении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-23, 03:16

Ну так у альта бюджет будет поменьше майкрософтовского. Выбрали простейшее и уже всем известное, не все вкурсе про новые технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +3 +/–

Сообщение от Alex (??), 20-Янв-23, 08:07

А кто сказал, что gpo мертво? Я уверен, что более чем 90% организаций мало-мальски приходят к домену и самое безобидное и внедряемое решение - это как раз Актив Директори с политиками. Быстро развернул, настроил и ты уже "бог" сети.
Сделали бы они это лет 5 назад... Но все равно АЛЬТовцы молодцы, это нужный и правильный шаг, пусть и немного назад.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +4 +/–

Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-23, 14:12

> А кто сказал, что gpo мертво?
Это сказал Microsoft и на это есть причины:
- как инструмент они не подходят ни для установки и обновления программ на конечных рабочих станциях, потому что они замкнуты на определенные версии ОС Windows и определенные версии API.
- они не вполне подходят для конфигурирования чего-то кроме того подмножества функций Windows, под которые есть шаблоны, потому что стороннее приложение должно реализовать GPO у себя и дать шаблоны. Правильно так: у ПО есть конфигурация и API для управления, вместо приписывания GPO сбоку конфигурирующая инфраструктура должна использовать родные инструменты, а не заставлять разработчика велосипедить
- GPO - это технология времен COM+/DCOM и не вполне поддерживает современный Windows Desktop, ввиду перехода последнего везде где можно на маршалинг средствами CLR
- И при конфигурировании и при развертывании нет возможности убедиться ни в верном результирующем состоянии конфигурации/развертывания ни наоборот представить всё в виде модулей патчей на конфигурацию. Это техническое ограничение самих механизмов GPO
- GPO и кластерные развертывания - отличный способ прострелить себе обе ноги, потому что GPO не поддерживают транзакционные модели конфигурирования, нет понятия инвентаря, вообще ничего нет. Отправив GPO на кластер вы можете только надеяться, что всё пройдет гладко, при условии если хранилища конфигураций что-нибудь вам гарантируют.
- Конфигурация даже собственных подсистем Windows, которые хранят конфигурации в БД (ESENT, WID, MSSQL, SQLite) не возможна по определению.
- GPO требуют наличие периметрического домена, если нужно их применять на хосты в демилитаризованной зоне.
Вы вдумайтесь особенно в последнее. Не все серверы и рабочие станции должны быть в едином лесу. У вас есть  внешние недоменные сервера, которые смотрят в Интернет через NAT. У вас есть переносные рабочие станции, мобильные телефоны и прочее. GPO же работает только в домене. Если вы хотите GPO, то ставьте периметрический домен или меняете устройства на те, которые поддерживают ADDS. Просто разочек разверните периметрический сайт за файрволом или периметрический домен с однонаправленым доверием ради пары GPO... мало кто так делает из-за необусловленно большого объёма работ.
На основании этих причин Microsoft заявил, что развивать GPO он не будет. Он его меняет на те инструменты, которые более эффективны для выполнения задач, но при этом никто их удалять не планирует.
GPO решает вполне конкретные задачи. Решает их из рук вон плохо чисто с технической стороны и сейчас и 5 лет назад и 10 лет назад. В Linux-инфраструктурах тоже есть эти задачи, но Альтовцы зачем-то пытаются копировать неудачный опыт MS в вопросах оркестрации и конфигурирования. Если уж не можете писать своё и надо копировать у других, ну возьмите за основу SCCM. С DSC при этом будут проблемы, потому что у большинства программ не выделенных объектов для конфигурирования (нет объекто-ориентированного API для конфигурации), но есть документы. Ну вот и реализуйте транзакционную модель применения патчей на документы в /etc и выдаёте это как API на вебсервисы, как это делает тот же https://github.com/haproxytech/dataplaneapi
Но нет, вместо того чтобы придумать что-то реально работающее и конкурентоспособное, русское IT, копирует на западе то, что плохо лежит и морально устарело, дабы "догнать и перегнать". Совковый подход, как с советской микроэлектроникой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от Пофигист (?), 20-Янв-23, 17:55

Поставил + за достаточно развернутое высказывание. Конечно гпо давно устарело. Но пока его окончательно не стёрли как 16битные проги, оно увы будет долго :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от Vladimir (??), 25-Янв-23, 18:29

Это почему устарело?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от ivan_erohin (?), 20-Янв-23, 23:20

> System Center Configuration Manager
я помню времена, когда это называлось "SMS".
да, иненно как спам, приходящий на телефоны.
я почитал книгу от МС, впечатлился и в тестлабе попробовал развернуть.
оно поставило жирнейшего клиента на каждую рабочую станцию.
после чего я плюнул и забил.
интересно, сейчас что-то изменилось ?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от Аноним (15), 22-Янв-23, 21:35

> интересно, сейчас что-то изменилось ?
Нет и не изменится никогда.
Задачи, которые выполняются через SMS, он же SCCM, он же MEM - это задачи инвентарного учёта, массового развертывания и управления конечным оборудованием пользователей. Ближайшее что похоже на него в Linux - puppet. Его агент учитывает не только огромное количество служб и вариантов конфигурации пользователя, но и то что операционные системы там могут быть разные вплоть до Android. Жирность же - это понятие весьма относительное, люди под Windows ставят антивирус, каждый из которых, по сути, тоже жирный Endpoint Manager, но только под узкоспециализированные задачи. Развёртывание SCCM/MEM - это вопрос ITIL/ITSM, а не вопрос условных попугаев производительности рабочей станции.
При этом его не ставят на сервера, потому что там нет пользовательского участия при конфигурировании и установке ПО. Это касается также любых терминальных серверов и серверов виртуализации. Особенно это касается инфраструктуры виртуализации рабочих столов. Если ваши пользователи используют виртуальные рабочие столы и сессионные терминалы, особенно с тонкими клиентами, то вместо SCCM вы используете системы учета и управления родные для этих систем. Либо вы используете решения по оркестрации вроде SCOrch, Ansible или сами пишите что-то поверх DSC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск инструмента применения групповых политик  gpupdate 0...." +/–

Сообщение от aname (?), 20-Янв-23, 13:50

Линукс- Линуксом, а доменные политики хочется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-23, 10:36

Так уходи на Windows OS. Что что тут делаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором +/–

Сообщение от aname (?), 29-Фев-24, 15:54

> Так уходи на Windows OS. Что что тут делаешь?
А почему бы и да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	–1 +/–
Сообщение от Привет (?), 19-Янв-23, 17:57
Приведите примеры когда это полезно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Янв-23, 18:09
	Когда надо применять доменные политики к linux-машинам. Ваш кэп.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 20-Янв-23, 01:22
	Когда хочется продавать винду учреждениям, но ты не майкрософт и у тебя на руках только линукс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Янв-23, 18:17
Из описания похоже, что оно под рутом работает. Ну или какие-то хитрые capabilities.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
Сообщение от pashev.ru (?), 19-Янв-23, 20:00
Это типа Puppet/Ansible? )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 19-Янв-23, 20:13
	Нет. Это типа групповые политики для тех кто "хочу как у майкрософт"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (11), 19-Янв-23, 20:05
>Active Directory под Linux >Samba Спасибо, не надо нам ethernalblue и wannacry.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 19-Янв-23, 20:46
	Как будто админчика в конторе кто-то будет спрашивать, что ему надо, а что не надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 20-Янв-23, 06:42
	>не надо нам Вам и не предлагают. мамкины какеры вообще лесом идут. А вот инструменты администрирования — вещь нужная.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+1 +/–
	Сообщение от aname (?), 20-Янв-23, 13:52
	Админам локалхоста действительно не надо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-23, 01:26
Поразительно. "Догнать и перегнать" в действии. MS заявляет уже больше 10 лет, что GPO мертвы как технология, но не удаляет их ради обратной совместимости, а кто-то (Базальт СПО) делает несвежий клон почившего мёртвого трупа. Мне логика видится так, будто заказчики, импортозамещуны и даватели грантов спрашивают: "а у вас есть групповые политики", а Альтовцы и отвечают: "на те, вот они"... а то, что они мертвы... Это технология времен NT 4.0, сейчас другая реальность. Эти политики были вытеснены двумя технологиями: System Center Configuration Manager (ныне Microsoft Endpoint Manager) и Desired State Configuration, которые в отличии от GPO легли в основу сервиса MS Intune. Логика Powershell DSC криво и косо, но может быть заменена на Python + Ansible с той лишь разницей, что Ansible не подходит для синхронизации состояний с базой, хотя при желании и это можно нагородить. В DSC есть возможность использовать Pull Server. SCCM/MEM - это больше про развертывание и управление, DSC про конфигурацию и автоматизацию. GPO же при этом немножко и херовастенько делоют и одно, и второе, но не до конца. Если вы реализуете аналогичные технологии "как у MS", берите тогда уж нормальные. Опять же, если уж тащить старьё у MS, то то старьё, которое актуально и проверено временем, чай, "координатор распределенных транзакций", например, поддержку стандартов DMTF (WS-Management, WBEM) и файрвол еще можно нормальный сделать, который не "для сервера, админ лучше знает", а тот, который может накинуть ipsec на некоторые типы соединений, потребовать аутентификации Kerberos для установки соединений с определенными хостами и вообще загнать воркстейшены в DMZ друг от друга... но нет. Какие дальше чудесные прорывы дна^W нас ждут от Базальт СПО? Поддержка скриптов bat и Visual Basic? Или может добаление исполняемых файлов внутрь ODF документов, с возможностью их регистрировать и обращаться к ним из других документов (OLE и ActiveX). Эдакое развитие... но только в обратном направлении.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-23, 03:16
	Ну так у альта бюджет будет поменьше майкрософтовского. Выбрали простейшее и уже всем известное, не все вкурсе про новые технологии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+3 +/–
	Сообщение от Alex (??), 20-Янв-23, 08:07
	А кто сказал, что gpo мертво? Я уверен, что более чем 90% организаций мало-мальски приходят к домену и самое безобидное и внедряемое решение - это как раз Актив Директори с политиками. Быстро развернул, настроил и ты уже "бог" сети. Сделали бы они это лет 5 назад... Но все равно АЛЬТовцы молодцы, это нужный и правильный шаг, пусть и немного назад.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-23, 14:12
	> А кто сказал, что gpo мертво? Это сказал Microsoft и на это есть причины: - как инструмент они не подходят ни для установки и обновления программ на конечных рабочих станциях, потому что они замкнуты на определенные версии ОС Windows и определенные версии API. - они не вполне подходят для конфигурирования чего-то кроме того подмножества функций Windows, под которые есть шаблоны, потому что стороннее приложение должно реализовать GPO у себя и дать шаблоны. Правильно так: у ПО есть конфигурация и API для управления, вместо приписывания GPO сбоку конфигурирующая инфраструктура должна использовать родные инструменты, а не заставлять разработчика велосипедить - GPO - это технология времен COM+/DCOM и не вполне поддерживает современный Windows Desktop, ввиду перехода последнего везде где можно на маршалинг средствами CLR - И при конфигурировании и при развертывании нет возможности убедиться ни в верном результирующем состоянии конфигурации/развертывания ни наоборот представить всё в виде модулей патчей на конфигурацию. Это техническое ограничение самих механизмов GPO - GPO и кластерные развертывания - отличный способ прострелить себе обе ноги, потому что GPO не поддерживают транзакционные модели конфигурирования, нет понятия инвентаря, вообще ничего нет. Отправив GPO на кластер вы можете только надеяться, что всё пройдет гладко, при условии если хранилища конфигураций что-нибудь вам гарантируют. - Конфигурация даже собственных подсистем Windows, которые хранят конфигурации в БД (ESENT, WID, MSSQL, SQLite) не возможна по определению. - GPO требуют наличие периметрического домена, если нужно их применять на хосты в демилитаризованной зоне. Вы вдумайтесь особенно в последнее. Не все серверы и рабочие станции должны быть в едином лесу. У вас есть внешние недоменные сервера, которые смотрят в Интернет через NAT. У вас есть переносные рабочие станции, мобильные телефоны и прочее. GPO же работает только в домене. Если вы хотите GPO, то ставьте периметрический домен или меняете устройства на те, которые поддерживают ADDS. Просто разочек разверните периметрический сайт за файрволом или периметрический домен с однонаправленым доверием ради пары GPO... мало кто так делает из-за необусловленно большого объёма работ. На основании этих причин Microsoft заявил, что развивать GPO он не будет. Он его меняет на те инструменты, которые более эффективны для выполнения задач, но при этом никто их удалять не планирует. GPO решает вполне конкретные задачи. Решает их из рук вон плохо чисто с технической стороны и сейчас и 5 лет назад и 10 лет назад. В Linux-инфраструктурах тоже есть эти задачи, но Альтовцы зачем-то пытаются копировать неудачный опыт MS в вопросах оркестрации и конфигурирования. Если уж не можете писать своё и надо копировать у других, ну возьмите за основу SCCM. С DSC при этом будут проблемы, потому что у большинства программ не выделенных объектов для конфигурирования (нет объекто-ориентированного API для конфигурации), но есть документы. Ну вот и реализуйте транзакционную модель применения патчей на документы в /etc и выдаёте это как API на вебсервисы, как это делает тот же https://github.com/haproxytech/dataplaneapi Но нет, вместо того чтобы придумать что-то реально работающее и конкурентоспособное, русское IT, копирует на западе то, что плохо лежит и морально устарело, дабы "догнать и перегнать". Совковый подход, как с советской микроэлектроникой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
	Сообщение от Пофигист (?), 20-Янв-23, 17:55
	Поставил + за достаточно развернутое высказывание. Конечно гпо давно устарело. Но пока его окончательно не стёрли как 16битные проги, оно увы будет долго :(
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
	Сообщение от Vladimir (??), 25-Янв-23, 18:29
	Это почему устарело?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
	Сообщение от ivan_erohin (?), 20-Янв-23, 23:20
	> System Center Configuration Manager я помню времена, когда это называлось "SMS". да, иненно как спам, приходящий на телефоны. я почитал книгу от МС, впечатлился и в тестлабе попробовал развернуть. оно поставило жирнейшего клиента на каждую рабочую станцию. после чего я плюнул и забил. интересно, сейчас что-то изменилось ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 22-Янв-23, 21:35
	> интересно, сейчас что-то изменилось ? Нет и не изменится никогда. Задачи, которые выполняются через SMS, он же SCCM, он же MEM - это задачи инвентарного учёта, массового развертывания и управления конечным оборудованием пользователей. Ближайшее что похоже на него в Linux - puppet. Его агент учитывает не только огромное количество служб и вариантов конфигурации пользователя, но и то что операционные системы там могут быть разные вплоть до Android. Жирность же - это понятие весьма относительное, люди под Windows ставят антивирус, каждый из которых, по сути, тоже жирный Endpoint Manager, но только под узкоспециализированные задачи. Развёртывание SCCM/MEM - это вопрос ITIL/ITSM, а не вопрос условных попугаев производительности рабочей станции. При этом его не ставят на сервера, потому что там нет пользовательского участия при конфигурировании и установке ПО. Это касается также любых терминальных серверов и серверов виртуализации. Особенно это касается инфраструктуры виртуализации рабочих столов. Если ваши пользователи используют виртуальные рабочие столы и сессионные терминалы, особенно с тонкими клиентами, то вместо SCCM вы используете системы учета и управления родные для этих систем. Либо вы используете решения по оркестрации вроде SCOrch, Ansible или сами пишите что-то поверх DSC.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Выпуск инструмента применения групповых политик gpupdate 0...."	+/–
Сообщение от aname (?), 20-Янв-23, 13:50
Линукс- Линуксом, а доменные политики хочется
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-23, 10:36
	Так уходи на Windows OS. Что что тут делаешь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от aname (?), 29-Фев-24, 15:54
	> Так уходи на Windows OS. Что что тут делаешь? А почему бы и да?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору