forum.opennet.ru - "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0 " (27)

"Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Окт-22, 23:42
Опубликован релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRBD 9.2.0, позволяющего реализовать подобие массива RAID-1, сформированного из объединённых по сети нескольких дисков разных машин (зеркалирование по сети). Система оформлена в виде модуля для ядра Linux и распространяется под лицензией GPLv2. Ветка drbd 9.2.0 может использоваться для прозрачной замены drbd 9.x.x и полностью совместима на уровне протокола, файлов конфигурации и утилит... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57896
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Доброе утро Кто-нибудь пользуется , Аноним (3), 05:26 , 11-Окт-22, (3) –1

Много, много лет назад Ненужное ненужно это , Аноним (-), 06:03 , 11-Окт-22, (4) –7

Я так понимаю, основное направление использования - устойчивое хранилище для СУБ, Аноним (3), 06:14 , 11-Окт-22, (5) +1

Хочу вас сильно расстроить, Вы понимаете не правильно, tty0 (?), 10:14 , 11-Окт-22, (17) +2
У субд свои механизмы репликации, более высокоуровневые и надежные, Аноним (18), 10:16 , 11-Окт-22, (18) +3
Было когда-то, давным давно в качестве горячей копии бд, еще до появления реплик, Андрей (??), 10:49 , 11-Окт-22, (20)

Реплицированные баззы лучше на raid0 размещать , George (??), 12:46 , 11-Окт-22, (25)

Если нужна скорость , V1 (ok), 08:25 , 12-Окт-22, (32)

Это для софта который не умеет репликацию сам по себе Например, если у вас есть, Товарисч (?), 11:33 , 11-Окт-22, (22) +1

А если я сам наркоман, как мне это поможет , Аноним (3), 11:44 , 11-Окт-22, (23) –1
теперь другие наркоманы предлагают блочную репликацию диска вместо файловой, Аноним (24), 12:11 , 11-Окт-22, (24) +2
rsync не проще или автодеплой сразу на все серверы, лютый жабби.... (?), 18:32 , 11-Окт-22, (29) –1

Я пользую, для синхронной репликации дисков с виртуалками на запасной сервер Уж, Аноним (12), 09:28 , 11-Окт-22, (12) +1

Кривой костыль, который еще и подпирать надо, другим костылем , bOOster (ok), 06:47 , 11-Окт-22, (6) –1

Ты так говоришь как будто это что-то плохое , Аноним (11), 08:59 , 11-Окт-22, (11) –1

А что это очень хорошл Вот потому хуманоиды должны вымереть как мамонты , намэ (?), 11:23 , 11-Окт-22, (21) –1

оно работает только в условиях когда устойчивое соединение по сети и вовремя вос, Аноним (13), 09:35 , 11-Окт-22, (13)

А есть альтернатива Что рекомендуешь , 111 (??), 09:41 , 11-Окт-22, (14)

Надо именно блочное На уровне фс такого чем угодно жуй Немного сбоку можно zfs, Аноним (18), 09:51 , 11-Окт-22, (15)
Ceph RBD, Аноним (27), 14:46 , 11-Окт-22, (27)

Для похостить php 8212 вероятно, нормально Для чувствительных к задержкам з, PnD (??), 13:05 , 13-Окт-22, (33)

Я пробовал на 5 компов в офисе, версия 9, пару месяцев назад В течении месяца н, Аноним (16), 09:57 , 11-Окт-22, (16)
Обхаять обхаяли, а альтернативу не предлагаете Пару лет CRM с Asterisk на таком , benu (ok), 10:46 , 11-Окт-22, (19)
CEPH в сто раз лучше, George (??), 12:46 , 11-Окт-22, (26) +1

И в сто раз сложнее, и при деплое, и в обслуживании Особенно в обслуживании Ос, Аноним (30), 19:27 , 11-Окт-22, (30) +1

Хороший софт в своей нише, но если можно обойтись без неё, то лучше обойтись , Аноним (30), 19:30 , 11-Окт-22, (31)
Ну, DRBD8 под proxmox работало неплохо на протяжении долгих лет, но из коробки б, Аноним (34), 14:42 , 17-Окт-22, (34)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 05:26

Доброе утро. Кто-нибудь пользуется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-22, 06:03

Много, много лет назад. Ненужное ненужно это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 06:14

Я так понимаю, основное направление использования - устойчивое хранилище для СУБД. Распределенный RAID под базу данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +2 +/–

Сообщение от tty0 (?), 11-Окт-22, 10:14

Хочу вас сильно расстроить, Вы понимаете не правильно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 10:16

У субд свои механизмы репликации, более высокоуровневые и надежные

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Андрей (??), 11-Окт-22, 10:49

Было когда-то, давным давно в качестве горячей копии бд, еще до появления репликаций на стороне базы. Сейчас скорей под сервера с горячим резервом какого-нибудь медиа и условно ucarp/hartbeat хелфчеком. По опыту использования(лет 10 назад), крайне неудачное решение, но свои юзкейсы имеет.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46

Реплицированные баззы лучше на raid0 размещать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от V1 (ok), 12-Окт-22, 08:25

Если нужна скорость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +1 +/–

Сообщение от Товарисч (?), 11-Окт-22, 11:33

Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 11:44

> Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если
> у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы
> складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища.
А если я сам наркоман, как мне это поможет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 11-Окт-22, 12:11

> Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку
теперь другие наркоманы предлагают блочную репликацию диска вместо файловой

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –1 +/–

Сообщение от лютый жабби.... (?), 11-Окт-22, 18:32

>если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами
rsync не проще? или автодеплой сразу на все серверы

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 11-Окт-22, 09:28

Я пользую, для синхронной репликации дисков с виртуалками на запасной сервер. Уже год как, вроде работает.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –1 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 11-Окт-22, 06:47

Кривой костыль, который еще и подпирать надо, другим костылем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 11-Окт-22, 08:59

Ты так говоришь как будто это что-то плохое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." –1 +/–

Сообщение от намэ (?), 11-Окт-22, 11:23

А что это очень хорошл? Вот потому хуманоиды должны вымереть как мамонты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-22, 09:35

оно работает только в условиях когда устойчивое соединение по сети и вовремя восстановления и репликации данных нет сбоев, во всех остальных случаях оно прибивает все копии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от 111 (??), 11-Окт-22, 09:41

А есть альтернатива? Что рекомендуешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 09:51

Надо именно блочное? На уровне фс такого чем угодно жуй. Немного сбоку можно zfs send / zfs receive приделать. Или iscsi задействовать (в пределах локалки). Но времена распределенных/сетевых БЛОЧНЫХ устройств немного прошли, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 11-Окт-22, 14:46

Ceph RBD

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от PnD (??), 13-Окт-22, 13:05

Для "похостить php" — вероятно, нормально.
Для чувствительных к задержкам задач — вряд ли.
Был опыт эксплуатации в качестве клиента "ceph как услуга" (сэкономить пытались, как водится). ДЦ в одной коноплеводческой евростране.
SAN поверх infiniband не помню уже́ какого точно, только то что карточки были от melanox. Типа, всё круто. На стороне ДЦ было заявлено что "ssd".
Результат: периодически выпрыгивающие за 100 мс задержки в IO (всё время эксплуатации), деградации в обслуживании (как я понял, при каких-то ребалансах), отстрелы СХД (при выводе из эксплуатации мастера, видимо).
Допускаю что местные травокуры были феноменально криворукими, но — вот так.
Даже low-end СХД образца нулевых (клоны Netapp E2660 и новее) дают более предсказуемый результат. (Это не совет брать именно такой хлам. Там уже́ электроника от старости сыпется.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Окт-22, 09:57

Я пробовал на 5 компов в офисе, версия 9, пару месяцев назад. В течении месяца несколько раз kernel panic.
Они пишут на сайте у себя, что в паблик выкладывают апстрим, а LTS стабильная версия у них платная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от benu (ok), 11-Окт-22, 10:46

Обхаять обхаяли, а альтернативу не предлагаете.
Пару лет CRM с Asterisk на таком пользовал без проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +1 +/–

Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46

CEPH в сто раз лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:27

И в сто раз сложнее, и при деплое, и в обслуживании. Особенно в обслуживании. Особенно под нагрузкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:30

Хороший софт в своей нише, но если можно обойтись без неё, то лучше обойтись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 17-Окт-22, 14:42

Ну, DRBD8 под proxmox работало неплохо на протяжении долгих лет, но из коробки были kernel panic, пришлось собирать из исходников более свежую версию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 05:26
Доброе утро. Кто-нибудь пользуется?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-22, 06:03
	Много, много лет назад. Ненужное ненужно это.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 06:14
	Я так понимаю, основное направление использования - устойчивое хранилище для СУБД. Распределенный RAID под базу данных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+2 +/–
	Сообщение от tty0 (?), 11-Окт-22, 10:14
	Хочу вас сильно расстроить, Вы понимаете не правильно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 10:16
	У субд свои механизмы репликации, более высокоуровневые и надежные
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 11-Окт-22, 10:49
	Было когда-то, давным давно в качестве горячей копии бд, еще до появления репликаций на стороне базы. Сейчас скорей под сервера с горячим резервом какого-нибудь медиа и условно ucarp/hartbeat хелфчеком. По опыту использования(лет 10 назад), крайне неудачное решение, но свои юзкейсы имеет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46
	Реплицированные баззы лучше на raid0 размещать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от V1 (ok), 12-Окт-22, 08:25
	Если нужна скорость.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+1 +/–
	Сообщение от Товарисч (?), 11-Окт-22, 11:33
	Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Окт-22, 11:44
	> Это для софта который не умеет репликацию сам по себе. Например, если > у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы > складывали в папку исторически, вместо какого-нибудь объектного хранилища. А если я сам наркоман, как мне это поможет?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 11-Окт-22, 12:11
	> Например, если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами и они файлы складывали в папку теперь другие наркоманы предлагают блочную репликацию диска вместо файловой
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–1 +/–
	Сообщение от лютый жабби.... (?), 11-Окт-22, 18:32
	>если у вас есть сайт на РНР написанный наркоманами rsync не проще? или автодеплой сразу на все серверы
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 11-Окт-22, 09:28
	Я пользую, для синхронной репликации дисков с виртуалками на запасной сервер. Уже год как, вроде работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–1 +/–
Сообщение от bOOster (ok), 11-Окт-22, 06:47
Кривой костыль, который еще и подпирать надо, другим костылем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 11-Окт-22, 08:59
	Ты так говоришь как будто это что-то плохое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	–1 +/–
	Сообщение от намэ (?), 11-Окт-22, 11:23
	А что это очень хорошл? Вот потому хуманоиды должны вымереть как мамонты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-22, 09:35
оно работает только в условиях когда устойчивое соединение по сети и вовремя восстановления и репликации данных нет сбоев, во всех остальных случаях оно прибивает все копии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от 111 (??), 11-Окт-22, 09:41
	А есть альтернатива? Что рекомендуешь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Окт-22, 09:51
	Надо именно блочное? На уровне фс такого чем угодно жуй. Немного сбоку можно zfs send / zfs receive приделать. Или iscsi задействовать (в пределах локалки). Но времена распределенных/сетевых БЛОЧНЫХ устройств немного прошли, да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 11-Окт-22, 14:46
	Ceph RBD
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
	Сообщение от PnD (??), 13-Окт-22, 13:05
	Для "похостить php" — вероятно, нормально. Для чувствительных к задержкам задач — вряд ли. Был опыт эксплуатации в качестве клиента "ceph как услуга" (сэкономить пытались, как водится). ДЦ в одной коноплеводческой евростране. SAN поверх infiniband не помню уже́ какого точно, только то что карточки были от melanox. Типа, всё круто. На стороне ДЦ было заявлено что "ssd". Результат: периодически выпрыгивающие за 100 мс задержки в IO (всё время эксплуатации), деградации в обслуживании (как я понял, при каких-то ребалансах), отстрелы СХД (при выводе из эксплуатации мастера, видимо). Допускаю что местные травокуры были феноменально криворукими, но — вот так. Даже low-end СХД образца нулевых (клоны Netapp E2660 и новее) дают более предсказуемый результат. (Это не совет брать именно такой хлам. Там уже́ электроника от старости сыпется.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
Сообщение от Аноним (16), 11-Окт-22, 09:57
Я пробовал на 5 компов в офисе, версия 9, пару месяцев назад. В течении месяца несколько раз kernel panic. Они пишут на сайте у себя, что в паблик выкладывают апстрим, а LTS стабильная версия у них платная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
Сообщение от benu (ok), 11-Окт-22, 10:46
Обхаять обхаяли, а альтернативу не предлагаете. Пару лет CRM с Asterisk на таком пользовал без проблем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+1 +/–
Сообщение от George (??), 11-Окт-22, 12:46
CEPH в сто раз лучше
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:27
	И в сто раз сложнее, и при деплое, и в обслуживании. Особенно в обслуживании. Особенно под нагрузкой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

31. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-22, 19:30
Хороший софт в своей нише, но если можно обойтись без неё, то лучше обойтись.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

34. "Релиз распределенного реплицируемого блочного устройства DRB..."	+/–
Сообщение от Аноним (34), 17-Окт-22, 14:42
Ну, DRBD8 под proxmox работало неплохо на протяжении долгих лет, но из коробки были kernel panic, пришлось собирать из исходников более свежую версию.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору