forum.opennet.ru - "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языков C++ и С" (53)

"Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языков C++ и С"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языков C++ и С"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Фев-22, 16:20
Вышла новая версия статического анализатора кода cppcheck 2.7, позволяющего выявлять различные классы ошибок в коде на языках Си и Си++,... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56661
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

а есть что-то подобное для раста для выявления утечек памяти и всего такого -- , Аноним (1), 16:20 , 08-Фев-22, (1) –5

А ты хорош Но если серьёзно, cppcheck -- это так себе решение в сравнении с каки, topin89 (ok), 17:02 , 08-Фев-22, (4) +4

Отличный компактный инструментковертли вообще монстр, да еще и платный, да еще и, Аноним (15), 19:32 , 08-Фев-22, (15) –1

Да лан, надо отдать должное этим чувакам, они свой пивас затолкали даже интолу, , Самокатофил (?), 20:28 , 08-Фев-22, (22) +2
У коверити есть бесплатный CI для свободных проектов , Аноним (29), 21:59 , 08-Фев-22, (29)

Я так и не смог найти каких-нибудь инструментов для раста Память просто вытекае, Аноним (6), 17:16 , 08-Фев-22, (6) –2

Ах да, ещё вечные проблемы с синхронизацией мультипотока в расте ударили с новой, Аноним (6), 17:28 , 08-Фев-22, (8)

Ты наркоман что ли Какое отношение веб-рендер имеет к синку табов , Анонн (?), 18:15 , 08-Фев-22, (10)

Табы отваливаются из-за вебрендера, не иначе Это проявляется как глюки отрисовк, Аноним (6), 18:36 , 08-Фев-22, (11) –1

На самом деле вопрос надо ставить не так Есть ли для C такие анализаторы, ко, Alexey (??), 20:06 , 08-Фев-22, (18) –2

https nvd nist gov vuln detail CVE-2018-1000810https nvd nist gov vuln detai, Самокатофил (?), 20:23 , 08-Фев-22, (21) +1

https cve mitre org cgi-bin cvekey cgi keyword rustБезопастност , Самокатофил (?), 20:29 , 08-Фев-22, (23)

Вродебы раст позиционируется как штука которая исключит подобные ошибки CVE-2021, Аноним (38), 08:38 , 09-Фев-22, (38) –1

Пропаганда Смотри https github com jeromefroe lru-rs pull 121Уязвимость тянет, Самокатофил (?), 15:12 , 09-Фев-22, (51)

Прекращай смотреть опой code no_std - pub fn iter a _ self - I, Аноним (58), 15:31 , 09-Фев-22, (58)

Дык давайте тогда с C и C сравним Вот где безопасность должна быть Все-таки , Alexey (??), 21:26 , 08-Фев-22, (26)

Но ведь базовый синтаксис раст , май эс Сравнивать с цэ Пожалуйста С цэпэп, Самокатофил (?), 21:38 , 08-Фев-22, (28)

Внезапно, да, помог Хочешь писать безопасно Лови небольшие оверхеды и использу, фывфывфыв (?), 13:56 , 10-Фев-22, (78) +1

Обосновать свой громки пук опеннетный эксперт, разумеется, не потрудился , Аноним (24), 21:19 , 08-Фев-22, (24) –2
Если для практики, а не меряться кто круче - то вообще тривиально Банальная п, Crazy Alex (ok), 11:33 , 09-Фев-22, (41)

в раст все работает из коробкираст даже пишет код за тебяневажно как и какой код, ЛОЛВАТ (?), 21:26 , 08-Фев-22, (25) –1

Нет, по сути язык заставляет писать код, который проходит его внутренний линтер , Alexey (??), 21:30 , 08-Фев-22, (27)

Скрыто модератором, Аноним (35), 04:51 , 09-Фев-22, (35) –1
Да что-то как-то не особо то и следит CVE-2021-45719 An issue was discovered in, Аноним (38), 08:40 , 09-Фев-22, (39)

https github com rusqlite rusqlite pull 1049 commits 426056c0924291367c9cee1fd, Аноним (-), 12:50 , 09-Фев-22, (44)

Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать , Аноним (38), 13:19 , 09-Фев-22, (45)

Получается, если из раста коснуться внешнего г вна, написанного на си - всё прев, Аноним (50), 15:05 , 09-Фев-22, (50) –1

А что скажешь на это https github com jeromefroe lru-rs issues 120Тоже си нахр, Самокатофил (?), 15:14 , 09-Фев-22, (52)

Какой чудный раст , Аноним (55), 15:20 , 09-Фев-22, (55) –1
https github com jeromefroe lru-rs commit 3c6fdf07a4ab58f6a30bfdc68342fb6aa642, Аноним (58), 15:25 , 09-Фев-22, (56)

А что, раст ни для чего не подходит, кроме как написания обёрток вокруг Си , Аноним (55), 15:17 , 09-Фев-22, (54) –1

Кончай уже газифицировать лужи , Аноним (58), 15:28 , 09-Фев-22, (57)
Там выше пример, как и без оберток вокруг си можно в расте плодить уязвимости , Самокатофил (?), 17:27 , 09-Фев-22, (67)

а потом оказывается, что вы пишете программу для тестирования работы OOM килл, Crazy Alex (ok), 11:35 , 09-Фев-22, (42) –1

В компилятор встроен - одна половина MIR, вторая половина в официальном крейте M, Аноним (31), 23:55 , 08-Фев-22, (31)

Есть еще tsan https github com tokio-rs loom, Аноним (31), 00:00 , 09-Фев-22, (32)

Miri, Redanec (?), 23:41 , 11-Фев-22, (81)

Пользуются ли ей разработчики KDE , Аноним (3), 16:49 , 08-Фев-22, (3)
Отличный и крайне недооцененный проект Жалко что им так мало пользуются , Анонн (?), 18:13 , 08-Фев-22, (9) +3

много кто пользуется, Аноним (15), 19:30 , 08-Фев-22, (13)
Сильно много ложных срабатываний , Alexey (??), 20:07 , 08-Фев-22, (19)
Отличный Когда-то даже удивился, увидев его враппер в исходниках wireshark a И, Самокатофил (?), 20:14 , 08-Фев-22, (20) +2

Когда я изучал С там не было ни вью, ни контейнеров Тем более висячих , Аноним (30), 23:44 , 08-Фев-22, (30) +1

Когда я изучал C не было так что и ну его нафиг, Аноним (33), 02:20 , 09-Фев-22, (33) +2

Когда Я изучал, С еще не было , Аноним (48), 13:57 , 09-Фев-22, (48)

я ждал что ктото это напишет такие вы пупсики, . (?), 06:49 , 10-Фев-22, (74)

странные ощущения оставляет как будто зря каждый раз жру кактус чтобы его настр, . (?), 03:46 , 09-Фев-22, (34)
Описание к третьей ссылке поправьте Во-первых, MIRSA - это не стиль оформления , Аноним (37), 07:12 , 09-Фев-22, (37)

Им посрать , Аноним (76), 09:39 , 10-Фев-22, (76)
Подскажите пожалуйста, как это лучше назвать Стиль кодирования Правила кодиров, Совершенно другой аноним (?), 11:28 , 10-Фев-22, (77)

Правописание , Аноним (-), 09:11 , 11-Фев-22, (80) –1

Что-то подсказывает мне, что donate-cpu py имеет в зависимостях donate-bandwidth, InuYasha (??), 11:38 , 09-Фев-22, (43)
Не надо Далее стандартные средства студии находят больше, чем это , Аноним (76), 09:38 , 10-Фев-22, (75)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (1), 08-Фев-22, 16:20

а есть что-то подобное для раста? для выявления утечек памяти и всего такого -- в общем типичных проблем растокода

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +4 +/–

Сообщение от topin89 (ok), 08-Фев-22, 17:02

> для выявления утечек памяти и всего такого -- в общем типичных проблем растокода
А ты хорош!
Но если серьёзно, cppcheck -- это так себе решение в сравнении с каким-нибудь Coverity, тем анализатором с Хабра или даже clang-analyzer.
Линтеры есть, тот же clippy. Но я ненастоящий растоман, за качество инструментов ничего говорить не буду

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 08-Фев-22, 19:32

Отличный компактный инструмент
ковертли вообще монстр, да еще и платный, да еще и сложный в настройке
анализатор с хабра пора выбросит на помойку
кланг анализер не все находит что сабж, но для сильно подробных разборов полётов, кланг анализер показывает
весь контрол флов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +2 +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:28

Да лан, надо отдать должное этим чувакам, они свой пивас затолкали даже интолу, вроде?!
Из природной брезгливости к проприетарщине, я не пробовал пивас. Ничего не скажу. Но упорство с которым они затолкали его кому-то в интоле, мелкомягким, эт нечто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 08-Фев-22, 21:59

У коверити есть бесплатный CI для свободных проектов.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-22, 17:16

Я так и не смог найти каких-нибудь инструментов для раста. Память просто вытекает _куда-то_, исполнение просто зависает _почему-то_, но зато без проблем с кодом. Может быть стоит подождать и баги ллвм исправят, тогда то точно всё будет работать как надо.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-22, 17:28

Ах да, ещё вечные проблемы с синхронизацией мультипотока в расте ударили с новой силой. Да я смотрю и жырнолисе косяки синхронизации табов полезли как вебрендер на расте впихнули, хотя, казалось бы, главный и единственный пользователь раста должен понимать, что к чему. Отсутствие инструментов для отладки делает ситуацию куда хуже чем с привычными проблемами плюсов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Анонн (?), 08-Фев-22, 18:15

Ты наркоман что ли? Какое отношение веб-рендер имеет к синку табов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-22, 18:36

Табы отваливаются из-за вебрендера, не иначе. Это проявляется как глюки отрисовки при попытке скроллить и глюки интерфейса, можно переключить на соседний таб в другом контентном процессе и там всё  нормально, он не теряется. Если бы можно было прибить контентный процесс я бы не жаловался, но при этом весь интерфейс перестаёт нормально работать и единственное решение это перезапуск. До вебрендера такого точно не было. Проявляется чаще всего когда таб возвращается из свопа.
А ещё периодически начинает жрать в 5 раз больше ресурсов, будто включился программный режим вебрендера, только хуже. Я настроил так, чтобы он не включался, можно сделать вывод, что раст игнорирует настройки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –2 +/–

Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 20:06

На самом деле вопрос надо ставить не так. "Есть ли для C++ такие анализаторы, которые ищут проблемы с памятью так же хорошо как базовый синтакс Rust". И ответ - нет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +1 +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:23

https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2018-1000810
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-28875
- Ну что, сынку, помог тебе твой раст?
P.S. Банально первые ссылки из гугла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:29

https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=rust
Безопастност.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 09-Фев-22, 08:38

Вродебы раст позиционируется как штука которая исключит подобные ошибки.
CVE-2021-45715     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_window_function has a use-after-free.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 09-Фев-22, 15:12

> Вродебы раст позиционируется как штука которая исключит подобные ошибки.
> CVE-2021-45715  An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before
> 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_window_function has a use-after-free.
Пропаганда. Смотри:
https://github.com/jeromefroe/lru-rs/pull/121
Уязвимость тянется отсюда:
https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120
Как видишь, просто, без рук и ансейфа, как там ниже анон возмущается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 09-Фев-22, 15:31

> https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120
> Как видишь, просто, без рук и ансейфа, как там ниже анон возмущается.
Прекращай смотреть опой:

#![no_std]
...
-    pub fn iter<'a>(&'_ self) -> Iter<'a, K, V> {
+    pub fn iter(&self) -> Iter<'_, K, V> {
        Iter {
            len: self.len(),
            ptr: unsafe { (*self.head).next },

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 21:26

Дык давайте тогда с C++ и C сравним. Вот где безопасность должна быть. Все-таки 40 лет разработки.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 21:38

Но ведь "базовый синтаксис раст", май эс. ;)
Сравнивать с цэ? Пожалуйста. С цэпэпэ - пожалуйста. С цэ/цэпэпэ - вам не кажется что это неадекватно? :-D
Ну и положа руку на сердце, не думаете что тех CVE как-то слишком уж многовато для такого малоиспользуемого и маргинального языка? Ну, в сравнении с сишкой из 70х, и цэпэпэ, у которых петабайты исходного кода. Ммм?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +1 +/–

Сообщение от фывфывфыв (?), 10-Фев-22, 13:56

Внезапно, да, помог. Хочешь писать безопасно? Лови небольшие оверхеды и используй unsafe. Хочешь быстро? Следи за своим кодом сам. Что не так?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 08-Фев-22, 21:19

> И ответ - нет.
Обосновать свой громки пук опеннетный эксперт, разумеется, не потрудился.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Фев-22, 11:33

Если для практики, а не меряться "кто круче" - то вообще тривиально. Банальная проверка на отсутствие сырых указателей как членов класса и создания умных указателей из сырых (а не с помощью make_unique()/make_shared()) и арифметики с указателями вне begin() и  end() вылечит 99% проблем. Остаётся ещё всякий bounds checking по вычисленным индексам - но это в прицнипе в компайл-тайме не ловится, а в рантайме адски дорого.
Останется небольшая доля нетривиальных извращений, которые в любом случае надо ревьюить, так как там больше вопросов будет не по управлению памятью, а покоррктности алгоритмикив целом (всякие кастомные аллокаторы в основном).
Другими словами - пишете код в рекомендованном современном плюсовом стиле, а не так, как привыкли до 11-го года - и нет проблем.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от ЛОЛВАТ (?), 08-Фев-22, 21:26

в раст все работает из коробки
раст даже пишет код за тебя
неважно как и какой код написал раст программа будет работать так как ты задумал в голове. это не магия это раст.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 21:30

Нет, по сути язык заставляет писать код, который проходит его внутренний линтер (в его случае линтер следить за владением объектов). Так что априори код безопаснее, чем C++, где компилится даже откровенно бредовый код, который должен просто быть синтаксически верным. Т.е. можете просто написать код, который в бесконечном цикле выделяет через new память и не освобождает. И вам для этого даже не надо писать хаки, фича доступна из коробки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 09-Фев-22, 04:51

> Нет, по сути язык заставляет писать код,
Ты не уловил суть. Она намного глубже - извечная битва (не путать с клоунадой) против Расто-Зла!
Есть древняя легенда, сотканна в поэму,
Дошла до нас сквозь вереницы лет,
Как-то зайдя на Опеннет, Воен-за-Си увидел Расто-тему
Там мерзкий Раст бесстыже был воспет!
Свой Боевой Пукан вперед направив,
Воен открыто пукнyл во Врага!
Но Растоман, не соблюдая честных правил
В ответ плеснул вонючим смузи сподтишка.
Воен едва, лишь чудом увернулся,
Ему по сути просто повезло ...
Вот с той поры Воены сражаются и срутся,
И много тонн овна по форуму стекло.
Пусть кажется, что Воены побеждают,
Не будет скоро в мире Расто-Зла,
Но Растоманы, паскуды, никак не умирают,
Что раскаляет Военов пуканчик до красна!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 09-Фев-22, 08:40

>который проходит его внутренний линтер (в его случае линтер следить за владением объектов).
Да что-то как-то не особо то и следит.

CVE-2021-45719     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. update_hook has a use-after-free.
CVE-2021-45718     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. rollback_hook has a use-after-free.
CVE-2021-45717     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. commit_hook has a use-after-free.
CVE-2021-45716     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_collation has a use-after-free.
CVE-2021-45715     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_window_function has a use-after-free.
CVE-2021-45714     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_aggregate_function has a use-after-free.
CVE-2021-45713     An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_scalar_function has a use-after-free.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-22, 12:50

>>который проходит его внутренний линтер (в его случае линтер следить за владением объектов).
> Да что-то как-то не особо то и следит.
> CVE-2021-45719  An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before
> 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. update_hook has a use-after-free.
https://github.com/rusqlite/rusqlite/pull/1049/commits/42605...
+16,9 @@ unsafe extern "C" fn free_boxed_value<T>(p: *mut c_void) {
impl Connection {
...
> {
        unsafe extern "C" fn call_boxed_closure<C>(
            arg1: *mut c_void,

Какой громкий пук ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 09-Фев-22, 13:19

Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 09-Фев-22, 15:05

> Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать.
Получается, если из раста коснуться внешнего г.вна, написанного на си - всё превращается в г.вно. Си - этакий современный царь Мидас, только чаще превращает не в золото. А не взаимодействовать с уже написанными петабайами сишного г.вна не всегда получается - даже ядро линукса на нем написано. Но это не на долго, работы в этом направлении начаты...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 09-Фев-22, 15:14

>> Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать.
> Получается, если из раста коснуться внешнего г.вна, написанного на си - всё
> превращается в г.вно. Си - этакий современный царь Мидас, только чаще
> превращает не в золото. А не взаимодействовать с уже написанными петабайами
> сишного г.вна не всегда получается - даже ядро линукса на нем
> написано. Но это не на долго, работы в этом направлении начаты...
А что скажешь на это:
https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120
Тоже си нахрапел вам в штаны? :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 09-Фев-22, 15:20

Какой чудный раст!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 09-Фев-22, 15:25

> А что скажешь на это:
> https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120
> Тоже си нахрапел вам в штаны? :-D
https://github.com/jeromefroe/lru-rs/commit/3c6fdf07a4ab58f6...

#![no_std]
...
-    pub fn iter<'a>(&'_ self) -> Iter<'a, K, V> {
+    pub fn iter(&self) -> Iter<'_, K, V> {
        Iter {
            len: self.len(),
            ptr: unsafe { (*self.head).next },
Какой унылый спрыг.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 09-Фев-22, 15:17

> из раста коснуться внешнего
А что, раст ни для чего не подходит, кроме как написания обёрток вокруг Си?!

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 09-Фев-22, 15:28

>>> rusqlite
>>> wrapper for using SQLite from Rust.
>> из раста коснуться внешнего
> А что, раст ни для чего не подходит, кроме как написания обёрток вокруг Си?!
Кончай уже газифицировать лужи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 09-Фев-22, 17:27

>> из раста коснуться внешнего
> А что, раст ни для чего не подходит, кроме как написания обёрток
> вокруг Си?!
Там выше пример, как и без оберток вокруг си можно в расте плодить уязвимости.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Фев-22, 11:35

...а потом оказывается, что вы пишете программу для тестирования работы OOM киллера.
Что характерно - написать бесконечный цикл, тыпо выделяющий память (ну в виде создания объектов, например) можно вообюще на любом языке.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 08-Фев-22, 23:55

В компилятор встроен - одна половина MIR, вторая половина в официальном крейте Miri https://github.com/rust-lang/miri#bugs-found-by-miri

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 09-Фев-22, 00:00

Есть еще tsan https://github.com/tokio-rs/loom

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Redanec (?), 11-Фев-22, 23:41

Miri

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-22, 16:49

Пользуются ли ей разработчики KDE?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +3 +/–

Сообщение от Анонн (?), 08-Фев-22, 18:13

Отличный и крайне недооцененный проект. Жалко что им так мало пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 08-Фев-22, 19:30

много кто пользуется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 20:07

Сильно много ложных срабатываний.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +2 +/–

Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:14

Отличный. Когда-то даже удивился, увидев его враппер в исходниках wireshark'a. Инструмент оцененный теми, кому надо. Вот бы еще разраб сделал нормальный ман, вместо этого генерируемого убожества... просто же, ну, или, если удобно так -- добавлять в дист сгенеренный ман, как принято у аристократии...

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 08-Фев-22, 23:44

>> Добавлена поддержка представлений (view) контейнеров - в тег библиотеки добавлен атрибут view, указывающий, что класс является представлением. Код анализа времени жизни обновлён для использования данного атрибута при поиске "висячих" контейнеров;
Когда я изучал С++ там не было ни вью, ни контейнеров. Тем более висячих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (33), 09-Фев-22, 02:20

Когда я изучал C++ не было ... так что и ну его нафиг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 09-Фев-22, 13:57

Когда Я изучал, С++ еще не было..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от . (?), 10-Фев-22, 06:49

я ждал что ктото это напишет. такие вы пупсики

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от . (?), 09-Фев-22, 03:46

странные ощущения оставляет. как будто зря каждый раз жру кактус чтобы его настроить, а выдача как от модных варнингов гцц. (про си)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 09-Фев-22, 07:12

Описание к третьей ссылке поправьте. Во-первых, MIRSA - это не стиль оформления кода. Во-вторых, в cppcheck нет проверок стилей оформления кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 10-Фев-22, 09:39

Им посрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 10-Фев-22, 11:28

Подскажите пожалуйста, как это лучше назвать? Стиль кодирования? Правила кодирования?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-22, 09:11

Правописание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от InuYasha (??), 09-Фев-22, 11:38

Что-то подсказывает мне, что donate-cpu.py имеет в зависимостях donate-bandwidth.py...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 10-Фев-22, 09:38

Не надо. Далее стандартные средства студии находят больше, чем это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 08-Фев-22, 16:20
а есть что-то подобное для раста? для выявления утечек памяти и всего такого -- в общем типичных проблем растокода
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+4 +/–
	Сообщение от topin89 (ok), 08-Фев-22, 17:02
	> для выявления утечек памяти и всего такого -- в общем типичных проблем растокода А ты хорош! Но если серьёзно, cppcheck -- это так себе решение в сравнении с каким-нибудь Coverity, тем анализатором с Хабра или даже clang-analyzer. Линтеры есть, тот же clippy. Но я ненастоящий растоман, за качество инструментов ничего говорить не буду
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 08-Фев-22, 19:32
	Отличный компактный инструмент ковертли вообще монстр, да еще и платный, да еще и сложный в настройке анализатор с хабра пора выбросит на помойку кланг анализер не все находит что сабж, но для сильно подробных разборов полётов, кланг анализер показывает весь контрол флов
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+2 +/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:28
	Да лан, надо отдать должное этим чувакам, они свой пивас затолкали даже интолу, вроде?! Из природной брезгливости к проприетарщине, я не пробовал пивас. Ничего не скажу. Но упорство с которым они затолкали его кому-то в интоле, мелкомягким, эт нечто.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 08-Фев-22, 21:59
	У коверити есть бесплатный CI для свободных проектов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-22, 17:16
	Я так и не смог найти каких-нибудь инструментов для раста. Память просто вытекает _куда-то_, исполнение просто зависает _почему-то_, но зато без проблем с кодом. Может быть стоит подождать и баги ллвм исправят, тогда то точно всё будет работать как надо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-22, 17:28
	Ах да, ещё вечные проблемы с синхронизацией мультипотока в расте ударили с новой силой. Да я смотрю и жырнолисе косяки синхронизации табов полезли как вебрендер на расте впихнули, хотя, казалось бы, главный и единственный пользователь раста должен понимать, что к чему. Отсутствие инструментов для отладки делает ситуацию куда хуже чем с привычными проблемами плюсов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Анонн (?), 08-Фев-22, 18:15
	Ты наркоман что ли? Какое отношение веб-рендер имеет к синку табов?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 08-Фев-22, 18:36
	Табы отваливаются из-за вебрендера, не иначе. Это проявляется как глюки отрисовки при попытке скроллить и глюки интерфейса, можно переключить на соседний таб в другом контентном процессе и там всё нормально, он не теряется. Если бы можно было прибить контентный процесс я бы не жаловался, но при этом весь интерфейс перестаёт нормально работать и единственное решение это перезапуск. До вебрендера такого точно не было. Проявляется чаще всего когда таб возвращается из свопа. А ещё периодически начинает жрать в 5 раз больше ресурсов, будто включился программный режим вебрендера, только хуже. Я настроил так, чтобы он не включался, можно сделать вывод, что раст игнорирует настройки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–2 +/–
	Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 20:06
	На самом деле вопрос надо ставить не так. "Есть ли для C++ такие анализаторы, которые ищут проблемы с памятью так же хорошо как базовый синтакс Rust". И ответ - нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+1 +/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:23
	https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2018-1000810 https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-28875 - Ну что, сынку, помог тебе твой раст? P.S. Банально первые ссылки из гугла.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 20:29
	https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=rust Безопастност.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Фев-22, 08:38
	Вродебы раст позиционируется как штука которая исключит подобные ошибки. CVE-2021-45715 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_window_function has a use-after-free.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 09-Фев-22, 15:12
	> Вродебы раст позиционируется как штука которая исключит подобные ошибки. > CVE-2021-45715 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before > 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_window_function has a use-after-free. Пропаганда. Смотри: https://github.com/jeromefroe/lru-rs/pull/121 Уязвимость тянется отсюда: https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120 Как видишь, просто, без рук и ансейфа, как там ниже анон возмущается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Фев-22, 15:31
	> https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120 > Как видишь, просто, без рук и ансейфа, как там ниже анон возмущается. Прекращай смотреть опой: #![no_std] ... - pub fn iter<'a>(&'_ self) -> Iter<'a, K, V> { + pub fn iter(&self) -> Iter<'_, K, V> { Iter { len: self.len(), ptr: unsafe { (*self.head).next },
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 21:26
	Дык давайте тогда с C++ и C сравним. Вот где безопасность должна быть. Все-таки 40 лет разработки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 08-Фев-22, 21:38
	Но ведь "базовый синтаксис раст", май эс. ;) Сравнивать с цэ? Пожалуйста. С цэпэпэ - пожалуйста. С цэ/цэпэпэ - вам не кажется что это неадекватно? :-D Ну и положа руку на сердце, не думаете что тех CVE как-то слишком уж многовато для такого малоиспользуемого и маргинального языка? Ну, в сравнении с сишкой из 70х, и цэпэпэ, у которых петабайты исходного кода. Ммм?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+1 +/–
	Сообщение от фывфывфыв (?), 10-Фев-22, 13:56
	Внезапно, да, помог. Хочешь писать безопасно? Лови небольшие оверхеды и используй unsafe. Хочешь быстро? Следи за своим кодом сам. Что не так?
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 08-Фев-22, 21:19
	> И ответ - нет. Обосновать свой громки пук опеннетный эксперт, разумеется, не потрудился.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Фев-22, 11:33
	Если для практики, а не меряться "кто круче" - то вообще тривиально. Банальная проверка на отсутствие сырых указателей как членов класса и создания умных указателей из сырых (а не с помощью make_unique()/make_shared()) и арифметики с указателями вне begin() и end() вылечит 99% проблем. Остаётся ещё всякий bounds checking по вычисленным индексам - но это в прицнипе в компайл-тайме не ловится, а в рантайме адски дорого. Останется небольшая доля нетривиальных извращений, которые в любом случае надо ревьюить, так как там больше вопросов будет не по управлению памятью, а покоррктности алгоритмикив целом (всякие кастомные аллокаторы в основном). Другими словами - пишете код в рекомендованном современном плюсовом стиле, а не так, как привыкли до 11-го года - и нет проблем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–1 +/–
	Сообщение от ЛОЛВАТ (?), 08-Фев-22, 21:26
	в раст все работает из коробки раст даже пишет код за тебя неважно как и какой код написал раст программа будет работать так как ты задумал в голове. это не магия это раст.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Alexey (??), 08-Фев-22, 21:30
	Нет, по сути язык заставляет писать код, который проходит его внутренний линтер (в его случае линтер следить за владением объектов). Так что априори код безопаснее, чем C++, где компилится даже откровенно бредовый код, который должен просто быть синтаксически верным. Т.е. можете просто написать код, который в бесконечном цикле выделяет через new память и не освобождает. И вам для этого даже не надо писать хаки, фича доступна из коробки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 09-Фев-22, 04:51
	> Нет, по сути язык заставляет писать код, Ты не уловил суть. Она намного глубже - извечная битва (не путать с клоунадой) против Расто-Зла! Есть древняя легенда, сотканна в поэму, Дошла до нас сквозь вереницы лет, Как-то зайдя на Опеннет, Воен-за-Си увидел Расто-тему Там мерзкий Раст бесстыже был воспет! Свой Боевой Пукан вперед направив, Воен открыто пукнyл во Врага! Но Растоман, не соблюдая честных правил В ответ плеснул вонючим смузи сподтишка. Воен едва, лишь чудом увернулся, Ему по сути просто повезло ... Вот с той поры Воены сражаются и срутся, И много тонн овна по форуму стекло. Пусть кажется, что Воены побеждают, Не будет скоро в мире Расто-Зла, Но Растоманы, паскуды, никак не умирают, Что раскаляет Военов пуканчик до красна!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Фев-22, 08:40
	>который проходит его внутренний линтер (в его случае линтер следить за владением объектов). Да что-то как-то не особо то и следит. CVE-2021-45719 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. update_hook has a use-after-free. CVE-2021-45718 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. rollback_hook has a use-after-free. CVE-2021-45717 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. commit_hook has a use-after-free. CVE-2021-45716 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_collation has a use-after-free. CVE-2021-45715 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_window_function has a use-after-free. CVE-2021-45714 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_aggregate_function has a use-after-free. CVE-2021-45713 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. create_scalar_function has a use-after-free.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-22, 12:50
	>>который проходит его внутренний линтер (в его случае линтер следить за владением объектов). > Да что-то как-то не особо то и следит. > CVE-2021-45719 An issue was discovered in the rusqlite crate 0.25.x before > 0.25.4 and 0.26.x before 0.26.2 for Rust. update_hook has a use-after-free. https://github.com/rusqlite/rusqlite/pull/1049/commits/42605... +16,9 @@ unsafe extern "C" fn free_boxed_value<T>(p: mut c_void) { impl Connection { ... > { unsafe extern "C" fn call_boxed_closure<C>( arg1: mut c_void, Какой громкий пук ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Фев-22, 13:19
	Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 09-Фев-22, 15:05
	> Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать. Получается, если из раста коснуться внешнего г.вна, написанного на си - всё превращается в г.вно. Си - этакий современный царь Мидас, только чаще превращает не в золото. А не взаимодействовать с уже написанными петабайами сишного г.вна не всегда получается - даже ядро линукса на нем написано. Но это не на долго, работы в этом направлении начаты...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 09-Фев-22, 15:14
	>> Получается без unsafe ничего на Rust кроме Hello World не написать. > Получается, если из раста коснуться внешнего г.вна, написанного на си - всё > превращается в г.вно. Си - этакий современный царь Мидас, только чаще > превращает не в золото. А не взаимодействовать с уже написанными петабайами > сишного г.вна не всегда получается - даже ядро линукса на нем > написано. Но это не на долго, работы в этом направлении начаты... А что скажешь на это: https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120 Тоже си нахрапел вам в штаны? :-D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Фев-22, 15:20
	Какой чудный раст!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск cppcheck 2.7, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Фев-22, 15:25
	> А что скажешь на это: > https://github.com/jeromefroe/lru-rs/issues/120 > Тоже си нахрапел вам в штаны? :-D https://github.com/jeromefroe/lru-rs/commit/3c6fdf07a4ab58f6... #![no_std] ... - pub fn iter<'a>(&'_ self) -> Iter<'a, K, V> { + pub fn iter(&self) -> Iter<'_, K, V> { Iter { len: self.len(), ptr: unsafe { (*self.head).next }, Какой унылый спрыг.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору