forum.opennet.ru - "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров" (156)

"Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Дек-21, 10:22
Фонд свободного ПО утвердил два документа, регламентирующих обязанности и поведение участников совета директоров, а также задающих новый стандарт управления организацией. Каждый член совета директоров будет обязан подписать документ "Board Member Agreement", определяющий список обязанностей и правил работы. Второй документ "Board of Directors Code of Ethics" задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров. В начале следующего года с учётом представленных документов планируется пересмотреть состав текущих участников совета директоров и начать привлечение новых лиц к управлению организацией... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56362
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

подстраиваются под реалии в общем-то правильно, ведь они 8212 лицо СПО, Аноним (2), 10:22 , 17-Дек-21, (2) –14

Что, уже забыли, как травили Столлмана , Аноним (85), 15:22 , 17-Дек-21, (85) +17

этодругое, тутпониматьнадо, Аноним (105), 16:26 , 17-Дек-21, (105) +10
Как раз некоторые члены Совета и травили, теперь запрещено , Аноним (167), 01:08 , 18-Дек-21, (167) +3

И что, кто-то извинился перед Столлманом Составили вот прям как тогда письмо с , Аноним (85), 01:13 , 18-Дек-21, (169) +4

Корпоративный душок , Аноним (4), 10:24 , 17-Дек-21, (4) +33

Скрыто модератором, Аноним (14), 10:50 , 17-Дек-21, (14) –5

Скрыто модератором, dullish (ok), 10:57 , 17-Дек-21, (16) +2

Скрыто модератором, Аноним (18), 11:00 , 17-Дек-21, (18) –2

Скрыто модератором, dullish (ok), 11:08 , 17-Дек-21, (21) –1

Скрыто модератором, Аноним (25), 11:10 , 17-Дек-21, (25) –1

Скрыто модератором, dullish (ok), 11:14 , 17-Дек-21, (29) +1

Скрыто модератором, Аноним (2), 10:59 , 17-Дек-21, (17) +2

Не читал, но обсуждаю, Аноним (5), 10:24 , 17-Дек-21, (5) +20

А какой вступительный взнос Все члены платят , чтобы быть членами , Аноним (25), 11:09 , 17-Дек-21, (23) –1

Ежемесячный членский взнос - 10 долларов США минимум Если сможешь закосить под, Аноним (25), 12:02 , 17-Дек-21, (46) +1
а я бы спросил - какой оклад , Аноним12345 (?), 13:27 , 17-Дек-21, (65)

У директорши Мозилы, например, неск-ко млн , Аноним (85), 15:23 , 17-Дек-21, (86) +1
Никакой, это бесплатное волонтёрство, GG (ok), 20:40 , 17-Дек-21, (138) –3

Ух забористо то как Эдак, самая правильная стратегия - не делать вообще ниче, dullish (ok), 10:26 , 17-Дек-21, (6) +17

Эх Именно этим они и занимаются Лобби, донаты, странные решения в пользу гиг, Аноним (85), 15:25 , 17-Дек-21, (87) +1

Очень много про 171 организацию 187 , вплоть до запрета на 171 вынесение со, Sluggard (ok), 10:35 , 17-Дек-21, (7) +26

Так в фонде СПО давно уже СПО не занимаются , Аноним (20), 11:07 , 17-Дек-21, (20) +9

А чем там занимаются , Он им (?), 14:27 , 17-Дек-21, (75) +3

Они прямо намекнули , Аноним (85), 15:26 , 17-Дек-21, (88) +10
Это надзорный орган корпораций по управлению финансами этих корпораций, выделенн, Аноним (90), 15:39 , 17-Дек-21, (90) +7

Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию , Аноним (50), 12:12 , 17-Дек-21, (50) +2

Из тоталитарной секты в коммерческую секту , shvabrogeyrossia (?), 21:02 , 17-Дек-21, (146) +1

Чет кажется даже на моей работе бюрократии меньше Бумажки никогда пробле, keydon (ok), 10:37 , 17-Дек-21, (8) +7

Не путай путь СПО и путь самурая - , Аноним (72), 14:19 , 17-Дек-21, (72) +1
Без бумажек тех, кто действительно работает, выкидывают на мороз просто потому, , Урри (ok), 18:09 , 17-Дек-21, (123) +3
Бумаги не для скорости и эффективностиА в первую очередь, для прикрытия ж отве, Аноним (-), 21:54 , 17-Дек-21, (151)

Жесть С козырей зашли То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать,, Аноним (-), 10:37 , 17-Дек-21, (9)

сразу отформатировать не забыть, Аноним (10), 10:41 , 17-Дек-21, (10) –1
Как будто кто-то сомневался , Admino (ok), 10:55 , 17-Дек-21, (15) +4

Алилуйя https telegra ph file 9c6f68b5fcf70d1faad38 jpg, Аноним (25), 11:06 , 17-Дек-21, (19)
Ура, белые тоже едят людей Только лучше это скрывают , Урри (ok), 13:46 , 17-Дек-21, (67)

Главное, убедиться, что подарок вам приходит не с целью повлиять на ваши решения, anonymous (??), 11:09 , 17-Дек-21, (24) +2

Скрыто модератором, Аноним (20), 11:15 , 17-Дек-21, (30)

Скрыто модератором, anonymous (??), 11:36 , 17-Дек-21, (36) +2

Скрыто модератором, Аноним (57), 12:33 , 17-Дек-21, (57)

Скрыто модератором, Пыщь (?), 17:27 , 18-Дек-21, (191)

Скрыто модератором, YetAnotherOnanym (ok), 12:32 , 17-Дек-21, (55) +3
Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 00:14 , 20-Дек-21, (203)

Всё, что до 50 баксов -- это подарок Всё, что дороже 50 баксов, но проведено чер, Брат Анон (ok), 11:37 , 17-Дек-21, (37) +4

Так вы сами себе статью готовите Подарки принимать нельзя Непонятно с первого р, ыы (?), 16:01 , 17-Дек-21, (93) –1

Только до 3000 р Выше - сдать по описи и под протокол , Аноним (39), 11:43 , 17-Дек-21, (39)
Молодец, приплёл Не хочешь ли развить мысль , YetAnotherOnanym (ok), 12:35 , 17-Дек-21, (58) +2
Если вы думали что коррупция свойственна только эрафии то вы сильно ошибались Э, keydon (ok), 15:46 , 17-Дек-21, (91)

Чемодан, Вокзал, Пекин , Аноним (50), 16:15 , 17-Дек-21, (104) +3
Не знаю что такое эрафия, но в США вот распили 1 5 триллиона долларов на F-35 и , Аноним (118), 17:51 , 17-Дек-21, (118)

Во первых, Вы не поняли эрафия , но сказали Наши коррупционеры , уточните ваше, Аноним (149), 21:39 , 17-Дек-21, (149) +2
Готов обменяться неглядя , keydon (ok), 02:31 , 18-Дек-21, (171)

Нет, это славянские страны уникальные Запад святой , macfaq (?), 18:15 , 17-Дек-21, (124) –1

Пропал Калабуховский дом с Окончательно , andy_68 (ok), 10:43 , 17-Дек-21, (11) +2

Пропал он еще когда фемки столмана в первый раз поперли Через год дом попытались, Урри (ok), 13:48 , 17-Дек-21, (68) +3

Вангую, не просто спрятаться, вот это вот Второй документ Board of Directors C, Аноним (81), 15:15 , 17-Дек-21, (81)

А ты этот документ хоть прочитал , Аноним (167), 16:46 , 17-Дек-21, (107)

Не совсем В процессе этого гомосрача до них наконец дошло какой у них на самом д, GG (ok), 20:44 , 17-Дек-21, (139)

CoE - что-то новенькое Или CoC, только в профиль , Аноним (39), 10:47 , 17-Дек-21, (12) –1
А где борода , Аноним (14), 10:49 , 17-Дек-21, (13) +1

В фонде СПО И на моём табле тоже , Аноним (20), 11:08 , 17-Дек-21, (22)
в наших сердцах 128149 , Аноним (2), 11:17 , 17-Дек-21, (31) +4
в рифме, Аноним (33), 11:23 , 17-Дек-21, (33)

или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физическ, Аноним (26), 11:10 , 17-Дек-21, (26)

А ты как думал , Аноним (20), 11:13 , 17-Дек-21, (28) +5

Я таки понял ващщь хитгый план От такого щемилова и бюрократии - все кто что-ли, Аноним (20), 11:12 , 17-Дек-21, (27) +6
есть требование быть баптистской SJW-феминисткой читал кто-нибудь , Аноним (33), 11:20 , 17-Дек-21, (32) –1

Можно и трансгендерной быть , Аноним (39), 11:40 , 17-Дек-21, (38) +1

Одно другому не мешает Инклюзивность это хорошо Пожалуй, вступлю туда и буду в, Daisy Taylor (?), 11:51 , 17-Дек-21, (43)

Я уже оскорбился Куда можно заявлять кроме спортлото , Урри (ok), 13:49 , 17-Дек-21, (69) +1

Модератору Мантра для вызова Шигорин прийди, порядок наведи , читать до просв, Аноним (117), 17:33 , 17-Дек-21, (117)

Там как раз запреты такое требовать , Аноним (167), 16:47 , 17-Дек-21, (108)
А можно педоспециолистом быть для привлечения детей в сообщество , shvabrogeyrossia (?), 21:06 , 17-Дек-21, (147)

Нечасто настолько откровенно проститутское положение на счет спонсоров встретишь, Аноним (34), 11:24 , 17-Дек-21, (34) –1

Это перевод такой В оригинале нельзя _убалтывать_ persuade X на разрыв его от, Ordu (ok), 13:23 , 17-Дек-21, (63) +5

Пункт первый это должен быть не Ричард Столлман , Zenitur (ok), 11:32 , 17-Дек-21, (35) +1

он уже не должен И даже не быть , Аноним (25), 11:44 , 17-Дек-21, (40) –2

В переводе на Русский - Предлагаю задонатить 1 цент, для того чтобы назваться на, Аноним (50), 11:55 , 17-Дек-21, (44) +1

Запускай краудфандинг, я подписываюсь , Урри (ok), 13:50 , 17-Дек-21, (70) +1

Сумеете собрать доллар то , ыы (?), 16:04 , 17-Дек-21, (94)

Два цента уже есть Дело за малым осталось , Урри (ok), 18:04 , 17-Дек-21, (121)

Ты не понял, каждый лично донатит 1 цент , Аноним (50), 16:12 , 17-Дек-21, (102)

Лично не прокатит - там планка от 5 баксов , Урри (ok), 18:05 , 17-Дек-21, (122)

Переведу новость на понятный язык Фонд СПО, который никому не подчиняется и забр, Аноним (45), 12:00 , 17-Дек-21, (45) +4

Или какие ему пожелали спонсоры, которые уже прямо закрепили свои права владения, Аноним (34), 12:32 , 17-Дек-21, (56) +2
А кому фонд СПО должен подчиняться, товарищ майор Администрации Президента или , Аноним (78), 14:31 , 17-Дек-21, (78) +1

Может быть авторам кода, нетоварищ тролль , ыы (?), 16:06 , 17-Дек-21, (95)

Как десяток человек будет напрямую подчиняться миллионам Это физически невозмож, Аноним (127), 18:43 , 17-Дек-21, (127)

Радует чекбокс пожалуйста, продлевайте моё членство автоматически Раб, госпож, Аноним (53), 12:23 , 17-Дек-21, (53) –1

Им нужно ещё дать возможность не только продлевать, но и меряться членством, тог, Аноним (78), 14:37 , 17-Дек-21, (80)

К новости отношусь нейтрально Главное чтобы они Столлмана слушались , Аноним (-), 13:27 , 17-Дек-21, (64) +2

Главное, чтоб Столман их слушал, Аноним12345 (?), 13:30 , 17-Дек-21, (66) –2

Кто такой Столлман о котором вы говорите какая то известная личность , ыы (?), 16:07 , 17-Дек-21, (97)

Второй человек после Ленина Без шуток , Аноним (111), 16:53 , 17-Дек-21, (111) +1

Столлман важнее Ленина Столлман придумал GNU и копилефт которая реально работае, Аноним (-), 13:10 , 18-Дек-21, (185) +1

Ленин успешно организовал социалистическую революцию, создал первое в мире социа, Аноним (202), 15:22 , 19-Дек-21, (202)

Интересно узнать, кто может ставить Фонду цели , Бракованный Боба Фетт (?), 14:30 , 17-Дек-21, (77) +3

Невидимая рука , Аноним (85), 15:17 , 17-Дек-21, (83) +1

Это та, что сейчас под столом мне теребонькает , Аноним (142), 20:56 , 17-Дек-21, (142)

Только один человек, и это - Столлман , Аноним (-), 15:33 , 17-Дек-21, (89)
Устав организации , Аноним (111), 16:54 , 17-Дек-21, (112)

Вы никто и звать вас никак , Аноним (85), 15:16 , 17-Дек-21, (82) +1
Под антикоррупционным душком прикрывается затыкание ртов при внутренних разборка, Аноним (84), 15:20 , 17-Дек-21, (84) +2

Вперёд, к коммунизму Личность - ничто, коллектив - всё , Аноним (85), 15:56 , 17-Дек-21, (92) +1

Корпоративная политика и ничего особенного , Аноним (106), 16:43 , 17-Дек-21, (106) –2

fixed Корпоративная политика и ничего личного , Аноним (85), 22:09 , 17-Дек-21, (153)

Мама с папой убедили, что весь мир вращается вокруг тебя любимого , Аноним (111), 16:59 , 17-Дек-21, (113) –3

Да, если ты - Сергей Брин , Аноним (85), 22:10 , 17-Дек-21, (154) +1

И вообще, завязывай передёргивать, а то ослепнешь , Аноним (111), 17:01 , 17-Дек-21, (114) –1

Не суди по себе , Аноним (85), 22:12 , 17-Дек-21, (155)

Как же отличить затыкание рта не-SJW от затыкания рта SJW , Аноним (167), 16:50 , 17-Дек-21, (109)

Как отличить логику и здравый смысл от травли за неспособность разобраться в оче, Аноним (135), 19:01 , 17-Дек-21, (135) +1

А если оба прикрыты антикоррупционным душком , Аноним (167), 19:57 , 17-Дек-21, (137)

Скрыто модератором, Kuromi (ok), 17:03 , 17-Дек-21, (115)

Скрыто модератором, Аноним (167), 17:17 , 17-Дек-21, (116)

Скрыто модератором, Аноним (111), 17:52 , 17-Дек-21, (119) +1

Чем это они там занимаются -_- P S Заговор с целью установления господства СП, Аноним (126), 18:42 , 17-Дек-21, (126) +1
Вот она - Свобода хД, Аноним (132), 18:47 , 17-Дек-21, (132) +1

И это ещё только начало , Аноним (85), 01:06 , 18-Дек-21, (166)

FSF документально закрепляет общераспространенные этические нормы для членов с, prokoudine (ok), 19:30 , 17-Дек-21, (136) –1

Куколд-подсирала, пожалуйста , Аноним (140), 20:46 , 17-Дек-21, (140)

Ты когда представляешься, начинай с имени всё-таки , prokoudine (ok), 00:40 , 18-Дек-21, (162)

Куколд-подсирала, здравствуй, моё имя - Аноним , Аноним (85), 01:05 , 18-Дек-21, (165)

Так ты всё-таки куколд или аноним Непонятненько , prokoudine (ok), 02:02 , 18-Дек-21, (170) +1

Если они так общераспространены - зачем их закреплять Вот тебе обязательно нуж, myhand (ok), 05:24 , 18-Дек-21, (172)

Потому что это юридический документ, нарушение положений которого является основ, prokoudine (ok), 05:46 , 18-Дек-21, (174) +2

В смысле Я его просто уволю по результатам деятельности проср л все полимеры , myhand (ok), 07:14 , 18-Дек-21, (176)

Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела Служ, prokoudine (ok), 10:13 , 18-Дек-21, (179)

А зачем мне его увольнять, если его департамент работает нормально В этом случ, myhand (ok), 10:53 , 18-Дек-21, (180)

Ты так быстро забыл начало треда, что я не вижу смысла напоминать через два кам, prokoudine (ok), 11:13 , 18-Дек-21, (181)

Начат тред был с той простой мысли, что для действительно общераспространенныхно, myhand (ok), 11:27 , 18-Дек-21, (182)

Чувак, мне не интересно лезть в это болото, пожирающее часы времени Я по опыту , prokoudine (ok), 15:48 , 18-Дек-21, (190)

Если бы Прокудину было на что забытое пальчиком показать - он бы показал, нет , myhand (ok), 05:43 , 19-Дек-21, (199)

Просто уточнить хочу вы это серьёзно или гиперболизируете , anonymous (??), 12:57 , 21-Дек-21, (207)

Серьезно гиперболизирую , myhand (ok), 06:17 , 22-Дек-21, (208)

А если склоненная к этому самому сотрудница после этого самого станет работать н, Аноним (-), 14:49 , 18-Дек-21, (189)

Во-во Именно это я и написал нашему голубку выше Мало того, что прокудинские, myhand (ok), 05:45 , 19-Дек-21, (200)

Там борются за то чтобы пукать даже за столом Закрепление на бумаге в цивилизац, Аноним (106), 06:45 , 18-Дек-21, (175)

И это в НКО Чую подставу , uis (ok), 20:59 , 17-Дек-21, (144) +1

А что там за конфиденциальная информация Где почитатьть , shvabrogeyrossia (?), 21:11 , 17-Дек-21, (148) +1

Очевидно, интересы спонсоров, величины взяток ой, простите, занесённых донато, Аноним (85), 01:02 , 18-Дек-21, (164) +1

А если они паразиты, ну глисты , shvabrogeyrossia (?), 21:00 , 17-Дек-21, (145) +2

Какой неинклюзивный термин Всего лишь ТБГЛ , Аноним (85), 01:00 , 18-Дек-21, (163) +1

Напомнило мою единственную клятву, которую я дал при вступлении в пионерскую орг, Аноним (152), 21:54 , 17-Дек-21, (152) +2

Приставили пистолет к умной голове и сказали Ешь жвачку, надевай джинсы Жертв, Аноним (178), 09:09 , 18-Дек-21, (178) +1

Тут статистика говорит, что продажи лапши быстрого приготовления возрасли неплох, Аноним (152), 21:32 , 18-Дек-21, (197)

Как я понимаю, весной ну или даже зимой - планируется вторая часть марлезонско, myhand (ok), 05:27 , 18-Дек-21, (173) +1

Никто не посмеет Я за Столлмана любому горло перегрызу , Аноним (-), 13:16 , 18-Дек-21, (187)

Фонд Социально-Политического Образования, КО (?), 08:03 , 18-Дек-21, (177) +1
Главное - чтоб требования удовлетворяли присутствию Столлмана , InuYasha (??), 11:45 , 18-Дек-21, (183) +2
Контроль руководства через задницу этику это просто 5 баллов за дебилизм Вы н, Аноним (184), 13:05 , 18-Дек-21, (184)
Пистец бюрократизм сожрёт этот самый совет сразу чувствуется рука копирас, Аноним (204), 06:23 , 20-Дек-21, (204)

Рука спонсоров, с которыми, как сказано выше, нельзя портить отношения , Аноним (85), 08:23 , 20-Дек-21, (205)

Пошли в опу, лицемеры Как же хорошо, что я доначу напрямую проектам СПО, а не , Аноним (209), 13:07 , 22-Дек-21, (209)
чего осуждать новость Пора осуждать этот ресурс и его чистильщиков Коменты про, Аноним (210), 23:05 , 23-Дек-21, (210)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –14 +/–

Сообщение от Аноним (2), 17-Дек-21, 10:22

> задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров
подстраиваются под реалии... в общем-то правильно, ведь они — лицо СПО

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +17 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:22

> запрещает заниматься деятельностью, которая ... приводит к разрыву отношений с сотрудниками
Что, уже забыли, как травили Столлмана?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (105), 17-Дек-21, 16:26

#этодругое,
#тутпониматьнадо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (167), 18-Дек-21, 01:08

Как раз некоторые члены Совета и травили, теперь запрещено.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Дек-21, 01:13

И что, кто-то извинился перед Столлманом? Составили вот прям как тогда письмо с извинениями и все те подписали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +33 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Дек-21, 10:24

Корпоративный душок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором –5 +/–

Сообщение от Аноним (14), 17-Дек-21, 10:50

Гомосеки принимаются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 10:57

Как проверишь, отпишись в теме. Интересно же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 17-Дек-21, 11:00

А с чего такой интерес? Шалунишка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 11:08

Так ведь всё как всегда, двадцатка есть двадцатка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 11:10

А там натуралы ещё остались?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 11:14

Только латентные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 17-Дек-21, 10:59

главное чтобы без гномосеков

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +20 +/–

Сообщение от Аноним (5), 17-Дек-21, 10:24

Не читал, но обсуждаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 11:09

А какой вступительный взнос? Все члены платят..., чтобы быть членами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 12:02

Ежемесячный членский взнос  - 10  долларов США минимум.
Если сможешь закосить под студента  -  5 долларов США.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним12345 (?), 17-Дек-21, 13:27

а я бы спросил - какой оклад ?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:23

У директорши Мозилы, например, неск-ко $млн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –3 +/–

Сообщение от GG (ok), 17-Дек-21, 20:40

Никакой, это бесплатное волонтёрство

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +17 +/–

Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 10:26

>заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношения с организацией сотрудников, спонсоров и других физических или юридических лиц
Ух... забористо то как! Эдак, самая правильная стратегия - не делать вообще ничего полезного... Хотя... подождите-ка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:25

> принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах
Эх... Именно этим они и занимаются. Лобби, донаты, странные решения в пользу гигантов...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +26 +/–

Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-21, 10:35

Очень много про «организацию», вплоть до запрета на «вынесение сора из избы» этой организации, и ничего про СПО...
Там на останках FSF корпорация что ли организуется, или тоталитарная секта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (20), 17-Дек-21, 11:07

Так в фонде СПО давно уже СПО не занимаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +3 +/–

Сообщение от Он им (?), 17-Дек-21, 14:27

А чем там занимаются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:26

Они прямо намекнули:
> принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (90), 17-Дек-21, 15:39

>А чем там занимаются?
Это надзорный орган корпораций по управлению финансами этих корпораций, выделенных на разработку кода выгодного корпорациям и на управление бесплатной рабочей силой. В общим стараются распространять культуру молчаливого корпоративного рабства. Всё это стало результатом свободы и демократии.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (50), 17-Дек-21, 12:12

Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от shvabrogeyrossia (?), 17-Дек-21, 21:02

>  Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию.
Из тоталитарной секты в коммерческую секту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +7 +/–

Сообщение от keydon (ok), 17-Дек-21, 10:37

Чет кажется даже на моей !@#$%^ работе бюрократии меньше. Бумажки никогда проблему не решали и только мешали тем кто действительно работает. Это не путь СПО (впрочем фонд СПО к СПО имеет такое же отношение как РМС к фонду - то есть теперь уже никакое).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 17-Дек-21, 14:19

Не путай "путь СПО" и путь самурая ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +3 +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 18:09

Без бумажек тех, кто действительно работает, выкидывают на мороз просто потому, что кто-то приписал этому одному "он одобряет изнасилования детей". А с бумажками оно как-то безопаснее будет.
Хотя, конечно, не факт.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-21, 21:54

Бумаги не для скорости и эффективности
А в первую очередь, для прикрытия ж.. отверстия

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-21, 10:37

> принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах,
Жесть. С козырей зашли. То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать, масштабе. Или они уже и под Россию прогнулись, выгнулись?
А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно ? Там или плеерочки, электронные книжки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 17-Дек-21, 10:41

> Флешки на новый год принимать
сразу отформатировать не забыть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +4 +/–

Сообщение от Admino (ok), 17-Дек-21, 10:55

> То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать, масштабе.
Как будто кто-то сомневался.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 11:06

Алилуйя!
https://telegra.ph/file/9c6f68b5fcf70d1faad38.jpg

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 13:46

Ура, белые тоже едят людей!
Только лучше это скрывают.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от anonymous (??), 17-Дек-21, 11:09

> А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно ? Там или плеерочки, электронные книжки.
Главное, убедиться, что подарок вам приходит не с целью повлиять на ваши решения, как директора. А если не уверен, то лучше отказаться от подарка. Меня, например, пока я работал в бюджетному учреждении, постоянно раздражали попытки подарить мне алкоголь (или ещё что) за то, что я делаю своё дело. Я не собираюсь компромитировать свою непредвзятость этими подарками, но люди обижались, если не принимать подарок.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (20), 17-Дек-21, 11:15

Просто посмотри на то что ты пишешь. Ты сам стал бюджетным учреждением. Оно из тебя уже никогда не выйдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от anonymous (??), 17-Дек-21, 11:36

> Ты сам стал бюджетным учреждением.
Не могли бы вы это немного разжевать? Яне понимаю, что вы имели в виду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (57), 17-Дек-21, 12:33

Просто пишешь сухим и чрезмерно "формальным" стилем, очень характерным для переписки с гос. аппаратом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Пыщь (?), 18-Дек-21, 17:27

Пейсать нато так, ды? абырвалг, месседж запости (x0йню см0р03и), задеплой очередной высер на стеджинг (истчо 0дна н383д0мая мyйня). Йоу так вижу/слышу/пержу (ненужное высрать).
Ех тыж й08Аный Шариков.
"Идиократия" провидческий фильм, писать правильно нынче плохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Дек-21, 12:32

А что не так? Чиновник не должен принимать подарки. Вы с этим не согласны?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

203. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Дек-21, 00:14

> Просто посмотри на то что ты пишешь.
Вы свою голову лечите -- даже не надо смотреть, что src ip укуртелекомовский, чтобы классифицировать доносящийся смрад.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +4 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 17-Дек-21, 11:37

Всё, что до 50 баксов -- это подарок.
Всё, что дороже 50 баксов, но проведено через налоговую -- подарок.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от ыы (?), 17-Дек-21, 16:01

Так вы сами себе статью готовите?
Подарки принимать нельзя. Непонятно с первого раза?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 17-Дек-21, 11:43

>Или они уже и под Россию прогнулись, выгнулись?
>А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно ? Там или плеерочки, электронные книжки.
Только до 3000 р. Выше - сдать по описи и под протокол.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Дек-21, 12:35

> под Россию прогнулись
Молодец, приплёл. Не хочешь ли развить мысль?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от keydon (ok), 17-Дек-21, 15:46

>> принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах,
> Жесть. С козырей зашли. То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так
> сказать, масштабе. Или они уже и под Россию прогнулись, выгнулись?
Если вы думали что коррупция свойственна только эрафии то вы сильно ошибались. Это ещё в законе сайрбенза-оксли прописано.
А вот безнаказанность и размах упг и правда отличают эрафию от некоторых других стран.
> А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно
> ? Там или плеерочки, электронные книжки.
Обычно можно, но до определённой суммы, от дорогих предлагается отказываться и стучать на коллег если они приняли дорогой подарок.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (50), 17-Дек-21, 16:15

>А вот безнаказанность и размах упг и правда отличают эрафию от некоторых других стран.
Чемодан, Вокзал, Пекин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 17-Дек-21, 17:51

> А вот безнаказанность и размах упг и правда отличают эрафию от некоторых других стран.
Не знаю что такое эрафия, но в США вот распили 1.5 триллиона долларов на F-35 и никого с размахом не наказали. Наши коррупционеры по сравнению с их - просто дети.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (149), 17-Дек-21, 21:39

Во первых, Вы не поняли "эрафия", но сказали "Наши коррупционеры", уточните ваше местоположение ;) Вы закончите мысль, пожалуйста. А то дети только расти могут. Может быть скоро дорастут.
Что делать, как быть ?!?!?!?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от keydon (ok), 18-Дек-21, 02:31

Готов обменяться неглядя.

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от macfaq (?), 17-Дек-21, 18:15

> То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать, масштабе.
Нет, это славянские страны уникальные.
Запад святой.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от andy_68 (ok), 17-Дек-21, 10:43

Пропал Калабуховский дом (с)
Окончательно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +3 +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 13:48

Пропал он еще когда фемки столмана в первый раз поперли.
Через год дом попытались спасти, но фемки снова кинулись столмана топить (за клевету, кстати, никого так и не наказали). К счастью, отстояли.
Ну вот, фонд решил спрятаться от кенсел-калче за бумажками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (81), 17-Дек-21, 15:15

> Пропал он еще когда фемки столмана в первый раз поперли.
> Через год дом попытались спасти, но фемки снова кинулись столмана топить (за
> клевету, кстати, никого так и не наказали). К счастью, отстояли.
> Ну вот, фонд решил спрятаться от кенсел-калче за бумажками.
Вангую, не просто спрятаться, вот это вот "Второй документ "Board of Directors Code of Ethics" задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров" означает то, что как только так сразу начнётся охота на ведьм и всех сочувствующих RMS запросто можно проредить хотя бы в стане фонда.
По сути планируется чистка до оставления только рафинированных sjw-угодных.
Скриньте этот пост!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (167), 17-Дек-21, 16:46

А ты этот документ хоть прочитал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от GG (ok), 17-Дек-21, 20:44

Не совсем.
В процессе этого гомосрача до них наконец дошло какой у них на самом деле бардак в управлении и были предприняты попытки его привести в порядок.
Это результат одной из попыток.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 17-Дек-21, 10:47

CoE - что-то новенькое. Или CoC, только в профиль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 17-Дек-21, 10:49

А где борода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 17-Дек-21, 11:08

В фонде СПО. И на моём табле тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (2), 17-Дек-21, 11:17

> А где борода?
в наших сердцах 💕

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 17-Дек-21, 11:23

в рифме

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-21, 11:10

@ или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физических или юридическими лицами, взаимодействующими с организацией.@
права спонсоров выше прав совета директоров?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (20), 17-Дек-21, 11:13

А ты как думал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (20), 17-Дек-21, 11:12

Я таки понял ващщь хитгый план! От такого щемилова и бюрократии - все кто что-либо может, будут просто сбегать в некрософт и прочие платиново-золотые спонсоры фонда СПО и ЛФ.
Там им будут меньше пилить мозги, меньше бюрократить и платить зепку по рынку. Имея непыльную работу и бобло в кармане, те люди кто что-то ещё может - будут немножко контрибутить в СПО реальным кодом, если смогут конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 17-Дек-21, 11:20

есть требование быть баптистской SJW-феминисткой? читал кто-нибудь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 17-Дек-21, 11:40

Можно и трансгендерной быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Daisy Taylor (?), 17-Дек-21, 11:51

Одно другому не мешает. Инклюзивность это хорошо. Пожалуй, вступлю туда и буду вас всех инклюзировать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 13:49

Я уже оскорбился. Куда можно заявлять кроме спортлото?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 17-Дек-21, 17:33

Модератору. Мантра для вызова: "Шигорин прийди, порядок наведи", читать до просветления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (167), 17-Дек-21, 16:47

Там как раз запреты такое требовать.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от shvabrogeyrossia (?), 17-Дек-21, 21:06

А можно педоспециолистом быть для привлечения детей в сообщество?

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 17-Дек-21, 11:24

> заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физических или юридическими лицами, взаимодействующими с организацией.
Нечасто настолько откровенно проститутское положение на счет спонсоров встретишь. То есть, спонсоры образно говоря, теперь могут купить душу за свои деньги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +5 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 17-Дек-21, 13:23

Это перевод такой. В оригинале нельзя _убалтывать_ (persuade) X на разрыв его отношений с фондом, где X -- член, или директор, или бла-бла-бла... там длинный список. Но этот пункт не запрещает, например, убалтывать Y на то, чтобы фонд разорвал отношения с X, вне зависимости от того какие отношения у X и Y с фондом.
Глянь сам если не веришь:
> Members of the FSF's board of directors agree not to persuade or attempt to persuade any FSF employee to leave the employ of the FSF. Furthermore, no member of the board of directors shall persuade or attempt to persuade any member, director, associate member, funder, donor, advertiser, sponsor, subscriber, supplier, contractor, or any other person or entity with an actual or potential relationship to or with the organization to terminate, curtail, or not enter into its relationship to or with the organization, or in any way reduce the monetary or other benefits to the organization of such relationship.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 17-Дек-21, 11:32

> Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров
Пункт первый: это должен быть не Ричард Столлман.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 11:44

он уже не должен. И даже не быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 17-Дек-21, 11:55

>заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физических или юридическими лицами, взаимодействующими с организацией
В переводе на Русский -
>Любой спонсор имеет право снять любого директора.
Предлагаю задонатить 1 цент, для того чтобы назваться назваться спонсором, и снять всех, кто принял этот кодекс под предлогом их участия в деятельности, которая приводит к разрыву отношений со спонсорами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 13:50

Запускай краудфандинг, я подписываюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от ыы (?), 17-Дек-21, 16:04

Сумеете собрать доллар то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 18:04

Два цента уже есть. Дело за малым осталось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 17-Дек-21, 16:12

Ты не понял, каждый лично донатит 1 цент.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 18:05

Лично не прокатит - там планка от 5 баксов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (45), 17-Дек-21, 12:00

Переведу новость на понятный язык:
Фонд СПО, который никому не подчиняется и забрал себе авторские права на несколько свободных продуктов придумал для себя новые правила, какие он сам пожелал. Куча его фанатов продолжили верить в светлое будущее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (34), 17-Дек-21, 12:32

> Фонд СПО, который никому не подчиняется и забрал себе авторские права на несколько свободных продуктов придумал для себя новые правила, какие он сам пожелал.
Или какие ему пожелали спонсоры, которые уже прямо закрепили свои права владения. А то чего-то еще слегка взбрыкивали: вон Столлмана то выгоняли, то снова принимали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 17-Дек-21, 14:31

А кому фонд СПО должен подчиняться, товарищ майор? Администрации Президента или РосКомЦензуре?

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от ыы (?), 17-Дек-21, 16:06

Может быть авторам кода, нетоварищ тролль?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (127), 17-Дек-21, 18:43

Как десяток человек будет напрямую подчиняться миллионам? Это физически невозможно в этом мире. Предлагаю думать прежде чем выкрикивать бред.
Впрочем, решение есть - просто не передавай свой код в СПО, будешь сам себе "король" на своей куче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 17-Дек-21, 12:23

Радует чекбокс "пожалуйста, продлевайте моё членство автоматически". Раб, госпожа, латекс, вот это вот всё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (78), 17-Дек-21, 14:37

Им нужно ещё дать возможность не только продлевать, но и меряться членством, тогда от пожертвований отбоя бы не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-21, 13:27

К новости отношусь нейтрально. Главное чтобы они Столлмана слушались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –2 +/–

Сообщение от Аноним12345 (?), 17-Дек-21, 13:30

Главное, чтоб Столман их слушал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от ыы (?), 17-Дек-21, 16:07

Кто такой Столлман о котором вы говорите? какая то известная личность?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 17-Дек-21, 16:53

Второй человек после Ленина. Без шуток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-21, 13:10

Столлман важнее Ленина. Столлман придумал GNU и копилефт которая реально работает. А коммунизм не работает, потому-что основан на изначально ошибочном учении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (202), 19-Дек-21, 15:22

Ленин успешно организовал социалистическую революцию, создал первое в мире социалистическое государство, предложил теорию построения социализма, дал народу образование, чтобы тот смог её познать и осуществить^W разглагольствать, что "тама, на западе, всё завсегда лучше, а тута работать надо - неохота".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +3 +/–

Сообщение от Бракованный Боба Фетт (?), 17-Дек-21, 14:30

> ... и помогающий в достижении поставленных перед Фондом целей.
Интересно узнать, кто может ставить Фонду цели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:17

Невидимая рука :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 17-Дек-21, 20:56

Это та, что сейчас под столом мне теребонькает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-21, 15:33

>Интересно узнать, кто может ставить Фонду цели?
Только один человек, и это - Столлман.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 17-Дек-21, 16:54

Устав организации.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:16

> Участникам совета напрямую запрещено вмешиваться в работу персонала и общаться со СМИ
Вы никто и звать вас никак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (84), 17-Дек-21, 15:20

Под антикоррупционным душком прикрывается затыкание ртов при внутренних разборках по несоответствию  с sjw-политикой, с нетонкими намёками, что будем всё делать внутрях, под неусыпным контролем, и если что, всегда приветствуем найм новых sjw-ретивых вместо каких-то других, например, пользующимися здравым смыслом.
Блястяще!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:56

> интересы организации выше личных интересов
Вперёд, к коммунизму! Личность - ничто, коллектив - всё!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (106), 17-Дек-21, 16:43

Корпоративная политика и ничего особенного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 22:09

fixed: Корпоративная политика и ничего личного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (111), 17-Дек-21, 16:59

Мама с папой убедили, что весь мир вращается вокруг тебя любимого?

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 22:10

Да, если ты - Сергей Брин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 17-Дек-21, 17:01

И вообще, завязывай передёргивать, а то ослепнешь.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 22:12

Не суди по себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (167), 17-Дек-21, 16:50

Как же отличить затыкание рта не-SJW от затыкания рта SJW?

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (135), 17-Дек-21, 19:01

> Как же отличить затыкание рта не-SJW от затыкания рта SJW?
Как отличить логику и здравый смысл от травли за неспособность разобраться в очередном появлении "стотысячного" гендера и очередной смене названия движения это продвигающего?
Хм... действительно тяжёлая задача.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (167), 17-Дек-21, 19:57

А если оба прикрыты антикоррупционным душком?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 17-Дек-21, 17:03

Следующая стадия - только чернокожые гомосексуалисты на руководящие посты? Не считаю себя расистом и гомофобом, но такая постановка что быть трас-чем-то важнее чем быть профессионалом меня смущает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (167), 17-Дек-21, 17:17

Не прочитал даже плохой перевод на опеннете, а уже комментируешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 17-Дек-21, 17:52

Это дети. Они всегда воюют против шапки и шарфа, и назло бабушке обмораживают уши.
Те, кто хотел, уже разобрался в том, что принимается, как принимается и зачем. Не знаю, насколько меры действенные, но, как показали недавние события, совершенно необходимые. Столлман учится на ошибках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (126), 17-Дек-21, 18:42

> и запрещает разглашать конфиденциальную информацию о работе Фонда, если её раскрытие не одобрено в письменной форме.
Чем это они там занимаются? (-_-)
P.S. Заговор с целью установления господства СПО над миром одобряю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (132), 17-Дек-21, 18:47

>Участникам совета напрямую запрещено вмешиваться в работу персонала и общаться со СМИ от лица всей организации (все запросы СМИ должны перенаправляться специально выбранному представителю, а вопросы, связанные с персоналом, следует решать на общих заседаниях или через президента/исполнительного директора).
Вот она - Свобода! хД

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Дек-21, 01:06

И это ещё только начало...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 17-Дек-21, 19:30

FSF: (документально закрепляет общераспространенные этические нормы для членов совета директоров)
Фрики, которые никогда не будут членами совета директоров FSF: МЫ НЕ СОГЛАСНЫ!!!!11!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (140), 17-Дек-21, 20:46

Куколд-подсирала, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 00:40

Ты когда представляешься, начинай с имени всё-таки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Дек-21, 01:05

Куколд-подсирала, здравствуй, моё имя - Аноним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 02:02

> Куколд-подсирала, здравствуй, моё имя - Аноним.
Так ты всё-таки куколд или аноним? Непонятненько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 05:24

Если они так общераспространены - зачем их закреплять?  Вот тебе обязательно нужна статья КоАП, чтобы не пукать в общественных местах?

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 05:46

> Если они так общераспространены - зачем их закреплять?
Потому что это юридический документ, нарушение положений которого является основанием для применения санкций.
Допустим, у тебя руководитель департамента в фирме, пользуясь своим положением, склоняет сотрудниц к этомусамому, чем создаёт а) нездоровую обстановку в компании (народ шушукается вместо работы), б) репутационные риски (компанию начинают мочить в прессе), в) финансовые риски (сотрудница завалила проект года, новые клиенты не хотят идти, начитавшись того, какой у вас гадюшник).
Ты не можешь применить к нему санкции, если он ничего не подписывал. Он тебя засудит.
Но если он подписал документ, согласно которому обязуется ничего не нарушать, у тебя в руках юридический инструмент выдавливания его из организации.
Неужели надо разжёвывать такие элементарные вещи?
P.S. Да, я в курсе, что у местного контингента в их манямирке личные дела сотрудников никого не должны волновать, но в реальном мире всё устроено немного иначе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 07:14

> Ты не можешь применить к нему санкции, если он ничего не подписывал.
В смысле?  Я его просто уволю по результатам деятельности (проср*л все полимеры).  Мне в принципе, фиолетово - до*бывался-ли он при этом до сотрудниц или там еще какую-то фигню мутил (ну, например, подбирал лучшие цвета к логотипу компании, вместо того, чтобы реагировать на отзывы клиентов о продукте).
> Он тебя засудит.
Интересно каким образом.  Раз ты меня в капиталисты записал - все карты уже у меня.  Не устраивает работник по объективным причинам (результат) - пошел нафиг.  Разумеется, со всем уважением, по ТК.
> Неужели надо разжёвывать такие элементарные вещи?
Стоит хоть попытаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 10:13

Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела. Служебки на работу не его департамента не распространяются, а если вдруг начнут, это здравствуй, трудовая комиссия. Вот вся твоя схема и лопнула. А бумажка из топика — работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 10:53

> Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела.
А зачем мне его увольнять, если его департамент работает нормально?  В этом случае - все
в порядке.  Пусть дальше до барышень до*бывается, раз это стимулирует работу подразделения.
Если барышням это таки не нравится и они реально критичны для работы - они уйдут и
*барь таки слетит с насиженного места за неэффективную работу.
> А бумажка из топика — работает.
Как она по-твоему - работает?
Вот все было нормально, прибыль колосилась.  И вот по твоей бумажке
я уволил начальника подразделения из-за жалоб хераснутых барышень.  Нанял политкорректного
хрена с биржи труда, которого в дворники не взяли.  Упс, в следующем квартале - полимеры
таки про*раны, потому что хрен помимо политкорректности ничего не умеет...
Памойму твоя схема позволяет лишь прострелить себе ногу на ровном месте, нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 11:13

Ты так быстро забыл начало треда, что я не вижу смысла напоминать: через два камента опять забудешь и начнёшь заново писать ерунду какую-то. Ну как с тобой вести диалог, если у тебя память золотой рыбки? Давай дальше без меня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 11:27

> Ты так быстро забыл начало треда
Начат тред был с той простой мысли, что для действительно общераспространенных
норм поведения - не нужно их законодательное закрепление.  На что ты ответил,
что такой "юридицкий документ" очень мне нужон, как буржуину, для применения ссанкций.
Я тебе объяснил почему нафиг не нужен.  Буржую интересна прибыль.
Таки что именно я забыл?
> Ну как с тобой вести диалог, если у тебя память золотой
> рыбки? Давай дальше без меня.
Ну как обычно.  Прокудин играет "защиту голубя" в шахматах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 15:48

Чувак, мне не интересно лезть в это болото, пожирающее часы времени. Я по опыту знаю, что ты можешь бесконечно "забывать" начало обсуждения, пороть какую-то чушь и передёргивать, а при попытке прекратить диалог — пытаться брать на слабо, вот как сейчас. Скушно. Давай, до свидания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 19-Дек-21, 05:43

> Я по опыту знаю, что ты можешь бесконечно "забывать" начало обсуждения
Если бы Прокудину было на что "забытое" пальчиком показать - он бы показал, нет?  Следовательно - не на что.
> пороть какую-то чушь и передёргивать
Какую же такую чушь?  Помойму я вполне убедительно доказал, что нормальному
капиталисту твой "юридицкий документ" - не нужен, даже вреден.
> а при попытке прекратить диалог — пытаться брать на слабо, вот как сейчас.
Ты же всегда можешь вновь сыграть в "защиту голубя", чего боишься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 21-Дек-21, 12:57

> Пусть дальше до барышень до*бывается, раз это стимулирует работу подразделения.
Просто уточнить хочу: вы это серьёзно или гиперболизируете?

Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 22-Дек-21, 06:17

Серьезно гиперболизирую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-21, 14:49

А если склоненная к этому самому сотрудница после этого самого станет работать на 146% продуктивнее? Не проверишь - не узнаешь

Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 19-Дек-21, 05:45

Во-во.  Именно это я и написал нашему голубку выше...
Мало того, что прокудинские "антихерасмент"-нормы ничему полезному не служат, так
они еще и проблемы создают для сотрудников, которые применяют такой креативный
метод повышения производительности труда персоналом!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (106), 18-Дек-21, 06:45

Там борются за то чтобы пукать даже за столом. Закрепление на бумаге в цивилизации живущей по правилам которые заурегулированы по самые помидоры это их действительность. Не будем смотреть на них с высока моральноэтических норм и прочих традиционных ценностей.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от uis (ok), 17-Дек-21, 20:59

>запрещает разглашать конфиденциальную информацию о работе Фонда, если её раскрытие не одобрено в письменной форме.
И это в НКО? Чую подставу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от shvabrogeyrossia (?), 17-Дек-21, 21:11

>конфиденциальную информацию
А что там за конфиденциальная информация? Где почитатьть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Дек-21, 01:02

Очевидно, интересы спонсоров, величины взяток... ой, простите, занесённых донатов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от shvabrogeyrossia (?), 17-Дек-21, 21:00

> пытаться побудить к разрыву отношений с FSF сотрудников
А  если они паразиты, ну глисты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 18-Дек-21, 01:00

Какой неинклюзивный термин... Всего лишь ТБГЛ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (152), 17-Дек-21, 21:54

>предписывает ставить интересы организации выше личных интересов и интересов третьих лиц, включая её членов
Напомнило мою единственную клятву, которую я дал при вступлении в пионерскую организацию и которую нарушил по не зависящим от меня обстоятельствам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (178), 18-Дек-21, 09:09

>нарушил по не зависящим от меня обстоятельствам
Приставили пистолет к умной голове и сказали: "Ешь жвачку, надевай джинсы"?
Жертва бджад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (152), 18-Дек-21, 21:32

Тут статистика говорит, что продажи лапши быстрого приготовления возрасли неплохо. То, про что ты пишешь люди НЕ ЕДЯТ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 05:27

Как я понимаю, весной (ну или даже зимой) - планируется вторая часть марлезонского балета по удалению RMS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-21, 13:16

Никто не посмеет. Я за Столлмана любому горло перегрызу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +1 +/–

Сообщение от КО (?), 18-Дек-21, 08:03

Фонд Социально-Политического Образования

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +2 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 18-Дек-21, 11:45

Главное - чтоб требования удовлетворяли присутствию Столлмана. )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (184), 18-Дек-21, 13:05

Контроль руководства через задницу (этику) это просто 5 баллов за дебилизм. Вы на "нвидия фак ю" посмотрите в исполнении небезызвестного Линуса Торвальдса. Это видео полностью раскрытвает суть концепции свободы слова, свободы выражения мнений, преследования собственных целей и культуры общения с копрорастами. Скоро одни убогие политкорректные мрази все заполонят так как об их существовании не все еще в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (204), 20-Дек-21, 06:23

Пистец ! бюрократизм сожрёт этот самый "совет"  :(
сразу чувствуется рука копирастов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 20-Дек-21, 08:23

> рука копирастов
Рука спонсоров, с которыми, как сказано выше, нельзя портить отношения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (209), 22-Дек-21, 13:07

Пошли в *опу, лицемеры. Как же хорошо, что я доначу напрямую проектам СПО, а не в этот сраный фонд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..." +/–

Сообщение от Аноним (210), 23-Дек-21, 23:05

чего осуждать новость. Пора осуждать этот ресурс и его чистильщиков. Коменты просто удаляют, угодники...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	–14 +/–
Сообщение от Аноним (2), 17-Дек-21, 10:22
> задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров подстраиваются под реалии... в общем-то правильно, ведь они — лицо СПО
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:22
	> запрещает заниматься деятельностью, которая ... приводит к разрыву отношений с сотрудниками Что, уже забыли, как травили Столлмана?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 17-Дек-21, 16:26
	#этодругое, #тутпониматьнадо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	167. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (167), 18-Дек-21, 01:08
	Как раз некоторые члены Совета и травили, теперь запрещено.
	Ответить \| Правка \| К родителю #85 \| Наверх \| Cообщить модератору


	169. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 18-Дек-21, 01:13
	И что, кто-то извинился перед Столлманом? Составили вот прям как тогда письмо с извинениями и все те подписали?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+33 +/–
Сообщение от Аноним (4), 17-Дек-21, 10:24
Корпоративный душок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. Скрыто модератором	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 17-Дек-21, 10:50
	Гомосеки принимаются?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 10:57
	Как проверишь, отпишись в теме. Интересно же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 17-Дек-21, 11:00
	А с чего такой интерес? Шалунишка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 11:08
	Так ведь всё как всегда, двадцатка есть двадцатка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 11:10
	А там натуралы ещё остались?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 11:14
	Только латентные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Дек-21, 10:59
	главное чтобы без гномосеков
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+20 +/–
Сообщение от Аноним (5), 17-Дек-21, 10:24
Не читал, но обсуждаю
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 11:09
	А какой вступительный взнос? Все члены платят..., чтобы быть членами?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 17-Дек-21, 12:02
	Ежемесячный членский взнос - 10 долларов США минимум. Если сможешь закосить под студента - 5 долларов США.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от Аноним12345 (?), 17-Дек-21, 13:27
	а я бы спросил - какой оклад ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:23
	У директорши Мозилы, например, неск-ко $млн.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	–3 +/–
	Сообщение от GG (ok), 17-Дек-21, 20:40
	Никакой, это бесплатное волонтёрство
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+17 +/–
Сообщение от dullish (ok), 17-Дек-21, 10:26
>заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношения с организацией сотрудников, спонсоров и других физических или юридических лиц Ух... забористо то как! Эдак, самая правильная стратегия - не делать вообще ничего полезного... Хотя... подождите-ка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:25
	> принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах Эх... Именно этим они и занимаются. Лобби, донаты, странные решения в пользу гигантов...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+26 +/–
Сообщение от Sluggard (ok), 17-Дек-21, 10:35
Очень много про «организацию», вплоть до запрета на «вынесение сора из избы» этой организации, и ничего про СПО... Там на останках FSF корпорация что ли организуется, или тоталитарная секта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 17-Дек-21, 11:07
	Так в фонде СПО давно уже СПО не занимаются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+3 +/–
	Сообщение от Он им (?), 17-Дек-21, 14:27
	А чем там занимаются?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 17-Дек-21, 15:26
	Они прямо намекнули: > принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 17-Дек-21, 15:39
	>А чем там занимаются? Это надзорный орган корпораций по управлению финансами этих корпораций, выделенных на разработку кода выгодного корпорациям и на управление бесплатной рабочей силой. В общим стараются распространять культуру молчаливого корпоративного рабства. Всё это стало результатом свободы и демократии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #75 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 17-Дек-21, 12:12
	Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+1 +/–
	Сообщение от shvabrogeyrossia (?), 17-Дек-21, 21:02
	> Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию. Из тоталитарной секты в коммерческую секту.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+7 +/–
Сообщение от keydon (ok), 17-Дек-21, 10:37
Чет кажется даже на моей !@#$%^ работе бюрократии меньше. Бумажки никогда проблему не решали и только мешали тем кто действительно работает. Это не путь СПО (впрочем фонд СПО к СПО имеет такое же отношение как РМС к фонду - то есть теперь уже никакое).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 17-Дек-21, 14:19
	Не путай "путь СПО" и путь самурая ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору