Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Июл-21, 00:19
Опубликован релиз проекта OpenZFS 2.1, развивающего реализацию файловой системы ZFS для Linux и FreeBSD. Проект получил известность как "ZFS on Linux" и ранее ограничивался разработкой модуля для ядра Linux, но после переноса поддержки FreeBSD был признан основной реализацией OpenZFS и был избавлен от упоминания Linux в названии... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55433
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором	–8 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Июл-21, 00:19
z-фска рулит! ещё б ее на rust переписать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-21, 00:25
Дефрагментацию так и не запилили? Тогда не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 01:46
	Зачем вам дефрагментатор? На zfs возможна лишь фрагментация свободного пространства, но не данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:11
	Это на коровах-то (CoW) "но не данных"? Лечите кого-нибудь другого. На коровах почти любая запись в файл фрагментирует данные by design.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (161), 03-Июл-21, 15:44
	прямо "by design"? что, этот "design" запрещает копирование элемента целеком? насильственно заставляет делать это только для отдельной страницы? или все таки есть варианты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 05-Июл-21, 17:19
	> На коровах почти любая запись в файл фрагментирует данные by design. ARC в помощь.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 20-Сен-21, 20:34
	И как наша доблестная жанночка решит проблему фрагментации на носителе? Как раз причина, почему ZFS идёт нахер - если ему не отдать памяти по горло, он нормально работать не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 22-Сен-21, 13:48
	Совсем не решит, но существенно облегчит дело за счёт сериализации данных перед сбросом. А по поводу памяти -- ну так сначала надо выбрать ФС, удовлетворяющую вашим нуждам, а потом уже систему заказывать. К слову, рама стоит вообще копейки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 22-Сен-21, 14:07
	Так собственно да, и это не ZFS :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Tim (??), 20-Сен-21, 16:52
	в zfs же RoW, а не CoW
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 20-Сен-21, 20:32
	FoW там. Fragment on Write или Fuckup on Write, как кому привычнее.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 02:47
	Дефрагментация на HDD слишком тормозная и неэффективная, а на SSD вообще бессмысленная
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:47
	> Дефрагментацию так и не запилили? Тогда не нужно. В высокоэффективных файловых структурах - система располагает данные для целевого назначения (максимальной производительности, минимального обьема и т.п.) и делает она это в соотвествии со своим порядком, а никак не твоим представлением, где и как должны лежать цельно-выровненные файлы...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:12
	Ротационным накопителям пофиг на "свой порядок" у альтернативно одарённых, для них оптимальное расположение - последовательное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+6 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 09:35
	> Ротационным накопителям пофиг на "свой порядок" у альтернативно одарённых, для них оптимальное > расположение - последовательное. с разморозочкой, ваш MS-DOS давно уже немодно. В многозадачной системе с множественным параллельным доступом к данным, причем как правило ни разу не linear, оно ни разу не будет оптимальным. Особенно с учетом того забавного факта, что у данных есть еще и метаданные, и их тоже надо читать каждый раз. Оптимальным был бы хитрый interleave знающий точно о том что и какими кусками будет читаться, но за неимением /dev/astral - обходятся блоками разумной длинны и размещением метаданных немножко более разумным способом чем в твоем любимом fat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (157), 03-Июл-21, 15:04
	Ну и какими кусками твои DLL'ки читаются? Правильно. Целиком. Времена мсдос с 512к и оверлеями того, кончились.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 22:28
	Какими попало они читаются. Ага, кончились. Теперь кодовые страницы _mmap_аются. И читаются только при получении page fault (то есть неиспользуемые - вообще никогда). Там есть еще block size, prefetch и прочие фокусы, чтоб уж совсем по 4k не читать, но в целом мир устроен изрядно сложнее чем тебе кажется. Впрочем, один раз записанный файл скорее всего уляжется на диск последовательно или около того - страдания секты свидетелей фрагментации начинаются когда файл переписывается на ходу. Для бинарников это немного странно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 04-Июл-21, 13:04
	> страдания секты свидетелей фрагментации начинаются когда файл переписывается на ходу. Для бинарников это немного странно. Кстати, это нормальный режим работы БД
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 18:44
	без тебя мы бы об этом ну никак не догадались. Кстати, зачем тебе понадобилось подменять тему разговора? Сколько процентов лично на твоем диске занимают какие-то там "биде" - 0.001 ? Насколько часто им при этом нужен sequential доступ, даже если бы процент был целый один ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 04-Июл-21, 22:27
	> без тебя мы бы об этом ну никак не догадались. Кстати, зачем > тебе понадобилось подменять тему разговора? > Сколько процентов лично на твоем диске занимают какие-то там "биде" - 0.001 > ? > Насколько часто им при этом нужен sequential доступ, даже если бы процент > был целый один ? Ну и смысл было агриться? С тобой же никто не спорил. Базочек у меня в наличии имеется. Процентов 10 займёт. А вот чтобы последовательный доступ -- хз. Это, наверное, колоночное хранилище должно быть. У меня таких нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июл-21, 10:18
	> когда файл переписывается > на ходу. Для бинарников это немного странно. Исполняемый файл не переписывается, его банально нельзя открыть с правами на запись и исполнение. Что бы запущенный экзешник возможно было переписать, Микрософт набангалорила удивительное по своим габаритам технологическое отверстие, через которое сливаются все права на файлы и проч.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июл-21, 09:55
	> Ну и какими кусками твои DLL'ки читаются? Правильно. Целиком. Вы удивитесь, но образы Portable Executable (dll в частности) в Вашей любимой Виндос вообще не читаются. Они _отображаются_. Сначала -- заголовок, потом -- релокации (если требуется) и импорт/экспорт. На этом всё. Далее сектора файла отображаются в страницы ОЗУ при доступе к командам/данным.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:13
	Полноценным твердотельникам ещё более пофиг - у них внутри данные всё равно раскладываются так, как хотят они, а не софт.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 03-Июл-21, 11:22
	Да и в современных ЖД c LBA адресацией, соседние номера блоков часто не являются соседями физически. Скорей правила хорошего тона, чем жесткий закон, что надо хранить последовательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 18:49
	Охохо. Ладно, оставлю вас пребывать в уверенности, что LBA каждый сектор по диску рандомно размазывает. Но если учесть, что единица чтения с диска - дорожка, в основном, нет, можно и индивидуальный сектор, но время чтения будет не сильно меньше... короче, оставлю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от WD (?), 06-Июл-21, 19:03
	Шел 21 век, но почитатели LMR продолжали молиться своему старом богу. В то время как HMSMR контролится самим жестким диском. Фрагментация? Помолимся, братья...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 00:28
Проблемы рейда с парити (raid6) так и не решили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от edo (ok), 03-Июл-21, 13:54
	Что за проблемы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 14:04
	> Что за проблемы? РОССЫПАЕТСЯ ЖЫ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от edo (ok), 03-Июл-21, 17:03
	Детали можно? У меня есть несколько, пока проблем не наблюдаю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 17:15
	> Детали можно? У меня есть несколько, пока проблем не наблюдаю Ну так пока всё не рухнет, проблем и не будет. Когда в результате аварии на диске окажутся неконсистентные данные (в частности, среди прочего, парити постоянно теряет консистентность), рейд не сможет восстановиться и придётся вытягивать что получится с дисков по отдельности. Я про эту проблему 6 рейда. Насколько я знаю, разработчики btrfs из-за этого до сих пор настоятельно не рекомендуют уровни 5 и 6. У zfs это "вроде как" не та проблема, однако фундаментально она не решена до конца и в ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 22:30
	эта "проблема" вызвана исключительно рукожопием автора btrfs. Ни малейшего отношения к zfs не имеет, и, кстати, никакого "raid6" в zfs нет. Есть raidz2, и теперь еще и draid2, которые ни разу не "raid6".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 23:09
	А вот этого я и не утверждал. Вот только и без btrfs она существует, это концептуальный недостаток рейда. Как ты его ни назови.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 01:16
	она без btrfs не существует. > это концептуальный недостаток рейда нет, это твои влажные фантазии и слышанный звон. Проблема с разрушением рейдов в btrfs - это чистой воды проблема btrfs. Скорее всего - ошибки в математике, как уже было на ранних этапах существования md raid, а может еще и неуемная оптимизация (когда в результате записывается не то и не туда, зато очень быстро - как было, и, похоже, в редких случаях осталось у lvm, восстановлению такой не подлежит). К сожалению, авторы предпочли забить и не искать причину - им и так не дует. Проблема "raid write hole" ничего общего с этим не имеет, это другой слышанный тобой звон. Он в другом ухе. И к катастрофе не приводит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 04-Июл-21, 08:56
	Write hole -- ошибки в математике, что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 12:34
	ты совсем тупой и не умеешь прочитать два абзаца раздельно, а не слив в своей дырявой голове в одну кашу? В btrfs - ошибки в математике (и вероятно еще и логике). Свои собственные, анал0г0внетные. То, что ты или твой такой же тупой тезка слышал про "общую особенность raid" - write hole. К btrfs и ее проблемам никакого отношения не имеет, но вы феноменально т-пые и не можете отличить одно от другого. К zfs ОБЕ эти истории ни малейшего отношения не имеют. Там все в порядке с математикой, ее человек с математическим образованием писал, и именно это место отдельно проверял, а write hole там by design отсутствует, поскольку тот чувак еще и неплохим инженером был. К сожалению, сплыл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 04-Июл-21, 12:50
	Даже не читал и не собираюсь. Как и тебя, Манечка. Однако, говоря о зфс, если именно девайс с логом отвалится, проблемы будут. Не так ли? У неё свои недостатки. А что, парити у зфс совсем не деградирует? Если уж у хардварных рейдов проблема нормально не решается, то что можно сделать софтом? Всегда умиляли эти поклонники зфс, а как посыпется, становитесь главными нытиками. Хотя это и не raid6, о котором разговор был. Понятно конечно, что рейд не замена бэкапам, но все данные забэкапить нельзя, а резервирование дорого стоит. Как по мне, основные претензии к зфс в довольно низкой эффективности, что особенно заметно становится с нынешними объёмами данных. Ну не получается цветочек глиняный у них, ну никак. А вы всё обмазываетесь и верите в лучшее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 05-Июл-21, 08:23
	как ты ловко переодеваешься прям в воздухе. >Однако, говоря о зфс, если именно девайс с логом отвалится, проблемы будут. Не так ли? не будут. это пофиксили, теперь логу разрешено отваливаться без последствий. >А что, парити у зфс совсем не деградирует? опиши что за проблема если ты имеешь ввиду деградацию зарядов на пластинах, то 1. инфа на диск пишется в виде данные+ЕСС 2. в зфс все обложено CRC кодами + имеются механизмы самовосстановления + рекомендуется делать регулярный scrub. т.е. об этой проблеме инженеры были в курсе и все необходимое для её решения предприняли когда проектировали zfs. >Если уж у хардварных рейдов проблема нормально не решается, то что можно сделать софтом? ты удивишься, но в аппаратных рейда тоже работает софт, только места там мало и особо умную прошивку не сделать. >Всегда умиляли эти поклонники зфс а меня умиляют хейтеры, у которых знание предмета ограничивается статьёй в википедии. >Как по мне, основные претензии к зфс в довольно низкой эффективности эффективности чего? >Ну не получается цветочек глиняный у них, ну никак так опенсорс же! включайся в работу, сделай лучше. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 05-Июл-21, 17:22
	> РОССЫПАЕТСЯ ЖЫ. Вы с btrfs перепутали.
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan (??), 04-Июл-21, 15:15
	Не Raid6, а Raid5. В ZFS этой проблема нет, так как пишется не страйпами, а блоками, часто короче чем полный страйп и нет частичной перезаписи спрайпа, которая как раз вызываетт write hole в raid5.  Из-за такой организации Raidz в ZFS не масштабирует количество рандомных доступов, только throughout.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	–5 +/–
Сообщение от Анон123амм (?), 03-Июл-21, 01:19
оно хоть на расте написано или опять на сишные грабли наступают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
Сообщение от ИмяХ (?), 03-Июл-21, 01:27
>>Добавлена поддержка горячего добавления памяти и CPU. Осталось добавить поддержку видеокарт, Wi-fi, пятикнопочной мыши, управление скоростью вращения кулеров и тогда будет годная файловая система для повседневного использования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-21, 01:55
	Systemd-zfsd
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 02:52
	Лучше не напоминай про systemd, это такая хрень, что капец
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 03-Июл-21, 07:45
	Да, кстати, вы просили напомнить о systemd!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:25
	Хорошая вещь кстати! Я очень рад что наконец-то не приходится параллельно поддерживать ещё и баш-портянки для тех же пакетов, собиравшихся под чентось6.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 01:52
Лучшая файловая система по совокупности потребительских характеристик!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 03-Июл-21, 02:37
	Нет, свободное место утекает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-21, 03:03
	Стандартное свойство cow-систем на базе древовидных структур.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 03:23
	Это линуксоиды сэр... они могут критиковать ZFS так как ее лицензия знатно троллит пингвинов и при этом же восхвалять Btrfs которая является копипастой на ZFS но под идеологически правильной лицензией
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+8 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 03-Июл-21, 05:03
	У btrfs есть ещё одно важное отличае от zfs - способность внезапно и гарантировано похерить ваши данные...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:14
	Это да. Если ZFS похерила данные, назад уже ничего не вытянуть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 03-Июл-21, 10:51
	Потому что ВСЕГДА нужно делать бекапы, разнесенные физически. Никакой ZFS от молотка, пожара и кривых рук не защищает. А вообще, структуру повреждённого RaidZ вполне можно прочитать утилитами восстановления из Винды, если религия позволяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 05-Июл-21, 08:53
	>А вообще, структуру повреждённого RaidZ вполне можно прочитать утилитами восстановления из Винды, если религия позволяет. это какими?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 07-Июл-21, 14:39
	>>А вообще, структуру повреждённого RaidZ вполне можно прочитать утилитами восстановления из Винды, если религия позволяет. > это какими? ZFSin например
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 08-Июл-21, 06:58
	>>>А вообще, структуру повреждённого RaidZ вполне можно прочитать утилитами восстановления из Винды, если религия позволяет. >> это какими? > ZFSin например так это еще альфа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 03-Авг-21, 11:24
	>>>>А вообще, структуру повреждённого RaidZ вполне можно прочитать утилитами восстановления из Винды, если религия позволяет. >>> это какими? >> ZFSin например > так это еще альфа Тебе шашечки или ехать? 90+% опенсорца - альфа по жизни, но тем не менее - работает и используется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-21, 02:40
	>Лучшая файловая система Зачем же ты упомянул xfs в новости про zfs?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 02:51
	Очень по линуксячьи гордится чужими разработками, а именно XFS от SGI... А ZFS от Sun чем не угодила? Тем что лицензия не позволяет включить ее в ядро? Вангую что если когда нибудь ZFS сменит лицензию на BSD, линуксоиды взревут от восторга и будут вопить какая ZFS крутая
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-21, 02:59
	Не так важно, кто разработал, важно, что быстро работает (и не деградирует по скорости со временем), и гораздо более эффективно расходует память.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 03:24
	Быстрее FAT сложно придумать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 03-Июл-21, 04:06
	>Быстрее FAT сложно придумать Нет,ехт4 с отключенным журналом работает быстрее. Ехтенты сэр,быстрее только RAW режим.Ну может еще exfat покажет схожую скорость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 05:18
	ExFAT лютый апрейд FAT, раньше она так и называлась FAT64 Насчет ext4 с отключенным журналом, ну так это тот же FAT только с экстентами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 03-Июл-21, 06:52
	>Насчет ext4 с отключенным журналом, ну так это тот же FAT только с экстентами Не ,b-"дерева" у фат нету.Из-за этого с каталогом где до хрена мелких файлов работает шустрее фат. >ExFAT лютый апрейд FAT, Хреновый апгрейд-шифрования нет,сжатия нет.Зато добавили ACL (опционально).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:10
	>>Насчет ext4 с отключенным журналом, ну так это тот же FAT только с экстентами > Не ,b-"дерева" у фат нету.Из-за этого с каталогом где до хрена мелких > файлов работает шустрее фат. >>ExFAT лютый апрейд FAT, > Хреновый апгрейд-шифрования нет,сжатия нет.Зато добавили ACL (опционально). В инфраструктуре FreeBSD за шифрование отвечает GELI. И в целом нет необходимости делать очередную тупость внедряя в каждой FS свое шифрование. GELI шифрует FS целиком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 07:29
	GELI не шифрует ФС, оно шифрует блочные устройства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:35
	> GELI не шифрует ФС, оно шифрует блочные устройства. Ну а блочное устройство в 99% случаев что содержит в себе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:27
	ФС и блочные устройства - это разные вещи вообще-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:39
	> GELI не шифрует ФС, оно шифрует блочные устройства. Хотя замечание в целом правильное. Функционал GELI значительно шире чем шифрование отдельной FS.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 08:17
	Отсутсвие B+ дерева в структуре FAT историческое
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 13:12
	Не работает, я проверял. Ну т.е. линейная скорость для 1 файла может и выше на пару процентов, но когда начинаешь работать с файлами, скорость падает в пол из-за отсутствия возможности эффективно работать с метаданными.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Котофалк (?), 03-Июл-21, 17:01
	Быстрее FAT вообще ничего сдохнуть не может. А эти волшебные две копии FAT, дефолтная работа с которыми от Майкрософт позволяет потерять данные ещё быстрее и надёжнее...
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:07
	> Не так важно, кто разработал, важно, что быстро работает (и не деградирует > по скорости со временем), и гораздо более эффективно расходует память. QNAP так не считает и все расставила по своим местам. Какая трагедия для Линуксоидов. QTS - Entry and Mid level Linux based system. QES - Enterprise level FreeBSD based system. И ожидаемо ZFS
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Яровая (?), 03-Июл-21, 08:45
	QNAP это поделка для домашнего использования. Поэтому совершенно неважно, что там внутри.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 12:24
	> QNAP это поделка для домашнего использования. Поэтому совершенно неважно, что там внутри. Хорошая попытка, как обычно от оголтелого линуксоида обосрать железку ценой так 5000-10000 долларов. Ну и конечно хотел бы я посмотреть на домашнего пользователя который приобрел бы себе такую штучку за такие деньги...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:29
	Ну... Dell\EMC на бтрфс, Portworx на бтрфс. Думаю твоё мнение - это последнее что их может заинтересовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:15
	QNAP - это унылое SOHO в лучшем случае.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 09:26
	> QNAP так не считает и все расставила по своим местам. Какая трагедия для Линуксоидов. даже мелкая помойная лавка начала переходить на линукс - какая трагедия для глупых фанатов. Пока да, только те коробочки что подешевле. Но не беспокойся, те что подороже тоже там же будут. Как уже произошло с iX. Пупсики хочуть доскер. Зачем им докер на _сторадже_ - сами не знают, но так модно, так у всех, подавайте и нам. https://ps.reddit.com/r/DataHoarder/comments/mmjsgu/update_t.../ все что надо знать о "качестве" и "ентер-прайсности" qnap. Ну если вам истории с remote root, который пол-года не могли исправить, недостаточно было бы. Жги, Г-ди! Нет тут праведников.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 12:33
	Ты бы вниматель thread прочитал - "We jumped away to another BSD/ZFS based vendor and are pretty happy so far." И никто не хочет линукс никак. Вернее происходит все с точностью наоборот что ты тут накалякал. Enterprise идет в BSD и линукс в домашние помойки.. А весь докер под FreeBSD замечательно разруливается jailами без топорности тормознутости докера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:32
	>  Enterprise идет в BSD и линукс в домашние помойки.. Утверждение - ниочём. Dell\EMC - на 5-6 чентоси, а касательно самого овняного Dell-repellent - MFS-BSD. Так что тут - бабка надвое сказала и решения принимались без тебя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 23:16
	Еще один любитель подменять тему. Речь шла - об "ентерпрайзности" а по факту китайской помойности qnap, которая ни надежного железа не умеет, ни хотя бы поддержки клиентов - заменить горелый хлам на точно такой же хлам пол-года не может (потому что китайцы не успевают, а складов в US у них нет). И что приводить ее как свидетельство пригодности технологии для энтерпрайза - надо быть полным дураком. Обычная подвальная лавка, даром что с юрлицом в US. Что тот тред и подтверждает (да и не он один). А что некоторые люди ничему не учатся и попрыгали away - это личные проблемы некоторых людей. Дальше будет еще один тред, про "неназванный прошлый раз вендор - тоже оказался УГ, кто бы мог подумать да и было ли, чем", не сомневаюсь. > И никто не хочет линукс никак. расскажи это разработчикам iX. Они, если ты не в курсе, по совместительству разработчики freebsd. Ну, это ненадолго теперь, конечно. > А весь докер под FreeBSD замечательно разруливается jailами докер никак не разруливается джэйлами, потому что докер - это _репозиторий_. Готовых бинарных образов. Которые в линoops просто docker run, и в винде просто docker run. А у тебя - никак вообще. А пупсики хочут чтоб у них работало.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от andy (??), 03-Июл-21, 12:41
	Спасибо за ссылку.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 07:33
	Вы можете отключив зфс фичи и покрутив настройки затюнить её до состояния XFS и дальше. Только смысла нет, отказываться от функционала.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от kissmyass (?), 05-Июл-21, 16:36
	брехня, если бы лично не сравнивал на больших файлах XFS и EXT4, то может быть и повелся бы
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Док (?), 03-Июл-21, 05:07
	Ты полный бред несешь. Может потому что ты банальный неуч и неудачник по жизни
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от СлышЭ (?), 03-Июл-21, 06:11
	Твой порт всё дудосил!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Июл-21, 02:57
Кто то использует для себя или в проде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-21, 03:01
	Поставили на нее постгрес, выжрало 200 гигов оперативки (не считая стандартного кэша, который reclaimable). Норм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:37
	Ты наглядно показал свой уровень администратора. Ниже плинтуса. Руководитель этого чудика есть тут? Гоните его в шею...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 06:48
	Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:50
	> Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata? А теперь давай перевод сего перла в терминах именно ZFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 07:00
	primarycache=all - это кеширование arc'ом буквально всего, а metadata - тут все и так понятно. Проще говоря, используем родной высокоэффективный кеш постгреса и запрещаем кешировать данные базы arc'ом. Или вы имели в виду что-то другое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:27
	> primarycache=all - это кеширование arc'ом буквально всего, а metadata - тут все > и так понятно. Проще говоря, используем родной высокоэффективный кеш постгреса и > запрещаем кешировать данные базы arc'ом. Или вы имели в виду что-то > другое? Кэширование кэшей бд и т.п. ZFSом даже звучит глупо. Эти вещи надо выделять на отдельные SSD и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 07:57
	Сдаюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:32
	> primarycache=all - это кеширование arc'ом буквально всего, а metadata - тут все > и так понятно. Проще говоря, используем родной высокоэффективный кеш постгреса и > запрещаем кешировать данные базы arc'ом. Или вы имели в виду что-то > другое? Да, чтобы система была эффективна ВСЕГДА необходимо ручками поработать и головой. Создатель системы и файло-системы не знает о твоих задачах.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 03-Июл-21, 10:53
	В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. И под базу и под игры и под софт и под 3дмакс и под фотошоп и под торренты. И даже под виртуалку с убунтой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 12:23
	>> Поставили на нее постгрес > В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. И под базу и под игры и под софт и под 3дмакс и под фотошоп и под торренты. И даже под виртуалку с убунтой. А в огороде бузина ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 13:52
	>В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. И под базу и под игры и под софт и под 3дмакс и под фотошоп и под торренты Эм, нет. Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде. А на домашнем ПК любая ФС просто работает, и под базу и под игры и под софт.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 14:02
	> Эм, нет. Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде. Эм да, в данном случае это особенность ЗФС. Приходится иногда тюнить настройки кеширования и ARC. То, что она сама не может определиться с оптимальными на лету - это техническая недоработка, хоть и не критичная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:18
	А другие ФС могут? У них внутри ИИ-гномик сидит который волшебным образом понимает характер нагрузки? Хорош прикалываться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 13:54
	> В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. Получить возможность создать программный RAID-5 можно, начиная только с Windows Pro. На Windows Home никаких программных RAID средствами ОС создать не получится — только средствами драйверов чипсета сторонних производителей (AMD или Intel). Лицензия на использование Windows 10 Pro стоит $289.00 с официального сайта microsoft.com или ~12 000 руб. по рыночной цене в российской рознице. Да, работает просто. Но за это придётся заплатить.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Пикапика (?), 03-Июл-21, 16:42
	Windows 10 Pro 500 рублей цена вопроса на авито, ну или 400 на ибей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Juha (ok), 05-Июл-21, 10:41
	Речь идет как обычно о газификации лужи. -- "Что бы работало хорошо надо все сделать верно, но тебе я не скажу как верно, ты там сам разрули и догадайся. И вообще ты ****". От таких советчиков лучше держатся подальше. А так да, жрет zfs как не в себя.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июл-21, 03:15
	Для виртуализации дома - шикарная вещь!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-21, 03:18
	Дома - сойдет. А вот при продовой нагрузке никакой памяти не напасешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июл-21, 03:24
	Аппетит arc легко унять с помощью zfs_arc_max, но правильный подход состоит в том, чтобы определить необходимый размер для ваших типичных нагрузок по попаданиям в кеш.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Амоним (?), 03-Июл-21, 08:08
	Размер то можно еще как-то контролировать, а вот распределение нет. Поэтому получается что спустя какое-то время памяти вроде еще предостаточно, только на физическом уровне она фрагментирована безбожно. Запрашиваешь мегабайт - получаешь мегабайт, логически цельным куском, физически из ошметков памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от xss (?), 14-Окт-21, 16:43
	А давно ли оперативка является линейным хранилищем? Можно расшифровать RAM?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Juha (ok), 05-Июл-21, 10:49
	Как только ограничиваем память, тут же скорость падает, причем да же ниже чем старый mdadm на ext4. Никак не лечится, увы и ах. Нужна скорость, Вам не в ZFS, какая бы она не была классная.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 03-Июл-21, 04:53
	И дома, и на производстве. Но не в качестве одной-единственной-универсальной файловой системе.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 03:40
	А как у вас с рекавери? Ну те при каких обстоятельствах теряли данные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Июл-21, 06:20
	> А как у вас с рекавери? > Ну те при каких обстоятельствах теряли данные? Я ж написал: тогда жёсткий диск кирдыкнулся. Напрочь. Хорошо - у беня бэкапы всегда 3-2-1: - минимум 3 копии - минимум на 2 независимых носителях - минимум 1 копия в другом здании
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 06:56
	А без бэкапов на ZFS жить совсем никак? Ну типа как у меня сейчас зеркало геомом а поверх юфс2 и потерю одного диска я переживу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Июл-21, 08:07
	> А без бэкапов на ZFS жить совсем никак? Да легко! Делаем пул из двух дисков, назначаем избыточность=2 и только в путь! Можно слепить пул из трёх дисков, и назначить избыточность=3... Простецкий RAID-Z из четырёх дисков... Там много чего можно "нарисовать"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Июл-21, 13:03
	> А без бэкапов на ZFS жить совсем никак? Бэкапы и RAID — две ортогональные технологии хранения данных. Одна отвечает за сохранность (даже в оффлайн), другая — за бесперебойность работы.
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:34
	"Ты у мамы дурачек?" https://www.qnap.com/en/product/series/enterprise Да еще и на FreeBSD по совместительству. Какая трагедия для Линуксоидов. QNAP все расставила по своим местам QTS - Entry and Mid level Linux based system. QES - Enterprise level FreeBSD based system
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:39
	А в чём трагедия-то? Кончай бухать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 03:36
	Я поинтересовался как у людей которые её юзают дела. И я не линуксойд, у меня фря даже на том десктопе с которого я вам это пишу, и я по немногу коммитю в порты и даже в базовую систему (в основном ядро). И мотивации для вопроса у меня две: 1. У меня дома хранилка собрана на geom mirror+eli+concat и UFS2. Нагрузка примитивна: скачать торренты/раздать торренты, посмотреть торренты. На тазике райзен 2700 + 64гб с ецц, которые не очень то заняты тем что там крутится, минимум половину можно было бы чем занять без проблем. Те я как бы могу позволить себе свалить на zfs, но данные потерять не хочу и бэкапить мне это некуда. При этом фичи в виде кеша и *как её там, когда оно пишет каждый раз в новое место при измении файла* мне не интересны, а вот крипта интересна. Идея в том, чтобы повысить надёжность и упростить менеджмент. 2. У нас на работе юзается фря и зфс, но нам не хватает спеца по зфс который хотя бы мог консультировать. Пока оно тупо работает в дефолтах. И у меня есть подозрения что феолты не очень, особенно в том месте где используется geom mirror для зеркалирования на второй диск вместо средств самой zfs.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:01
	>[оверквотинг удален] > потерять не хочу и бэкапить мне это некуда. > При этом фичи в виде кеша и *как её там, когда оно > пишет каждый раз в новое место при измении файла* мне не > интересны, а вот крипта интересна. > Идея в том, чтобы повысить надёжность и упростить менеджмент. > 2. У нас на работе юзается фря и зфс, но нам не > хватает спеца по зфс который хотя бы мог консультировать. Пока оно > тупо работает в дефолтах. И у меня есть подозрения что феолты > не очень, особенно в том месте где используется geom mirror для > зеркалирования на второй диск вместо средств самой zfs. Geom/mirror Geom/Geli swap тут развлекаюсь. А если и ELI, не даели с флешкой, которая загрузочная
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Июл-21, 12:26
	> 2. У нас на работе юзается фря и зфс, но нам не > хватает спеца по зфс который хотя бы мог консультировать. Пока оно > тупо работает в дефолтах. И у меня есть подозрения что феолты > не очень, особенно в том месте где используется geom mirror для > зеркалирования на второй диск вместо средств самой zfs. :facepalm: Я уже перестал удивляться той среде, в которой ты существуешь. Найти проблемы в перегреве VRM Gigabyte в дросселях с лого (и ничем другим) — это нужно иметь особенные мозги.
	Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 05-Июл-21, 09:12
	забавно что в TrueNAS решили сделать наоборот =)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:40
	https://www.qnap.com/en/product/series/enterprise Да еще и на FreeBSD по совместительству. ПыСы. Для удаляющих - кому адресовано предыдущее удаленное сообщение было - он его получил.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 07:43
	Дома норм, пару сгнивших блоков данных отловил. Каши не просит. Кеширование работает очень неплохо.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:17
	Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя "сгнившие блоки" не отлавливает? Какие-нибудь доисторические б/у WD, на авито купленные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 09:54
	Контролируйте свой пожар. Биты могут флипаться где угодно. На больших объёмах и временных промежутках неисправимые ошибки неизбежны. Накопитель же, если и отловит, то не скажет какой файл повреждён.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 10:03
	Чувак. Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя Гороха - только сказочки. Битфлип на собственно хранимых данных ловится ECC диска, который очень многобитовый. И не вызывает никаких "повреждений файла". Если ECC не осиляет скорректировать - будет "битый сектор". Чтобы поймать при чтении лажу - надо этот битый сектор вычитывать 100500 раз, тогда, может быть, звёзды сойдутся, и флипнутся уже 100500 бит "как надо" - но это эксклюзив для мазохистов. Битфлипы могут на шине возникнуть при передаче данных, но в случае допустим SATA/SAS - это тоже уже практически не актуально, во-первых битфлип на дифференциальной паре - это редкость редкая, во-вторых, на шине есть CRC. Основная же масса реальных битфлипов возникает в (условно) битой RAM с авиты и прочем битом железе, и остаётся незамеченной, потому что все контрольные суммы при записи посчитаются уже с битых данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 10:07
	Современная архитектура систем хранения такова, что ECC/CRC покрыто всё. И если ещё память покрыть ECC (что по сути давно должно было стать нормой, процесс тормозил только штеуд, не запиливавший ECC в десктопы) - единственным местом, где что-то может совсем уж бесконтрольно флипнуть, остаётся сам CPU. Такие дела.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 10:50
	> Чувак. Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя Гороха - только > сказочки. угу, главное ж свято веровать. В волшебную ECC, например. И ни разу не прочитать ни одного учебника по теории кодирования. После чего "сказочки" внезапно превращаются в банальную статистику, а к людям, сующим свой "CRC" куда надо и куда не надо - возникают очень интересные вопросы. Например - какой длины был исходный полином и почему НИГДЕ этой информации нет. И, отдельно - а почему у нас ДВА crc (на самом деле их пять но про остальные успели забыть вчерарожденные). А если еще немножко знать о том, как prml диски читают 'данные' методом угадава, то жизнь станет совсем непрекрасной, зато удивительной.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Битфлип (?), 03-Июл-21, 11:06
	Чувак, о моём отсутствии расскажи вон тем четырём торрентам хозяина этого компа, стоящим на 99.9% Один блок не находится в сети, хоть ты тресни. При этом, видеоряд без глюков, jpeg без глюков. А это потому, что у автора торрент при хэшировании словил меня :)
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 14:22
	>99.9% Похоже на давний баг некоторых клиентов, например, у меня на transmisson такая ерунда была. Вроде исправили уже несколько раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от edo (ok), 03-Июл-21, 13:59
	> Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя "сгнившие блоки" не отлавливает? Какие-нибудь доисторические б/у WD, на авито купленные? Гелиевые 16ТБ от сигейта, например. Сначала zfs поругался на чексуммы, через несколько дней и релокейты/ошибки чтения появились.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:35
	Используем ту версию ZFS, что идёт в бубунте 20.04. Полёт нопмальный, лямы OIPS. Всё что было раньше - спотыкалось на read-range locks. Так исторически сложилось, что б-жэственная ЗФС изначально не предназначена была для нагрузок, типа СУБД. Но где-то в 2019 году это подправили. Я доволен.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 15:00
	> Кто то использует для себя или в проде? OpenZFS стала менее предсказуемой в режиме восстановления. Поэтому постепенно перевожу единичные носители на проверенную годами UFS2+SU.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 05-Июл-21, 09:30
	FreeNAS используем в роли файлопомойки ... Вполне себе ничего ... пару дисков отправились в цифровой рай - без проблем. На новых дисках не пробовали - стоят 6Тб от сигейта и хитачи. Работает и работает.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Tualua (?), 05-Июл-21, 19:31
	Ну я использую. 30Тб данных (SSD), striped raidz1. 50 вм, нагрузка на дисковую не очень большая, но постоянные send/recv, клоны, снапшоты, откаты. Все отлично работает
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
Сообщение от Док (?), 03-Июл-21, 05:05
Не самая быстрая фс зато удобная. Убунта, hdd, ssd - все норм уже полгода
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 05:20
	Скорость уже давно променяли на надежность и это как не странно нормальн, ведь если данные потеряны кому какая разница какая там скорость
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (42), 03-Июл-21, 06:08
CDDL - УГ-розовой-снежинки нельзя допускать к чему-либо стоящему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–4 +/–
Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:29
У писаки новости когнитивное расстройство? Насколько я помню у проекта созданного Illumos всегда было только одно название OpenZFS. А ZoL это достаточно корявый проект (со стороны лицензирования) по интеграции OpenZFS в ядро Linux. И это погоняло "ZoL" официально не существовало, кроме как в воспаленных мозгах фанатиков пингвина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 03-Июл-21, 09:27
	"ZFS on Linux" много лет развивался параллельно с ZFS от Illumos как отдельный форк для Linux. Раньше OpenZFS было названием инициативы для взаимодействия и обмена патчами команд, занимавшихся ZFS в Linux, FreeBSD, macOS и Illumos. После того как  "ZFS on Linux" портировали для FreeBSD и стало очевидно, что по функциональности и уровню сопровождения он давно перерос ветку от Illumos, создали новый репозиторий OpenZFS, поместили туда код "ZFS on Linux" и объявили, что теперь будут разрабатывать "ZFS on Linux" под этим именем. До этого OpenZFS никакая редакция не называлась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 12:38
	> После того как  "ZFS on Linux" портировали для FreeBSD и стало очевидно, что по функциональности и уровню сопровождения он давно перерос ветку от Illumos, создали новый репозиторий OpenZFS, ZoL выбрали (и портировали) как раз из-за окаменения иллюмос-апстрима ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 18:57
	Боюсь, таки это был просто удобный предлог. Выбрали ее дЭффективные менеджеры, те же самые, что следующим же ходом "выбрали" в качестве платформы для будущих новых версий truenas ("случайно" платящего зарплаты всем ключевым разработчикам) линoops вместо фри. Все ключевые технологии отсутствовавшие на тот момент в ZoL, но наличествовавшие в bsd и важные для промыва ушей клиентам - влиты, включая героическую поебду над discard. Может толком и не работают даже, но галочки в промо-материалах стоят в нужных клеточках. Иначе клиенты могли не оценить и перестать заносить новые транши. А больше ваша bsd низачем не нужна, проект можно закрывать и увольнять ненужных более мавров. С прикручиванием influxdb справятся и студенты на гранты delphix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-21, 21:23
	>> После того как  "ZFS on Linux" портировали для FreeBSD и стало очевидно, что по функциональности и уровню сопровождения он давно перерос ветку от Illumos, создали новый репозиторий OpenZFS, > ZoL выбрали (и портировали) как раз из-за окаменения иллюмос-апстрима ... И портировал ее, судя по всему, Мейси "Вайргард" https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2018-Dec... Это все, что нужно знать о "качестве" ZoL.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 12:44
	Если бы он реально развивался параллельно Illumos то давно бы был под родной GPL лицензией. А так ваши потуги очередной раз притянуть код под лицензией CDDL в достоинства линуксописателей, оправдывая это какой-то чушью из вики - очередной раз смешны...
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:44
	> А так ваши потуги очередной раз притянуть код под лицензией CDDL в достоинства линуксописателей Она изначально была под CDDL, долбонашка. А линуксоиды, которые тебе так не нравятся, занимаются развитием ФС. И той самой прослойки SPL, которая и на твоей бздшэчке используется. И преобразование семантики из соляро-вантузной(которая в соляре) в нормальную линуксовую, и попутно бздэшную - сделали почти полностью линуксоиды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 14:10
	> И преобразование семантики ... и попутно бздэшную - сделали почти полностью линуксоиды. Какая занимательная (нет) хрень ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 18:51
	Какую ФС линуксоиды смогли создать сами? Серию кривых ext, которая только к четвертой версии смогла сравнятся с древней XFS?... но так и не сравнялась ведь ведущие коммерческие дистрибьютивы предлагают в 2021 всю ту же пропатченную XFS 30 летней давности как нечто новое, модное и молодежное
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 01:20
	_та_ древняя xfs была точно таким же дерьмом как ранние ext или даже хуже. С лимитом в 2 гигабайта и прочими прекрасными унаследованными фичами времен "когда компьютеры были большие". > всю ту же пропатченную XFS 30 летней давности не ту же. От той очень мало что осталось, к счастью. Этой в целом можно было бы пользоваться - если бы она хоть что-то из современных требований умела (без помощи франкенштейна из lvmных прослоек). А они - вот - смотрите, смотрите - уже почти но еще не осилили уменьшение разделов! Которое скоро уже и не нужно никому будет совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от RudW0lf (?), 04-Июл-21, 11:45
	А в чем корявость ext4? xfs например нельзя шринкнуть, а ext4 можно(регулярно пользуюсь), то что в дистрибах по умолчанию обычно расчитано на ленивых админов но не как не лучший выбор
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:03
	>> А так ваши потуги очередной раз притянуть код под лицензией CDDL в достоинства линуксописателей > Она изначально была под CDDL, долбонашка. А линуксоиды, которые тебе так не > нравятся, занимаются развитием ФС. И той самой прослойки SPL, которая и > на твоей бздшэчке используется. И преобразование семантики из соляро-вантузной(которая > в соляре) в нормальную линуксовую, и попутно бздэшную - сделали почти > полностью линуксоиды. Мне интересно 5000 знают они что це такэ)
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Moomintroll (ok), 03-Июл-21, 11:12
	https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenZFS > 2008: Development of a native ZFS Linux port started, known as ZFS on Linux. > 2010: illumos was forked from OpenSolaris as its open-source successor Вы станете возражать, что википедия не является официалтным источником информации о ZFS и OpenZFS, но официальный FAQ ссылается именно на эту ствтью: https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Project%20and�... > Additional information about OpenZFS can be found in the OpenZFS wikipedia article.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 18:29
	Не хило ты факты тасуешь, а теперь ответь на один простой вопрос? У кого линуксоиды сперли код под сановской CDDL? Не у OpenSolaris случайно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 01:45
	линуксоиды, ага, размечтался... Там оба источника написаны одними и теми же ребятами, мастерами подделывать историю. А вот тебе правда, для разнообразия: да, была бесполезная мертворожденная поделка llnl, лет пять почти просуществовавшая. 2008: Development of a native ZFS Linux port started 2013: The first stable release of ZFS on Linux Ничего так сроки, как тебе кажется? Все это время, те кому на самом деле было надо - пользовались тормозной и падучей fuse-реализацией. Потому что та хоть как-то работала, а поделка llnl не имела (сюрпрайз!) vfs интефрейса к ядру вообще. То есть умела только vdev раздавать. Ну оно понятно, для этого переписывать солярисный код особо не понадобилось. Тем что сейчас называется "posix layer" (а на деле vfs реализация для линoops) мы обязаны скромно НЕ упомянутому в принципе индусскому коллективу из бангалора. Еще лет пять назад гуглился (уже без упоминания сделанного) а потом и вовсе пропал. Эти ребята херачили день и ночь, и наклепали с нуля vfsную часть за меньше чем год. После чего всем индусским кооперативом продались какой-то .inc с уже адресочком в долине силиконовых сисек. И, полагаю, получив вожделенные h1b, бесследно в той долине растворились, mission accomplished. Код, к счастью, успел всплыть на шитхабе. Вот на нем-то весь нынешний "openzfs" и вырос как поганки вокруг трухлявого пня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Хан (?), 04-Июл-21, 02:37
	Угу, хорошая фэнтэзя прям за душу берет... особенно 2008 год и FreeBSD 7 с ZFS на борту
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 11:59
	Ты все еще не научился пользоваться логами vcs? r168404 | pjd | 2007-04-06 05:09:06 +0400 (Fri, 06 Apr 2007) | 11 lines Please welcome ZFS - The last word in file systems. Все начинали в примерно один и тот же момент с одного и того же - кода из opensolaris, ВНЕЗАПНО ставшего доступным и при этом поддерживаемым. При этом pjd сделал работающую реализацию, хотя и не без странных фокусов, в макоси на пути встал лично Йопс, заявивший "мое первое правило бизнеса с моим другом Ларри - не иметь никаких бизнесов с другом Ларри", после чего попытки вести разработу внутри самой apple (у которой в тот момент вообще не было никакой работоспособной на современном железе fs) быстренько свернули, а силами энтузиастов протрепыхались еще несколько лет, но так приличного качества ничего и не родили, в винде одно время шли нюх-в-нюх с макосью (то есть еще нельзя было пользоваться не понарошку, но уже запускалось и работало), а в линoops... ну я знал людей, всерьез использовавших fuse-версию в production. А куда деваться-то, еще чтоль что-то было в конце нулевых? Ее в общем тоже активно пытались пилить. А потом как-то все кто в лес, кто по дрова разбрелись - совпадение? Конечно же ж, совпадение! Смена лицензии на one true oracle совершенно непричем. Все это время параллельно существовала линуксная in-kernel реализация имени ливерморской лаборатории, феерично бесполезная, ибо собственно файловой системы не имела. Если б не те работящие индусы - так бы по сей день только fuse и была бы у л@п4-х
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 06:37
Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы есть, но вызывает гарантированный капут https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734 . Того глядишь и hibernation на hdd заработает. Неужели нет башковитых, которые способны это поправить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:48
	> Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы > есть, но вызывает гарантированный капут https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734 > . Того глядишь и hibernation на hdd заработает. Неужели нет башковитых, > которые способны это поправить? SWAP в ZFS пихать?? Да вы знаете толк в извращениях.. И все только ради того чтобы ручками изначально диск не разбивать? Дабы выделить место под SWAP?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 08:07
	Ну, сжатие свопа и динамическая аллокация места полезные вещи. Впрочем, лично я противник гибернации. Это было ещё ок на 8Гб ОЗУ но с 16+ слишком непрактично по скорости для ССД. Не говоря уже о других проблемах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 12:54
	64 гб озу скидываются на диск за 5 секунд или около того. Это при условии, что они скидываются все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 08:25
	Вы из тех, кто придерживается идеи: "При операциях достаточно продезинфицировать инструменты, руки мыть не нужно"? Поэтому вас не смущает, что кусок ram будет "на изначально, не извращённо разбитом куске одного hdd ручками" с неизвестным состоянием? Вам не zfs нужен, а /dev/random, пользуйтесь.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 05-Июл-21, 06:55
	> Вы из тех, кто придерживается идеи: "При операциях достаточно продезинфицировать инструменты, > руки мыть не нужно"? Поэтому вас не смущает, что кусок ram > будет "на изначально, не извращённо разбитом куске одного hdd ручками" с > неизвестным состоянием? Вам не zfs нужен, а /dev/random, пользуйтесь. Че за бред? Ты вообще в курсе что такое SWAP то? И как он работает? И что SWAP был задолго до ZFS?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 03-Июл-21, 15:51
	как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком?
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 22:33
	это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs. У тех-то своп работает. Вот что делать владельцам пулов с raid/mirror - действительно не вполне очевидно. Впрочем, своп в современных системах немодно, и проще его отключить совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 04-Июл-21, 00:00
	> это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs. очень интересно. стало быть официальная документация по openzfs вот тут вот https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20an... рассказывает все таки про соляру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 01:04
	ну, так и есть - тычешь там в линк с _объяснениями_ (то на что у тебя ссылка - это бессмысленные мантры), попадаешь сюда: https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20an... изумляешься - "папа, ты с кем сейчас разговаривал?!" - в смысле, зачем тебе это знание и что с ним теперь делать. Делаешь выводы о всем остальном содержимом этой свалки, разочарованно закрываешь окошко. Оно там все такое. Мантры, давно утратившие смысл обрядовые танцы мертвым богам... А на деле как никто не мог десять лет назад победить need_free(), так и посейчас #ifdef solaris... Зато, вот, influx db. Именно эта фича была необходимейшей! (нет. именно такие фичи только и умеют запилить макаки, дорвавшиеся до права комитов. Впрочем, их менеджеры именно такого и ждут.) Б-ть, ну куды бечь, я вас спрашиваю?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 04-Июл-21, 02:53
	> On Linux, the Linux IO elevator is largely redundant given that ZFS has its own IO elevator. причем последний включается, если отдавать диск, а не раздел >А на деле как никто не мог десять лет назад победить need_free(), так и посейчас #ifdef solaris... > Зато, вот, influx db. Именно эта фича была необходимейшей! (нет. именно такие фичи только и умеют запилить макаки, дорвавшиеся до права комитов. Впрочем, их менеджеры именно такого и ждут.) как написано прямым текстом в емнип репорте про гибернацию, они работают в интересах их ынтерпрайз клиентов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 12:17
	> причем последний включается, если отдавать диск, а не раздел скорее всего это тоже бредни. Вот про бессмысленный битик в заголовке - это похоже на правду, у макак оно вот так всегда и выходит. > как написано прямым текстом в емнип репорте про гибернацию, они работают в интересах их > ынтерпрайз клиентов вряд ли. Это уровень подвальных клиентов, а не энтерпрайз. Ну, какова iX, таков и ентерпрайз-клиент, собственно. "смотрите, смотрите - теперь графичек втрое красивше, показывает как еще сочнее и мжвячнее ваши байтики превращаются в невосстановимую кашу". Энтерпрайзные хранилки никаких графичков в формате заковыристой никому ненужной поделки (вместо line based или хотя бы модно-молодежного json если совсем с мозгами беда) не рисуют, у них вообще с гуем "все сложно" - дЭффективным менеджерам нахер не надо там ничего видеть, а инженеры работают через cli. А тут именно подвальный побогаче заказал себе фичу для единственной поделки которую его рабы осилили запустить для метрик. Что ради нее изуродован весь код сверху донизу без всяких попыток оценить накладные расходы и без умения в условную компиляцию - практически не сомневаюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:35
	> как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком? А голову включить?
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 08:04
	Это скорее особенность работы линукса с памятью... Чем проблема зфс. Если хотите свап на зфс то нужно внимательно всё настроить. На линуксе похожие проблемы возникают при записи на флешку - система может повиснуть.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 08:31
	Подскажите как правильно, а то в рекомендациях OpenZFS есть инструкция и на следующей строчке "не работает, не используйте", судя по issue - никто до сих пор не смог "правильно" настроить. Из-за флешки система ни разу не висла, если это важно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 10:04
	Ну с ходу, свапинес в 100 выставить. А вытеснение кешей в 200(или 1), в зависимости от логики. Сжатие свопа(забыл как оно называется)  которое страницы памяти сжимает, отключить. Кеши зфс настроить так, чтобы они не занимали больше трети ОЗУ. Впрочем 10% скорее. Как кеши записи так и чтения. Особенно записи конечно в данном случае. Ну и я не в курсе, но по идее вся запись на раздел со свапом должна быть синхронной. И чексуммы отключить если свап не зеркальный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 10:50
	SWAP на FreeBSD средствами ZFS: zfs create -V 4G poolname/swap zfs set org.freebsd:swap=on poolname/swap zfs set compress=off poolname/swap zfs set sync=disabled poolname/swap zfs set dedup=off poolname/swap zfs set primarycache=none poolname/swap swapon /dev/zvol/poolname/swap
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 11:22
	Аноньимъ и iZEN, Понимаю, что вы хотите блеснуть рабочим решением, но для начала сами попробуйте прогнать stress-ng --vm 8 --vm-keep --vm-bytes 120% с вашими настройками. Никакой "свапинес", тем более 100 - не поможет, "sync=disabled" https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734#issuecomment-7236... вообще из разряда вредных советов. Выше есть ссылка с обсуждением этой "признанной" проблемы с логами, никакой волшебной пилюли нет.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:01
	>вообще из разряда вредных советов. Выше есть ссылка с обсуждением этой "признанной" проблемы с логами, никакой волшебной пилюли нет. Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск и ЗФС будет делать двойную работу, вначале писать в log на диске, а потом переписывать из него опять на диск уже в нормальном виде. Поправьте меня если что. Разбираться в этих тестах неохота, фря у меня никогда не залипла со свопом на ЗФС, тестировал сборкой древа портов которая сожрала неприличный объём ОЗУ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 14:25
	> Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск > и ЗФС будет делать двойную работу, вначале писать в log на > диске, а потом переписывать из него опять на диск уже в > нормальном виде. > Поправьте меня если что. У CoW ФС log является самой файловой системой, вообще-то. Когда в него что-то пишется, он в это время является log'ом, когда записалось — уже частью пользовательских данных. Таким образом, ничто никуда повторно не переписывается, а просто местоположение меняет статус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:48
	ЗФС работает не так, погуглите. ЛОГ у неё отдельный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 14:52
	> ЗФС работает не так, погуглите. ЛОГ у неё отдельный. ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носителе. Лучше, если это будет сверхбыстрое устройство долговременного хранения, но небольшой ёмкости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 15:38
	Нет, ZIL присутствует в виде спец области на блочном устройстве - https://jrs-s.net/2019/05/02/zfs-sync-async-zil-slog/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Juha (ok), 05-Июл-21, 15:08
	По Вашей же ссылки написано что ZIL не равно SLOG в плане хранилища. То есть ZIL - содержится на тех же дисках SLOG - на отдельном быстром
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 05-Июл-21, 18:36
	Так я и не писал нигде что равно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 16:03
	> ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носителе. > Лучше, если это будет сверхбыстрое устройство долговременного хранения, но небольшой ёмкости. Intel Optane?
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 17:23
	> Intel Optane? Оптан хороший вариант, так как у него малые задержки. Важно чтобы накопитель не потерял данные при отключении питания. Но люди и SAS диски юзали для такого... Еще можно использовать обычный ССД с SLC кешированием, главное знать размер этого кеша и выделить область равную этому размеру. Честные MLС диски то-же подходят в общем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Июл-21, 10:32
	Я выше конечно наврал. Из лога переписывать не будет. Будет писать из ОЗУ. Но лог(zil) таки отдельная область на диске и данные будут записаны дважды. В случае синхронной записи. Когда запрос не синхронный данные в лог не попадают вообще, и пишутся только в кеш ОЗУ.
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 05:19
	А расскажите о проблемах зфс подробнее. Насколько оно устойчиво при заполнении 99%? Насколько легко потерять данные с вылетом одного диска если делать зеркалирование средствами зфс? Как там с криптой?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 05-Июл-21, 06:42
	> А расскажите о проблемах зфс подробнее. > Насколько оно устойчиво при заполнении 99%? > Насколько легко потерять данные с вылетом одного диска если делать зеркалирование средствами > зфс? > Как там с криптой? GMIRROR и GELI, но линуксоиды этой стройной системой обделены..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 12:46
	Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:50
	Хочешь ZFS ставь Ubuntu и не делай людям мозги
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 23:28
	> Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs ? Баги в котором не исправляют годами потому что "у нас нет ресурсов"(c) ставь бубунточку, тебе анон все правильно посоветовал. Или забей и ставь дисяточку. Там нормальные storage spaces, с нормальной refs, правда, павершел придется выучить - полноценный гуй обещали только в 11.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 07-Июл-21, 06:16
	>> Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги > какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs > ? > Баги в котором не исправляют годами потому что "у нас нет ресурсов"(c) > ставь бубунточку, тебе анон все правильно посоветовал. Или забей и ставь дисяточку. > Там нормальные storage spaces, с нормальной refs, правда, павершел придется выучить > - полноценный гуй обещали только в 11. storage spaces это вообще корявая поделка в попытке догнать enterprise FS. Чего стоит только то что для кэширования ты можешь использовать ТОЛЬКО четное количество дисков если в зеркале диски стоят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:49
	> На линуксе похожие проблемы возникают при записи на флешку - система может повиснуть. С отдельным kthread? Повиснуть? Ты наверное не видел линукса после 2.6.38. Просто я, на своей бубунтячке 20.04 часто использую медленные старые флешки, процесс копирования на которые подвисает на уровне kthread по причине чрезмерного заполнения кэшей, но сама система - так же отзывчива. Строго говря - 12309 вывели в отдельный поток.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:10
	Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует? И потом если попытаться в момент этого затыка открыть диск в файловом менеджере. или если браузер или любая другая программа запомнили его где-то и при запуске или открытии окна сохранения файла решили пропинговать. И с сетевыми дисками у меня проблемы похожего характера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:37
	> Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует? > И потом если попытаться в момент этого затыка открыть диск в файловом > менеджере. > или если браузер или любая другая программа запомнили его где-то и при > запуске или открытии окна сохранения файла решили пропинговать. > И с сетевыми дисками у меня проблемы похожего характера. FreeBSD - нет, не может..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:14
	>Ты наверное не видел линукса после 2.6.38 Старые линуксы у меняя вываливались в кернел паник частенько, впрочем кноппикс пробовал основательно, и никаких проблем не было с ним от слова совсем. Никаких залипаний и прочего. Причем работал он с сиди диска. СД диска, Карл. И с флешки отлично работал. Работал отлично и без проблем и боли, я прям прослезился, что с линуксом стало? Зачем убили десктопный линукс?
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (195), 04-Июл-21, 06:48
	У меня всегда свежее ядро. Недавно система начала виснуть, когда копировал на флешку гигабайты. Жалкой ноунейм юсб 2.0 флешке система выдаёт первую космическую скорость, а потом система висит, пока файл не перенесётся полностью самом деле. Решается подключением флешки с синхронизацией, где показывает честные несколько сотен кб в сек.
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
Сообщение от Ю.Т. (?), 03-Июл-21, 08:09
Кто лично работал, как данные на ZFS после сбоев питания? После аппаратного reset?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 08:33
	>Кто лично работал, как данные на ZFS после сбоев питания? После аппаратного reset? Не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Яровая (?), 03-Июл-21, 08:49
	На Солярке никаких проблем с этим нет, на других системах не пользовал
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от chipp (?), 03-Июл-21, 10:32
	За десяток лет эксплуатации в продакшене (пяток серверов хранения данных с разными конфигурациями zraid) данные потерял только один раз. Но там грохнулась сама железка.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Док (?), 04-Июл-21, 23:31
	Все норм. Можно включить sync и тогда данные без кеша сразу записываются
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 05-Июл-21, 05:37
	ZFS транзакционная.. что записала то записала .. полфайла не сохранит
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Noob (??), 06-Июл-21, 21:51
	Стоит FreeNAS на домашней файлопомойке. Без UPS-a. За пять лет использования электричество рубилось сто раз. На железяку постоянно пишется поток с камеры наблюдения. Год назад начали сыпаться bad-сектора на одном из дисков. Весной этого года диск сдох. RaidZ из 4 дисков по 2Тб, 8 гигов обычной, не ECC оперативки. Поменял диск, перестроил массив. Никаких проблем. Потом решил до кучи проверить остальные три диска. В SMART - ошибки, тоже подсыпаться начали. Заменил и их, не отключая сервак. Ничего из того что лежало не пропало. Прогнал CRC по лежащим на серваке фотками и видосам. Сравнил с архивами на бэкапе, один в один. Простите хейтеры ZFS, я старался поломать, но видимо я что-то делал не так.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Июл-21, 15:22
	> Стоит FreeNAS на домашней файлопомойке. Без UPS-a. За пять лет использования электричество Спасибо, внушает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Котофалк (?), 03-Авг-21, 10:05
	> В SMART - ошибки, тоже подсыпаться начали. Заменил и их, не отключая сервак. pending sectors?
	Ответить | Правка | К родителю #267 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (84), 03-Июл-21, 08:52
Зачем, если есть ext4, jfs, xfs, btrfs, reiserfs, encfs, ntfs, fat, etc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 09:23
	Зоопарк
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:53
	и возможность выбора для соответствующей цели. Этим линукс и отличается от бздешечки, в которой - или выделите побольше ОЗУ для ЗФС и протюнингуйте её немного, или бойтесь потерь данных на UFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 14:06
	> или бойтесь потерь данных на UFS. ... и красной руки с черной простыней!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Котофалк (?), 03-Июл-21, 17:04
	как что-то плохое
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 03-Июл-21, 11:10
	Зачем зачем, если есть fuse.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 12:10
	FUSE как раз таки яркий пример микроядерности в моноядре, жаль что только для ФС
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Аноним (85), 03-Июл-21, 09:10
> InfluxDB предложена команда "zpool influxdb". Перед написанием новости полезно прочитать документацию. Нет такой команды "zpool influxdb", а есть "zpool_influxdb"! Исправьте текст новости. NAME      zpool_influxdb — collect ZFS pool statistics in InfluxDB line protocol format SYNOPSIS      zpool_influxdb [-e|--execd] [-n|--no-histogram] [-s|--sum-histogram-buckets] [-t|--tags key=value[,key=value]…] [pool]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от RudW0lf (?), 04-Июл-21, 11:46
	Вообще не понятно кто инфлюксом пользуется оно же кривое все . .  . Для староверов есть графит, для хипстеров пром. Скорееивсего это хотелка какого то спонсора
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 09:20
Ну вот, только "influxdb" в драйвере файловой системы нам, для полного щастия, конечно же, и не хватало. Ах, да, и "ускоренной загрузки модуля ведра", конечно же. Херачь молнией, Г-ди, тут уже ничего не исправить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (116), 03-Июл-21, 12:13
	Лог как лог. Вам лишь бы бзднуть не разобравшись
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Плохой Танцор (?), 03-Июл-21, 11:09
Прочитав специалистов с "опеннета", очередой раз убедился что лучше ext4 и ntfs ничего нет и в ближайшие годы не предвидится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Zampolit (ok), 03-Июл-21, 19:55
	А ExFAT ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 12:05
	В венде поганой все хорошо, товарищ зампоплит. А в линoops - китайцы ж делали, под присмотром корейского надзирателя. С соответствующими качеством и эффективностью. Немного подробностей про как они там половину спека проигнорировали и где рыбу в него заворачивали, озвучил в свое время Парагон, но это ж был кого надо код, платиновый спонсор, не хер собачий, поэтому никакого парагона слушать, конечно же, никто не стал. Так что пользуйтесь ntfs3g, ее нормальный грек делал. э... ну в смысле, он руководил, как вы. Делал русский, единственный из трех участников, чье имя начисто исчезло из копирайтов и из истории. Впрочем, видели его потом в городах, довольно таки отдаленных, так что он, полагаю, не бедствует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от макпыф (ok), 03-Июл-21, 11:25
чем оно лучше ext4?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Ага (?), 03-Июл-21, 21:42
	Чем ext4
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (265), 06-Июл-21, 13:55
	Как раз именно тем, что нужно изучать, не просто держать нос по ветру популярности, ничего не понимая.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (116), 03-Июл-21, 12:11
А расскажите, пожалуйста, чем история с мамр и их быстрой смертью закончилась? Нашли решение или всё так же нужно тщательно искать чтобы и без мамр, и ёмкость вменяемая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 12:45
Близко ZFS да не укусишь))) так ведь пингвины?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:58
	C 2013 года на ЗФС, с 2015 - в проде. И на пингвине. А шо не так? Пару команд для установки - осилил. Тюнинг под базы и под файло - тоже. Багу з залипшими локами - репортил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 15:27
	Обожаю сказочки)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от лесной эльф (?), 03-Июл-21, 16:12
	ну и попроси мамочку, чтобы поменяла подгузник, уложила в кроватку и сказочки почитала. А у людей всё нормально крутится. У меня вот тоже несколько лет как на домашних компах плюс на одном из kvm гипервизоров
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 18:32
	Домашние компы, KVM гипервизор, что то крутится...хммм что же это? Не уж то локалхост виртуализировал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (177), 03-Июл-21, 18:54
уровень дискуссии - опеннет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от spectator (??), 04-Июл-21, 11:21
	да, 20 лет назад было приятнее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от ананас (?), 04-Июл-21, 07:52
Интересно проект развивается. В самом начале пилили как свободный, независящий от Sun/Oracle вариант ZFS для BSD. Когда саноракл дал свою реализацию для BSD — не забросили, а стали пилить по остальные POSIX и Posix-like , в процессе оформившись как ZFSonLinux. Когда реализация саноракла в BSD начала стагнировать — древний неподдерживаемый код с вкраплениями заплаток от тех, кто ничего твёрже джавы в руках не делал — снова стали OpenZFS и победно вернулись обратно на BSD в ещё более годном состоянии, чем когда-либо. Отличная, красивая история настоящего open source полёта, который показал как надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 11:43
	интерес ваши бредни представляют собой разьве что для психиатра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Беня Коломойский (?), 04-Июл-21, 12:29
	На фряхе оно работает лучше, чем на ляликсе?
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 13:24
	Работало, да. Никакого "influxdb" во всяком случае не пихали в код _файловой_с-ка_системы_, где ему совершенно не место. В силу отсутствия некоторых линoopsовых родовых травм - работало местами и неплохо. Там свои были, но их можно было исправить и даже - исправляли. Пропихнуть через вот этих вот - "мы удовлетворяем своих ентерпрайс клиентов и ваши исправления не исправления" было невозможно, но кто хотел - мог в частном порядке пользоваться. А потом менеджеры этих подвальных велели не выделываться, потому что "клиенты хочуть доскер!" и те быстренько слили свой проект с ZoL, который уже настолько горбат, что его только могила может исправить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Беня Коломойский (?), 04-Июл-21, 15:04
	Вот читаешь доки по ZFS, вроде бы дико крутая файловая система, а на деле тормозной кусок говна, пожирающий дисковое пространство и раму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Беня Коломойский (?), 04-Июл-21, 15:06
	По крайней мере на ляликсе. Как там на фряхе и соляре не знаю, может и хорошо всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 18:50
	Беня, такое впечатление, что вы не читаете доки, а только кокс через них нюхаете.
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Беня Коломойский (?), 04-Июл-21, 19:48
	Ты сам-то пробовал использовать это поделие на чём-либо отличном от подкроватного NASа?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (240), 05-Июл-21, 05:45
	да пользуйтесь чем хотите.. зачем только в тему лезете со своим ненужным мнением ? что ни тема про freebsd или zfs то набегает куча линуксойдов и начинают чморить за ненужно... как itгопники...
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Беня Коломойский (?), 05-Июл-21, 11:14
	Я использую FreeBSD, но без тормозной ZFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 05-Июл-21, 12:28
	да пилите свои велосипеды как хотите ... в целом всем ср*ть что там у вас
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Беня Коломойский (?), 05-Июл-21, 12:39
	Ну и пошёл ты йухан в таком случае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 05-Июл-21, 13:51
	да понятно с вами все руки из *опы да еще и грубиян
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (223), 04-Июл-21, 15:19
Боевые пингвины только в темах о фряхе и щас)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (224), 04-Июл-21, 15:22
Так вот почему в САСШ этой зимой энергетика медным таком накрылась, в домах трубы начали лопаться - ZFS подвела; не "зелёная" ведь энергетика, которая уровня бохх, на которую они молятся сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Аноним (231), 04-Июл-21, 22:59
А скоро на rust перепишут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 23:25
	> А скоро на rust перепишут? опять неправильно, да сколько ж можно вас обучать грамматике?! Скоро на хруст НАЧНУТ переписывать! (это утверждение, если непонятно. Возможно даже уже начинают где-то.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Аноним (231), 04-Июл-21, 23:03
Ужас! ZFS! Rust! А что дальше?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 05-Июл-21, 09:18
	А дальше анальный зонд с телеметрией!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Аноним (231), 04-Июл-21, 23:13
Все эти псевдо Open чтобы нагнуть пингвина! Не ведитесь на это!!! Всё идёт по пути Chromium! Сначала нагнут сделают OpenФигню - нагибают раком! Ждут пока наберётся процент рынка - тем временем раздвигая булки! А потом сделают vendor-lock - и наконец-то имеют во все щели! Выводы уже сделаны, если вы нагнулись раком, то рано или поздно вам вставят!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Google (?), 06-Июл-21, 21:55
	Ждем когда ты наконец напишешь свой первый "Hello world!", чтобы сразу его присвоить!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Аноним (231), 04-Июл-21, 23:35
Linux BDSM какой-то!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
Сообщение от Док (?), 04-Июл-21, 23:36
Комментарии похожи на вопли сумасшедших не умеющих даже хоум папку перенести с одного диска на другой но лезущих писать про zfs
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (231), 05-Июл-21, 09:18
	По себе судить не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема