Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке файлов при открытии исходных текстов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Май-21, 08:17
Продемонстрирован метод атаки на редактор кода VSCode, позволяющий передать произвольные системные файлы при открытии в редакторе специально оформленного исходного кода. В предложенной демонстрации при открытии кода на языке Rust, в котором используется процедурный макрос, выполняется установка соединения с хостом 127.0.0.1:8080 и отправка содержимого файла "~/.ssh/id_rsa" с SSH-ключами пользователя... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55159
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–12 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Май-21, 08:17
Редактор от MS. Что могло пойти не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+30 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Май-21, 08:18
	Даже без редактора если запустить cargo build, эффект будет тот же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Май-21, 11:43
	Это опеннет, нут лишь бы проприетарщиков в комментах обосрать, за другим сюда не ходят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от hindoohindoo (?), 16-Май-21, 12:03
	> rust как будто это не проприетарная поделка: намеренный оверинжиниринг и NIH в традициях гугла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+5 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 16-Май-21, 15:40
	Какое отношение к раст имеет Гугл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 17:24
	>Какое отношение к раст имеет Гугл? Менеджеры Гуглятины продвигают Раст для программирования ядра Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+5 +/–
	Сообщение от hindoohindoo (?), 17-Май-21, 10:37
	вот ещё да. картина-то складывается интересная: - из мозиллы выгоняют всех независимых людей под разными предлогами и сажают своих; - ручные руководители избавляются от пользовательской базы; - мозилла становится полностью зависима от гугла финансово; - ручные директора вкладывают деньги в новый яп; - язык за 10 лет так и не приобрёл никакой популярности (причины - NIH, овержинжиниринг, отсутствие вменяемых инструментов, постоянное ломание всего и вся - всё в традициях гугла), поэтому его начинают неистово хайпить; - язык в развитии не сдвинулся с места, как не приобрёл базу пользователей (твиттерные проплатки гугла не в счёт), как не приобрёл никаких полезных инструментов, более-менее серьёзного софта на нём тоже нету; - а давайте его в ядро запихнём; вот с этим сюром нам предстоит жить. дальше - интереснее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 07:40
	> вот с этим сюром нам предстоит жить. дальше - интереснее вот не согласен. Жить нам предстоит с забаненным Twitter, Reddit, Youtube... И черпать знание о финансовой зависимости мозиллы от гугла нам будет негде. Ну разве что молодежно-задорные "блоггеры" типа Ромки Романова или Димки Абзалова нам расскажут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 18-Май-21, 10:04
	чего это вдруг? Ну ненужно-вредитт может и правда зобанют. Свитер с ютрупом - да кто их зобанит, они ж памятник (на могилке интернета, состоявшего из независимых сайтов, объединяемых гипертекстом, а не приложений трех мегакорпораций) Пострадают-пострадают, да и поудалят крамолу. Бабки не пахнут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 18-Май-21, 15:52
	Может тогда linux-разрабы отстранят гугл от разработки ядра как университет Миннесоты XD
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от hindoohindoo (?), 17-Май-21, 10:26
	такое же как к мозилле. владеет.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 12:04
	VS Code вроде как open source проект
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (266), 17-Май-21, 20:45
	Ага, повторяй чаще перед сном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 16-Май-21, 15:14
	Как будто это что-то плохое. А кроме того, это же весело!
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 16-Май-21, 16:35
	не отвлекайся, лижи дальше.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 16-Май-21, 14:06
	> Редактор от MS. Что могло пойти не так? Очевидно ж, редактор от MS - это сразу с халтуркой.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 07:41
	не юзай. юзай одобренный, расово-правильный JetBrains
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+6 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 16-Май-21, 14:30
	> Редактор от MS. Что могло пойти не так? rust-analyzer это так называемый language server. Он может использоваться в любых редакторах с поддержкой Language Server Protocol. А вот LSP - это, да, детище MS.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от phpoenx (?), 16-Май-21, 19:22
	Помнится, даже в их блокноте была критическая уязвимость с выполнением кода
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (194), 17-Май-21, 00:29
	От MS там только название. Электрон-поделка, как она есть. Надо СРОЧНО переписать на раст!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+16 +/–
Сообщение от Аноним (3), 16-Май-21, 08:17
compile-time уязвимость, такого я еще не встречал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	+63 +/–
	Сообщение от Плохой Танцор (?), 16-Май-21, 08:30
	Это новый уровень безопасности, предоставляемый Rust
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от phpoenx (?), 16-Май-21, 19:22
	А причём тут раст? Это проблема редактора
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Неа (?), 16-Май-21, 20:06
	А ты смешной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Эноним (?), 16-Май-21, 21:50
	cargo build это редактор?
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+39 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 16-Май-21, 08:32
	Зато без утечек памяти. Ваши данные утекают без ошибок. (С)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Май-21, 09:43
	Раст не защищает от утечек памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+8 +/–
	Сообщение от hindoohindoo (?), 16-Май-21, 12:04
	и приводит к утечкам данных. безопасность кого надо безопасность
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от leibniz (ok), 18-Май-21, 11:17
	ну и отлично
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 16-Май-21, 10:34
	Ты мейкфайлы тоже запускаешь без предварительной проверки того, что там выполняется?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+4 +/–
	Сообщение от анакомус (?), 16-Май-21, 11:24
	да
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 17-Май-21, 05:08
	> Меня удивляет непробиваемое невежество тутошних экспертов. Во-первых С/С++ ненужны никакие > файлы как и какие-либо системы сборки, в отличии от этой скриптухи. > А во-вторых, что самое важное, здесь проблема не в системе сборки, > хотя и в ней тоже. Здесь проблема в самой скриптухи, которая > попростуе делает eval во время компиляции/анализа кода. Такой херни даже в > жаваскрипте не практикуют. > Во-первых С/С++ ненужны никакие файлы как и какие-либо системы сборки cmake, qmake, ninja, meson, conan (наконец-то можно кодить как будто это 2021) и т.д.. А, ну и, конечно blaze из гугла (думаю, если сравнить абслютные количества пользователей, окажется, что среди плюсеров весьма популярен). > А во-вторых, что самое важное, здесь проблема не в системе сборки, хотя и в ней тоже > Здесь проблема в самой скриптухи, которая попростуе делает eval во время компиляции/анализа кода Не евал, а раскрытие макроса. Но тебе какая разница, спрятали такой код в мейкфайле или в раст макросе: если ты не проверяешь, что запускается при сборке (а запуститься может все, что угодно) — ты попал. Самая большая опасность здесь в том, что макросы обычно приходят из чужих крейтов, и если такой крейт сломают, то скорее всего, заметят это не сразу. Но эта проблема, в том или ином виде, существует для всех языков с центральным репозиторием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	208. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 17-Май-21, 08:52
	> Никакие говнофайлы С++ ненужны и этим говном невозможно собрать С++. Да, можно собрать любой язык одним лишь компилятором/линковщиком. Да, в расте раскрытие макросов выполняется компилятором/линковщиком (rustc). Но большинство современных проектов на C++ используют систему сборки с возможностями чуть шире, чем просто компилятор. Некоторые из них (возможно даже все) умеют запускать произвольный код. С точки зрения пользователя, загружающего непонятный проект с гитхаба, совершенно неважно, кто выполнит код, компилятор, или что-то другое. > говно > школа > позорище > убожество > дошколят > бездарная > обгадился > хернёй твои знания и проф уровень уже все оценили, расслабься
	Ответить | Правка | К родителю #266 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	234. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 17-Май-21, 15:29
	> Макросы это eval внешнего кода. Единственное что делает "компилятор" - > это выполняет этот eval и инжектит его результат. Ну что ты заладил со своим eval. Выучил новое слово? Во всех примерах, где мне встечался термин eval(uate) в контексте ЯП, это значило выполнение выражения, принятого как данные. Пользователь ввел в калькуляторе 2+2, калькулятор принял выражение 2+2, выполнил, вернул результат. Пользователь ввел в шелле rm -rf, интепретатор принял выражение, выполнил, вернул результат. Хоть всем на опеннете и понятно, о чем ты говоришь, но твоя бессмысленная педантичность просто смешит. В случае макросов код не передается как данные. Это обычный процедурный код, гораздо точнее было бы об этом говорить как о вызове функции. > О боже, обезьяна, rustc не является компилятором rustc is the compiler for the Rust programming language, provided by the project itself https://doc.rust-lang.org/rustc/what-is-rustc.html (надеюсь другие слова кроме eval на английском понимаешь) С тобой смешно, но уже достаточно однообразно. Выучи, наконец, новые фокусы.
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 07:44
	просто надо юзать Maven. Все четко, централизованно, из репозитория, проверено, подписано, все чикипуки, чикибрики и чикисталин
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (202), 17-Май-21, 07:49
	Если у тебя программа из 1 файла то система сборки не нужна, можно просто запустить 1 команду компилятора и всё. Во всех остальных случаях десятки лет используются make, cmake или что-то подобное
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Май-21, 09:44
	>Здесь проблема в самой скриптухи, которая попростуе делает eval во время компиляции/анализа кода. Такой херни даже в жаваскрипте не практикуют. Это ещё что, некоторые делают eval во время выполнения, вот прикол.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним_в_противогазе (?), 17-Май-21, 15:42
	> Меня удивляет непробиваемое невежество тутошних экспертов. Во-первых С/С++ ненужны никакие файлы как и какие-либо системы сборки, в отличии от этой скриптухи. > дальнейшая порча воздуха поскипана А мужики-то и не знали! (с) https://clang.llvm.org/get_started.html > If you would like to check out and build Clang, the current procedure is as follows: > Standard build process uses CMake. https://gcc.gnu.org/install/prerequisites.html > Tools/packages necessary for modifying GCC > autoconf version 2.69 > GNU m4 version 1.4.6 (or later) > Necessary when modifying configure.ac, aclocal.m4, etc. to regenerate configure and config.in files. > GNU make version 3.80 (or later) > You must have GNU make installed to build GCC.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	242. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним_в_противогазе (?), 17-Май-21, 16:06
	> Позорище бездарное. Твоё блеяние ничего не значит, потому как "не нужны" - не означает "никто не может использовать". Какая экспрессивная, но невнятная отмазка. > Далее, обезьяна, используется оно там совершенно по другим причинам. И да, это > не имеет никакого отношения к С/С++. Потому как они не написаны > на С/С++, тупая ты обезьяна. Они написаны с использованием си с > классами, но лишь с использованием. Да-да, сборка C/C++ компилятора не имеет никакого отношения к С/C++ > Потому как они не написаны на С/С++, > Они написаны с использованием си Шиза, как она есть. > И да, давай поиграем в игру, обезьяна. Идёшь мне и собираешь системой > сборки stl. *слышен громкий и протяжный пук* https://github.com/llvm/llvm-project/blob/main/pstl/CMakeLis... > Parallel STL is an implementation of the C++ standard library algorithms with support for execution policies, as specified in ISO/IEC 14882:2017 standard, commonly called C++17
	Ответить | Правка | К родителю #277 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	247. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним_в_противогазе (?), 17-Май-21, 16:42
	> Очевидно, что использование инвалидов костылей не > означает, что они нужны для ходьбы. Да-да, разрабы gcc и clang - "инвалиды" и то ли дело великий, анонимный, непризнанный гений с впопеннета! >> Да-да, сборка C/C++ компилятора не имеет никакого отношения к С/C++ >> ссылки на пару самых популярных открытых компилятора C/C++ > Да, обезьяна, не имеет никакого отношения. Компилятор любого языка может быть написать на "любом" языке. Но написаны они на "си с классами", ыксперт. > Потому как они не написаны на С/С++, > Они написаны с использованием си >>Шиза, как она есть. > Что тебе неясно, обезьяна? Мне - все давно ясно, балабол. >>> Parallel STL is an implementation of the C++ standard library algorithms with support for execution policies, as specified in ISO/IEC 14882:2017 standard, commonly called C++17 > На этом можно закончить - передо мною бездарное трепло-домохозяйка, которая пытается блеять. Это такая крутая самокритичность или ты там перед зеркалом разглагольствуешь?
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	250. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним_в_противогазе (?), 17-Май-21, 17:28
	>>Но написаны они на "си с классами", ыксперт. > Бегом побежала собирать tblgen компилятором си с классами. Кавычки - это вообще-то цитирование тебя же, ыксперд. Но даже тут ты умудрился дважды обо*раться: -- clang/llvm-tblgen/Makefile PROG_CXX=       llvm-tblgen SRCDIR=         llvm/utils/TableGen SRCS+=          AsmMatcherEmitter.cpp SRCS+=          AsmWriterEmitter.cpp SRCS+=          AsmWriterInst.cpp SRCS+=          Attributes.cpp SRCS+=          CTagsEmitter.cpp ... clang-tblgen/Makefile PROG_CXX=       clang-tblgen MAN= SRCDIR=         clang/utils/TableGen SRCS+=          ASTTableGen.cpp SRCS+=          ClangASTNodesEmitter.cpp SRCS+=          ClangASTPropertiesEmitter.cpp SRCS+=          ClangAttrEmitter.cpp
	Ответить | Правка | К родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 16:14
	А у меня нет редактора, "запускающего мэйкфайлы" при попытке их редактировать. Что я делаю не так? Ах, да, не пишу на язычках с нескучными "анализаторами".
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (6), 16-Май-21, 08:33
Грабли_с_топором_.png Чего еще ждать от моды на лютое переусложнение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 16-Май-21, 12:51
	> Грабли_с_топором_.png > Чего еще ждать от моды на лютое переусложнение Интересно, из вышеотписавшихся хоть кто-то хоть раз открывал тот же ./configure(.ac) или "толстый" (сгенерированный CMake) Makefile. Или как обычно в новости с упоминанием "rust" - длиннючая перепись опеннетного ламерья?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 16-Май-21, 14:09
	Не ламерьё, а недалёкие, ограниченные. :) ./configure никогда никто не проверял. Но это вектор-то такой... Это можно вставить вообще в чём угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 14:20
	> Не ламерьё, а недалёкие, ограниченные. :) Так это и есть сленговое названия таких вот, "рассуждающих с умным видом".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Май-21, 14:10
	Ну я открывал.  И что характерно -- никуда никто при этом не ломится, потому как выполнения кода не положено. Разумеется, не в vscode.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 14:18
	> Ну я открывал.  И что характерно -- никуда никто при этом > не ломится, потому как выполнения кода не положено. > Разумеется, не в vscode. >>  Для работы примера требуется наличие в VSCode плагина rust-analyzer >> Аналогичного эффекта также можно добиться во время компиляции с использованием команды "cargo build". /0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 15:58
	Открывал. И более того - правил. И даже - не свались со стула - чистил вилкой за смейком. И писал с нуля. > Или как обычно в новости с упоминанием "rust" - длиннючая перепись опеннетного ламерья? Гы
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 16:47
	> Открывал. > И более того - правил. > И даже - не свались со стула - чистил вилкой за смейком. Но никаких выводов о том, что там и "черта лысого" спрятать можно - не сделал ... > Гы Во-во. >> УДАЛЕНО.WARNBOT, Санкционировано: gvy норм, че.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 17:02
	Да он там максимум опции компилятора поправил, потому что через automake, configure не смог
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 19:36
	При желании, да. Но в принципе, это атака на невнимательность и на использование генерированных портянок - makefile можно раскурить, это тебе не минимизированный js, запутанный перл или спецом обфусцированный С. В итоге все сводится опять к выполнению неизвестного юзеру скрипта, только не в sh-нике, а в метаконфигурации проекта и макросах. Всего делов. Скука!
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Likern (?), 16-Май-21, 21:04
	Раскурить можно всё. Пару часов всего-то потратить. Но после пятого такого раскуренного Makefile-a с криками "На...пошёл со своей безопасностью!" ты полетишь как фанера над Парижем с работы. А нужно было все-то сделать виртуальную файловую систему где каждый процесс видит только часть файловой системы, которую ему позволено видеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 21:24
	mount_namespaces(7)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 22:17
	В шарагах на три студента, манагера-истеричку и мамкиного капиталиста - владетеля пяти древних машин и полудохлого сервера - возможно. Но такие и должны страдать. В нормальных компаниях есть такое понятие как аудит входящего кода, включающая в себя, но не ограничивающаяся раскуриванием скриптов и конфигов из внешних источников.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Likern (?), 16-Май-21, 22:26
	У меня друг работал в Касперыче и Мэйле (и вроде в Яндексе). Спрошу у него про "аудит входящего кода" на С++. Но я очень сомневаюсь что этот аудит выходит за "О..open-source...1к звёздочек...берём". И если на код ещё могут взглянуть (мельком) - то не с точки зрения безопасности, а на качество кода  (насколько он проблемный \ бажный). То уж смотреть Makefile портянки и что они там делают (особенно с точки зрения безопасноти) уж точно никто не будет. Но я спрошу и отпишусь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 20:43
	>> Интересно, из вышеотписавшихся хоть кто-то хоть раз открывал тот же ./configure(.ac) или "толстый" (сгенерированный CMake) Makefile. > Ламерье, какое отношение .ac и прочая херня имеет к С/С++? Особенно к > С++. С++ ненуждает в системах сборки - это раз. Что у тебя подгорело и ты бросился оспаривать что-то, придуманное тобою же, я уже понял. Что ты, скорее всего, успешно собираешь свои хелло-ворды без системы сборки - тоже понятно. Ну а по теме что-то будет, ыксперт ты "неламерной-впопеннетный"?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	175. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 21:39
	> А вот и домохозяйки подъекхали. Для чего ты лезешь куда-то, чтобы в > конечном итоге опозоирться? ... > Только вот > С++ не поддерживает раздельную сборку и собрать раздельно С++ невозможно. Поэтому > никакой make/cmake и прочее гоняке не собирают С++ и не могут > собрать. Давай я задам вопрос прямо - дорогой ты наш читатель жопой, где в "Интересно, из вышеотписавшихся хоть кто-то хоть раз открывал тот же ./configure(.ac) или "толстый" (сгенерированный CMake) Makefile. " ты увидел упоминание 'С/С++' и "Особенно к С++."? К чему ты еще что-то сам придумал о "ненужности систем сборки" и сам же оспорил, так уж и быть, справшивать не буду.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Likern (?), 16-Май-21, 21:47
	Мда...ну что тут сказать...цитаты великих, не иначе. Можно каждое предложение разбирать на цитаты. CMake не могут собрать С++... Собрать С++ раздельно невозможно... Именно сейчас я буду собирать С++ раздельно с помощью Cmake, а потом отдельно собранные объектные файлы отдельно слинкую.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	182. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Likern (?), 16-Май-21, 22:11
	Братишка, я тебе покушать принёс. Надеюсь ты подлечишься, подучишь что такое С++ и как на нём программировать. Узнаешь наконец-то что такое сборка объектных файлов и линковка. И перестанешь собирать все свои Hello World-ы одной командой из командной строки. И с новыми знаниями вернёшься сюда. Потом я научу тебя что такое системы сборки и для чего они нужны. Покажу для чего нужен Cmake. Чере пару лет мы сможем поговорить об ABI C++.
	Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Май-21, 09:37
	Так это и есть мода на переусложнение. Как собственно и кресты. И сишка туда-же. Можно конечно сказать что она проста, как и ассемблер, чисто синтаксически, но использовать этот ужас очень и очень сложно. Раз уж о том речь, раст этот отход от тенденции переусложнения и попытка переосмыслить сишку.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 18-Май-21, 00:49
	Zig - это попытка уйти от переусложнения. Язык учится за пару дней
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Так а что ты предлагаешь?"	–1 +/–
	Сообщение от Anon Nona (?), 18-Май-21, 19:27
	>Так это и есть мода на переусложнение. Как собственно и кресты. >И сишка туда-же. Ты предлагаешь использовать бейсик?
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Так а что ты предлагаешь?"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Май-21, 20:03
	>>Так это и есть мода на переусложнение. Как собственно и кресты. >>И сишка туда-же. > Ты предлагаешь использовать бейсик? Лисп машины были неплохие, как и многие объектные процессоры. Аду например, модулу, современный объектный иаскаль то же неплох.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 16-Май-21, 08:33
Интересно, какой придурок додумался встраивать пакетный менеджер в ЯП? Он вообще ничем не думал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+6 +/–
	Сообщение от боня (?), 16-Май-21, 08:56
	Непосредственно в ЯП ничего не встроено, если хотите - используйте rustc вручную или запихайте его в любую другую сборочную систему. эффект будет тот же
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Май-21, 08:58
	динозавр, ты ничего не понимаешь в современном программировании. привык к своим архаичным практикам из 70х, это не актуально. не модно, не стильно, в конце концов.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 16-Май-21, 11:04
	Согласен, перфокарты же не утекают!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от hindoohindoo (?), 16-Май-21, 12:11
	точно в век инклюзивности и открытости ни у кого не должно быть секретиков от общества. вот кукуруку правильный язык - никаких секретов, всё в общий котёл! даёшь!
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–5 +/–
	Сообщение от inferrna (ok), 16-Май-21, 09:34
	Если бы код, делающий то же самое, встроили не в макрос, а в тело функции - сильно бы полегчало?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Рмшъ (?), 16-Май-21, 13:25
	Её можно было бы увидеть в редакторе перед запуском
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Май-21, 09:48
	А сишкины макросы языковым сервером не раскрываются?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Май-21, 10:10
	Тут надо понимать, что такое фазы трансляции. "Сишкины макросы" могут не более, чем преобразовать подаваемый на вход компилятора исходный текст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от hindoohindoo (?), 16-Май-21, 12:05
	зато не дырявая сишка. бебебе
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 16:22
	скрипты сборки сишки не менее дырявые)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 17-Май-21, 08:35
	А при чём тут скрипты сборки? Вы только скачали из какого-нибудь github исходник на rust, и только открыли его в своём любимом редакторе (собирать его даже и не думали, так, посмотреть, что там и как), и вот, Вы уже pwned (c).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Май-21, 09:50
	А сишкины макросы языковым сервером не раскрываются?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 17-Май-21, 11:13
	Где? У меня - нет, не раскрываются. И в C, насколько я понимаю, никаких процедурных макросов нет, и никто их не выполняет в процессе компиляции, т.к. сам компилятор C про них совсем ничего не знает, а знает препроцессор CPP, который как-бы не знает C.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Май-21, 15:19
	> Где? У меня - нет, не раскрываются. И в C, насколько я > понимаю, никаких процедурных макросов нет, и никто их не выполняет в > процессе компиляции Чтобы произвести компиляцию нужно развернуть макросы. Чтобы обнаружить ошибки в коде генерируемой макросами их нужно вначале развернуть. Или для Си таких тулзов вообще нет? Наверняка есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 17-Май-21, 17:26
	>> Где? У меня - нет, не раскрываются. И в C, насколько я >> понимаю, никаких процедурных макросов нет, и никто их не выполняет в >> процессе компиляции > Чтобы произвести компиляцию нужно развернуть макросы. > Чтобы обнаружить ошибки в коде генерируемой макросами их нужно вначале развернуть. > Или для Си таких тулзов вообще нет? Наверняка есть. Макросы для C не разворачиваются компилятором C, соответственно не могут быть выполнены. Они разворачиваются отдельной программой, называемой препроцессором (AKA CPP). Т.е. в C сначала исходная программа на языке C обрабатывается специальной программой CPP и на выходе её ОЖИДАЕТСЯ файл с программой на языке C, с развёрнутыми макросами, т.е. с выполненными подстановками текста. Далее этот файл идёт на вход компилятору C, который его транслирует. Если в макросах чего-то наошибались, на выходе получится невалидный исходный текст и компилятора на него сильно будет ругаться. В Rust, судя по статье на хабре (https://habr.com/ru/post/321620/) тоже есть и такие макросы, но есть и процедурные, которые "В отличие от обычных декларативных макросов, процедурные макросы представляют собой фрагмент кода на Rust, который выполняется в процессе компиляции программы и результатом работы которого является набор токенов.". Т.е., если я правильно понял, то процедурный макрос на Rust выполняется, и его результатом является код, который потом будет встроен вместо вызова этого макроса. Т.е. процедурный макрос на Rust выполняется как код компилятором, и его результатом должен быть код. Т.е. в принципе может быть что-то типа (на псевдоязыке): void macrogen(void) {   system("rm -rf /");   printf(";"); } Получается, что для компилятора он сгенерировал пустой оператор, а параллельно так ещё и патч Бармина приложил. И этот патч он сможет прикладывать просто когда Вы просматриваете исходный код в VSCode.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Прорыв_запарты_фелиал (ok), 17-Май-21, 19:42
	Молодец, ты, наверное, единственный на этой помойке кто действительно решил в чём-то разобраться. И это работает действительно так. Подобные макросы это ничто иное как eval в который передаётся текст и результат этого eval инжектится в код программы, а уже после собирается. Поэтому ты можешь сделать что угодно. В том числе и то, что ты написал. Да что угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Май-21, 21:41
	Ага, и этот код получается никак не ограничен в доступе к внешним ресурсам? Фс и прочее? Это тогда не очень конечно. Но не то чтобы хуже трояна в самих сорцах...
	Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 18-Май-21, 08:19
	> Ага, и этот код получается никак не ограничен в доступе к внешним > ресурсам? Фс и прочее? Тут я Вам сказать ничего не могу, но судя по новости, которую мы с Вами обсуждаем - как-то пока с ограничениями не сильно сложилось. > Но не то чтобы хуже трояна в самих сорцах... Троян в может быть и в сырцах на Rust - пока всё не прочитаете никак узнать не сможете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+18 +/–
Сообщение от Константавр (ok), 16-Май-21, 08:43
Ладно, когда исходный код используется злонамерено, но написаные на современных языках проекты не принадлежат автору, потому что за каждым "модулем" лезут в интернет. Этот Ящик Пандоры кто-нибудь будет закрывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 16:09
	Типа все либы на C ты писал вручную и не брал из интересных? Изучал каждую функцию и скрипт сборки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Май-21, 19:07
	Руками брал, и устанавливал на свою систему. Автоматом ничего ниоткуда не тянется, а не "у нас там подломали сервер поэтому вам прилетела либа с трояном когда вы рутинно запустили билд". Ну и то, что оно адски конфликтует с дистрибутивными пакетными менеджерами - понятно, так было всегда начиная с CPAN.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (230), 17-Май-21, 13:33
	> Типа все либы на C ты писал вручную и не брал из интересных? Изучал каждую функцию и скрипт сборки? >> Руками брал, и устанавливал на свою систему. Автоматом ничего ниоткуда не тянется... Т.е. когда берешь руками, а не автоматом, то ранее внедренные бэкдоры самоудаляются? Спасибо, возьму на заметку. А то некоторые бэкдоры находят через годы, а тут так просто проблема решалась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 08:56
Дырявый, но очень безопасный. Может исследователи не увидели unsafe рядом с макросом, это же должно было спасти от дыр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором	–5 +/–
Сообщение от Аноним_t (?), 16-Май-21, 08:59
Заголовок отдаёт желтизной. Продемонстрирована атака только на vscode, а не на "редакторы кода". И только для раста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 16-Май-21, 09:04
	Потрудись прочитать новость чуть дальше середины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Май-21, 09:08
	Аноним_t отдаёт желтизной
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 16-Май-21, 09:31
	Если бы написали "Демонстрация атаки на VSCode..." тут же бы всплыли недовольные "Заголовок отдаёт желтизной. Атака возможно не только на vscode, но и на другие редакторы кода" или "Заголовок отдаёт желтизной. Атака не имеет отношения к vscode, виной всему Rust". Написали бы "Демонстрация атаки на Rust..." и опять бы всплыли недовольные "Заголовок отдаёт желтизной. Атака не ограничивается Rust, можно атаковать и Java". Поэтому текущий заголовок самый оптимальный и нейтральный.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+6 +/–
Сообщение от Нанобот (ok), 16-Май-21, 09:18
Америку открыли. Помнится, при открытии проектов с гитхаба визуалстудия выдаёт предупреждение, что это может быть небезопасно. Вероятно это давно известная "фича"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 19:22
	Чорд, правда ведь, выдает. А не могли бы они быть это... more specific и уточнить, что именно открывать проект может быть небезопасТно, а не только пытаться его запустить (про скомпилировать уже ладно, расслабимся - я может и не собирался даже) ? > Вероятно это давно известная "фича" может, она кому и известная, но чтойта ТАКИХ деталей пока не сообщалось. Понимаешь, в чем дело - для того чтобы просто ОТКРЫТЬ хрустокод - вовсе необязательно быть хрусторазработчиком, которые может и в курсе приколов своего нескучного язычка и его "language-server", можно просто пытаться посмотреть, а что там, собственно, понагуанокожено, и иметь под рукой именно vscode, просто потому что уже запущен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+19 +/–
Сообщение от Аноним (18), 16-Май-21, 09:22
Опеннетчики не смогли осилить умом, что атака возможна на любой язык и редактор, их интеллекта хватило только на построение взаимосвязи: уязвимость=майкрософт=раст, что для них является джекпотом их бинарного мышления.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+8 +/–
	Сообщение от Fractal cucumber (ok), 16-Май-21, 10:53
	"любой редактор кода, раскрывающий процедурные макросы" != "любой"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 12:29
	Дело не в процедурных макросах. Любой код, который запускает редактор из проекта для своих фич - линтера, подсветки синтаксиса, форматирования и ещё хрен знает чего. И сейчас у каждого проекта это настроено в самом проекте. Что и подхватывает VS Code. Вот это "подхватывает" - и есть дыра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Май-21, 12:53
	И много редакторов, запускающих код из проекта, вы знаете? Даже VSCode скорее всего делает это только для хруста и каких-нибудь двух-трёх прочих извращений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 16-Май-21, 18:23
	Чего, забыли как nodejs выполняет код при установке зависимостей? То рекламу в консоли покажет, то исследователю безопасности данные твоего компа по сети скинут. Был даже зловредный NPM пакет, который крал криптокошельки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 18:40
	Но это ни чем принципиально не отличается от установки православных deb / rpm пакетов. Только они выполняют произвольные bash скрипты от root. Вся безопасность Linux построена на "доверии". И если раньше для 10-30 утилит это было Ок. То сейчас в дистрибутиве столько всего установлено с кучей зависимостей...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Май-21, 20:32
	В случае deb/rpm мейнтейнеры вполне известны. А вот в случае проектиков, собранных из говнорепозитариев типа npm (и что там у хруста), где отирается каждый второй васян, возомнивший себя погромистом...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 18:42
	> В случае deb/rpm мейнтейнеры вполне известны. а толку-то? Как будто у тех 48 часов в сутках, знание всех ведомых и неведомых язычков и скриптоенжин, а не "cargo build сработал вроде? Где там бинарник... cp /usr/bin , подпись, пуш! Уфф, следующие 450 штук, пожалуй, завтра." Надысь, помнится, один дебианомайнтейнер собрал полтысчонки зависимостей зависимостей игого прожекта, и тем пушем получил разрешение собрать игогопрожект статикой один раз, и не трахать мозга кучей ненужного хлама в репо - все равно за этими зависимостями никто следить не собирается, а сборка статическая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 17-Май-21, 20:17
	И всё равно надёжнее сиволапого васяна просто по определению. Ну и я подозреваю что мейнтейнеру как раз таки гошечки простительно, все люди взрослые, все всё понимают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 17-Май-21, 20:18
	(почему надёжнее - потому что да, у него завтра ещё овердохера пакетов, и рука уже набита, а у васяна хайп, самомнение и комплейс ЯЖЕМЕЙНТЕЙНЕРТЕПЕРЬ)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 18-Май-21, 00:36
	Смешно это читать. Учитывая что мейнтейнер пакетов - это во-первых, низкоквалифицированная работа, а во-вторых низкооплачиваемая. Там знаний нужен с гулькин нос 👃. Bash базовый и формат пакетов, как патчить, и собирать. Это знает и умеет делать любой разработчик, просто никто не хочет на это время тратить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 18-Май-21, 10:18
	> Учитывая что мейнтейнер пакетов - это во-первых, низкоквалифицированная работа Matthias Gerstner of SUSE's security team передает гуанокодерам на хрусте привет. Нет, макакер - это ляпать хвостом гуанокод - низкоквалифицированная работа. Любая макака справится. Таких как ты - полный Бангалор, все сплошь разработчики, мамой клянутся. Знают хруст, карго, клиппи и еще много страшных слов! > Там знаний нужен с гулькин нос у тебя их явно нет. > Bash базовый и формат пакетов, как патчить, и собирать. ни разу. баш можешь вообще в задницу себе засунуть. Его наличия в произвольной системе никто тебе не обещал. Формат пакетов знает пакетный менеджер. Тебе там совершенно другие вещи надо знать. И уметь. > Это знает и умеет делать любой разработчик нет. Я даже вполне уверен что далеко не любой разработчик фантазирует что он это "знает и умеет", вот только про формат пакетов и "как патчить" прочитать надо бы, но все недосуг - есть и вменяемые, которые прекрасно понимают, что это отдельная область ненужных знаний, о том как устроен дистрибутив изнутри вплоть до мелких деталей, обычному пользователю (с навыками программирования но не майнтейнеру) нафиг ненужных, и еще отдельно - соответствие требованиям к качеству, которые поверх умения просто кое-как наговнякать конфиги для сборочной системы - и тоже требуют и времени на изучение, и трудозатрат. Вон Дуров и его рабы - ниасилили, официально заявляют что "наша поделка собирается только на нашем компьютере в единственноверной позе, берите статический бинарь или appimage, не обляпайтесь".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 18-Май-21, 00:39
	Васян сделает лучше потому что ему один раз надо это сделать качественно. И он и соберёт пакет. А для мейнтейнера это рутина, он таких горстью собирает по принципу "тяп ляп и в продакшен"
	Ответить | Правка | К родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Май-21, 20:30
	nodejs - таки не редактор, но да, это вторая фееричная оверхайпленная хипстерская кaкашка.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (202), 17-Май-21, 07:39
	Idea при каждой сборке проекта на java выполняет код процессоров аннотации и сборочных плагинов.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 16-Май-21, 12:59
	> подсветки синтаксиса, форматирования и ещё хрен знает чего Месье, вы с утра упоролись грибами что ли? Как при подсветки синтаксиса можно передать код на исполнение? Макрос вообще не должен преобразовываться в исполняемый код. P.S. Дело о том, что конкретно дырявые редакторы, с реализацией конкретно дырявых фич, конкретно дырявого языка уже задолбали и просятся на закопку.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 13:08
	Легко. Также как и для линтинга передают eslint.js. То что конкретно для этой фичи редактора так не делают ничего не меняет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 16-Май-21, 14:06
	Вы понимаете, что интепретация кода и его имплементация это разные понятия? Чтобы подсветить или отформатировать код, его не надо исполнять - его достаточно прочесть и разобрать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 14:35
	Что? Вы о чём? Я вам привёл неполный список фич редактора, где это может всплыть. Если редактор разрешит (как с линтерами) поставлять с проектом файл подсветки синтаксиса и это будет обычный JavaScript файл - то я туда напихаю всё что угодно. И этот файл будет именно исполняться обычным JS движком. Чтобы он "интерпретировался" вам придётся написать свой парсер и интерпретатор "безопасного" безопасного подмножества JavaScript. Естественно так никто не делает. JS файлы как конфиги можно поставлять для eslint, prettier, и ещё кучу всего. Просто отдельно кастомная подсветка синтаксиса для каждого проекта никому не нужна. Вроде очевидные вещи рассказываю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 14:44
	Исполняется естественно не сам файл (любой в проекте), который открывается. А отдельный конфигурационный файл в проекте. Который VS Code подхватывает и исполняет если он в формате JavaScript. Это делается при открытии проекта в VS Code, когда он настраивает всё под конкретно этот проект.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+5 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 16-Май-21, 14:45
	>> подсветки синтаксиса, форматирования и ещё хрен знает чего > Месье, вы с утра упоролись грибами что ли? Как при подсветки синтаксиса > можно передать код на исполнение? Вы будете смеяться, VSCode для этого использует JSON-RPC. https://microsoft.github.io/language-server-protocol/specifi.../ > Макрос вообще не должен преобразовываться в > исполняемый код. А это делает не редактор, а дополнение rust-analyzer.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 15:34
	Приятно поговорить с умным человеком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:02
	я тебе открою секрет - редактор VSCode вообще ни-при-чем. В VSCode-е за все отвечают плугины. И VSCode не способен даже подсветить код Rust-а, даже идентацию сделать - это делает плугин. Какой ты сам инсталишь на свой страх и риск
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Fractal cucumber (ok), 18-Май-21, 10:23
	Тем более!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Май-21, 16:35
	vi, make.  Ваш ход, болтун.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 17:04
	Ну как, сделай мне в vi вывод файлов где используется какая-то функция или класс из C++, болтун?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (130), 16-Май-21, 17:53
	grep жеж
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Май-21, 07:26
	> grep жеж В условии задачи сказано "функция или класс из C++", то есть говорится о возможном наследовании, а одноимённые функции из посторонних областей видимости не интересны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:04
	С Шигориным бесполезно общаться - он пока еще не дорос до того уровня, чтоб вести беседы, не оскорбляя людей словами типа вонючих тряпок и прочее.
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Май-21, 10:16
	> vi, make. Просто надо перейти на модно-молодёжные vim8 and neovim, для которого аж 6 реализаций LSP. https://microsoft.github.io/language-server-protocol/impleme.../ ну и конечно смотреть сорцы написанные на прогрессивном и безопасном Rust, а не морально устаревшие Makefile.
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Май-21, 10:28
	Просто надо почитать вот это https://microsoft.github.io/language-server-protocol/specifi... до полного просветления. Редактор тупо команды отдаёт серверу (в данном случае rust-analyzer-у). А сервер он на то и сервер, что потенциально может исполняться вообще на другой машине. =) И не в каждом сервере вот так:         if (!root_dir.is_native ()) {             showMessage (client, "Non-native files not supported", MessageType.Error);             error ("Non-native files not supported");         }
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (293), 18-Май-21, 19:04
	Сухун?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от x3who (?), 16-Май-21, 09:50
дополню анонима выше - текст новости тоже отдаёт желтизной. "~/.ssh/id_rsa" - это не "произвольные системные файлы", а файл юзера к которому естественно может получить доступ любой скрипт, запускаемый юзером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 16-Май-21, 10:28
	Всего-то! Фигня какая. Уася может запустить у тебя на тачке скрипт от имени тебя. Разве ж это дыра?! Осталось разобраться с чего вдруг этот "любой скрипт" вдруг стал запустаться без участия юзера какими-то внешними юзерами. Может, пора уже перестать из интернета всякое тащить и от майкрософта что-то запускать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 16-Май-21, 14:11
	Сложный вопрос... С одной стороны свобода творчества, с другой стороны не хотят учить после школы, а в школе - другие проблемы. Вот и подмена инженера уже рабочает абы на чём.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:07
	а ты новость читал? А то похоже ты ее не понял.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (225), 17-Май-21, 12:44
	Ну, конкретно такие файлы имеют права вроде rw-------, и если рассчитывать на такую весьма простую и понятную модель, то как вариант можно крафтить отдельных временных юзеров для этих целей, чем например уже давно занимаются всякого рода серверные приложения (nginx, да даже deluge из под безправного юзера работает). Другой вариант: усложнять систему контроля прав (подключать SELinux, например)
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Ordu (ok), 16-Май-21, 10:23
> Аналогичного эффекта также можно добиться во время компиляции с использованием команды "cargo build". Кошмар какой! А ещё cargo build может использовать build-скрипты, которые суть исполнение произвольного кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 16-Май-21, 10:33
	Сказано же "Раст безопасен!". Наверное дело в MSCode. Надо его на расте переписать и всё починится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 16-Май-21, 10:57
	> Сказано же "Раст безопасен!". > Наверное дело в MSCode. Надо его на расте переписать и всё починится. Да, и autotools тоже, вместе с make, meson, и прочими, чтобы избавить их от возможности запускать произвольный код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 12:19
	С этими достаточно просмотреть мейкфайл, чтобы убедиться в безопасности сборки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 16-Май-21, 12:57
	> С этими достаточно просмотреть мейкфайл, чтобы убедиться в безопасности сборки. Хоть раз смотрел? (риторический вопрос) >> autotools > просмотреть мейкфайл *Теоретики-впопеннета-рука-лицо.жпг* там лютая куча скриптов, которые генерят этот самый мейкфайл. Который сам по себе тоже совсем не маленький ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 13:12
	Сюда уже захожу в комментарии чисто поржать. Эксперты оппеннета поражают своей компетентностью. Фактически проблема в сборке любого проекта, где запускается произвольный код с правами пользователя. Любой make, cmake, autotools и т.п. Здесь проблема просто вышла на другой уровень. Не просто собирать, но даже открыть файлы проекта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Май-21, 13:45
	>Фактически проблема в сборке любого проекта, где запускается произвольный код с правами пользователя. скачиваем курлом скрипт инсталлятора и перенаправляем сразу в шелл, а вы тут про систему сборки говорите :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 14:21
	Так я и говорю - проблема не в скриптах. Проблема в Linux, в её древней модели безопасности из 80х годов "главное не root". Она устарела полностью. Из-за неё говорить о безопасности просто смешно. Что на десктопе, что на сервере. Но тут эту поделку яростно защищают. Хотя можно было взять идеи Android и их улучшить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 16:09
	> Хотя можно было взять идеи Android и их улучшить. Не надо, там через жопу. Особенно в 11+.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Май-21, 16:40
	Ох, каждый первый дурак должен вылезти всех учить, потому как не в курсе о синдроме Даннинга-Крюгера. Вы _полностью_ некомпетентны.  И лишь в качестве иллюстрации того, каким дураком быть не надо -- иллюстрация этого остаётся здесь болтаться. Потому как человек хотя бы с пониманием основ затронутого вопроса говорил бы не о правах, на которых выполняется код, а о том, что приводит к выполнению произвольного кода -- здесь первично именно это. > Хотя можно было взять идеи Android ...построенного на Linux.  Занавес.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 17:18
	Батенька, да вы идиот однако. И подтверждение это - от вас никакой конкретики, только патетика. В Android своя модель безопасности, своё кастомное ядро Linux, своя libc библиотека bionic, и так далее. У приложений в Android нет доступа ко всей файловой системе пользователя. Приложения Android должны запрашивать доступ к ФС (не ко всей), к контактам, календарь и другой чувствительной информации. Разрешение можно всегда отозвать. Батенька, ну куда вы с таким уровнем в споры взрослых дяденек? И только круглый идиот не понимает что любая, абсолютно любая программа не написанная лично вами (со всеми зависимостями) есть суть выполнение произвольного кода. Который надо максимально ограничивать. Просто в 80е годы никаких программ и не было, практически. Нужно было защищать мейнфрейм / суперкомпьютер. А проблема была всегда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 17:39
	Прикинь, андроид тупо создаёт классического юниксового юзера под каждую аппку? А для работы с файлами в 11+ нужно перепимывать приложение, потому что там кагбе уже и не файлы, а некоторый их заменитель предоставляется черезжопно и тормознуто и юзеру каждый раз при открытии нового файла надо разрешение выдавать. И сишные либки с этим говном не работают без переписывания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 17:49
	Серьезно? Если это так - это ужас на крыльях ночи. Костыльное говнецо. Но я скорее про высокоуровневую идею -доступ по приложениям, а не как в стандартном linux. А имплементация может быть говном, не спорю  (не знаю).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Май-21, 00:10
	> Проблема в Linux, в её древней модели безопасности из 80х годов "главное не root". дыркер все исправит :) песочница для системы сборки
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-21, 12:54
	>идеи Android Я там что-то ни одной хорошей идеи не видел, учитывая то, что второй раст от гугли тоже привязан к системе сборки.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 16:07
	Да, смотрю, а что? В мелких проектах нет никакой кучи, а большие уже опакечены в моём дистре. У меня же не каргой это всё автоматически качается и запускается, не так уж и часто надо смотреть.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 16:44
	> Да, смотрю, а что? В мелких проектах нет никакой кучи, Мелкие - это калькуляторы? Потому что даже в i3 configure - под 12 тыщ, а сгенерированном Makefile - под 4 тыщи строк. > а большие уже опакечены в моём дистре. Да, и поэтому открывать большие проекты нужно только растовым смузихлебам ... ну и волшебным гномикам для опакечивания и сборки пакета, но на то они и гномики ... > У меня же не каргой это всё автоматически качается и запускается, Классический опеннетный уровень "владения предметом" уже был продемонстрирован, в повторной демонстрации нет никакой необходимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 17:07
	А в мейкфайле ядра линукс < 2K строк, и шо? Сравнимо с размером срачика под этой новостью. Мелкие - это мелкие тулзовинки или демки, i3 скорее всего опакечен в opensuse и собирать его не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 16-Май-21, 18:02
	> А в мейкфайле ядра линукс < 2K строк, и шо? шо? $ find /usr/src/linux/ -name Makefile | xargs wc -l ...      37 /usr/src/linux/init/Makefile   65998 итого Это только Makefile'ы, а там ведь есть ещё код всякий, который в процессе сборки используется, всякие там oldconfig, menuconfig, статические анализаторы, генераторы депендансов... В ядре своя собственная система сборки, в которой make используется как вспомогательная утилита.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 18:17
	> А в мейкфайле ядра линукс < 2K строк, и шо? $ find linux-5.12.4 -name Makefile | wc -l               2607 $ find linux-5.12.4 -iname "Makefile*" |xargs wc -l|tail -n3       57 linux-5.12.4/scripts/Makefile.kasan      491 linux-5.12.4/scripts/Makefile.lib    73691 total $ find linux-5.12.4 -iname "*.sh" | xargs wc -l | tail -n3       22 linux-5.12.4/scripts/gcc-goto.sh   102356 total $ find linux-5.12.4 -iname "*.pl" | xargs wc -l | tail -n3      171 linux-5.12.4/scripts/headers_check.pl       98 linux-5.12.4/scripts/checkincludes.pl    40246 total Шо ты теоретик^W настоящий опеннетчик я уже понял ... > С этими достаточно просмотреть мейкфайл, чтобы убедиться в безопасности сборки. > i3 скорее всего опакечен в opensuse и собирать его не нужно. Вот он, настоящий опеннетчик, для которого опенсурс - не о доработке софта под себя (наложением патчей или недефолтными опциями сборки), а о том "как в венде, только на халяву и чтобнитакойкаквсе!" *лицодлань* Еще раз: сабжевая "уязвимость" - только для тех, кто решит хотя бы открыть код в IDE. Но обычно, открывшие в _IDE_ - его еще и собирают, при этом запуская целую тучу скриптов. И на практике "контроль" билдскриптов "правильных" систем сборки - тот же геморрой, только в профиль. Поэтому и *Теоретики-впопеннета-рука-лицо.жпг*
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
Сообщение от Сергей (??), 16-Май-21, 10:50
Проблема  и маленькая и большая одновременно и касается она ЛЮБОЙ прграммы, в которой юзаются плагины, редактор текста, кода, файловый менеджер...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 16-Май-21, 13:07
	Попробуй воспроизвести ее в vifm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:09
	я легко воспроизвожу это в vim - делаю шоткаты запускающие внешние exe-ники. В Емаксе вообще дочерта чего запускается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
Сообщение от Msk2 (?), 16-Май-21, 11:30
Не корректно сказато что это дыра в редакторе. Корректно сказать что это дыра в аддоне для VScode который допускает утечки файлов и запускает не бог весть что при открытии файлов. Потому что ту же дыру можно сделать в другом редакоре через аддоны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Май-21, 07:35
	>Не корректно сказато что это дыра в редакторе notepad.exe в свое время запускал calc.exe :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 12:06
Вы, может быть, подумали, что это какое-то Undefined Behavior? Ничего подобного, Rust не допускает Undefined Behavior - всё так и задумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 12:20
Это не новость, в JS при открытии проекта автоматически подхватывается файл линтера eslint. А это обычный JavaScript файл. Те фактически выполняется сторонний JS код. Теперь VS code спрашивает можно ли запускать этот файл, доверяете ли вы ему. Поле для атаки огромное. И её никак не решить. Проблема не в редакторе. Проблема в безопасности говнолинукса, который позволяет любому коду неявно запущенному от пользователя полезть в ssh и стырить все ключи. А там будет доступ и к GitHub, и к AWS Cloud и считай доступ ко всей инфраструктуре компании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 12:23
	Естественно эта атака делается на любой редактор. Включая vim.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 12:27
	Ну так запрети через SELinux сеому говнолинтеру шариться по системе, делов-то.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 12:38
	Показывает ущербность Линукса и подхода. Огромная дыра в безопасности много лет - "Запрети... через SELinux". Ты сам-то пробовал с ним работать? Я то пробовал. Это не инструмент для обычного пользователя, а для суровых админов, безопасников для серверных систем. И насколько я помню там очень сложно написать правила и их надо писать под каждую программу? И когда он только появился чтобы добавить правила для Firefox потребовалось НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. "Просто настрой SELinux" ахахаха Сразу чувствуется opennet эксперт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 12:41
	Ну да, в других-то ОС такого конечно же нет, чтобы программы имели доступ к файлам пользователей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Май-21, 12:55
	Нет конечно. В его любимой десяточке все программы плиточкой на экране выложены, никаких файлов там нет, что такое файлы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:13
	id_rsa.priv? В десяточке? Окстись. 21 век, какой id_rsa.priv :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 12:58
	Мне не интересно что в других системах. Мне интересно в Linux. А то что где-то также через ж сделано... аргумент из разряда "у соседа тоже насрано". Мне от этого ни легче, ни лучше. Утекают то мои ключики, а не соседские.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 13:19
	Не сами по себе утекают, а юзер запускает помойный софт, суёт в него помойные файлы и потом удивляется, что вышло не очень. При этом сделать нормально лень, на опеннетике же поныть куда проще?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 13:24
	Как ты определяешь "помойный" от "непомойного" ДО запуска приложения?))) Поделись секретным кунг-фу, пожалуйста. Ведь если запустить "помойный" софт хотя бы один раз... будет уже слишком поздно и ключики утекут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 13:46
	По репутации. Когда речь идёт об npm, rust и связанных инструментах, очевидно что там всё запомоено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 14:06
	При чём тут Rust и npm. Это для разработчиков. А глубже копнуть? Пользователь запускает приложение - как ты определяешь что он "непомойное"? Тоже по репутации? А если в какой-то момент автор программы с отличной репутацией (но без денег) решил сп...слямзить все твои файлы? Или ты ему сразу и на всю жизнь доверяешь? Доверять - передовая технология Linux и экспертов по безопасности с opennet.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 15:46
	В прошлом веке ещё в линукс были ограничения прав различных пользователей и возможность легко из текущего сеанса запустить процесс из под другого пользователя. Делаешь пользователя - помойку и не даёшь ему доступа к звенящим ключикам. И проблема решена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 16:50
	Какие пользователи? Пользователь всего один. И у него много приложений, с разным уровнем доверия. Ну языком болтать про "легко" все горазды. Ты на деле покажи. Я захожу в Ubuntu / Fedora под пользователем opennet. Как мне сделать так, чтобы к ssh директории имел доступ только два приложения GitHub cli и GitHub gui? А остальные при попытке - ругались бы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 16:57
	Приложению по просмотру фоточек и их каталогированию я хочу дать доступ к папке Photos и ещё парочке, и ни к чему больше. А остальным приложениям к ФС, за исключением папок с фотографиями и ssh директории. Жду ответа. Сразу же применю, раз это так легко, эти советы к своей системе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 17:11
	Apparmor / selinux / flatpack.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 17:24
	Что ты мне названиями тыкаешь? Ты покажи как это легко? Конкретно, на примере. Flatpak... всё ясно, диванный теоретик. Даже не знаешь что Flatpak не предоставляет абсолютно никакой безопасности. Держи, читай, получай знания https://flatkill.org/2020
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 17:32
	А мне оно не надо, я ж не параноик. Шлакпак чужд идеологически, apparmor не нужен с момента удаления заведомо помойных прог. Открывальщики картинок должны открывать картинки по всей ФС, бровзеры должны уметь сохранять в любое место, и т.д. Под работу с потенциально помойным проприетарным софтом надо бы отдельного юзера выделить, но лень.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 18-Май-21, 00:34
	> Приложению по просмотру фоточек и их каталогированию я хочу дать доступ к > папке Photos и ещё парочке, и ни к чему больше. > А остальным приложениям к ФС, за исключением папок с фотографиями и когда понадобится выложить фотографию в веб или отправить почтой другому васяну - обломаться о то что у браузера или почтового клиента нет ведь доступа к секретной "папке" или "мамке" (я плохо разбираюсь в вашей терминологии, у меня в юникс-системах - каталоги) куда ходит "просмотр фоточек". И так - с каждой ерундой. > Жду ответа. Сразу же применю, раз это так легко, эти советы к > своей системе. чрезвычайно легко. docker/lxc/да даже банальный chroot - средств примитивной изоляции процессов в этом вашем линухе понакорявкали больше чем надо было. (непримитивные, а-ля snap, не для конченных юзверей, там слишком много ненужных знаний требуется) Включая работающие целиком от непривиллегированного юзера, правда, как обычно, они-то самые небезопасные и есть. Только пользоваться такой системой, как обычно, только дурак и захочет. Ну или совсем уж больной параноик. Причем чтобы ей именно пользоваться, а не др-ть как у него все сесюрно, а для работы дуалбутиком б-жественную десяточку, ему придется накостылить подпорок и shared bindings или аналогов - таки дающих разным программам доступ к одним и тем же файлам. И в конце-концов в них запутаться. Единичный не то чтобы недоверенный, а просто не очень надежный процесс так запустить - да, можно, ничего не гарантирует, но уменьшает вероятность успешного pwning. Правда, желательно, чтобы это было что-нибудь безинтерфейсное, ибо проброс юзер интерфейсов через слои изоляции, опять же, способен свести всю безопастность к отрицательному значению - увеличив attack surface.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 17-Май-21, 12:43
	0) слово "приложение" предлагаю резко забыть. есть процессы, у процессов есть UID и GID. это понятно ? 1) а теперь сделайте так, чтобы: 1.1. процессы условно называемые "github_cli" и "github_gui" имели разные UIDы (но всегда одни и те же, при любом запуске), но один общий GID (всегда один и тот же, при любом запуске). 1.2. для группы с этим GID сделайте отдельную директорию .ssh_keys_for_github_only с правами "мне - все, github_GID - чтение и поиск, остальным - болт". 1.3. в директорию положите файл ключей с правами "мне - все, github_GID - чтение, остальным - болт". 1.4. научите "github_cli" и "github_gui" искать свои ключи в той директории в том файле. по-моему все.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 16-Май-21, 21:49
	Это не так просто, потому что нужно проследить чтобы у ресурсов "защищаемых" пользователей не были проставлены разрешения для other и в ACL. Тут только MAC или неймспейсы.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 16-Май-21, 14:40
	> По репутации. Яндекс не помойка получается....
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 12:51
	Не то, что в богоспасаемой виндавс. Тот не только в профиль пускает, но и дает напихать полные Program Data и %windir% удаленных троянов и петь
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 13:02
	Мне как-то глубоко наплевать что тамв Windows. Я сижу под Linux. И их проблемы мне не очень интересны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+4 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 13:24
	Настолько глубоко, что даже линукс толком не знаешь? Девляпс, не ты ли это?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 14:12
	Это мне рассказывают "эксперты", которую знают что-то про плиточку и %windata% в Windows? Ламерье, вы бы хотя бы так сильно не палились тут. Подрываете почётное звание "эксперт с opennet".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 15:53
	Девляпс, ну залогинься уже
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 16-Май-21, 17:27
	Не заслужил ещё
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:10
	правильнее сказать проблемы вообще нет. Но 99% коментирующих этого не поняли.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Онаним (?), 16-Май-21, 12:54
Хруст перенёс на этапы компиляции не только проверку на возможные уязвимости, но и сами уязвимости :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 16:21
	_редактирования_. Этап компиляции - это каменный век какой-то! Зачем ждать компиляции, когда "умный" редактор кода может дать тебе клавиатурой по лапам прямо в процессе его набора! Ну, или, вот... просто выполнить код неведомого васяна. А чотакова? Затобезопастно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 17-Май-21, 20:19
	Истинно такЪ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Псевдоним (??), 16-Май-21, 12:54
Rust, vscode, безусловно запускающиеся макросы, фанатом которых является разработчик раста и продвигающий их как несомненное преимущество раста, в редакторе написанным на электроне от корпорации мелкомягких продвигающих раст и заодно внедряющих телеметрию во все дыре. В этой новости прекрасно все. Никогда ещё (часть) ит сферы настолько не деградировало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Май-21, 12:55
	На самом деле часть IT-сферы всегда деградировало, просто не всегда вокруг этой части удавалось создать такой хайп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (61), 16-Май-21, 13:06
Проблема в Rust, а пишется что могут быть проблемы и в других местах. Это двойные стандарты! Надо прямо писать что нашли дыру в Rust!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 16-Май-21, 16:44
	согласен. #rustexploitmatter
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 18:35
	> Проблема в Rust, а пишется что могут быть проблемы и в других местах. Это двойные стандарты! Да, надо писать что в других местах - ЕСТЬ проблемы! (Они же ж точно где-то есть, если даже скучный устаревший редактор не запускает никакой код при попытке посмотреть на исходник.)
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от ржачников_накрыло (?), 16-Май-21, 13:26
а я говорил, что все дороги ведут в D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от жиесть (?), 16-Май-21, 23:01
	Уважуха, братуха
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от mos87 (ok), 16-Май-21, 13:49
глобально и надёжно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 15:22
Ну що, сынку? Помог табе твой раст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
Сообщение от Тарас Б. (?), 16-Май-21, 15:22
Ну що, сынку? Помог табе твой раст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Май-21, 15:52
А вообще да, вся новость сводится к стандартному: "Если пользователь запустит на выполнение сторонний скрипт/плагин/бинарник, то тот может украсть/зашифровать/удалить файлы из его хомяка, ууууу! Теперь - банановый! Скрипт не в ФС, скрипт в макросе для исходников! УУУУ! Все в контейнеры и флатпаки!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 16:22
Дикие полотна configure.sh тоже работают до непосредственно сборки и прямо из консоли, но дурачки с опеннета будут заявлять что-то о расте :) Эта "уязвимость" работает при вызове скрипта пакетного менеджера системы, компиляции произвольной либы на C || C++ || Rust || свой вариант или при запуске вообще _любого_ софта. А тут просто ещё один интересный способ, что вызывает разве что лулзы, поскольку никакой безопасности и так нет даже на линуксах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 16:54
	К тебе на улице могут подойти, набить морду и отобрать кредитку. Ты же не дурачок, должен понимать, что твоя безопасность и безопасность твоих данных и денег = 0, так что выложи тут номер карты, срок действия и CVV - хуже уже не будет. Это ведь всего лишь > ещё один интересный способ, что вызывает разве что лулзы, поскольку никакой безопасности и так нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 18:17
	Неудачный пример. Подойти на улице можно приравнять к получить локальный доступ к устройству, где как бы уже ничего не поможет. В лучшем случае злоумышленник может удалить все твои данные, если не сумеет расшифровать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 19:29
	Ну вот получил я локальный доступ к твоему телу, а у тебя нет кредиток, ка-зззел, за все как лох платишь кэшем , и кэша того кот накакал, мне даже на пивас не хватит, и мабила кнопочная, без банкклиента. В лучшем случае могу дать тебе в грызло лишний раз, похищения людей это другой бизнес, без меня, там совсем другие ставки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 16:26
Жесть, сейчас проверил, вскод даже в снап-версии ставится в классическом режиме
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 16-Май-21, 16:38
	ты не поверишь, но это непопулярно https://github.com/microsoft/vscode/issues/75669 только ручные профили для apparmor, только хардкор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 18:19
	Ещё раз доказывает, что демократия/голосования в опенсурсе - это жёпа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от афинянин (?), 17-Май-21, 19:35
	> Ещё раз доказывает, что демократия/голосования в опенсурсе - это жёпа. Да потому что вы, дол6ое6ы, когда копировали нашу республику, зачем-то решили дать голосовать - РАБАМ! Да кого ж интересует мнение гардероба или вешалки в прихожей, мать вашу?! Имущественный ценз, возрастной ценз, бабы  - чтоб на ую вертеть, а не в политику лезть - все вам уже было придумано и вполне успешно ведь реализовано. Нееет, они за инклюзивность и права умственно-ограниченных!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (102), 16-Май-21, 16:48
А говорили rust надежный язык. Код еще не даже не скомпилировался, а уязвимости уже вылазят. Браво! Браво!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 18:20
	Раст и надёжный язык, что изменилось?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (115), 16-Май-21, 17:01
зря микрософт на гитхабе запрещает использование паролей, принудительно навязывая только ключи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 17:47
	Ничего не мешает запаролить ключи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 18:30
	ничего не мешает оставить оба варианта, как было до покупки микрософтом
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (209), 17-Май-21, 08:52
	Это корпы и им неважно как тебе удобно. Им важно как они решили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 16-Май-21, 19:27
	Лол они это специально сделали. Просто майки пытаются делать хорошую мину при плохой игре против опенсорса.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-21, 17:19
Фрактал, ау! Ты где?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (128), 16-Май-21, 17:48
Rustовая дырень
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 18:21
	Всё еще в разы лучше типичной си дырени в рантайме
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (151), 16-Май-21, 19:25
	Раст ничем не лучше и не безопаснее других языков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 17-Май-21, 00:05
	Смотря с чем сравнивать Если с C/C++, то и лучше, и удобнее, и на голову безопаснее А ты продолжай себе внушать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (209), 17-Май-21, 08:47
	Раст хуже, неудобнее, менее безопасен чего стоят только его дыры в vscode, утечка памяти в фаерфоксе, утечки в редоксе, да везде на нем умудрились написать утечки, а система пакетов еще дырявее чем в npm. А ты продолжай себе внушать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (137), 16-Май-21, 18:22
Вот зачем на этом ресурсе пропагандировать подобное? Теперь малодалекие будут цитировать эту статью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 18:26
	да какая разница, мелкие проблемы, которые скоро пофиксят, не мешают расту продолжать быть одним из лучших языков
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 19:29
	> да какая разница, проблемы, которые лежат в основе всего в расте, которые поэтому никогда не пофиксят, не мешают расту продолжать быть одним из лучших языков по версии растоманов пофиксил, не благодари
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 19:39
	По версии любого, кто хоть немного в него вник, а не строчит на форуме всякий мусор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (151), 16-Май-21, 19:26
	Раст пора законодательно запретить. Чтобы малодалекие не писали ерунда про какую-то магическую безопасность, которая сама спускается на всех кто прикоснется к расту.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 16-Май-21, 19:38
	Не бывает ничего безопасного, но на фоне C/C++ это СУПЕР безопасный язык.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Ааа (?), 16-Май-21, 19:42
	+ все познается в сравнении
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (174), 16-Май-21, 21:35
	> на фоне C/C++ Надеюсь, раст его заменит.
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 17-Май-21, 00:06
	В ближайшие 20 лет врядли. C++ только усиливает позиции. Node.js на C++ написан. Расширения нативные обычно тоже. Chrome и движок V8 тоже на C++ написан. Новый JavaScript движок для React Native тоже на C++. Те весь нижний слой JavaScript (самого популярного языка в мире) на C++. Он никуда не денется. Новые базы данных тоже на C++. RocksDB, YugaByte, ... Про игры вообще молчу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-21, 08:17
	нет такого языка C/C++. Или Си или Си++. Одно из двух
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (151), 16-Май-21, 19:24
В расте дырень? Вот это да он же безопасный язык, как так-то а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (298), 26-Май-21, 20:48
	Где дырень? Он просто сделал процедурный макрос предусматривающий пользовательский код, туда можно запихнуть что угодно, бо это просто раст код. Это просто надуманная проблема, не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (42), 16-Май-21, 19:52
Скоро во всех растоманских IDE: "Открытие этого rs файла может привести к краже злобными растоманами всех ваших ключей доступа, банковских карт и анальному рабству. Преварительно посмотреть файл нельзя, потому что это небезопасно. Вы действительно готовы к этому? [да] [нет]"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Likern (?), 16-Май-21, 22:14
	Для JavaScript проектов уже так (спрашивает про выполнение настроек линтера в проекте)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от Современные разработчики (?), 17-Май-21, 19:40
	> Скоро во всех растоманских IDE: не умеешь ты писать ide, как мы поглядим... ну кто ж так делает-то? Работать как? Пол-часа читать описание а потом еще мышью промазать и потерять пол-часа работы?! > "Открытие этого rs файла может привести к краже злобными растоманами всех ваших > ключей доступа, банковских карт и анальному рабству. Преварительно посмотреть файл нельзя, > потому что это небезопасно. Вы действительно готовы к этому? [да] [ok] [confirm] [always] [newer ask again]" И главное - при закрытии диалога крестиком или escape - тоже 'ok'! (вдруг пользователь случайно не туда ткнул!)
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (202), 17-Май-21, 23:05
	В java проектах уже сейчас так. Idea спрашивает открыть его в безопастном режиме или в человеческом. А ведь java это не какие-то смузи хлебный rust, а энтерпрайз и банки.
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (176), 16-Май-21, 21:42
>Проблема связана с раскрытием процедурных макросов во время начального анализа кода. Аналогичного эффекта также можно добиться во время компиляции с использованием команды "cargo build". Спасибо, Кэп. Все и так знали, что растоманы - смузихлёбы, и что их пакетный менеджер - говно. Впрочем питонячий не лучше, но те хотя-бы работают над этим, уже стандартизирован полностью декларативный формат метаданных в pyproject.toml (а в форме setup.cfg он уже с конца 2016 есть), когда-нибудь setup.py можно будет просто запретить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (209), 17-Май-21, 08:52
	У них в срасте безопасность только на словах. Они уже даже не пишут в чем эта безопасность должна заключаться просто сферическая безопасность в вакууме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (203), 17-Май-21, 08:12
"Демонстрация атаки на редакторы кода".. я слеп или в статье ничего кроме VScode не указано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Май-21, 10:11
	Список редакторов здесь https://microsoft.github.io/language-server-protocol/impleme.../ GNU Emacs vim8 and neovim но требуется rust-analyzer
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от n00by (ok), 17-Май-21, 11:09
Если говорить об эпичности новости, вопрос в том, насколько полно языковой сервер для Rust реализует спецификацию LSP. TextDocumentItem An item to transfer a text document from the client to the server. interface TextDocumentItem {     /**      * The text document's URI.      */     uri: DocumentUri; ... } Я правильно понимаю, что следующий фрагмент не пропустит некоторые URI scheme + authority:     let config = {         let root_path = match initialize_params             .root_uri             .and_then(|it| it.to_file_path().ok())             .and_then(|it| AbsPathBuf::try_from(it).ok())         {             Some(it) => it,             None => {                 let cwd = env::current_dir()?;                 AbsPathBuf::assert(cwd)             }         }; или не правильно? =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 17-Май-21, 22:00
	> Я правильно понимаю, что следующий фрагмент не пропустит некоторые URI scheme + authority, или не правильно? Не, не правильно. initialize_params -- это явно инстанс какого-то типа, не описанного в std, аргументы лямбд it тоже, я подозреваю, ссылаются на типы вне std. AbsPathBuf -- опять же не из std. Соответственно, можно конечно гадать по названиям идентификаторов о том, что этот код делает, но лучше не стоит, лучше сделать cargo doc и посмотреть в документацию. То есть, что-то этот код отфильтрует конечно -- to_file_path, судя по всему, может сфейлится иногда (если метод ok следует сложившимся условностям именования методов, точнее если это метод библиотечного Result, конвертающий Result в Option), значит что-то он фильтрует. AbsPathBuf тоже может сфейлится, значит он тоже что-то фильтрует. Но что именно оно фильтрует? Ты можешь либо гадать на кофейной гуще, либо почитать в документации. Повторяя же твою ошибку (гадая на кофейной гуще), я бы предположил, что здесь отбрасываются uri, которые ссылаются не на локальные файлы и которые не могут быть преобразованы в абсолютный путь к файлу. Если они отбрасываются, то вместо них подставляется env::current_dir (если, конечно, его удаётся получить и валидировать как абсолютный путь).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Май-21, 08:46
	>> Я правильно понимаю, что следующий фрагмент не пропустит некоторые URI scheme + authority, или не правильно? > Не, не правильно. initialize_params -- это явно инстанс какого-то типа, не описанного > в std Вот-вот. Он описан в спецификации LSP. Это параметры инициализации сервера, которые отправляет клиент. Далее сервер производит с этими параметрами некие действия, которые в итоге приводят к исполнению кода, а располагается этот код по адресу root_uri (это корневой каталог "проекта"). Потому интересно, что может оказаться в root_uri. Там может быть только file:/// или ещё и ftp://bhc-crew.org/perl-sploet.rs Потому что семантика TextDocumentItem подразумевает для описываемых URI сущностей (это не только корневой каталог, но и каждый анилизируемый файл) не просто open, а transfer (from the client to the server). > я бы предположил, что > здесь отбрасываются uri, которые ссылаются не на локальные файлы и которые > не могут быть преобразованы в абсолютный путь к файлу. Именно это я и предположил, это действительно не более чем предположение. Может быть, что не отбрасываются? =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним12345 (?), 17-Май-21, 12:54
Растоманство !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-21, 13:00
Предлагаю уже царю запилить свой язычок и пиарить, главное, надо нанять BLM для раскрутки. А пока не нанял, можно и Vala пиарить, такой же убийца сишарпа, как и раст, ток попроще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (225), 17-Май-21, 13:01
Это скорее не новость, а забавное замечание того, что можно делать с "просто редактором", исполняющем сторонний код. В манжаре например конфигурационный файлик i3, лежащий в конфигах юзера (не etc), имеет права на чтение и запись юзером. Только внутри файла есть возможность добавлять шелловские команды на исполнение при запуске или бинды, которые в итоге исполняются от root. Имхо, такое можно почти в каждом приложении найти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 17-Май-21, 19:44
	> root. Имхо, такое можно почти в каждом приложении найти нет. далеко не все приложения, выполняющиеся от root, позволяют какие-то юзерские файлы, которые выполняют как код. Некоторые написаны еще вменяемыми людьми, а не современными разработчиками "мне некогда читать документацию" А когда как код выполняется не предназначенное для выполнения - ну это проклятая сишечка и ее указатели небезопастные, вот как перепишут на хрусте - так выполняться будет прям при открытии кода в редакторе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

274. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+1 +/–
Сообщение от нах.. (?), 18-Май-21, 03:02
тут, кстати, нового прекрасного привалило: https://ubuntu.com/security/notices/USN-4955-1 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/rust-pleaser/+bug/... безопастность хрустеров. Не знаю, осилит ли опеннет отдельную новость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Gogi (??), 18-Май-21, 22:14
Юзеры г0вноподелия "VSCode" должны страдать. Скажем дружное "нахрен!" любым Жабоскриптным уродцам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Демонстрация атаки на редакторы кода, приводящей к утечке фа..."	+/–
Сообщение от Аноним (298), 26-Май-21, 20:47
Всмысле демонстрация атаки?:)) Я посмотрел код, он же просто сделал вызов нужного кода в процедурных макросах (макросах где сплошной раст код, ТУПО ЛЮБОЙ КОД)... не, ребят) это надуманная атака..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема