форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от opennews (ok) on 10-Окт-05, 14:11

Анонсирован (http://groups.google.ru/group/lucky.openbsd.tech/msg/f4701a8937b3c1e4) выход первой версии программы демона stepd (http://home.arcor.de/ralf-horstmann/stepd.html), который контролирует загрузку процессора и корректирует его тактовую частоту.  Программа работает через интерфейс hw.setperf, который обычно доступен для мобильных процессоров. Stepd написан и протестирован на OpenBSD 3.8. URL: http://home.arcor.de/ralf-horstmann/stepd.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=6214

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Moralez (ok) on 10-Окт-05, 14:11

Смысл в операционке надёжной и секурной вижу. Смысла в операционке, плетущейся в 2-х годах позади FreeBSD не вижу. :(

Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Алхимик on 10-Окт-05, 15:46
	Можно перечислить то, что есть в Free и нет в Open ?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	16. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (??) on 11-Окт-05, 12:59
	>> Можно перечислить то, что есть в Free и нет в Open ? Этот вопрос колом вставал неоднократной. use поиск. Кстати, опеток от a.out уже ушел ? Teo таки разобрался с понятием локали ?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	27. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от KBAKEP (ok) on 11-Окт-05, 21:52
	> Кстати, опеток от a.out уже ушел ? > Начиная с версии 3.4, т.е. 1,5 года назад. > Teo таки разобрался с понятием локали ? > http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20050518060555
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	40. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 12-Окт-05, 16:02
	>> Кстати, опеток от a.out уже ушел ? >> >Начиная с версии 3.4, т.е. 1,5 года назад. еще через 1.5, возможно, таки бинарники /bin /usr/bin станут динамически линкуемыми.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	24. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от visir on 11-Окт-05, 18:15
	POLLING
	Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Moralez (ok) on 10-Окт-05, 14:11

Ну нахрена оно в openbsd?!

Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от imax (ok) on 11-Окт-05, 08:25
	>Ну нахрена оно в openbsd?! Соглачен - не так уж часто заботит на сервере (ссновное предназначение OpenBSD)то сколько он жрет энергии и как часто уходит в энергосберегающий режим, для буков это важно/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Аноним on 10-Окт-05, 14:26

Чтобы не обвиняли в отсутствии модных фич, очевидно.

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Dorlas (ok) on 10-Окт-05, 16:00

Чем оно отличается от портов sysutils/est и estctrl ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Allex on 10-Окт-05, 21:58

Moralez лижбы ляпнуть ерунду какуюто....

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Moralez (ok) on 11-Окт-05, 09:26

Все эти новые фичи вынуждают постоянно следить за ними. Напуркуапа? Есть linux как самый эксперементальный unix-like, есть freebsd, которые следят за ними и делают качественнее, но с некоторым опозданием. А зачем нужен open/net, которые передирают кусками из фряхи уже готовое (обратное случается очень редко)? unix-like-а, который бы по году жил без security-патчинга нет и не будет, пока open/net-бздишники дурью маются...

Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (??) on 11-Окт-05, 13:01
	>> А зачем нужен open/net, которые передирают кусками из фряхи уже готовое Как пользователь FreeBSD открыто заявляю, что последняя как раз и передирает из NetBSD. Опенок же, согласен, шальная идея Тео.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	22. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от DEC (ok) on 11-Окт-05, 16:18
	Гх.. PF+ALTQ, carp, openbgp (это навскидку) с кого пришли во фряху?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	23. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от butcher (ok) on 11-Окт-05, 16:29
	>Гх.. PF+ALTQ, carp, openbgp (это навскидку) с кого пришли во фряху? Ну вы ещё подеритесь.. Вам что жалко, одно от сюда взяли, другое от туда. Разработчиков BSD не так уж и много, и спонсоров у них тоже гораздо меньше чем скажем у линуха. Это типичный Unix way, надо использовать чужой код ;) У БСД осей постоянно происходит обмен кодом, DragonFly вообще на 4-ке основана, что теперь ругать её за это, не использовать её?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Moralez (ok) on 11-Окт-05, 09:29

Товарищу Алхимику предлагаю заняться самообразованием, если он и вправду считает, что в опёнке есть всё, что имеется в freebsd... Список, по моим прикидкам огромный, включая security-фишки, которых в OpenBSD НЕТ!

Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от buzi (ok) on 11-Окт-05, 10:18
	pf тоже из freebsd выдрали? а те - из какого линукса его выдрали? и насколько позже.. openbsd не громоздкая и неприхотливая.. в качестве шлюза - самое то..
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	18. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (??) on 11-Окт-05, 13:02
	>> openbsd не громоздкая и неприхотливая.. в качестве шлюза - самое то.. Разве что канализационного шлюза.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Moralez (ok) on 11-Окт-05, 11:19

pf - уродец. Я поначалу его поставил на нескольких серверах из-за нормалайзера и ALTQ. Но сейчас оно невостребовано, pf остался. Сама идея неразделения шейпера и фаервола ущербна. Вместо одного правила pass у меня должно быть по правилу на каждую очередь. Плюс, отсутствие переменной me (приходится извращаться с {$if1,$if2,$if325}. Негибкий НАТ (ср. с ipfw) итд... ftp так и не умеем conntrack-ать. В linux с этим явно лучше, тамошний нетфильтер лучше всех. Фряшники в пролёте, как и остальные BSDшники.....

Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Окт-05, 11:54
	Вместо me есть self.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 11-Окт-05, 12:09
	Читать маны на сон грядущий и желательно понимат что читаешь. Пока только голословные отверждения и ничего больше. BTW кде /dev/crypto во фрее ???
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (??) on 11-Окт-05, 13:04
	>> BTW кде /dev/crypto во фрее ??? Так и напрашивается: "В п%%%". А где в опенке MAC, negraph, devfs, rcNG, et cetera and et cetera...?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	20. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от buzi (ok) on 11-Окт-05, 13:24
	во-первых есть stlf как уже сказали.. а во-вторых ты эти {$if1,$if2,$if325} можешь определить в самом начале my_ifs = "{ $if1, $if2, ..., $if325 }" и юзать потом эту пачку через $my_ifs... а еще есть таблицы (tables).. которые работают куда быстрее макросов.. пользуйся.. что там с ftp не умеет? поясни p.s. естественно если ты на линуксе то pf твой будет уродцем 8))
	Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"

Сообщение от Moralez (ok) on 11-Окт-05, 12:24

anonymous, спасибо, очень не хватало. BB, а если крутилку FAST_IPSEC покрутить? А что надо покрутить в OpenBSD, чтобы появилось MAC, GELI (и вообще такие рулезы как GEOM или NETGRAPH, хоть и не с security связанные), OpenBSM?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	21. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 11-Окт-05, 14:23
	2Moralez У вас наверное трава классная, жжотнемагу :)) Вот скажите мне накой ляд все так стремятся к абсолютной универсальности ? она кому-нить нужна ? опен -секюрность и криптография фря - интернет сервисы линукс сервера БД макось - графика зачем замыкаться на одной ОС. намного лучше использовать имену ту которая наилучшем образом подходит под данную задачу.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	28. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 12-Окт-05, 06:37
	BB, хотите заблуждаться, заблуждайтесь дальше... но во freebsd секурности и криптографии больше, чем в openbsd. интернет сервисов в составе базовой системы freebsd ровно ноль штук, поэтому вообще ерунда. субд под freebsd работают ничуть не хуже, чем в linux... причём макось вообще не понял...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	29. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от celz on 12-Окт-05, 09:49
	Офис FreeBSD, грубо говоря, находиться в США, офис OpenBSD в Канаде, и если мне не изменяет память в США стоит ограничение на длину ключа шифрования. Плюс еще много всяких заморочек, типа того что всё окружение Open'a в chroot'e по дефолту! Т.е в Open, на уровень будет защита выше, конечно после настройки и доведения до ума всё может и поменяться! А Макось тоже своего рода юникс, если не знал! ;)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	30. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 12-Окт-05, 10:03
	Это много лет как написано на сайте OpenBSD. вы лучше скажите длины чего вам не хватило при настройке FreeBSD... В макоси от бздей только ядро. :-\ Графику обрабатывают не ядром, насколько я знаю...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	31. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от celz on 12-Окт-05, 12:05
	Я же написал по ДЕФОЛТУ! Про МакОСЬ: Какая разница, что там обрабатывает графику, вам привели пример практического использования юниксов, какие тут могут быть непонятки?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	32. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 12-Окт-05, 12:35
	Нет, вы уж не темните, какой такой ключ по дефолту вам показался недостаточно длинным во FreeBSD и в меру длинным в OpenBSD?! Такая разница, что графическую оболочку можно запустить и на ядре FreeBSD (либо уже, либо проект запущен и вот-вот можно будет), вывод - FreeBSD идеальная для работы с графикой, всё остальное фуфел. :о)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	33. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 12-Окт-05, 13:06
	>BB, хотите заблуждаться, заблуждайтесь дальше... > >но во freebsd секурности и криптографии больше, чем в openbsd. >интернет сервисов в составе базовой системы freebsd ровно ноль штук, поэтому вообще >ерунда. >субд под freebsd работают ничуть не хуже, чем в linux... > >причём макось вообще не понял... Моралез, понимаешь-ли дело в чем, в том что люди которые по роду своей деятельности работают с различными ос как никс так и не никс, не ставят себе целью скрестить ежа с ужом(как-то запустить оракл на фре), а пользуются уже готовыми/проверенными решениями. Потуги аппологетов какой-либо одной ОС, залить калом все остальные ничего кроме раздражения не вызывает. BTW у меня в экплуатация находятся free, open, net,sol/(sparc, x86), aix, linux + пр. Для каждой свое место и свое назначение ... PS а про секьюрность фри тебе уже ответили раньше меня - сорри не успел :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	34. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 12-Окт-05, 13:37
	Потугами я бы назвал попытки навесить ярлыки, причём явно невпопад. Если рассуждать в духе "если есть операционка, значит в чём-то она обязательно лучше остальных", можно скатиться в полный маразм. У openbsd и netbsd нет преимуществ перед FreeBSD из-за мизерного community. Всё хорошее очень быстро перетекает в FreeBSD. Solaris под интель туда же. В сети, которая больше похожа на зоопарк, вряд ли работает очень грамотный админ. ;-\
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	35. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 12-Окт-05, 13:49
	>У openbsd и netbsd нет преимуществ перед FreeBSD из-за мизерного community. Всё >хорошее очень быстро перетекает в FreeBSD. Solaris под интель туда же. Далеко не все и не всегда - бекоз есть архитектура системы, есть концепция ея развития кои и накладывают ограничения на привнесение неких новшеств. а по поводу зоопарка - позволю себе с тобой не согласится :)) по поводу приемуществ тебе уже ответили и в плане криптографии тоже (sha-2 512, /dev/crypto) опен является наиболее продвинутой системой из семейства unix в плане защищенности. И это мнение не только Тео, но и независимых экспертов, коим ты(экспертом) судя по всему не являешься.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	37. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 12-Окт-05, 14:16
	OpenBSD прост как валенок по сравнению с FreeBSD, потому и наблюдаем /dev/crypto в FreeBSD с комментарием # This is a port of the openbsd crypto framework.  Include this when # configuring FAST_IPSEC and when you have a h/w crypto device to accelerate # user applications that link to openssl. # Drivers are ports from openbsd with some simple enhancements that have # been fed back to openbsd. и НЕ наблюдаем в OpenBSD целого веника отличнейших фишек, которые в этой ветке назвали, но вы сделали вид, что не заметили... p.s. Мнение Тео никого по понятным причинам не интересует. Независимые эксперты - это кто? Можно ссылку, где, например Шнейер, говорит: "не используйте, дети, FreeBSD, используйте OpenBSD"?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	38. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Anonymous on 12-Окт-05, 14:52
	>OpenBSD прост как валенок по сравнению с FreeBSD, потому и наблюдаем /dev/crypto >в FreeBSD с комментарием > ># This is a port of the openbsd crypto framework.  Include >this when ># configuring FAST_IPSEC and when you have a h/w crypto device to >accelerate ># user applications that link to openssl. ># Drivers are ports from openbsd with some simple enhancements that have > ># been fed back to openbsd. > >и НЕ наблюдаем в OpenBSD целого веника отличнейших фишек, которые в этой >ветке назвали, но вы сделали вид, что не заметили... > >p.s. Мнение Тео никого по понятным причинам не интересует. Независимые эксперты - >это кто? Можно ссылку, где, например Шнейер, говорит: "не используйте, дети, >FreeBSD, используйте OpenBSD"? Уважаемый Моралез, глубина вашей глупости безгранична, это понятно расскажите еще что вам не нравится в OpenBSD, и что есть в Вашей системе к которой нам всем еще стремится и стремится. Надеюсь в Вашей личной системе вы уже переплюнули все остальные существующие OS и даже те которые появятся в ближайшем будущем. Мнение Тeo вас не интересует, рад за вас. Надеюсь что перечисление "целого веника отличнейших фишек" займет сотню другую страниц мелким шрифтом. Прошу вас не задерживайтесь с ответом.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	43. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 12-Окт-05, 16:31
	>расскажите еще что вам не нравится в OpenBSD, и что есть в >Вашей системе >к которой нам всем еще стремится и стремится. читаем с начала и внимательно тред, да ?! > Мнение Тeo вас не интересует, рад >за вас. Меня тоже не интересует мнение Тео. Диллон с отделившейся DFBSD внушает куда большее уважение.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	39. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 12-Окт-05, 15:01
	>OpenBSD прост как валенок по сравнению с FreeBSD, потому и наблюдаем /dev/crypto >в FreeBSD с комментарием > ># This is a port of the openbsd crypto framework.  Include >this when ># configuring FAST_IPSEC and when you have a h/w crypto device to >accelerate ># user applications that link to openssl. отсутвие /dev//crypto отрицательно сказывается на производительности и защищенности, надеюсь разберешься сам почему, а если нет, то и гворить собственно не о чем. а вот тебе ссылка из последних "наповтыкать" :) наверное статья на securityfocus.com чему-то и вразумит :) http://www.securityfocus.com/columnists/359
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	42. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 12-Окт-05, 16:30
	>>У openbsd и netbsd нет преимуществ перед FreeBSD из-за мизерного community. Всё >>хорошее очень быстро перетекает в FreeBSD. Solaris под интель туда же. > >Далеко не все и не всегда - бекоз есть архитектура системы, есть >концепция ея развития кои и накладывают ограничения на привнесение неких новшеств. Концепции порой далеки бывают от реализаций. >опен является наиболее продвинутой системой из семейства unix в плане защищенности. Наиболее отстающей, но пытающейся делать упор на защищенность. Звучит более корректно.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	57. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 13-Окт-05, 16:17
	>Наиболее отстающей, но пытающейся делать упор на защищенность. Звучит более корректно. Странные вы какие-то, плетущаяся в хвосте у кого ??? отсутсвие модных фишек не есть отставание, если эти фишки не особо нужны. а если оттолкнуться от концепции ос то получится что совсем и не плетется в конце, можно назвать такие вещи как pf, Openbgp, ospf, ipsec, isakmpd, openssh, openntp, pfsync, carp, sasyncd, ifstastd, которые отвечают концепции это ос и впервые появились именно в ней.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	60. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 14-Окт-05, 09:47
	>отсутсвие модных фишек не есть отставание, если эти фишки не особо нужны. болтология. Конкретных аргументов я как до этого, так и сейчас не вижу от опеновцев. openbgp и openntp еще расти и расти, чтобы попасть в продакшин. Можете не спрашивать, что мне в них не хватает, отвечать не буду. Нет желания, так же как и Вы не отвечаете на вполне конкретные вопросы.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	36. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от buzi (ok) on 12-Окт-05, 14:16
	преимущество хотя бы в том что всё что нужно уже есть.. и уже работает.. без напильника и бубна.. и без пересборки ядра..
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	41. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 12-Окт-05, 16:22
	>Моралез, понимаешь-ли дело в чем, в том что люди которые по роду >своей деятельности работают с различными ос как никс так и не >никс, не ставят себе целью скрестить ежа с ужом(как-то запустить оракл >на фре), а пользуются уже готовыми/проверенными решениями. Потуги аппологетов какой-либо одной >ОС, залить калом все остальные ничего кроме >раздражения не вызывает. >BTW у меня в экплуатация находятся free, open, net,sol/(sparc, x86), aix, linux Соглашусь с Moralez и скажу, что админ плодящий сущности...не поймите меня, что я кого-то хочу оскорбить. Возможно, Вам действительно приходится сталкиваться со всеми ОС. Но невольно вспоминаются строчки из http://www.multik.ru/other/redeye/ : Заявляют (или даже держат) на машине по 5-6 операционок, но пользуются Windows. Остальные запускают, что бы полюбоваться строчкой Login: или даже повозить мышкой. >Для каждой свое место и свое назначение ... Может быть мы услышым назначение опенка ? Или все уперается в /dev/crypto. Вариант, mknod /dev/crypto c 10 1 подойдет, учитывая, что 10 1: /home/chip> ls -lah /dev/null crw-rw-rw-  1 root  wheel   10,   1 12 окт 16:11 /dev/null /home/chip> >PS а про секьюрность фри тебе уже ответили раньше меня - сорри >не успел :) А про netgraph, MAC (взятый из TrustedBSD), et cetera нам так и не ответили.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	44. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 12-Окт-05, 17:08
	>Соглашусь с Moralez и скажу, что админ плодящий сущности...не поймите меня, что >я кого-то хочу оскорбить. Возможно, Вам действительно приходится сталкиваться со всеми >ОС. Но невольно вспоминаются строчки из http://www.multik.ru/other/redeye/ мнекажется что просто не все работают в конторах где количество сереверов исчисляется сотнями (несколько больше 500) поэтому и считают что это зоопарк и значит админ плохой. если интересно то я могу рассказать какая из  эитих ОС чем занимается на серверах. >Может быть мы услышым назначение опенка ? У меня он занимается FW & ipsec c удаленными офисами, примерно 90% установлено на http://soekris.com/net4801.htm еще вопросы ?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	45. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 12-Окт-05, 17:32
	>мнекажется что просто не все работают в конторах где количество сереверов исчисляется >сотнями (несколько больше 500) поэтому и считают что это зоопарк и >значит админ плохой. если интересно то я могу рассказать какая из > эитих ОС чем занимается на серверах. мне, кажется, что в конторах, где количество серверов исчисляется сотнями (несколько больше 500) работает не один человек, отвечающий за весь зоопарк. >>Может быть мы услышым назначение опенка ? > >У меня он занимается FW & ipsec c удаленными офисами, примерно 90% >установлено на http://soekris.com/net4801.htm >еще вопросы ? Ок. И каково обоснование того, что используется именно OpenBSD для FW & IPSEC ?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	46. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 12-Окт-05, 17:55
	>мне, кажется, что в конторах, где количество серверов исчисляется сотнями (несколько больше >500) работает не один человек, отвечающий за весь зоопарк. Разумеется не один, нас тут дофигища :)) и говорил я только про то те сервера за которые надо отвечать, а других другие или теже ОС, прикладухи вот разные >Ок. И каково обоснование того, что используется именно OpenBSD для FW & >IPSEC ? надежность, защищенность, отсутствие законодательных ограничений на крипто-алгоритмы, поодержка необходимого спекта оборудования для криптографии и сетевизмов всяких (E1/T1) быстрота развертывания системы, простота сопровождения, правильная реализация ipsec/isakmpd Серверов с фрей тоже хватает - squid, apach, postfix, CommunigatePRO, anti-spam, anti-vir + специфичное бизнесу.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	47. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 13-Окт-05, 04:45
	То есть FreeBSD ненадежна, незащищена, /dev/crypto там нет, соекрисы под ней не работают, плату Е1 не воткнёшь, ipsec там неправильный. Дальше можете не продолжать..... Можете написать моему руководству, что 15 удалённых офисов, которые я объединил с помощью freebsd (ipsec+racoon [алг. хеширования sha1, шифрования blf]) уже давно заломали хакеры. Меня уволят, а на моё место возьмут правильного админа, наверняка ОпенБЗДишника и всё будет круто......
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	48. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 13-Окт-05, 09:18
	>То есть FreeBSD ненадежна, незащищена, /dev/crypto там нет, соекрисы под ней не >работают, плату Е1 не воткнёшь, ipsec там неправильный. Дальше можете не >продолжать..... > >Можете написать моему руководству, что 15 удалённых офисов, которые я объединил с >помощью freebsd (ipsec+racoon [алг. хеширования sha1, шифрования blf]) уже давно заломали >хакеры. Меня уволят, а на моё место возьмут правильного админа, наверняка Ох Моралез какая же ты зануда :)) А вообще надо читать что люди пишут, а не то что тебе привиделось. Мне задали вопрос где у меня используется опен и почему, я ответил. Вот не был-бы ты таким упертым, задал-бы правильный вопрос, а почему на опене я не поднял squid apach и пр. Но видать ты просто не догоняешь. BTW racoon работает в user-level тебе это о чем-нибудь говорит ?:))
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	49. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 13-Окт-05, 10:08
	Вопрос был не "почему опен", а "почему опен, а не фри". Если ты считаешь, что FreeBSD не хуже в делах секурных, то зачем ты участвуешь в данном споре? racoon, насколько я понимаю, раз в 6 часов меняет ключ и висит себе дальше. На сервере с аптаймом "53 days, 23:55" потреблённый CPU TIME достиг "0:01" - целой СЕКУНДЫ. Хочешь сказать, что опячий isakmpd справился бы за полсекунды? p.s. Во FreeBSD есть и isakmpd и racoon, у меня пару месяцев был isakmpd.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	50. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 13-Окт-05, 11:07
	Если пройти по ссылке, можно увидеть, что OpenBSD наихудший выбор на роль VPN-сервера с использованием этой железки. http://lists.soekris.com/pipermail/soekris-tech/2005-October/024317.html С чем вас и поздравляю.... :-\
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	54. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 13-Окт-05, 12:01
	>Если пройти по ссылке, можно увидеть, что OpenBSD наихудший выбор на роль >VPN-сервера с использованием этой железки. > >http://lists.soekris.com/pipermail/soekris-tech/2005-October/024317.html а дальше это тред почитать слабо было ?:))
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	52. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 13-Окт-05, 11:20
	>Вопрос был не "почему опен", а "почему опен, а не фри". Если >ты считаешь, что FreeBSD не хуже в делах секурных, то зачем >ты участвуешь в данном споре? Еще раз учимся читать что написано, не было вопроса почему опен а не фря, был вопрос почему опен. > >racoon, насколько я понимаю, раз в 6 часов меняет ключ и висит >себе дальше. На сервере с аптаймом "53 days, 23:55" потреблённый CPU >TIME достиг "0:01" - целой СЕКУНДЫ. Хочешь сказать, что опячий isakmpd >справился бы за полсекунды? не тупи. если процесс в юзер-левел на переключение контекста тратится время. задача ike не только в том что-бы раз в квант собятия менять ключи. fast_ipsec во фре требует перекомпиляции ядра - траты времени, мне не подходит. Задача поднять vpn с голой помойки - на опене 15 мин, на фре 3-4 часа, в зависимости от толщины канала и производительности проца. Если конечно эти 3-4 часа посветить питию пива, то все защибись, но мне рабочая система нужна и максимально быстро.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	51. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от kex2k (??) on 13-Окт-05, 11:11
	>А вообще надо читать что люди пишут, а не то что тебе >привиделось. Мне задали вопрос где у меня используется опен и почему, >я ответил. Вот не был-бы ты таким упертым, задал-бы правильный вопрос, >а почему на опене я не поднял squid apach и пр. >Но видать ты просто не догоняешь. >BTW racoon работает в user-level тебе это о чем-нибудь говорит ?:)) 1. Так почему на Опене ты не поднял squid, apache (ктр по-дефолту уже есть)? и два ламерских вопроса не совсем по теме: 2. В опене есть аналог killall (в опенские порты не входит)? 3. и куда делся каталог /etc/rc.d/ usr/local/etc/rc.d/ как у фри, где теперь скрипты лежат?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	53. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 13-Окт-05, 11:31
	>1. Так почему на Опене ты не поднял squid, apache (ктр по-дефолту >уже есть)? А потму что на фре оно работает быстрее !!! и легче прикрутить дополнитильные фичи к этим системам, кои в опене отсутствуют или работают тормозно изи-за архитектуры системы. Кесарю кесарево, а не наоборот :) >и два ламерских вопроса не совсем по теме: >2. В опене есть аналог killall (в опенские порты не входит)? а зачем он нужен ?? >3. и куда делся каталог /etc/rc.d/ usr/local/etc/rc.d/ как у фри, где теперь >скрипты лежат? /etc/rc.* А вот почему именно так и не как во фрее оставлю для самостоятельного изучения. а по поводу спора, я не участвую с споре что лучше фрее vs опен vs пр. Меня просто бесят люди которые зафанатем от одной ОС поливают калом все остальные, бекоз у таких людей перекос в мозгах который нужно срочно исправлять.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	55. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от kex2k (??) on 13-Окт-05, 12:22
	>>2. В опене есть аналог killall (в опенские порты не входит)? >а зачем он нужен ?? Во-первых удобнее по имени процесса чем по его номеру, имхо. а в0-вторых, если таких процессов 5 или 10? (ну скажем saslauthd запускает 5 процессов (1 родительский+4) и при килле родительского дочерние остаются в памяти) Заранее спасибо, за ответ.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	56. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от BB (??) on 13-Окт-05, 15:13
	> >>>2. В опене есть аналог killall (в опенские порты не входит)? >>а зачем он нужен ?? >Во-первых удобнее по имени процесса чем по его номеру, имхо. а в0-вторых, >если таких процессов 5 или 10? (ну скажем saslauthd запускает 5 >процессов (1 родительский+4) и при килле родительского дочерние остаются в памяти) > >Заранее спасибо, за ответ. согласен наверное это удобно по сравнению с ps-ax| grep ... kill -9 итд но принципиально ли оно ? для меня более важно наличие ifstad, sasyncd, ipsecctl, ..., ... только не убеждайте меня что во фре все это есть или скоро появится :) когда оно там будет в _штатной_ поставке и в generic kernel, когда все это начинает работать через 15 после бута с инсталяционного компак-диска, тогда я начну тестирование фри в этом качестве.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	58. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Moralez (ok) on 14-Окт-05, 06:59
	Маразм крепчал. ОС для сервера, который будет работать несколько лет, выбираем по времени установки. Приведенные выше ссылки показывают, что OpenBSD с соекрисами работает паршиво (FreeBSD значительно лучше), но пусть он будет несколько лет работать плохо, зато на час быстрее поставим. Перебрать можно только ядро. p.s. А что, в опёнке не надо делать security-обновлений, что требует того же самого?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	59. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от chip (ok) on 14-Окт-05, 08:47
	>>3. и куда делся каталог /etc/rc.d/ usr/local/etc/rc.d/ как у фри, где теперь >>скрипты лежат? >/etc/rc.* Только лохов из нас делать не надо. Речь идет абсолютно о разных системах инициализации (/etc/rc.* старая BSD4.4)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	26. "Демон для контроля CPU для OpenBSD"
	Сообщение от Аноним on 11-Окт-05, 21:11
	В FreeBSD ещё нет OpenBSM. Посмотрите список TODO для 6-ой версии.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема