Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 25-Фев-21, 10:01
Компания GitHub внесла изменения в правила обработки жалоб, ссылающихся на нарушение действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Изменения касаются блокировки форков и определяют возможность автоматического блокирования всех форков репозитория, в котором подтверждено нарушение чужой интеллектуальной собственности... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54647
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+8 +/–
Сообщение от Леголас (ok), 25-Фев-21, 10:01
https://github.com/github/dmca/blob/master/2021/02/2021-02-1... Вот непонятно, анализировала ли Take-Two "достаточное количество" форков RE3 или просто накопипастила... Иными словами, справедливо было бы пересмотреть блокировку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Фев-21, 10:32
	Это не важно. Важно, что они продемонстрировали готовность участвовать в судебном процессе с ненулевой вероятностью проиграть оный и понести наказание за свою DMCA-жалобу. Не имеет значения, врут они, или нет. Имеет значение то, что они подписались отвечать за базар.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+32 +/–
Сообщение от Аноним (2), 25-Фев-21, 10:08
Надо форки делать не в виде форков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от КО (?), 25-Фев-21, 10:22
	We need to go deeper.jpg
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 25-Фев-21, 13:50
	надо больше умничать на OpenNET
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+3 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Фев-21, 14:29
	Да. Надо форки делать на подкроватных серверах.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 25-Фев-21, 15:22
	Заливать zip архивом
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 26-Фев-21, 10:46
	без сжатия только пожалуйста и с паролем :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-21, 04:09
	Это чтобы майкрософту больше хранить? Или чтобы дольше качать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 28-Фев-21, 17:24
	Smart black guy.jpg
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+24 +/–
Сообщение от Аноним (3), 25-Фев-21, 10:09
Дурни, валита с гитхаба
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Фев-21, 10:40
	Куда? GitLab и Bitbucket также блокируют как и GitHub, только без огласки. Gitee блокирует по любой прихоти китайских чиновников. Локальные  серверы GitLab неудобны для мелких проектов, требуют постоянного внимания и с тем же успехом блокируются по запросу провайдеру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Чума (?), 25-Фев-21, 11:04
	https://git.pashev.me/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Фев-21, 11:26
	Есть Gogs - https://gogs.io/ VPS + Gogs и всё в порядке!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 25-Фев-21, 12:02
	SourceHut подними на виртуальной за 5 баксов.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+8 +/–
	Сообщение от PHPoenX (ok), 25-Фев-21, 12:19
	А что думаете о локальном gitea?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+10 +/–
	Сообщение от йо ж (?), 25-Фев-21, 13:46
	тут ведь какая штука. у большинства обитателей гигигитхаба - лапки. да и те кривые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 25-Фев-21, 13:07
	> Куда? Локальный репозиторий на собственных серверах.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+4 +/–
	Сообщение от Обитатель Гитхаба (?), 25-Фев-21, 17:04
	Что такое "локальный"? В тиктоке об этом не рассказывают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 25-Фев-21, 15:02
	https://git.rip/
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 25-Фев-21, 16:54
	Первое же на главной страничке: "There is a strict non tolerance policy against any far right, fascist, bigoted, racist, abusive or otherwise hateful content. Posting any repositories with any such content or using profile pictures/user names matching these descriptions will result in an immediate ban from the platform." git.rip не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 25-Фев-21, 17:27
	А при чём тут DMCA?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–16 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Фев-21, 10:42
	дурень хватит строчить одно и тоже под любой новостью про гитхуб
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 25-Фев-21, 16:53
	И вместо программирования заниматься поддержкой сервера гита? Зачем? Гит не централизованная система, если гитхаб закроет свою копию репозитария - всегда можно тут же свою актуальную копию опубликовать на другом сервисе.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 25-Фев-21, 17:10
	У тебя поддержка сервера гита всё рабочее время занимает? Сочувствую. может, доку хоть почитать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 25-Фев-21, 21:11
	Так и запишем - админы не нужны, любой программист прочитает доку и быстро все забабахает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 17:35
	> Гит не централизованная система, если гитхаб закроет свою копию репозитария - всегда можно тут же свою актуальную копию опубликовать на другом сервисе. И затем долго и муторно обновлять пайплайны.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 25-Фев-21, 21:12
	git remote add, git push - это "долго и муторно обновлять пайплайны"? Я фигею с вас, дорогие анонимы. Поддерживать сервер - фигня, легко. Написать две строки - уууу, долго и муторно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 26-Фев-21, 12:05
	Урри, попробуйте немного повариться в теме CI/CD, и Ваше непонимание моего комментария исчезнет само по себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 25-Фев-21, 16:55
	Нам очень важно ваше мнение, оставайтесь на линии.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 25-Фев-21, 17:10
	Как и ваше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (4), 25-Фев-21, 10:12
Распределенный гит на блокчейне наше будущее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-21, 10:21
	Лучше сразу на биткойне, чтобы потратиться сильнее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+7 +/–
	Сообщение от Zlo (??), 25-Фев-21, 10:46
	И обязательно на расте и в докере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от PHPoenX (ok), 25-Фев-21, 12:20
	На nodejs
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 25-Фев-21, 12:36
	На орфографическом словаре.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+6 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Фев-21, 14:45
	На лиспе. Который генерирует с нуля все nodejs-окружение. Которое генерирует линуксовую виртуалку, внутри неё контейнер докера, в который устанавливает гипервизор, а затем туда спавнит виртуалку на линуксе, а внутрь - еще один контейнер, куда прописывает сам себя, создает контейнер для джава-машины (сгенерированный скриптом на лиспе, который сгенерирован этим nodejs), а затем создает рядом контейнер для нейросети. Которая генерирует на расте памятебезопасный медленный асинхронный код для ФС для хранения git objects, а затем программа на расте генерирует нейросеть и подменяет первую. Которая, будучи в оперативной памяти, генерирует код на форте, джаве и смаликовом js, собираемый в единый скрипт на Sheme, который генерирует на С основные зависимости для гита и сам гит. Который, общаясь по REST API с джава-машиной и через парсинг html-странички с растовой ФС создает json с настройкам, на основании которого вся орда и гит создают репозиторий, куда по CORBA-совместимым протоколам поверх обычного http загружается форк. В доме, который построил Джек.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
	Сообщение от Kusb (?), 25-Фев-21, 16:04
	Выглядит как технологии будущего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Фев-21, 16:44
	Ну таки да - изначально это был специально выдуманный, но правдоподобный и реализуемый бред, умышленно насыщенный buzzword'ами последних лет. А вот сейчас перечитываю, и вижу, как уникальная ФС, написанная нейросетью и её драйверы может помочь в сокрытии просто факта нахождения объектов гита в уникальной каше, к которой есть всего один ключ - растовый драйвер и fsutils. Блин. А потом окажется, что я своим бредом предвосхитил появление подобного уродца, созданного не благодаря, а вопреки гитхабам
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 17:38
	> умышленно насыщенный buzzword'ами последних лет. Угу, лисп со схемой -- buzzword-ы последних лет. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-21, 17:43
	>> умышленно насыщенный buzzword'ами последних лет. > Угу, лисп со схемой -- buzzword-ы последних лет. =) Эээ... стоп, мы не всех схемотехников ещё заманили на http://altlinux.org/alterator? ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 20:50
	>>> умышленно насыщенный buzzword'ами последних лет. >> Угу, лисп со схемой -- buzzword-ы последних лет. =) > Эээ... стоп, мы не всех схемотехников ещё заманили на http://altlinux.org/alterator? ;-) Конечно не всех. Ты же знаешь. Меня не заманили. Плюс ещё толпа народу сидит в Соларе. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 16:15
	Это путь в пропасть.kiss?не,не слышали
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 25-Фев-21, 17:09
	И вокруг всего этого сверхбезопасная обвязка на rust
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 25-Фев-21, 17:08
	Гит и так распределённый, прикинь. И блокчей ему вообще нафик не надо.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Kusb (?), 25-Фев-21, 17:30
	> Гит и так распределённый, прикинь. И блокчей ему вообще нафик не надо. Нужна социалка и прочая обвязка, возможно внутри Git. И система хранения. То есть не децентрализованный гит, а децентрализованный гитхаб. И что-то такое, что вообще выводит за скобки вопрос "где находится репа". Ну и что-то с децентрализованностью гита возможно не так, раз ей настолько хорошо не пользуются?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 27-Фев-21, 11:20
	>Нужна социалка и прочая обвязка, "социалка" - это "вконтакте" или "система социального обеспечения, социальные льготы" ?  судя по "обвязка" таки второе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Dmitry (??), 27-Фев-21, 02:46
	ага, настолько распределённый что все хором идут на гитхаб чтобы их заблочили
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

5. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
Сообщение от dimcha (??), 25-Фев-21, 10:13
Т.е верить fork network нельзя в принципе? Или это заградительное условие для жалобщиков? Новость звучит как неуклюжее желание усложнить жизнь людям, которые пытаются защитить свою собственность. (Оставим за рамками моральный облик этих жалобщиков, но, потенциально, на это может напороться каждый, у кого есть патент).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Фев-21, 10:27
	Патенты должны быть отменены, а за участие в патентной системе в качестве патентодержателя должна быть статья в УК РФ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+8 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-21, 13:16
	Да-да, изобретатели -- они все такие расисты. PS: в патентах, как и во многих других местах, стоит "всего лишь" навести порядок между задумкой и текущим состоянием реализации.  Тогда и патентные тролли (юрлица) пойдут вслед за семибанкирщиной, и собственно ростовщики туда же.  Потому как "жадность и непрофессионализм" (ц) АЕН
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 25-Фев-21, 17:41
	Изначально патентная система была придумана для достижения совершенно других целей: чтобы изобретатель не держал своё ноу-хау под семью замками, а делал своё изобретение общедоступным знанием, на основании которого могут быть созданы и иные изобретения - в обмен на публикацию получая приоритет на ограниченный срок. С тех пор научно-технический прогресс ускорился на порядок, а система осталась такой же. Другая сторона вопроса - это сама система патентования. Европейская система вполне разумна -для получения патента надо доказать, что изобретение несёт в себе новизну, предусмотрена четкая формула изобретения, и запатентовать можно только техническое устройство, или способ производства, или новое вещество - то есть исключительно материальные вещи. Программное обеспечение, или алгоритм, или дизайн главной страницы гугла в такой системе просто не подлежит патентованию - точно так же, как нельзя запатентовать формулу квадратного уравнения. В американской же системе запатентовать можно что угодно, и доказывать новизну по сути не требуется - вчитываться особо никто не будет (была история, как в австралии, где похожая на американскую система, какой-то чувак ради троллинга запатентовал колесо), плати пошлину а если что идите в суд. Понятно, что вокруг такой системы неизбежно формируется соответствующий бизнес.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-21, 17:48
	> С тех пор научно-технический прогресс ускорился на порядок Думаю, дело не столько даже в сроках (хотя и в них), сколько в сдвиге собственно выгоды от человека к корпорации. Вместе со всё более абстрактными деньгами, не отражающими в реальной жизни всё более ничего (ну вот чему соответствуют те трюлики, крутящиеся в воспалённых регистрах на бирже?) -- приводит к той самой коррупции, когда "дайте мне больше денех" легко и непринуждённо вытесняет в слабых умах "деньги -- это средства, чтобы послужить ближнему". Насчёт различия правил между EPO и USPTO именно по части новизны/изобретательского шага: сходу не припомню такого, если вдруг удобно ткнуть носом чуть точней, буду признателен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 26-Фев-21, 09:32
	Нет. Изначально патентная система была придумана как сговор суверена с кем-либо, кто подписался заниматься чем-то в интересах суверена (и своих интересах тоже, но прежде всего в интересах суверена, и вообще всё делать в интересах суверена, а то суверен передумает, и перепожалует монополию конкуренту, проявившему большее усередие в работе в интересах суверена). К техническому прогрессу патенты никакого отношения не имеют, большинство патентов были выданы на абсолютно очевидные любому специалисту в области идеи на момент патентования. Патенты нужны не для технического прогресса, а для помещения равновесия Неша в другое место, где темно и нечистоты.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 27-Фев-21, 11:26
	>была история, как в австралии, где похожая на американскую система, какой-то чувак ради троллинга запатентовал колесо в этой истории главный смех в том что, до этого чувака в других странах уже было несколько сотен "патентов на колесо". а этот чувак стал знаменитым потому что он первый изобретатель колеса _в_ _Австралии_.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–2 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Фев-21, 11:17
	> неуклюжее желание усложнить жизнь людям наоборот - упрощение а то раньше толпа васянов с радостью набегала, кликая одну копочку Fork, и делая приписки "Buck you XXX!!!". Это секунд 30 надо. И персоналу только руками это убирай. Это человек с поддержки на первой линии примет запрос, передаст в отдел модераторов удаляторов. И вот они своё куда большое время на такое ерунду тратят.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (6), 25-Фев-21, 10:19
"Компания GitHub" щито?! "Компания Microsoft" ! нехрен тут манипулировать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Фев-21, 10:52
	Дочерняя компания все еще остается отдельной компанией, дурень.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Фев-21, 11:27
	Угу и пойдет против политики "партии"... ну-ну...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Фев-21, 11:52
	Дочерняя компания потому и называется дочерней, что она зависима от родительской компании. Но: Дочерняя компания потому и называется компанией, что это все еще отдельное полноценное юр. лицо: зарплату платит не майкрософт, а гитхаб, решения принимает не майкрософт, а гитхаб (майкрософт может вмешиваться и высказывать решающее мнение, но это совершенно не обязательно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от Аноним (11), 25-Фев-21, 10:24
>нарушение чужой интеллектуальной собственности. >Автоматическая блокировка форков поможет решить проблему с неконтролируемым тиражированием пользователями блокируемых репозиториев. Так и запишем: ресурс про СПО - на стороне копирастов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Фев-21, 10:32
	выложенный в открытый доступ ворованный код != СПО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Фев-21, 10:35
	Это не СПО, но это полностью соответствует духу СПО. Погугли видео с выступлений Столлмана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Фев-21, 10:43
	Дух СПО не про анархию, а про защиту _своего_ труда и сохранение открытости изначально открытого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 25-Фев-21, 11:16
	> Дух СПО не про анархию, Та ты шо ? Анархокомунизм в чистом виде, и это прекрасно !
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Фев-21, 10:56
	Ну давай грузи подобные проекты в одобренное https://www.gnu.org/software/repo-criteria.html Не пустят туда такое
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от а (?), 25-Фев-21, 20:29
	Так туда ничего не пустят, коли у тебя blacklist в коде вместо deny. Все смузихлебы виноваты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Твоя Совесть (?), 25-Фев-21, 10:48
	лишь бы сказать что-нибудь. не было там ворованного там был результат анализа бинарных файлов - по сути никакого воровства, обычный реверс-инжениринг.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-21, 13:10
	откуда он ворованный ? ты что вообще несешь ?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
	Сообщение от pda (?), 25-Фев-21, 13:17
	Но он не всегда ворованный. youtube-dl не ворованный.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Ууууу... (?), 27-Фев-21, 00:30
	Воровство - это когда у одного стало больше, а у другого меньше. Запомни это, мальчик, и не позволяй себе срать в уши манипуляторам.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
Сообщение от Lex (??), 25-Фев-21, 10:42
*шутка про "просто сделать форк, делов то"*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Фев-21, 11:19
	На не GitHub.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (22), 25-Фев-21, 10:55
>но GitHub отказался и согласился блокировать только явно упомянутые репозитории, так как DMCA требует точной идентификации материала, в котором выявлено нарушение имущественных прав. >Данного предупреждения оказалось недостаточно и теперь GitHub согласился То есть гитхаб, в принципе, не обязан ничего делать вне рамок DMCA (а других-то актов нет по данному вопросу), однако решил сам и добровольно идти бороться с форками. Чего они тогда испугались (не будем обсуждать очевидную идею того, что они и не против, это не интересно, хоть и реалистичнее всего)? Судов в частном порядке к ним как к платформе, которая распространяет? Ведь если соблюдать DMCA побуквенно, то придраться не выйдет, а от откровенного произвола спасёт микрософтовское прикрытие в любом случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Фев-21, 11:22
	В новости и написано - просто экономия трудозатрат. Это деньги. С одним случаем разобрались - да, нарушали. Тогда толпу клонов легко и просто скосить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (31), 25-Фев-21, 11:29
Теперь обиженный "правообладатель" просто делает 101 форк сам и жалуется на каждый. ЧТД.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
	Сообщение от Идея (?), 25-Фев-21, 11:54
	О это прям тема для небольшой шароварки с ZennoPoster :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от ryoken (ok), 25-Фев-21, 11:54
>> кода загрузчика iBook >> в размещении iBoot Определитесь плз в показаниях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+3 +/–
	Сообщение от Сишник (?), 25-Фев-21, 13:00
	Загрузчик "эппл ибут".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 25-Фев-21, 15:02
	> "эппл ибут" Как назовешь так и поплывет, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 26-Фев-21, 10:28
	Но ведь поплыло жеж
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 27-Фев-21, 05:58
	Так и поплыло - утекло непойми куда, так что заDMCAить не поспевали. Вот и выходит что те кто стащил да растиражировал "эппл ибут".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (35), 25-Фев-21, 11:56
Удивительно 21 век. Блокируют не программы, а сырцы программ. Могли ли мы такое представить? А так надо настроить бекап своих проектов и форков куда-нибудь в персональное облако что бы если что-то заблокировали оставалась личная копия гарантированно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-21, 12:08
	>персональное >облако Может лучше на жесткий диск?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 25-Фев-21, 16:02
	>Может лучше на жесткий диск? Или на магнитную плёнку, из самодельного стримера из vhs-магнитофона
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-21, 16:09
	Да хоть на глиняные таблички с контрольными суммами -- это тоже надёжней "средств" "сохранения" "информации", применяемых окбумерами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Ведро котов (?), 25-Фев-21, 16:45
	Какой там MTBF у глиняных табличек?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 25-Фев-21, 16:53
	На 40 000 000 часов можешь смело рассчитывать, инфа сотка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 26-Фев-21, 01:35
	> Какой там MTBF у глиняных табличек?   Если подойти серьёзно и вместо глинянной таблички использовать латунную пластину и тыкать очень острой иглой или лазерным лучём то на один миллиметр должно влезать минимум девять бит.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 26-Фев-21, 10:31
	>  использовать латунную пластину и тыкать > очень острой иглой Мб, но ненадолго. К слову о коррозии.. Эдак надежней той иглой по плавленой окиси кремния или даже обычному оконному стеклу( в сухости. Т.к из натриевого стекла постепенно вымывается натрий и поверхность мутнеет ) биты "набивать"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 27-Фев-21, 11:39
	глиняную табличку можно считать и программировать без применения спец средств, в полной темноте. а твоя латунная табличка так может?
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Ууууу... (?), 27-Фев-21, 00:38
	Так эти "окБумеры" с рождения не видели ничего другого - как им теперь что-то докажешь. Они любое упоминание старых, но проверенных технологий, воспринимают как посягательство на свою священную корову - "прогрЭсс". Это же проще, чем начать думать.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 16:23
	Ничего удивительного.95% населения формируют спрос,меня с вами не спрашивая.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 17:43
	> А так надо настроить бекап своих проектов и форков куда-нибудь в персональное облако что бы если что-то заблокировали оставалась личная копия гарантированно. Или просто поднять себе on-premise gitlab.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

41. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от Аноним (41), 25-Фев-21, 12:38
"Information must be free!" если уж ребята что-то у вас утекло в инет, то идите с богом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
Сообщение от Отражение луны (ok), 25-Фев-21, 13:01
Срочно нужен форк гитхаба
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–3 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 25-Фев-21, 15:04
	https://git.rip/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 25-Фев-21, 17:01
	Сразу на главной: "There is a strict non tolerance policy against any far right, fascist, bigoted, racist, abusive or otherwise hateful content. Posting any repositories with any such content or using profile pictures/user names matching these descriptions will result in an immediate ban from the platform." "We generally try to ignore DMCA takedown requests whenever possible, however if we receive any credible threat of being sued over content, we will change the project visibitliy to private and inform you about this change." git.rip не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 25-Фев-21, 17:26
	С английского это переводится как "Мы обычно стараемся игнорировать запросы DMCA".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Фев-21, 23:02
	С английского это переводится как "Посонва, мы эт'самое, по первому свисту удалять ничего не будем, а и по второму тоже, но эт'самое, ежели к нам приедет пативен проводить воспитательные беседы о blm, о превосходстве черной расы и о толерастии к кускам мяса вокруг вагины, то мы эт'самое, знать не знаем - удалим. Делайте бэкапы".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Сейд (ok), 26-Фев-21, 00:33
	Беседы о BLM в России? А DMCA-то при чём?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 26-Фев-21, 01:07
	> Беседы о BLM в России? А DMCA-то при чём? Как повод прицепится к хозяевам хостинга и серверов, чтобы заставить заткнуться и принять правила игры. Как уже было и с Пиратской Радиостанцией (повод - пиратство), достала зондеркоманда даже в нейтральных водах, и с тем бункером в Германии (повод - терроризм и детское порно), который штурмовали по всем правилам "большой" войны, зря что ли без фронтовой авиации и бронетанковой колонны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 26-Фев-21, 02:07
	Про Германию я услышал, а что же про DMCA и Россию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+1 +/–
	Сообщение от Атон (?), 27-Фев-21, 11:43
	>Беседы о BLM в России? чем "беседы о BLM"  отличаются от "бесед про лиц кавказской национальности"?
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 27-Фев-21, 12:06
	В исходном коде будете беседовать? А про DMCA-то что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-21, 23:20
	> https://git.rip/ гитлаб не нужен, нерабочее гов..нище
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Сейд (ok), 26-Фев-21, 00:34
	То ли дело форки iBoot на Гитхабе, они-то работают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от Аноним (49), 25-Фев-21, 13:09
Форкам хана!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Фев-21, 13:24
>  DMCA требует точной идентификации материала То есть могли бы и дальше не блокировать автоматом, но решили всё-таки блокировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от Аноним (60), 25-Фев-21, 13:35
Переведу: "мы не будем разбираться нарушает ли форк интеллектуальную собственность, а просто забаним все, в том числе форки в которых от исходного проекта ничего не осталось (для небольших проектов это частое явление)"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 16:21
Я заранее извиняюсь за возможную ошибку но...Никого не смущает что в самом ЯДРЕ Линус добавил модуль DRM,не?Это нормально уже стало?И если это нормально тогда где я упустил момент открытия витража,не окна Оффертона?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-21, 16:35
	> Никого не смущает что в самом ЯДРЕ Линус добавил модуль DRM,не? Вы про drm.ko (который direct rendering manager, а не digital restrictions management) или чё-нить новенькое с выдумками?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 17:46
	digital restrictions management.Как столлманист заявляю-на мир СПО опускается Тьма Египетская.Остаётся только уйти в тайгу и пользоваться рацией для связи с окружающим миром.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 17:52
	> Остаётся только уйти в тайгу и пользоваться рацией для связи с окружающим миром. Если собираешься прятаться совсем глубоко в тайгу -- настоятельно рекомендую прикупить Republic RC-3 Seabee, ну или на крайняк хотя бы Л-42. Хоть не сгинешь. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 17:58
	Гляну.Одна беда.Понятие-аномалия.Со спутника заметят поляну с избой и сигнал нестандартный.Сразу будут подозрения.Нейросети на это натренированы.Ужас,в общем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 17:48
	> Никого не смущает что в самом ЯДРЕ Линус добавил модуль DRM,не? Этот DRM существовал ещё тогда, когда ни о каких Digital Rights и речи не было. Этот DRM используют для того, чтобы напрямую работать с видюхами.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	107. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 17:54
	На уровне ядра проверяет соответствие цифровой подписи драйвера.Не соответствует тогда...что?Нет,даже не важно что потом.Сам факт вмешательства копирастов-вот это уже прецедент.Ну,для кого как,конечно. Кого то и винда устраивает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-21, 18:03
	> На уровне ядра проверяет соответствие цифровой подписи драйвера. Гм, а можете в конкретную строчку или хотя бы файл ткнуть? http://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linu...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 18:43
	Не могу ибо не знаю всех тонкостей.В начале коммента написал что возможно ошибаюсь,так что не ругайте.Всегда ставил"из коробки"не заморачиваясь,теперь вник и ужаснулся,в частности этим DRM.http://wikireality.ru/wiki/DRM.Верно,не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-21, 20:48
	>> На уровне ядра проверяет соответствие цифровой подписи драйвера. > Гм, а можете в конкретную строчку или хотя бы файл ткнуть? Миша, да нас троллят. Я сворачиваю.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

88. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (90), 25-Фев-21, 17:07
Fracta1L нарушил права Лёни на тупость. Блокировать все репозитории Fracta1L'a. Постойте, у Fracta1L'a нет репозиториев, он ничего полезного за свою жизнь не написал ни строчки кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–2 +/–
	Сообщение от kusb (?), 25-Фев-21, 20:09
	Вот лишь бы на Фрактала напасть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-21, 17:43
Бегите, глупцы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (110), 25-Фев-21, 18:19
Уходить надо оттуда !  пришёл мелкософт - пиши хана
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
	Сообщение от Последний из могикан (?), 25-Фев-21, 18:44
	Его в 2018 купили,по моему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от а (?), 25-Фев-21, 21:36
	Так у него суперспособность - превращать все в говно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-21, 10:05
	в рекордные сроки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (118), 25-Фев-21, 20:54
ну хз ребят, я форкнул re3, а в списке dmca меня не было, так что бред
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от а (?), 25-Фев-21, 21:38
	С терморекталтным придут копию изымать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
Сообщение от Ууууу... (?), 27-Фев-21, 00:44
Ох Гитхаб, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "GitHub документировал механизм блокировки всей сети форков"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-21, 15:02
	Зло владеет Гитхаб.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема