Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Фев-21, 17:53
Состоялся релиз web-браузера Firefox 86. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки 78.8.0. На стадию бета-тестирования в ближайшие часы будет переведена ветка Firefox 87, релиз которой намечен на 23 марта... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54632
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Firefox 86"	–9 +/–
Сообщение от InuYasha (??), 23-Фев-21, 17:53
>>В CSS включена функция image-set(), позволяющая выбрать изображение костыль времён quake-2 )) или 1 )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 23-Фев-21, 18:25
	И в чём же костыльность?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от kissmyass (?), 23-Фев-21, 23:03
	с одной стороны хорошо, с другой захотел страницу закинуть в PDF находясь в самолете или поезде и браузер пытается скачать новую картиинку у современной веб разработки обязательно есть обратная сторона, или язык конченый, или с потоками проблемы, или не секурно, или рантайм большой, или это вообще не стандарт, а очередная задумка корпорастов в общем в мире ничего идеального нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним Следующий (?), 23-Фев-21, 23:56
	Ну да, лучше сразу 600dpi картинку грузить, вдруг ты распечатать захочешь. Лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз Firefox 86"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 24-Фев-21, 01:32
	Раньше: Разработчик сайта: мог загрузить нужную картинку через js. Параноик: Плачет. все в том числе мозилла активно продвигают js, сайты без него даже не рассматриваются. Разработчик браузера: все равно нужно js реализовывать бонусом и фича. Теперь: разработчик: может загрузить нужную картинку через css. Или через js. или и через то и то одновременно. мда. параноик: всегда использует окно в 1366x768 даже на 4К мониторе, не замечает разницы, все равно приходится или включать js или отказываться от большинства сайтов. Те же от которых не приходится отказываться, новый css мало интересует. разработчик браузера: еще один тег реализовывать, да что за !@#$% они напридумывали ИМХО очередное бесполезное переусложнение
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним Заофыо (?), 24-Фев-21, 08:28
	Это предложение вообще ничего не делать, потому что JS есть? Ну здорово, чо. А в следующую новость ты придёшь и будешь ныть, что опять сайты всю батарею съели и тормозят, и трафик жрут, как страшно жить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от kissmyass (?), 24-Фев-21, 05:22
	> Ну да, лучше сразу 600dpi картинку грузить, вдруг ты распечатать захочешь. Лол. на принтере вполне нормально смотрится обычный FHD но я ведь не об этом... зачем ты включил "дурачка"?
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз Firefox 86"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (131), 24-Фев-21, 08:26
	Это ты на каждую картинку FHD грузить будешь? Ну спасибо, стало очень лучше, ага. Дурачка лучше сам выключи. Это фича экономия трафика, в том числе для этих ваших мобилок. А ты ноешь как бабка на базаре, мол, что-то новое опять, всё же и так хорошо было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Фев-21, 23:34
	Если вы не знали, картинку можно сделать кликабельной без всяких цсс и жабаскриптов. По ссылке разместить полное изображение. Так все и делают. Ещё можно сделать прям на сайте выбор. А этот цсс будет тормозить также как и жаваскрипт загружая картинку по несколько раз. Маразм короче. Это не браузера ума дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-21, 08:31
	Или напечатать ему фак со словами "закопирайчено, печатать нельзя".
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Посылатель нахер (?), 23-Фев-21, 23:38
	https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1425650
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз Firefox 86"	+8 +/–
Сообщение от анонимус (??), 23-Фев-21, 17:55
Вы забыли добавить что у некоторых юзеров появилась реклама в адресной строке https://www.reddit.com/r/firefox/comments/jybx2w/uh_why_is_f.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 23-Фев-21, 17:58
	Там периодически и поиск по умолчанию сбрасывается на "расово верный" (а т.е. проплаченный). За линк спасибо, тоже буду знать что отключать в первую очередь. Правда нет никаких гарантий что оно включится обратно. Но изменения в сумме разочаровывают. Спасибо хоть на том, что бэкспейс в настройку вынесли, действительно бесило порой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 23-Фев-21, 18:08
	"Спасибо хоть на том, что бэкспейс в настройку вынесли, действительно бесило порой." Эм...эта настройка была ВСЕГДА. Они просто изменили её значение по умолчанию и все. Другой вопрос что настройка browser.backspace_action была похоронена в about:config и о ней мало кто знал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 23-Фев-21, 18:30
	Бесило - это, конечно, понятно. Но вот у меня в одном из проектов ввод эмулируется без всяких инпутов - и теперь, получается, там перестанет работать бэкспейс, который я, естественно, перехватывал... а рассказывать каждому пользователю, как залезть в настройки - вообще не вариант.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Усы анонима (?), 23-Фев-21, 18:59
	Не перестанет. Всего лишь отключили дефолтное действие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 23-Фев-21, 22:57
	А, то есть теперь просто не будет работать этот самый возврат, про который я, пользуясь Файрфоксом лет пятнадцать, узнал из этой новости? Ну, это хорошая новость ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 23-Фев-21, 18:38
	> Они просто изменили её значение по умолчанию и все. А у меня во всех файрфоксах очень давно бэкспейс перестал работать как "назад" по дефолту, я ничего не менял. Может это убунтушные мейнтейнеры сделали, не знаю.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 19:17
	Подтверждаю, поменяли очень давно уже. Мейнтейнеры наверное ни при чём, я из исходников собираю и ровно то же самое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Ыноним (?), 24-Фев-21, 10:51
	http://kb.mozillazine.org/Browser.backspace_action Any other integer value will simply unmap the backspace key. In Linux builds after 2006-12-07, the default is 2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 24-Фев-21, 23:45
	Не пользовался фф на офтопе, не могу сказать. Насколько я знаю, на линуксе у меня было не 2 по какой-то причине, и я не менял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Fedd (ok), 24-Фев-21, 15:52
	Странно у меня browser.backspace_action 0 по умолчанию так и остался
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от TrickyFoxy (ok), 23-Фев-21, 18:06
	А должны были? Новости 3 месяца. Я не оправдываю, но претензия не к месту
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от user90 (?), 23-Фев-21, 18:07
	Улыбнуло))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	98. Скрыто модератором	–5 +/–
	Сообщение от OpenAnonymous (?), 23-Фев-21, 22:39
	Ну вот тут можно почитать о сабже: https://digdeeper.neocities.org/ghost/browsersrus.html https://digdeeper.neocities.org/ghost/liftingtheveilrus.html https://digdeeper.neocities.org/ghost/addonsrus.html https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozillarus.html Про отключение телеметрии смотрим тут: https://codeberg.org/shadow/SpywareWatchdog/issues/58 https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js А еще кстати нашел недавно - https://translate.metalune.xyz Может кому пригодится. ~ ~ ~
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от dibusure (ok), 26-Фев-21, 21:37
	Жёстко... Совсем обнаглели! Давайте ещё поверх страницы рекламу показывать...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 23-Фев-21, 17:59
> Весь код, связанный с декодированием видео, перемещён в новый процесс RDD Это ж дрянь постоянно дёргающая ЖД, и что теперь (media.rdd-process.enabled = false) работать не будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз Firefox 86"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-21, 19:25
	А ты думал - это твой ЖД? Нет, это браузера ЖД, а ты так - периферия. Посерьезке же - да, опять насовали ресурсоемкой дряни заради "бизапаснасти". Потом окажется что и безопасности не прибавило, да и даром оно никому было не нужно - других векторов атаки - жопой жуй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз Firefox 86"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (130), 24-Фев-21, 08:10
	Дёргающая что, простите? В 2021 году-то.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Релиз Firefox 86"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (175), 24-Фев-21, 13:28
	"K" забыл
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от TormoZilla (?), 24-Фев-21, 13:34
	Железную дорогу.
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Firefox 86"	–11 +/–
Сообщение от DEF (?), 23-Фев-21, 18:00
Давно пора выкидывать отстойный JPEG на свалку. Надеюсь, AVIF захватит мир.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 18:48
	Ты видел какого качества картинку он выдаёт? Во-первых, медленный как непойми что, во-вторых артефачит и смазывает, в третьих - та же беда что и у webp(vp8) -- лестницы на градиентах и тенях. Heic(x265) лучше (и меньше файлы при сохранении качества), но тоже мажет сильно. Jpeg-93 в 2 раза больше файлы, но качество не теряется (да, 92 недостаточно). В целом, многопроходный webp неплох (это не дефолт), но эвристики его убожество. Тёмные изображения превращает непойми во что, может начать артефачить на пустом месте, да много чего. Avif вообще дрянь как и весь этот av1.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 18:59
	Я видел был проект по улучшению jpeg (даже без перекодирования), вот это нормальная тема я понимаю. Нужно больше таких проектов. Мне кажется основная проблема всё же в том, что видеокодеки нихрена не подходят для кодирования статичного изображения (особенно кожеки типа h265/vp9) и нужно использовать другие подходы. Хотя bpg же нормальную картинку выдаёт, только с проприетарными алгоритмами (не libx265). Столько лет прошло, а jpeg до сих пор непревзойдён (разве что прозрачности и анимаций ему не хватает).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Николай (??), 23-Фев-21, 19:57
	Ну тогда будем и дальше сидеть и видеть десятки лет этот JPEG и MP3
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 20:12
	Мп3 никогда не был нормальным, практически следом за ним появился AAC намного его превосходящий (и насколько я помню разбор алгоритов, принципы кодирования там достаточно похожие). Есть современный opus, он очень хорош, да, но он подмешивает шум и режет частоты (всё равно не услышат, ага). Ворбис тоже лучше mp3 как на низких битрейтах, так и на высоких. Тут ситуация немного иная. Можно порезать битрейт аудио в 2-3 раза и разница будет незаметна 99% времени. Ухудшение же изображения сразу видно невооружённым глазом: потеря деталей, артефакты (очень много самых разных), искажения цвета (изображения должны быть srgb, а heic в yuv). У jpeg в сравнении с lossless ты не заметишь разницы глазом (она конечно проявится при повторном кодировании с потерями или на обработке изображения алгоритмами).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 23-Фев-21, 20:39
	Ой, ладно ханжествовать. В гугломаркете музыка в MP3 в 2021, soundcloud вообще в 128 кбит отдаёт. Opus vorbis'у вообще не замена, хотя многие почему-то так решили. Он банально в высокие частоты дискретизацию и битность не умеет. Зато flac научились сейчас почти все говноустройства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 20:55
	Я заменил vorbis-350kbps на wavpack-370 и wavpack-410 (только кодировать надо не через ffmpeg). На более низких битрейтах он разбавляет шумом и тут уже на любителя. А вот wavpack без потерь я что-то не понимаю: flac лучше сожмёт и быстрее, контейнер и теги опять же более удобные. Opus остался для стерео 160-210kbps, там он себя неплохо проявляет. Единственно что не любая магнитола скажем подцепит, с flac больше шансов конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 20:58
	Кстати шум в wavpack отключается, но вот только без шума качество ощутимо падает. Насчёт opus не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Николай (??), 24-Фев-21, 11:48
	> Кстати шум в wavpack отключается, но вот только без шума качество ощутимо > падает. Насчёт opus не знаю. А вы про какой шум про Dithering?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 24-Фев-21, 02:55
	Так нету же больше музыки в Гугломаркете. Еще один магазин закрылся, теперь только стриминг.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 23-Фев-21, 20:33
	AV1/AVIF норм, но кодирование медленное, что ужас. WEBP высер, но народ проглотил, для веб прореживание цветностного канала за норм, для всего остального не годится. Поэтому таки JPEG/PNG остаётся "выбором профессионалов".
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 23-Фев-21, 21:29
	Глупости какие-то пишете. Если пытаетесь урезать файл в два раза, разумеется будут артефакты. Вы кодируйте исходный loseless высокого разрешения в JPEG-93 и в AV1 так, чтобы размер был скажем 70% от JPEG - и будет лучше картинка. А сравнивать при настолько разных настройках кодирования просто неразумно. Хотя будут файлы, где и в два раза можно ужать, но не все.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 21:39
	Проблема в том, что артефакты будут независимо от "битрейта". Какой смысл выиграть, скажем, 10%, если эти 10 процентов получены путём прямой видимой потери деталей? А то ещё и больше файл получится из-за артефактов (а качество низкое будет понятно, весь битрейт на артефакты и уходит). Попробуйте это осмыслить, возможно, мои претензии более логичными покажутся. Жпег берётся за идеал, но если vp8 способен относительно него уменьшить битрейт в 2 раза без серьёзных проблем, то почему более современные и совершенные кодеки на это оказываются неспособны?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 26-Фев-21, 11:11
	> Проблема в том, что артефакты будут независимо от "битрейта". Какой смысл выиграть, > скажем, 10%, если эти 10 процентов получены путём прямой видимой потери > деталей? А то ещё и больше файл получится из-за артефактов (а > качество низкое будет понятно, весь битрейт на артефакты и уходит). Попробуйте > это осмыслить, возможно, мои претензии более логичными покажутся. Жпег берётся за > идеал, но если vp8 способен относительно него уменьшить битрейт в 2 > раза без серьёзных проблем, то почему более современные и совершенные кодеки > на это оказываются неспособны? >10% получены более качественным кодированием, CABAC сжатием, варьированием блоков DCT и прочими трюками. Без потери деталей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Фев-21, 11:35
	На 1 кадре то? Да щас. Теряются детали, ещё как. Я работаю со сканами, часто искажения уничтожают важные детали. У jpeg такого нет. Насчёт jpeg xl не скажу, я только знаю, что у него тошнотные артефакты и шакалы более дикие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 24-Фев-21, 10:39
	> Heic(x265) лучше (и меньше файлы при сохранении качества), но тоже мажет сильно. Я как-то для сравнения наделал на айфоне фоток в 4K в JPEG и в HEIF Пришлось под лупой с увлечением находить разницу - было непросто, но на капелюшечку с лупой с большим увелечением я бы отдал победу JPEG. Но учитывая разницу в два раза по размеру - не вижу смысла делать снимки в JPEG.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 24-Фев-21, 17:47
	В 4к может и не так видно, особенно на хреновом экране. Стандартная плотность в районе 90dpi это fullhd, там каждое искажение видно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 24-Фев-21, 17:59
	> В 4к может и не так видно, особенно на хреновом экране. Это оскорбление 😠
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от DEF (?), 24-Фев-21, 12:56
	Чушь не пори. AVIF выдает отличное качество на низких битрейтах, в отличии от шакальего JPEG.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 24-Фев-21, 17:58
	Такой бред может заявлять только тот, кто с ним не работал. Я массово перегоняю лосслесс контент (для удобства потребителя -- доставки и хранения) и совершенно убеждён в корректности своих выводов. И я рад бы найти замену, хотя бы техническую (забудем на минуту об удобстве), но её нет. Что касается аvif, даже на битрейте где jpeg неотличим от оригинала (q93 ага), он сливается. При сохранении сопоставимого качества часть файлов в итоге получается значительно больше jpeg, и нельзя задать качество универсально и получать результат одного уровня независимо от контента. Если чуть порезать качество, то всё моментально превращается в тыкву.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от DEF (?), 25-Фев-21, 10:21
	Хорош языком чесать. Давай выкладывай пруфы своих фантазий, где якобы AVIF сливает JPEG аж на битрейте 93%. Твои убеждения, основанные хз на чем - никого не интересуют. Если бы AVIF был бы хуже шакальего JPEG - им бы никто не занимался вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Релиз Firefox 86"	–2 +/–
	Сообщение от Logarithmus (ok), 25-Фев-21, 02:09
	Да, AVIF довольно медленный, но SVT-AV1 частично решает данную проблему благодаря AVX2/AVX-512. Качество почти неотличимо от libaom, а иногда на глаз даже немного лучше (моё субъективное мнение). Что бы ни говорили луддиты с опеннета, а качество AVIF заметно лучше JPEG-XL. Про обычный JPEG и говорить не приходится. Зайди, потыкай параметры, сравни и убедись сам: https://git.io/JtdwW А здесь обсуждение: https://www.reddit.com/r/AV1/comments/kbfxe9/image_formats_c.../
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Фев-21, 03:44
	>Зайди, потыкай параметры, сравни и убедись сам: Херня полнейшая, иных слов у меня нет. Ни параметров кодирования, ни версий, ничего. Я вижу разницу между сходным изображением и изображением, кодированным в jpeg, судя по обилию артефактов и искажений я бы предположил что это что-то в районе jpeg-70 (только это даже не настоящий jpeg и какой смысл его сравнивать с чем-либо?). >А здесь обсуждение: Могут фантазировать сколь угодно, я даже не вижу метрики vmaf которая хоть как-то отражает как это воспринимается глазом по сравнению с оригиналом (но не учитывает артефакты и всё остальное, а мыло и лестницы это просто бич всех этих поделок).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Фев-21, 03:49
	Кроме того есть вопросы и к оригинальным файлам, они сами по себе шакалистые. Какой смысл перегонять шакалистые файлы? Я вот перехоняю файлы со стороной 20000 пикселей, их ещё можно считать за "оригинал", либо полностью сгенерированную графику где искажений нет. Замазывать шакалов мылом и называть это достоинством?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Релиз Firefox 86"	–3 +/–
	Сообщение от DEF (?), 25-Фев-21, 10:55
	У тебя что, с глазами проблемы? Внизу есть ссылки на методики, метрикии параметры кодирования. AVIF с кодеком от AOM просто рвет все остальные форматы. Особенно шакалий JPEG и его последователя JPEG XL.
	Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от topin89 (ok), 24-Фев-21, 00:57
	Я бы предпочёл JPEG XL (развитие идей FLIF) Во-первых, он в среднем лучший, чем все остальные на данный момент в сжатии без потерь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ju4q1WkaXT7WoxZINmQp... Судя по теме на encode.su вполне сравним и по сжатию с потерями: https://encode.su/threads/3397-JPEG-XL-vs-AVIF/page3 Во-вторых, без лицензионных отчислений и с открытой эталонной реализацией, как и AVIF. Ну и самое главное, в сети уже миллионы, а возможно и миллиарды джпегов. Их нельзя просто так взять и перекодировать в другой формат изображений без потерь. Но их вполне можно сжать, распаковав значимые данные из собственного внутреннего способа сжатия и перепаковав алгоритмом получше. И эта возможность встроена прямо в стандарт JPEG XL. Значительное уменьшение размера JPEG файлов без потери не то что пикселей, а даже метаинформации. Детальнее про общий принцип здесь: https://github.com/schnaader/precomp-cpp (Это та самая прога, которую так любят применять в репаках для мощного пережатия.)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Релиз Firefox 86"	–2 +/–
	Сообщение от DEF (?), 25-Фев-21, 10:48
	JPEG XL - такой же шакалий формат, как и JPEG. Почти никакой разницы. Оба они проигрывают AVIF.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Алексей Киселёв (?), 28-Фев-21, 19:32
	Таких как ты надо на помойку выкидывать, jpeg ещё тебя переживёт
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от th3m3 (ok), 23-Фев-21, 18:00
Когда уже ECH заработает? А то ESNI резко выпилили, запилили ECH, который ещё никто не поддерживает. В итоге - без прокси опять пол интернета не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 23-Фев-21, 18:11
	Ну так это теперь вопрос к серверам когда они подтянутся с поддержкой. Тут так сказать "Негр сделал своё дело, негр может уходить".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз Firefox 86"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 24-Фев-21, 00:47
	Никогда. Если сайт хочет вести бизнес и иметь деньги с аудитории, проживающей в тоталитарных парашах, то он не будет поддерживать ECH. Если хостер хочет иместь возможность получать деньги с сайтов, которым небезразличны деньги с тоталитарных параш - тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (175), 24-Фев-21, 13:31
	> в тоталитарных парашах Это почти весь мир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (206), 24-Фев-21, 18:32
	То есть, в США.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Фев-21, 22:59
	Уже ССША, похоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Релиз Firefox 86"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (246), 25-Фев-21, 23:21
	Миша, пора молиться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Kuromi (ok), 23-Фев-21, 18:00
А в это время в Nightly еще 87 была включена поддержка WebRender (не софтового) для блобов Nvidia на Линуксе на дровах 460.32.03 и новее. Наконец-то, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1673752
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 18:39
	Ну норм, давно пора. Я в хромиуме отключал все чёрные списки, глюки были только на старой версии (и то специфичные глюки, большинство и не заметит). Правда, производительность всё равно была софтовая, хоть текстуры и гонялись в видеокарту. Вейланд когда от мезы и гытыка отвяжут? Egl там кстати в блобе починили, а то она тоже местами багованная была? Вулкан я вижу чинят очень активно, на egl забили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 23-Фев-21, 19:18
	Конечно давно пора, Linux+Nvidia+blob было последней конфигурацией на которой нужно было включить WR. Все остальное это уже совсем никак и туда только SWWR. EGL вроде как готов уже, они не так давно грозились его включить по умолчанию. Это в ФФ всмысле. А так я запускал на Нвидиевом EGL - все работало. Даже более того, вроде как движуха с EGLstreams вроде пошла, Нвидия обещает DMA-BUF (или его аналог) в будущих релизах драйвера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 23-Фев-21, 19:56
	В Бледной луне HWA имеется. Это оно или другое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 23-Фев-21, 20:56
	> В Бледной луне HWA имеется. Это оно или другое? Нет, думаю речь идет о OpenGL композитере, который в Линуксе по умолчанию выключен (да, до появлени WR предлагалось использовать тупой Basic композитор без какого либо намека ан ускорения). А так не ясно о чем еще речь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором	–13 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 23-Фев-21, 18:19
> 15 уязвимостей вызваны проблемами работы с памятью, такими как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти 15 дыр из 25 - по вине дырявой сишки. Вот и считайте, сколько сил и времени можно сэкономить переводом на Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 23-Фев-21, 18:20
	Хотя чего это я, разве можно лишать сишных макак работы, бгг
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 23-Фев-21, 19:45
	Действительно. Чего это ты? Разве можно написать что - то на rust?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Сишник (?), 23-Фев-21, 18:38
	Вообще-то по ссылке 12 CVE, из которых 2 всего связаны с ошибками работы с памятью.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Фев-21, 18:47
	В этих двух CVE собрано более десятка _разных_ уязвимостей. Это мерзкая практика создания видимости, что не всё так плохо. Показывают какую-нибудь мелочь, все самые опасные use-after-free и пепеполнения буфера собирают под одним CVE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Сишник (?), 23-Фев-21, 19:27
	По инфе по ссылке этого никак не видно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от FractaL (ok), 23-Фев-21, 21:39
	> По инфе по ссылке этого никак не видно. Мы расисты, нам виднее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 18:41
Можно как-то включить прокрутку на вытащенном видео? А то неудобно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Ноунейм (?), 24-Фев-21, 10:50
	я уже устал ждать эту функцию...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от th (??), 24-Фев-21, 11:21
	Я стрелочками прокручиваю...
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
Сообщение от th3m3 (ok), 23-Фев-21, 18:41
Вопрос знатокам - как вернуть нормальное подчёркивание ссылок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 23-Фев-21, 19:56
	layout.css.text-decoration-skip-ink.enabled - оно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 23-Фев-21, 20:18
	Эту настройку удалили в этом выпуске, отсюда и вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 23-Фев-21, 20:24
	> Эту настройку удалили в этом выпуске, отсюда и вопрос. Ясно. Не знал. Тогда, видимо, никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 23-Фев-21, 22:00
	Подумал тут: а ведь это просто обычное глобальное CSS-свойство. Значит, теоретически, его можно выставить руками через userscripts.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 23-Фев-21, 22:25
	Ну да, только придётся инжектировать во все страницы... Непонятно, как это скажется на производительности. Плюс, если не ошибаюсь, только Tampermonkey умеет работать с сайтами, где настроены CSP-политики, остальные менеджеры юзерскриптов на таких сайтах сосут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 23-Фев-21, 22:37
	Юзерь-стиль с !important втыкай, им скрипты по барабану.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 24-Фев-21, 23:23
	Да, вот такое решение получилось https://www.linux.org.ru/news/mozilla/16173875?cid=16175416
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 24-Фев-21, 21:41
	А эта та самая настройка, которая делает подчёркивание для любителей, как в пишущей машинке, поверх всех глифов? Теперь наоборот всё стало правильно по типографике.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (253), 26-Фев-21, 13:23
	Не только эту. Они только этим и занимаются на протяжении последних лет.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 08:54
	Как сделать все расширения в одном процессе?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 08:55
	Как запретить лазить на сервера за обновлениями (и напоминать об этом)?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от QQ (??), 24-Фев-21, 10:42
	https://github.com/mozilla/policy-templates
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 11:05
	Там есть только "Отключите обновления приложений" Это оно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 11:53
	Браузер и приложения (которые собственно можно насувать в браузер) это как бы разные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от QQ (??), 24-Фев-21, 14:38
	{     "policies": {         "AppUpdateURL": "http://127.0.0.1/",         "DisableAppUpdate": true,     } }
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 25-Фев-21, 13:17
	Вот спрашивается, какого рожна из фейса настройки выбрасывать?! Вместо того, чтобы добавлять. Уроды!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 25-Фев-21, 13:19
	А однопроцессный режим куда делся? Его-то никакими рукожопствами не впишешь теперь! Просто уроды!
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-21, 18:47
Ох , новых сертификатов для великого облачного фаервола завезли , теперь точно заживем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 24-Фев-21, 09:17
	Расскажи подробнее!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-21, 21:04
	один чувачек, патлатый, пометал бисер перед свиньями, известно что с ним сделали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
Сообщение от rvs2016 (ok), 23-Фев-21, 19:01
> клавиша Backspace активно используется > при наборе текста в формах, но вне > фокуса на форме ввода обрабатывается > как переход к прошлой странице А я вообще был очень сильно удивлён в те времена, когда Бекспейс для перехода к предыдущей странице начали применять. Вот же странные люди. Не так ли? Бекспейс предназначен для удаления буковки, а её начали применять для перехода на предыдущую страницу. Кошмар!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 19:12
	Я до сих пор по привычке нажимаю. Вместо того чтобы решить проблему внезапной потери фокуса или восстановления не отправленного содержимого при возврате на страницу, они выкинули удобную фичу. Я вот не использую мышь при чтении, а кнопки назад/вперёд только на ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-21, 19:20
	Alt+ стрелочки влево вправо? Не не слышал. С версии 1.0 кагбе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 19:32
	Это понятно, но это надо зажать левый альт и потом уже стрелочки (1 рукой никак). Одна рука же держит голову (или что-нибудь ещё, но всегда занята), вторая лежит на pgup/pgdn/home/end и backspace там как раз рядом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-21, 19:48
	А правый Alt - все, капут? Он там для того и нужен чтоб одной рукой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 19:53
	Он далековато, руку в любом случае двигать. И на него вообще не реагирует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Релиз Firefox 86"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 24-Фев-21, 11:11
	Чувак, походу компьютеры это не твоё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 23-Фев-21, 21:31
	> А правый Alt - все, капут? Он там для того и нужен > чтоб одной рукой. Для нажатия правого альта вместе со стрелками кисть правой руки надо изогнуть в не очень удобной позе. Так что лучше альт давить рукой левой (она всё-равно на левом нижнем углу всё время во время "сёрфинга" лежит), а стрелки - рукой правой.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 23-Фев-21, 23:05
	Use tridactyl, Luke! Все очевидно — для переключения по истории H и L.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 23-Фев-21, 21:29
	> Это понятно, но это надо зажать левый альт и потом уже стрелочки > (1 рукой никак). Одна рука же держит голову (или что-нибудь ещё, > но всегда занята), вторая лежит на pgup/pgdn/home/end и backspace там как > раз рядом. Когда "сёрфишь", то левая рука лежит в районе группы клавиш ctrl, alt, shift (а потом к ним прибавилась ещё и win), а права рука обхватывает группу клавиш вверх/вниз/вправо/влево. Соответственно для быстрого нажатия на alt-стрелки даже задумыватья не приходит - это происходит автомагически. :-)
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Фев-21, 15:10
	Так тут же такие товарищи, что и расскладку тремя клавишами переключают и браузер комбинациями вкл и выкл, ибо кнопки не модна, овноеды вообщем.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 23-Фев-21, 21:26
	> Alt+ стрелочки влево вправо? Не не слышал. С версии 1.0 кагбе. Я тоже всю жизнь для хождения по истории только альт-стрелки и применял. Мышами вообще не люблю делать то, что надо делать клавиатурой быстрее мышей.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 23-Фев-21, 19:45
	Пора уже выучить нормальные клавиши для навигации по истории Alt+<- Alt+-> А для навигации по табам использовать Ctrl+PgDn Ctrl+PgUp вместо Ctrl[+Shift]+Tab
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз Firefox 86"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 19:55
	Альт и таб не вписываются в мои представления о нормальности. К сожалению, убрать фокус с текстовой формы можно только табом, видимо (почему он тогда терялся при наборе текста?).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 24-Фев-21, 11:14
	Форм бывает много перемещался между ними потерял фокус, нажал бекспейс и потерял все данные в худшем случае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 23-Фев-21, 21:33
	> Пора уже выучить нормальные клавиши для навигации по истории Alt+<- Alt+-> > А для навигации по табам использовать Ctrl+PgDn Ctrl+PgUp вместо Ctrl[+Shift]+Tab Ctrl+PgUp/PgDn - это переключение на соседние вкладки. А Ctrl+Tab (в Файрфоксе) - как и обычные Alt+Tab из виндоу манагера делает пару штук: 1. Переключение на любую вкладку 2. Переключение между парой последних вкладок
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 24-Фев-21, 20:16
	Только если ради превью использовать. И комбинация уже непривычная. Уж лучше сразу Tree Style Tab настроить. Чаще требуется именно следующая/предыдущая. А с функцией открывать новые вкладки сразу после текущей, последние всегда находится слева.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 23-Фев-21, 22:33
	Виновата Винда. Backspace == back (или up) в Проводнике в Вёндах до 7. И alt+* там не работает.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 24-Фев-21, 00:41
	> И alt+* там не работает. Брехня чистой воды. Вот XP в виртуалочке заглузил Alt+влево/вправо работает на ура - вперед назад по истории навигации. И если память мне не изменяет - так было начиная с W98. Кнопка Backspace (начиная с 7 Alt+вверх) переходит на один уровень выше. К истории навигации никакого отношения не имеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 24-Фев-21, 12:15
	Поймал себя на том, что вообще не пользуюсь функцией "назад". Страницы по умолчанию открываются в новых вкладках, назад-вперёд нужны ну очень редко.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от acroobar (?), 23-Фев-21, 19:13
Казалось бы, причем тут rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 23-Фев-21, 19:49
	Даешь чистый ФФ без раста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз Firefox 86"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 23-Фев-21, 22:12
	15 лет мучений - и выкинули из Мозилы.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (144), 24-Фев-21, 10:00
	Разработчиков на расте в Мозилле и не осталось всех выгнали в фаундейшн.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (163), 24-Фев-21, 11:42
	При том, что все ошибки некорректной работы с памятью - это сишный код. Хотя кол-во Rust-кода в кодовой базе Firefox постоянно увеличивается.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 24-Фев-21, 11:48
	В процентном соотношении количество строк кода на расте уменьшается. Всех раст программистов из Мозиллы уволили. Раст даже от переполнения переменных в продовой компиляции защитить не может, только в дебажной, лол. Сишного кода больше поэтому и проблем в нём больше. А Раст кода нет и он старый вот в нем и не находят ничего или не ищут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Firefox 86"	+4 +/–
Сообщение от SinoptikU (?), 23-Фев-21, 19:33
> Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture. А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 23-Фев-21, 21:33
	>> Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture. > А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera? А чё это такое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от kotpilot (ok), 23-Фев-21, 23:32
	> А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera? И еще управление громкостью надо в окнах которые Picture-in-Picture > А чё это такое? Это когда ты в отдельном окне открываешь видео и можешь перемещать его куда хочешь за пределы браузера, но к сожалению в firefox в этом окне из контролов есть только плей/пауза, в отличии от opera и vivaldi
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 24-Фев-21, 07:50
	Насколько оно удобно при динамической подгрузке содержимого аля бесконечная прокрутка ?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (42), 23-Фев-21, 19:40
> Прекращена поддержка экспериментального режима SSB (Site Specific Browser) > В качестве причин прекращения поддержки упоминается ... сомнительная польза для пользователей настольных систем Хахаха, кто бы сомневался. А я говорил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от AnonPlus (?), 23-Фев-21, 19:41
>> Отключён по умолчанию обработчик клавиши Backspace Перенесли на 87.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (44), 23-Фев-21, 19:45
>>В виде исключения возможность межсайтовой передачи Cookie оставлена для сервисов, не связанных с трекингом пользователей, например, применяемых для единой аутентификации. Без подробностей выглядит как наличие некого белого списка htt[s]?//sso\..*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (48), 23-Фев-21, 19:49
Единственный нормальный бразуер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Николай (??), 23-Фев-21, 20:02
	Ну в целом нуда, хотя есть куда стремиться!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 23-Фев-21, 20:13
	Был до 2017.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Релиз Firefox 86"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (206), 24-Фев-21, 18:39
	До перехода на Australis, если уж быть точнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 08:57
	Где у нее хранится кеш? Как его перенести наа другой диск?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (144), 24-Фев-21, 09:59
	about:cache
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 11:55
	Как испортили когда-то, так и всё. Взад дороги нет!
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (172), 24-Фев-21, 12:23
	Есть ли вероятность, что из-за подобных совершенствований скоро ничего не будет открываться в лисе? Ведь AdBclock научились отслеживать и блокировать контент до отключения, а теперь вот раздельные куки...
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз Firefox 86"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-21, 20:00
Лиса единственная осталась из нормальных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз Firefox 86"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 23-Фев-21, 20:13
	Не считая палемуна?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 23-Фев-21, 20:28
	Это тот, через обновления которого троянов гоняли по винде?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз Firefox 86"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 23-Фев-21, 20:32
	Чеголядь? Трояны в архивных версиях были.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 24-Фев-21, 11:50
	То что в новых версия палевнойлуны антивирусы не находят троянов, не означает что в палевнойлуне нет троянов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 24-Фев-21, 19:34
	Так можно сказать про абсолютно любой софт. И не важно - opensource или нет. Проектов, код которых реально прошел хоть какой-то аудит - можно по пальцам одной руки пересчитать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-21, 20:30
Я бы ещё на месте корпорации мозилла, ради вашей безопасности, влепил бы перед каждой сменой настроек в about:config гуглокапчу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз Firefox 86"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 23-Фев-21, 23:51
	за использование гуглокапчи на сайте морду бить надо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-21, 05:13
	На сайте согласен. Но пользователям продукции компании мозилла и гугла, терпеть не привыкать. Им можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 23-Фев-21, 20:33
зашел на опеннет с использованием 78 ФФ с Пень3, 256 ОЗУ - душераздирающее зрелище...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 24-Фев-21, 16:20
	Душераздирающее? Правильно понимаю, что речь не о внешнем виде? Ибо в 52.9.0 esr выглядит также как и в 2021
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 24-Фев-21, 23:00
	оно уходит в своп и тормозит, а всего лишь 20 лет назад это был хороший компутер...
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (248), 26-Фев-21, 01:46
	Кто мешал в году так 2005 увеличить ОЗУ до >=512 мегабайт?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (68), 23-Фев-21, 20:38
Недавно попробовал Firefox 85 - в итоге вернулся на 78 ESR. Не знаю, почему, но на 85-й версии у меня и прокрутка хуже, и даже видео смотреть нельзя нормально даже при условии, что железо отлично тянет видео в 1080р 60fps - банальные пропуски кадров, заметны даже без статистики сисадмина. У меня одного такое было или у вас тоже? У знакомого на macOS тоже такая же беда, но в моём случае - Debian Linux Попрошу не кидаться тапками =) Мне просто интересно, в 85-м у всех ли так же было и исправили ли в 86-м это
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-21, 21:13
	У меня 4к видео на ютубе (vp9) стало вообще не смотрибельным, может они конечно опять намутили с параметрами кодека не знаю, но раньше ничего не выпадало. Надо понимать, что ровно тот же 4k-vp9, без проблем играется ровно таким же программным mpv, вот h265 в 4к на сценах с высоким битрейтом просаживается без ускорения и в mpv.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз Firefox 86"	–3 +/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 23-Фев-21, 21:18
	RPi 4B+ 8Gb, Ubuntu 20.10, Firefox 85 Проблем не наблюдаю Постоянно смотрю в браузере сериалы на втором мониторе в процессе работы и если бы проблемы возникли первым бы начал орать, матерится и писать баг-репорты Может у тебя что с железом?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 23-Фев-21, 23:47
	По железу у меня ноут Asus X555LJ с 8 ГБ ОЗУ и процом Intle Core i5-5200U, плюс ещё встройка Intel HD Graphics 5500 и дискретка Nvidia Geforce 920M.. Прикол весь в том, что под старыми версиями FF я мог хоть в 1080р при 60 фпс смотреть видео, даже в 4К тянуло - ни единого тупняка не было. А вот поставил FF 85 - привет дропы кадров, которые видны невооружённым глазом. Проверял что на дефолтном ядре Debian, что на ядре с патчами от Liquorix - одинаково всё. Даже ради интереса в Windows 7 проверил - тоже дропы кадров были, но это уже на десктопе с AMD Ryzen 5 1600... Опять же, такая же ситуация и у знакомого на macOS. Я даже отключал аппаратное ускорение - стало ещё хуже, и даже в сессии Wayland проверял - ситуация не менялась. К сведению, в Chromium-подобных браузерах такого не наблюдается, ровно так же как и в старых версиях Firefox. Для меня стало лечением этой проблемы - остаться на Firefox 78 ESR =(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Oe (?), 24-Фев-21, 10:47
	Нет, дропы кадров начались с момента как ютуб випилил флеш плеер. Тоже помню, как спустя последние 5-6 лет ютуб перестал показывать 1080p 60fps без пропусков кадров, хотя раньше это же железо тянуло без проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Фев-21, 12:30
	> Core i5-5200U Ну вот, тебе и говорят - что-то с железом. Немодное оно у тебя, на пять лет уже устарело. Немедленно купи кипятильник rpi4 ! (На нем, правда, тоже будут дропы, но поскольку он повиснет от перегрева раньше - ты их вообще не заметишь.) А на старых версиях сидеть - фу таким немодным быть!
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Fedd (ok), 24-Фев-21, 17:15
	Можно попробовать WebRender отключить, в новых версиях по умолчанию включен, оказалось на старом железе со встроенной графикой без него лучше
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Анноим (?), 03-Мрт-21, 17:54
	Как отключить? Скинь строки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Fedd (ok), 04-Мрт-21, 16:26
	> Как отключить? Скинь строки. gfx.webrender.force-disabled;true
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-21, 00:57
	сериалы в 480p конечно же
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от ааноним (?), 24-Фев-21, 10:18
	В каком разрешении? У меня rpi c 4-мя гигами, в браузере фреймдропы даже на 720р, не говоря о 1080р.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Fedd (ok), 24-Фев-21, 17:11
	В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от ааноним (?), 24-Фев-21, 17:21
	Это только на распОС или на убунту тоже?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Fedd (ok), 24-Фев-21, 18:12
	> Это только на распОС или на убунту тоже? Анонс был про хромиум 84 на RaspberrypiOS, на убунте может нужно флаги подкручивать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Фев-21, 14:05
	> В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть Глупости. RPI4 не умеет аппаратно VP9 А youtube не даст 2K не в VP9
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Fedd (ok), 25-Фев-21, 17:57
	>> В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть > Глупости. > RPI4 не умеет аппаратно VP9 > А youtube не даст 2K не в VP9 Да youtube только 1080p, а вообще 4k h.265 тянет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Фев-21, 18:05
	Ни Chrome, ни Chromium не умеют h.265 вообще
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от arthi747 (ok), 23-Фев-21, 22:17
	В debian не могу знать а в manjaro kde на нобуке с интел и невидией при любых настройках через минут 10-15 на ютубе начинает тупить видео и потом вообще зависает наглухо. Температура в норме и htop говорит что свободных ресурсов дофига. Хромые браузеры наоборот работают на любой видеокарте без проблем.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 24-Фев-21, 04:07
	debian buster полет нормальный. Просто не стоит ставить ролинг и тестинг дистры для десктопа они не для этого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от arthi747 (ok), 24-Фев-21, 12:16
	Manjaro один из самых стабильный дистров. Там доп. тестирование и когда набирается большое кол-во пакетов то выкатывают обнову а не как в арче сразу вкрячивают пакеты. Да и не в ней дело потому что дрова те же и хромые все работают на любой видюхе и на любых настройках а лиса колом становится что с ней ни делай. Происходит сие только на ютубе. На других сайтах видео воспроизводит нормально как и другие браузеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 23-Фев-21, 23:38
	Вас понял. Что ж, спасибо всем, кто откликнулся и подсказал. Тогда остаюсь на Firefox 78 ESR =(
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от sys (??), 23-Фев-21, 20:49
Кто нибудь знает как отключить запрет на навигацию жестами мыши (используют Gesturefy) на сайте support.mozilla.org, а также в настройках и и сайте с аддонами? Разрешение только для новой вкладки нашёл, надо включить доступ ко вкладкам в разрешениях аддона, а остальное нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от sys (??), 23-Фев-21, 21:02
	Как снять ограничение прав аддонов на эти места браузера?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 23-Фев-21, 21:21
	Очистить значение настройки extensions.webextensions.restrictedDomains
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от sys (??), 24-Фев-21, 11:36
	К сожалению это не помогло, Gesturefy так на этих доменах не заработал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (144), 24-Фев-21, 10:02
	Разрешишь для всех аддонов и они будут делать что-нибудь небезопасное на этих доменах.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от sys (??), 24-Фев-21, 11:34
	Кроме Gesturefy и uBlock Origin ничего не установлено, да и Pale Moon как-то нормально работает с такими правами, не параноик.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от mumu (ok), 23-Фев-21, 21:23
Ждём 87-ю версию. Там наконец-то появится подсветка поиска в строке скролла, одна из немногих вещей которые в хромом действительно классно сделаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 23-Фев-21, 23:54
	В бете еще нет? Только в ночной? Или в about:config что-то ткнуть надо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от eyeDM (?), 24-Фев-21, 07:16
	В 87b по дефолту активировано
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 24-Фев-21, 18:40
	Не знаю уж, откуда у вас там по дефолту, мне пришлось создать параметр user_pref("ui.textHighlightBackground", true);
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Murz (ok), 23-Фев-21, 22:05
> Для всех пользователей активирован новый интерфейс предпросмотра документа перед выводом на печать Сначала бы лучше научили бы печатать дальше одной страницы! https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=939897 - семь лет уже ждём, ещё джва подождать нуна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (96), 23-Фев-21, 22:37
По первому пункту, разве блокировка сторонних кук не делает тоже самое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (109), 23-Фев-21, 23:53
В 87 бете наконец-то тёмная тема работает для контекстного меню - дождались!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (111), 24-Фев-21, 00:23
Как установить своё расширение за пару кликов, как в хроме?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от th3m3 (ok), 24-Фев-21, 00:48
У кого M1, там WebRender работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 24-Фев-21, 11:18
	Еще с 84-ой версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 24-Фев-21, 14:54
	Ого. Быстро запилили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Wilem82 (ok), 26-Фев-21, 06:26
	А там разве есть что запиливать? М1 имеет режим совместимости с x86, только работает оно на 15% медленнее. Но работает же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 27-Фев-21, 04:49
	Есть конечно, просто так это как волшебная палочка не работает. Некоторые браузеры до сих пор имеют проблемы https://isapplesiliconready.com/for/browser
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (115), 24-Фев-21, 00:53
Что с экстеншенами? Кто-то допилит взад uMatrix?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 24-Фев-21, 01:22
	Бери и сам допиливай. Либо переходи к нам на луну, наш ематрикс поддерживается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 25-Фев-21, 11:32
	Луна ок, но ее нет на ондроеде. А ематрикс полностью ок?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (245), 25-Фев-21, 21:49
	>А ематрикс полностью ок? Да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 08:52
	Что с настройками? Которые выдрали из интерфейса. Потом и из кода. Кому-то мешели мощно?
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 25-Фев-21, 00:34
	> Что с экстеншенами? Кто-то допилит взад uMatrix? А что с ним не так? У меня в ночнушке работает как  должен. Пока похоже ничего не поменялось в ФФ чтобы сломало Юматрикс.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 25-Фев-21, 11:33
	И на ондроеде работает?..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 26-Фев-21, 15:09
	> И на ондроеде работает?.. На стабильном ФФ и бете - точно нет, в ночнушке не пробовал. Но есть сильное подозрение что 1) нет 2) и фиксить никто не будет. А жаль...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от ua9oas (ok), 24-Фев-21, 03:40
И под убунты вещь сию опять поди не быстро соберут? (Обычно это длится от нескольких дней до иногда и больше чем неделю (и а что там такого сложного? И вот в винде-то я и в этот раз обновление тоже сразу получил)). Хотя общелинуксовые и tar и deb-пакеты выходят все таки тоже сразу ( mirror.yandex.ru/ubuntu/pool/main/f/firefox ), но такой deb-пакет вполне может оказаться что просто так и не получиться поставить (а как все же установить? (С tar еще не разбирался- а как и с них установить?)) Точнее подходящий индивидуальной версии такой убунтовый пакет все же можно найти и в день релиза вот тут- ubuntuupdates.org/package/ubuntu_mozilla_security/focal/main/base/firefox Поставил сейчас без проблем, но только вот почему в официальных репозиториях эти обновления там всегда появляются с такими большими задержками? (А с тем "общеубунтовым" пакетом у меня в этот раз опять то же самое- опять есть какие-то проблемы с зависимостями, связанные с пакетом libc6 (в моем случае требует сначала установить его версию не менее чем "2.33". Но проблема в том, что во 1х такой пакет есть только под "21.04" packages.ubuntu.com/hirsute/amd64/libc6/download а во 2х он у меня не ставится и все))). □ И по сравнению с предыдущей версией в этой удалось ли хоть как-то облегчить ту очень давнюю общелинуксовую проблему, что воспроизведение видео в браузерах (а то и некоторые сайты и без воспроизведения с них контента) очень грузят процессор? (Но ведь в плеерах-то ничего оно уже там не грузит!) Это во многом связано с тем, что в линуксе как известно гораздо хуже чем в винде поддерживается аппаратное декодирование и ускорение (а под Wayland?) Не много упоминаний о решении этой проблемы я в этот раз в тексте новости все таки вижу (что "Операции отрисовки элементов Canvas и WebGL перенесены в отдельный процесс, отвечающий за вынос операций на плечи GPU. Изменение позволило значительно повысить стабильность и производительность сайтов, использующих WebGL и Canvas"),- очень интересно узнать, кому в чем это смогло в этот раз помочь? Я например разницы мало заметил (и рекомендую свой вариант для и изследований и в качестве учебных пособий и для багрепортов)- вот один из наиболее "линуксонеперевариваемых" сайтов- это radiorecord.ru Если раньше он у меня и без воспроизведения оттуда аудиопотока на все 100 процессор грузил, то сейчас после этого обновления грузить стал вроде не много поменьше. Но не намного. А если музыку с него включишь- а все равно все загрузит почти на все 100 (да и в "Хроме" тоже так будет)- а если вовремя этого не заметить, то такой процессор можно так и перегреть и испортить (особенно ноутбуки к этому хуже устойчивы. И у кого четырехядерный, то на таком подобное "перевариваться" будет все таки намного проще, а вот для двухъядерных это будет ну просто невыносимо (ну и на винде ("10") сейчас я этот же сайт тоже посмотрел- а там гораздо меньше процессор уже грузится. И а будет ли он в данном случае меньше и в линуксах грузиться под Wayland?)) И связи с очередными усовершенствованиями не станет ли меньше этот браузер "жрать" памяти? И в связи с тем что "мозги" его в этот раз получили очередную порцию изменений, то не могла ли из за этого нарушиться совместимость с ним каких-либо и сайтов и аддонов? И если я постоянно пользуюсь этим браузером, то тогда в каких случаях мне могут быть нужны и другие? (И наоборот? (Т.е. если я постоянно пользуюсь каким-то другим браузером, то тогда в каких случаях мне может быть нужен и этот? (Ну и ESR вещь сию я себе и как для коллекции и на случаи иных совместимостей-несовместимостей с чем-либо я у себя тоже держу ubuntuupdates.org/package/mozilla_esr/focal/main/base/firefox-esr ))).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Фев-21, 15:01
	> и рекомендую свой вариант для и изследований Чувак, если у тебя и код такой длинный как простыня, то лучше не надо)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от ужснах (?), 24-Фев-21, 16:24
	Тебе б работу сменить чтоли, а то совсем сходишь с ума
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (210), 24-Фев-21, 19:32
	Бро, мысли твои одобряю, но читать тебя очень тяжело :(
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 25-Фев-21, 00:37
	> Стена текста, но попробую ответить - не будет грузить воспроизведеие видео когда будет его аппаратное ускорение. Подвижки ктому есть и зовутся они VAAPI. Официально все еще не включено потому что в Мозилле любят мариновать фичи до тех пор пока о них не забудут. В реальности оно работает, но так, через раз и не всегда стабильно
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от i (??), 24-Фев-21, 05:47
> Backspace активно используется при наборе текста в формах, но вне фокуса на форме ввода обрабатывается как переход к прошлой странице, что может привести к потере набранного текста Господи, сколько лет им понадобилось чтобы дошло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Обнуленный Афанасий (?), 24-Фев-21, 07:19
Заметил, что начиная где-то с версии 84-85 (!), они наконец додумались добавлять закладки сразу на панель, а не хрен знает куда. И это спустя столько то лет! Ну и.. В Firefox по-прежнему нельзя отредактировать свой поиск, как это сделано в хромиумо подобных. Может сделают возможность редактирования лет через 15 как с закладками? Идиоты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (224), 25-Фев-21, 00:14
	> Идиоты Растаманы не идиоты, они альтернативной ориентации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от 1 (??), 24-Фев-21, 08:02
вот picture-in-picture это хорошая штука... но как-то подсел на "создать ярлык для сайта)" (любого) (и получается как отдельное приложение) - и ютуб очень даже комфортно так юзать - можно также как обычно лазить по сайту, выбрать следующее видео... picture-in-picture все равно придется возвращаться в "обычную" вкладку ютуба (и держать ее запущенной).. к чему это? этот режим в файервофсе кривой но был - его в прошлой версии что ли взяли и выпилили...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 24-Фев-21, 08:27
	а нет, как раз в этой версии убрали
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (141), 24-Фев-21, 09:23
	Перетаскиваешь ссылку на mpv (+ youtube-dl) и смотришь фоном в углу экрана, продолжая лазить по сайтам.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Релиз Firefox 86"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 24-Фев-21, 11:17
	+ в mpv есть аппаратная поддержка любого видео.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Роман (??), 24-Фев-21, 09:59
	Вот не говори WebApp было удобно юзать, потому что в отличии от хрома у лисы при этом оставался системный заголовок, который можно было скрывать силами WM.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 08:50
Ещё какие-нибудь настройки отломали? В интерфейсе (хотя тут уже и ломать нечего, всё что могли уже...) или в конфиге?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз Firefox 86"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (137), 24-Фев-21, 11:09
X-notifier ещё не сделали нормально работающим под фурифоксом? Под хромыми почему-то все работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (169), 24-Фев-21, 11:57
Когда они додумаются сделать опцию что-б боковая панель закладок сама пряталась. С ней очень удобно, но занимает много ценного места когда окно маленькое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Ноним (?), 24-Фев-21, 13:55
Что произошло с плавностью прокрутки? Она стала как в Хроме. Раньше была гораздо плавнее 😠
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Gemorroj (ok), 24-Фев-21, 15:15
	кстати да, прокрутка колесом как-то дерганней стала
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 25-Фев-21, 00:11
	100500 процессов обработки событий мыши не успевают переключать расторендер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним12345 (?), 24-Фев-21, 14:16
Все лучшее и лучшее !!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 25-Фев-21, 13:12
	Все лучше! И лучше! Сарказм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 24-Фев-21, 14:58
> Backspace активно используется при наборе текста в формах Что за формы я хз, наверно двачеры какие, а вот про Backspace я только узнал, и это удобно, а они выпиливают на поводу у кретинов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Атон (?), 24-Фев-21, 19:19
>В CSS включён псевдокласс ":autofill", позволяющий отследить автоматическое заполнение браузером полей в теге input хохо! представляю как будет ругаться СБ банка, когда юзер сохранит в браузере логин-пароль интернетбанка а не введет руками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 25-Фев-21, 00:12
	Казалось бы, зачем декларативному языку знать процедуру заполнения?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (213), 24-Фев-21, 20:21
Разделение вкладок на экране как у Vivaldi уже не заведут? Тестировали ведь когда то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от Аноним (233), 25-Фев-21, 11:05
Ну а куда с него сваливать? Chromium или Opera, которую испоганили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (239), 25-Фев-21, 13:11
	Валить некуда. Ничего не осталось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Релиз Firefox 86"	+/–
	Сообщение от Аноним (253), 26-Фев-21, 13:19
	Кругом одно непотребство. Плохонастраеваемое и неудобное.
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Релиз Firefox 86"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (236), 25-Фев-21, 12:47
"Кроме того, при использовании функции поиска на странице рядом с полосой прокрутки теперь отображаются метки для индикации позиции найденных ключей." --- не может быть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Релиз Firefox 86"	+/–
Сообщение от риокор (?), 27-Фев-21, 22:17
Как всегда автор новости на высоте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема