Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером из-за попадания в список UCEPROTECT"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 14-Фев-21, 09:42
Винсент Кэнфилд (Vincent Canfield), администратор почтового сервиса и хостинга-реселлера cock.li,  обнаружил, что всю его IP-сеть автоматически внесли в список DNSBL UCEPROTECT за сканирование портов  с соседних виртуальных машин. Подсеть Винсента попала в список Level 3, в котором блокировка осуществляется по номерам автономных систем и охватывает целые подсети, с которых многократно и для разных адресов срабатывали детекторы рассылки спама... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54579
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+37 +/–
Сообщение от Леголас (ok), 14-Фев-21, 09:42
> Для противостояния UCEPROTECT была высказана идея использования при сканировании спуфинга адресов с указанием IP из диапазона спонсоров UCEPROTECT. Отпилить UCEPROTECT сук? Атаковать его же оружием? Изящно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 14-Фев-21, 10:25
	А сам себя он забанит? :) А то каких-то партнеров - не так интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 11:28
	А сам он стоит ноль. И к тому же живет на зарегистрированных на васянские кредитки серверах в дешманских do и ovb. Так что все правильно сделали - ударили по самому больному месту, карману, откуда капало бабло. Возможно, часть партнеров задумается, что пора перестать кормить этих больных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 14-Фев-21, 11:52
	Падает-толкни©
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 14:23
	> А сам он стоит ноль. Да мне похрен. Просто интересно может ли саботажник саботировать себя, и что получается при попытке это делать. Конечно есть вариант что они сообразительные и сделали себе фавор, но судя по результатам - это совсем не факт.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:37
	> Просто интересно может ли саботажник саботировать себя да наверняка ж может, просто бесполезно - там этих хонипотов тыщи, им же ничего кроме грошовых виртуалок за 1 евро не требуется. Размазаны по мильену клаудпровайдеров (большинство из которых не настолько долбануты). Ну напорешься ты на пяток-десяток, которые заблочат сами себя (точнее, провайдер которых столь туп что сам себя заблочит по их спискам), остальные останутся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 14:52
	> да наверняка ж может, просто бесполезно - там этих хонипотов тыщи, им > же ничего кроме грошовых виртуалок за 1 евро не требуется. Ну так накодить скриптик какой голимый, перебирающий их. И дальше... 1) Они не заблочат сами себя оптом? Если сразу по автономной системе, это довольно быстро. 2) По баксу за виртуалку если их быстренько аннулировать ничем не хуже рэкета за изъятие из списка вроде. А гасить вот именно целыми подсетями таки просто саботаж. Я даже не знаю в каком мире надо жить чтобы из чего-то уровня хостерской подсети или прова не было абуз. Але, чудаки, тут вон народ до SS7 гейтов дорвался и полный трэш как телефонный номер шлет, вызывая лулзы пачками (берлинский постоялец подтвердит, даже он лулзов срубил), а эти донкихоты с AS воевать удумали. Но они по своему правы, если забанить весь интернет - избавляет от атак, это да :) > Размазаны по мильену клаудпровайдеров (большинство из которых не настолько долбануты). ЧСХ все то же касается и атакующих, спамеров и скамеров. По поводу чего гасилово подсетями полная идиотия. Простите, боты вообще не спрашивают рады им или нет. > Ну напорешься ты на пяток-десяток, которые заблочат сами себя (точнее, провайдер > которых столь туп что сам себя заблочит по их спискам), остальные останутся. Ну так здорово же. Пять AS вынести вот так с кандачка - это вам не нубы с LOIC'ом. Попробуй им 5 AS за раз накрыть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 19:35
	> Ну так накодить скриптик какой голимый, перебирающий их. так откуда ты знаешь, где они? Надо накодить скриптик, перебирающий все помойкохостинги подряд (собственно, за тебя все давно накодили - вон, опять ssh тычется) - среди зобаненых по ыпи будут, неминуемо, и хонипоты. Вебморда наверняка за клаудфлерью, ее, конечно, тоже можно вместе со всей клаудфлерью. Но по-моему у чувака точечно получилось в мильен раз эффективней и только по делу - потому что вместе с этими платежеспособными п-сами вряд ли кого хорошего накрыло. И кошка знает, чье мяско съела.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 15-Фев-21, 10:18
	> так откуда ты знаешь, где они? Это как раз самый сложный вопрос, да. Вон те кой-что придумали. Но, в принципе, при бане подсетями сразу, можно наверное пульнуть по одному левому SYN и с каждой подсети? > Надо накодить скриптик, перебирающий все помойкохостинги подряд (собственно, за тебя все > давно накодили - вон, опять ssh тычется) - Этот "скриптик" zmap чего доброго называется. Но за такой скан хостер/пров сам тебя выпрет нахрен, имхо, на всякий случай. > Вебморда наверняка за клаудфлерью, ее, конечно, тоже можно вместе со всей клаудфлерью. Забанить всю клаудспайварь... м... в этом что-то есть :) > Но по-моему у чувака точечно получилось в мильен раз эффективней и только > по делу - потому что вместе с этими платежеспособными п-сами вряд > ли кого хорошего накрыло. И кошка знает, чье мяско съела. Это да, зачетно придумал. Но, вообще, клаудспайварь в баню тоже не лишне так то :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–5 +/–
	Сообщение от d (??), 15-Фев-21, 15:27
	UCEPROTECT  предлагает список хостов, в частности. Выбирай на вкус. У меня по этому списку спам режется на 99.9%. Даже тех упырей, кто умеет SPF, DKIM. Лучшее еще не придумали.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–14 +/–
Сообщение от TheFotoMag (ok), 14-Фев-21, 09:51
Так было всегда. Что и кого удивляет? Следи за своим юзверем и блокируй его на своей стороне. Отсутствующие компетенции с удовольствием предоставит Spamhaus.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Фев-21, 09:54
	За что блокировать? За сканирование портов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+40 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 14-Фев-21, 10:04
	>За что блокировать? За сканирование портов? За попытку общаться друг с другом без разрешения корпораций и государств. Ничего личного —- просто бизнес.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	–5 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 14-Фев-21, 10:15
	такова свобода западного мира. самое смешное , что там про это все знают и считают это нормальным, а у нас вой поднимут на таком))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:12
	Не считают там это нормальным. И борются с этим. Разница в том, что борются они меньше с гуманистических позиций и больше с экономических. Так как "западное общество" нацисткое в своей основе (митраизм). У нас же, в целом, предателями людоедами взят курс "на запад" и копируются худшие западные практики, что одновременно пиарится как антизападные меры, когда на самом деле всё наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 14-Фев-21, 11:40
	> "западное общество" нацисткое в своей основе (митраизм). митраизм к национал-социализму не имеет отношения никакого. к интернационал-социализму тоже не имеет. ps: культ Sol Invictius и гипотетическая религия цеха могильщиков - тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 14-Фев-21, 14:23
	> такова свобода западного мира. самое смешное , что там про это все > знают и считают это нормальным, а у нас вой поднимут на > таком)) Не только западного, увы.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–6 +/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 14-Фев-21, 10:57
	Общаться? Взломом?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 14-Фев-21, 14:24
	> Общаться? Взломом? О каком «взломе» речь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 14-Фев-21, 10:49
	> За сканирование портов? Да. И ещё как.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Фев-21, 15:47
	> За что блокировать? За сканирование портов? За отправку пакетов с посторонним source IP. Вон, черным во светло-оливковому написано: > можно при помощи спуфинга отправить пакет с указанием поддельного IP-адреса Строго говоря, вообще непонятно, почему провайдер пропускает от своих клиентов пакеты с чужими source IP.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 14-Фев-21, 16:13
	Пострадавший провайдер пропускает валидные пакеты к своим клиентам. Клиенты отвечают на валидные пакеты обратно через провайдера. и вот эти исходные валидные вполне пакеты имеют фальшивые исходные адреса. Поэтому клиенты отвечают по иным адресам. Иные адреса не ждут этих пакетов. Провайдер, что пропускал пакеты с чужими source IP вообще никак не задет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 19:37
	> Строго говоря, вообще непонятно, почему провайдер пропускает от своих клиентов пакеты с чужими > source IP. Потому что интернет так устроен. Поработай не в местечковом провайдере.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (181), 15-Фев-21, 03:20
	Хватит откаряки лепить. Руки не оттуда, так и признайся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:15
	Если провайдер сам выдаёт клиенту адресное пространство, а клиент потом шлёт пакеты с другими IP — то это повод задать вопросы клиенту. Если провайдер подключает к себе другую AS, то это уже не его дело какие IP она передаёт через него, ИНТЕРнет это объединение сетей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:05
	Полагаю и в первом случае примерно на сотом клиенте это тебя зае...т, если клиент, конечно, не помойкоколло, где у каждого тазика по три айпишника, а крупные лавки, которым сразу /20 дают из PA блока (и им потом не хватит и придется дать еще /23 где-то в другом блоке). Хорошо если ты еще угонишься за ними хоть в райпе их правильно размечать, а не "ALLOCATED", впрочем, естественно, не угонишься, а плюнешь и забудешь. Поскольку нах это никому не надо, имитация бурной деятельности. Если упражнения с фильтрацией as-path хоть какой-то смысл имеют (поскольку не образуют blackhole и немного страхуют от фатально-косорукого клиента), то за фильтрацию ip - вон из профессии. Иди вон г-нохостинги админь, там такое востребовано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:09
	> почему провайдер пропускает от своих клиентов пакеты с чужими source IP. Если это транзитный провайдер то это вообще-то его обязанность — пропускать чужие сети через себя.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 14-Фев-21, 10:49
	> Следи за своим юзверем и блокируй его на своей стороне Ага. Были такие уже. У меня одно подключение к ЮТК было на работе. Другое к тому же ЮТК в том же городе - дома. Ну я нормально ходил из дома на работу, с работы домой. В один прекрасный день ЮТК запретил установку соединений между хостами даже в своей сети. Пришлось мне им рассказать о том, что они не правы и они этот запрет отменили. Но это повезло. А так провайдер может же и послать и ничего ему за это не будет, если только нет достаточныъ ресурсов для борьбы с ним.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Виктор (??), 14-Фев-21, 11:07
	Здесь ответ простой. Слава богу, у нас пока ещё не единственный провайдер интернета. Если провайдер препятствует нормальной работе - есть более другие провайдеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 14-Фев-21, 11:54
	DPI все уже поставили,или ещё остались отстающие?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:06
	только васянподвальные. dpi способные переварить магистральный траффик - еще не изобрели, и не изобретут. Только твоя cp все равно в опасносте, потому что ее совсем не таким способом ловят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Козлопердуец (?), 14-Фев-21, 19:09
	А у нас в Козлопердуйске 1 провайдер на всех. За 3 года ни одного обрыва!
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:17
	Сообщил модератору.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–3 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 14-Фев-21, 11:44
	> запретил установку соединений между хостами даже в своей сети. если хосты имели приватные адреса из RFC1918 - правильно сделал что запретил. нечего размножать мамкиных хакеров. ps: купи нормальные адреса и делай что хочешь.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 14-Фев-21, 22:18
	> ps: купи нормальные адреса и делай что хочешь Белые адреса на оба подключения платно предоставил этот же провайдер, который между ними заблокировал установку соединений. Это нормальные адреса?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 17-Фев-21, 20:42
	> Белые адреса на оба подключения платно предоставил этот же провайдер, > который между ними заблокировал установку соединений. если все обстояло именно так как описано выше, то это пздц. и разумеется это ненормально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:18
	Какая разница какие адреса внутри сети?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:09
	Ну, теоретически, бывают и м-ки которые один и тот же блок используют везде. Т.е. в этом квартале 10/8, и в том точно так же, а то считать-выделять какие-то сети, дануиво. Естествено, натятся они в разные блоки, и прямой связности не имеют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:19
	Какое отношение внутрисетевая политика имеет к обсуждаемому вопросу межсетевого взаимодействия?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 20:09
	М-ки - они всегда м-ки. Что во внутрисетевых настройках, что в глобальных. Так что самое прямое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–24 +/–
Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-21, 10:16
Всё правильно сделали. Если списками типа Spamhaus пользуются, значит от них пользы больше, чем вреда, и что пользующиеся ими именно такого от подобных организваций хотят и ожидают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+22 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Фев-21, 10:48
	>пользы больше, чем вреда Если тебя вместе с некоторым количеством других жителей поместят в ГУЛАГ, пользы будет больше чем вреда, ведь в шахтах кому-то нужно работать, а потери никто и не заметит. У меня как-то купленный домен заморозили сразу после покупки потому что у него @ запись указывала на мой серый айпи и Spamhaus, которому до этого никакого дела быть не должно, бросил кляузы сразу регистратору и держателю домена, по факту чего разборки длились целый месяц, но это ничего страшного, ведь пользы от таких действий больше чем вреда. Интернет должен принадлежать только корпорациям у которых белых айпишников жопой жуй, правильно? Всех остальных под блок, за холопами нужен контроль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-21, 11:19
	>Если тебя вместе с некоторым количеством других жителей поместят в ГУЛАГ, пользы будет больше чем вреда, ведь в шахтах кому-то нужно работать, а потери никто и не заметит. Абсолютно верно. Но знаешь в чём просветление? В том, чтобы понять, что уголь сейчас государству в таких количествах на *** не нужен, и что мы и так в шахтах и лагерях (ГУЛаг - это не лагеря, это управление лагерями). >У меня как-то купленный домен заморозили сразу после покупки потому что у него @ запись указывала на мой серый айпи и Spamhaus, которому до этого никакого дела быть не должно, бросил кляузы сразу регистратору и держателю домена, по факту чего разборки длились целый месяц, но это ничего страшного, ведь пользы от таких действий больше чем вреда. Интернет должен принадлежать только корпорациям у которых белых айпишников жопой жуй, правильно? Всех остальных под блок, за холопами нужен контроль. Что же ты сам свой "честный" аналог спамхауса не создашь, который будет лучше и разбанивать будет бесплатно? Всего то делов, базу данных поднять и виртуалки-ханипоты, то есть из затрат админ, клерки, несколько виртуалок-ханипотов в разных дейтацентрах + бухгалтер и юрист. В связи с удаленкой можно офис не снимать. Пойми, провайдерам и мылам и сайтам на *** не упёрлось банить мимокрокодилов, им только убытки от этого. Видимо большая часть списка - это реальные спамеры и скамеры. Если ты сделаешь список с лучшим AUC - то провайдеры с удовольствием перейдут на него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+5 +/–
	Сообщение от беспристрастный борцун со спамом (?), 14-Фев-21, 11:45
	> Пойми, провайдерам и мылам и сайтам на *** не упёрлось банить мимокрокодилов, им только > убытки от этого. Те, кому убытки - ничего не понимают ни в каких спамхаусах. Они же руководители. Ни на каком инструменте не играют. Понять что зажравшегося застрявшего в 98м году админа пора турнуть с трона при помощи ноги - не могут. Да и тот хотя бы вроде данные не слишком крадет, а новый - поди угадай. Вдруг только что из яндекса уволили?! > Видимо большая часть списка - это реальные спамеры и скамеры. большая часть email - это спам. Примерно 98% (правда, считали в 2009м, с тех пор наверное еще больше стало) Поэтому любой random drop prob 98 - реально помогает от спамеров и скамеров. Ну и что что пострадает и 98% нормальных людей? Смотрите, зато, насколько спама меньше стало! А если еще вручную исключить гугль, гугль, мэйлрушечку и яндекс - то вообще все щасливы! Люди, что-то жестко фильтрующие автоматикой по спискам, которые не они контролируют, безусловно являются идиотами. К счастью для нашего прекрасного бизнеса, их большинство. А что кто-то не получил страховую выплату, потому что почта от страховой очень-похожа-на-спам (по всем критериям- рассылается миллионами в день, с разных адресов, сгенерена роботами, содержит яркие картинки и мигающие баннеры потому что "дизайн корпоративных рассылок") - это его проблемы, хахахаха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-21, 12:15
	> Те, кому убытки - ничего не понимают ни в каких спамхаусах. Они же руководители. Значит интернет - это не их бизнес, а их бизнес ... ну оффлайновая продажа стройматериалов, например, а почта и сайт там чисто для понтов. >Понять что зажравшегося застрявшего в 98м году админа пора турнуть с трона при помощи ноги - не могут. Да и тот хотя бы вроде данные не слишком крадет, а новый - поди угадай. Вдруг только что из яндекса уволили?! В самой захудалой фирме служба безопасности может надыбать на соискателя полное досье. И не только на соискателя, но и на всех его ближних родственников. При случае это досье может быть продемонстрировано сотруднику. Это чтобы ты понимал, как серьёзные люди бизнес делают. >Поэтому любой random drop prob 98 - реально помогает от спамеров и скамеров. Ну и что что пострадает и 98% нормальных людей? Да ладно, распределение ведь таким же и останется, как и было. Значит не помогает. >А что кто-то не получил страховую выплату, потому что почта от страховой очень-похожа-на-спам (по всем критериям- рассылается миллионами в день, с разных адресов, сгенерена роботами, содержит яркие картинки и мигающие баннеры потому что "дизайн корпоративных рассылок") - это его проблемы, хахахаха. Скан портов не криминален, но если вносить в список за скан портов эффективен (меняет распределение в сторону увеличения неспам-компоненты), то любой такой список будет пользоваться спросом. Не похожа на спам, спам теперь маскируется. >Люди, что-то жестко фильтрующие автоматикой по спискам, которые не они контролируют, безусловно являются идиотами. К счастью для нашего прекрасного бизнеса, их большинство. Идиоты-не идиоты, а прибыль от полезного эффекта от блокировки по списку имеют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 14-Фев-21, 14:40
	> Абсолютно верно. Но знаешь в чём просветление? В том, чтобы понять, что > уголь сейчас государству в таких количествах на *** не нужен, Ничего страшного, антарктиду отправишься осваивать. Проявишь усердие - получишь бесплатный гектар, от щедрот. > Что же ты сам свой "честный" аналог спамхауса не создашь, который будет лучше и разбанивать будет бесплатно? То что рэкет как вид деятельности импонирует не всем? :) > Видимо большая часть списка - это реальные спамеры и скамеры. Т.е. после того как чувак потестил систему, реальных спамеров стало в 30 раз больше и это не глюк? А партнеры этой штуки и правда скамеры?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Виктор (??), 14-Фев-21, 11:29
	Что такое "держатель домена" я не знаю, но регистратор домена превысил свои полномочия и это - повод для подачи жалобы в КЦ. Приостановка делегирования домена допускается только в судебном порядке, в случае непредоставления администратором домена достоверных севедений и в случае предписания компетентных организаций (список размещен на сайте КЦ) в пределах их компетенций (только детская порнография, фишинг и распространение вредоносного ПО).
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 14-Фев-21, 23:51
	У разных зон разные правила. Например в .ru разделегируют домены просто по письму от левых людей и это в пределах правил. Так было с torrents.ru, например
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 15-Фев-21, 01:32
	Вы в благославенной Америце узрели ГУЛАГ? Давно?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (238), 17-Фев-21, 02:20
	>Интернет должен принадлежать только корпорациям у которых белых айпишников жопой жуй, правильно? Всех остальных под блок, за холопами нужен контроль. Ты не поверишь! Единственно логически верный путь. Именно по вышеперечисленным причинам. Или ты изначально всё это серьёзно? А то выглядит как ирония.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+3 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 14-Фев-21, 14:25
	> Если списками типа Spamhaus пользуются, значит от них пользы больше, чем вреда Ты недооцениваешь распространённость магического мышления среди людей и проистекающей из оного тяги к бесполезным и бессмысленным ритуалам.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 15-Фев-21, 11:09
	Вот тебе пример. На прошлой неделе был разбужен e-mail от хостера в 4 утра, на предмет "наведи порядок на своем VPS ты в спам-листе", убил три часа на предмет выяснения в каком именно. Тут нужно указать что VPS не почтовый сервак и не web - ломать там нечего, только ssh и vpn. Выяснил примерно следующее. В бан к UCEPROTECT, попала вся 16-подсеть из-за 123 потенциальных нарушителей. Зашибись точность (0.1%), почти как у Роскомнадзора.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Фев-21, 10:28
т.е. сознательные люди, демонстрируя свою гражданскую и общественную сознательность уже внесли в эти списки полмира?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+5 +/–
	Сообщение от ыы (?), 14-Фев-21, 11:04
	Сознательные и добропорядочные граждане Кенигсберга, уважаемые люди, казнили ведьму на костре 21 августа 1811 за занятия черной  магией. Последняя ведьма в истории человечества была сожжена в Камарго (Мексика) в 1860 году! И это тоже были уважаемые и добропорядочные граждане чувствовавшие себя правыми и добропорядочными, борцы за светлые идеалы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:13
	>Последняя ведьма в истории человечества была сожжена в Камарго (Мексика) в 1860 году! Жгут по сей день.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 14-Фев-21, 13:11
	Лень гуглить, но несколько лет назад сознательные и добропорядочные граждане одной индусской деревени принесли в жертву девочку, потому что у них дождика не было. Староста деревни присел, нового выбрали
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 14-Фев-21, 14:29
	> Последняя ведьма в истории человечества была сожжена в Камарго (Мексика) в 1860 > году! Эк вы индийцев из состава человечества исключили… А если брать в расчёт не только сожжение, но и иные способы расправы «за связь с потусторонними силами», то можно прийти к печальному выводу, что условное средневековье никуда с планеты не делось.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ли Чжан (?), 18-Фев-21, 10:46
	Сравнение некорректное и спекулятивное, так как критерии разные! В первом случаи дискредитируют инструмент, который приносит явный вред - недобросовестная блокировка. ("Система" получает ответку за нарушение "прав личности") Во втором случаи, просто религиозный радикализм. (Здесь же "система" против "личности") Если бы жили вы в те времена, наверняка бы вы точно также написали спекулятивный комментарий в поддержку "действующего инструмента" (который точно также приноси явный вред обществу)
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от КО (?), 14-Фев-21, 11:07
	Гугл первый в списке.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (223), 16-Фев-21, 00:26
	Московская империя - 1879(сожжена колудьня Игнатьева), 1895 год(Новикова)... Так к слову
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 10:32
А как узнать кто в твоей и соседних сетях без сканирования портов? Никак. Люди не понимают сканирование это всего лишь перекличка. Кто там в тумане? Со спамерами другими методами надо бороться. Бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–6 +/–
	Сообщение от ыы (?), 14-Фев-21, 11:08
	А зачем вам это в публичной сети? какие некриминальные задачи вы решаете таким сканированием?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:20
	1. Сервис дискавери.(пи ту пи) 2. Всевозможные исследования. 3. Фашисты евреев сжигали абсолютно на законных основаниях. Причём тут закон вообще? Права человека выше законов. По вашему так и в дверь нельзя дома звонить. И вообще за любое отклонение от маршрута офис работа супермаркет сажать на 10 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–7 +/–
	Сообщение от ыы (?), 14-Фев-21, 11:25
	>1. Сервис дискавери.(пи ту пи) >2. Всевозможные исследования. >3. Фашисты евреев сжигали абсолютно на законных основаниях. Причём тут закон вообще? >Права человека выше законов. Ну так ваши права не выше прав других людей. Вы сканируете - вас блокируют. В соответствии с правами. >По вашему так и в дверь нельзя дома звонить. И вообще за любое отклонение от маршрута офис работа супермаркет сажать на 10 лет. За то что обзвонили все двери в подъезде и убежали - статья хулиганство между прочим :) Не десять лет, но чтобы поумнеть- хватит... возможно...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:29
	Хулиганство это потому, что мешает людям. Сканирование портов никому не мешает. >Не десять лет, но чтобы поумнеть- хватит... возможно... Ну понятно с вами всё. Вы вумный очень, как утка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–7 +/–
	Сообщение от ыы (?), 14-Фев-21, 11:33
	>Сканирование портов никому не мешает. Ну понятно с вами всё. Вы вумный очень, как утка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–8 +/–
	Сообщение от Виктор (??), 14-Фев-21, 11:42
	Сканирование портов создаёт паразитную нагрузку на сеть и на сервер, чем очень мешает. Целью сканирования портов чужих серверов является попытка взлома, что мешает ещё сильнее.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+10 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 11:48
	Ага сколько процентов от суммарной производительности? 1% то наберётся? Специалисты по ддос в тренде, сразу видно, не иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Фев-21, 14:17
	Отруби себя от сети, как раз блокировка и есть. А что вы хотели когда создавали анархонет? Любой пакет любому адресату можно отправить, не запрещено ведь. А про спуфинг промолчу, на днях не мог доказать клоудфлейру, что его подсеть сканит (брутфорсит домены) нейм серверов, отмазались мол спуфинг, мы пушистые.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
	Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 14-Фев-21, 20:07
	Ага, подойти плотно к окну и заглянуть внутрь квартиры тоже никому не мешает?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 23:37
	> Ага, подойти плотно к окну и заглянуть внутрь квартиры тоже никому не > мешает? Гугл Майкрософт АПЛ и тысячи других заглядывают в самые интимные части личной жизни людей в глобальном масштабе не в переносном смысле, а в прямом. Но почему-то злодей тут Васёк сканирующий порты, что даже близко не аналогия. Аналогия - это из далека посмотреть горит ли в окнах свет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 15-Фев-21, 09:45
	Неа - не подходит аналогия. Это пассивный осмотр. А ваш - кинуть в окно камешек и посмотреть - кто вылезет орать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (199), 15-Фев-21, 10:24
	> А ваш - кинуть в окно камешек и посмотреть - кто вылезет орать. Поэтому давайте, дескать, поставим автоматическую туррель, отстреливать всех превентивно. Смотрите, какая чудная пустая улица! Орать не требуется - дохнут еще на подходе. Кроме деда Архимеда, у него была ракета...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 15-Фев-21, 14:00
	> Неа - не подходит аналогия. Это пассивный осмотр. > А ваш - кинуть в окно камешек и посмотреть - кто вылезет > орать. Никто не вылезет. Людей скан порта никак не касается вообще. Компьютерная система же не ощущает неудобства от того что она и так делает в гораздо больших объемах.
	Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:24
	Какое окно, дурик? Подключение к порту это его штатная функциональность.
	Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 12:52
	Про закрытие неиспользуемых портов мы не слышали, как и про списки доступа...
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 15:00
	> За то что обзвонили все двери в подъезде и убежали - статья > хулиганство между прочим :) Тут вообще-то получается что какой-то козел позвонил в дверь. За это почему-то линчевали весь подъезд. С аргументом что, возможно, козел из того же подъезда. Правда, случайно оказалось что козлы и в других подъездах водятся, что иссдедователи и продемонстрировали натурным экспериментом.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–6 +/–
	Сообщение от Виктор (??), 14-Фев-21, 11:39
	Про фашистов и евреев сюда приплетать не надо. Это тут совсем ни при чём. И про права человека -тоже. Права воровать у вора нет. По поводу исследований. Владельцы исследуемых машин давали разрешение на такие исследования? Какова цель исследований? Выявить и заюзать уязвимости? Ну так это как раз вполне криминальная цель. Я тоже не могу предположить ни одной некриминальной цели исследования чужих компьютеров. Да, и в дверь чужого дома, в который не звали, звонить, действительно, нельзя. А если будете звонить, не удивляйтесь, что хозяин вызвал полицию.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:48
	Так вы ничего кроме криминала придумать не можете, а наказывать за это нужно других? Я прямо слышу как у вас скрепы трещат. > А если будете звонить, не удивляйтесь, что хозяин вызвал полицию. :O ох ух ого вот это да! По ли ци я. Какое крепкое слово. Соседская дочка теряет ключи, терь буду полицию вызывать каждый раз как она в дверь звонит. Чтобы вумной стала, как анонимы опеннетные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+3 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 12:46
	Человек один раз в жизни краем глаза УК видел и теперь ставит равно между цифровым правом и гражданским, плевать он хотел на то, что бытовуха и сеть вещи не соизмеримые и есть другие НПА. Метр же можно и байтами замерить, было бы желание... Да и про презумпцию невиновности не слышал вовсе, ещё нужно доказать в суде, что человек совершил правонарушение, да ещё и суд должен это признать. По факту никто не виновен, пока суд не решил так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от gogo (?), 14-Фев-21, 14:28
	С разморозкой вас! 21 век на дворе. Презумпция невиновности по факту в интырнеты так и не втиснулась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 15:14
	Не знаю как в вашем интернете, но есть люди успешно доказывающие свою невиновность в судах, другой вопрос, то что право трактуется везде по своему и не везде соблюдается. Так что ваша шутка при крио камеру играет против вас самих же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:04
	> Соседская дочка теряет ключи, терь буду полицию вызывать каждый раз как она в дверь звонит. вы не поверите, но в тех местах, где полиция еще что-то делает кроме сбора взяток, п-динга дубинками неугодных и стояния на коленях перед ниграми - проимев ключи принято именно в полицию и звонить, это их работа. А ломиться в соседский дом - не принято, это не их работа. Дикари-с.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 14-Фев-21, 16:20
	> вы не поверите, но в тех местах, где полиция еще что-то делает > кроме сбора взяток, п-динга дубинками неугодных и стояния на коленях перед > ниграми - проимев ключи принято именно в полицию и звонить, это их работа. Их работой это станет, если ключи спи*дили, особенно вместе с паспортом. А так, посоветуют обратиться в соотв. аварийную "службу".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 16:25
	> Их работой это станет, если ключи спи*дили, особенно вместе с паспортом. вы с эрефией перепутали. Она к тем местам не относится. У вас-то и тогда не станет их работой - идите, молодой человек, без вас работы полно. Вон, целый обезьянник бунтовщиков с опасными обществу фонареками нагребли, их оформлять надо, никто ваше заявление принимать не собирается, подумаешь, дурацкие ключи. Паспорт проимели, теперь к нам приперлись чтоб не платить за перевыпуск?! Идите отсюда, идите. Заявление об утере через госуслуги подадите, там же и получите. И вообще - вот когда убьют, тогда и приходите!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 16:33
	>> Их работой это станет, если ключи спи*дили, особенно вместе с паспортом. > вы с эрефией перепутали. Она к тем местам не относится. > У вас-то и тогда не станет их работой - идите, молодой человек, > без вас работы полно. Ну вам-то, как истинному опеннетчику - из Нерезиновска опять виднее, как оно "тут, в гейропах, на самом деле работает".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 23:11
	>> Их работой это станет, если ключи спи*дили, особенно вместе с паспортом. > вы с эрефией перепутали. Она к тем местам не относится. Вы опять обобщаете и "экстраполируете"? В той же Неметчине в полицию заявлять - только если украли (как любую кражу) или же потерял вместе с "привязкой" к адресу. А так - разок одалживал соседу инструмент, разок отвозил (другого) на работу к жене ... ни разу не слышал, чтобы кто-то вызывал полицию. Не поленился и даже советы соотв. локальных форумных экспертов почитал (вдруг мои знания ошибочны, хоть и живу тут уже более 10 лет) - тоже никто не упоминает звонок в полицию. Что собственно и логично - не те у них задачи. По методичке от страховки - полицию уведомляют в случае утери ключей автомобиля и "при утере ключа вместе с брелком или другой возможностью соотнести с адресом", дабы "полиция могла принять меры" (меры не уточняются). Усе. "женщине ночью боязно ждать незнакомого мужика из аварийной службы" в расчет не берем - это уже экзотика, а не "нормальный порядок действий"
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 23:21
	> Вы опять обобщаете и "экстраполируете"? Ну да, я не эуропу имел в виду. В ваших непуганных краях может еще можно позвонить в дверь соседу, тем более что выстрелить в вас из-за двери (и потом сказать, что так и было), ему наверняка нечем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Карабьян (?), 15-Фев-21, 00:54
	А правда что за потерю ключа от подъезда положен крупный штраф и многие покупают от этого страховку?
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 03:15
	> А правда что за потерю ключа от подъезда положен крупный штраф и > многие покупают от этого страховку? Э-э, нет. В худшем случае - оплатишь замену системы замков. Стоимость зависит от размера, для подъезда ориентировочно 1200-1500€, т.е. с ползарплаты "нормального смертного"). Но худший случай - это с кучей нюансов. Например, замена требуется только если есть возможность соотнести ключ с адресом, т.е. "потенциальная угроза взлома"). Так же, для особо дорогих систем можно упирать на "какого ... такая дорогая система не предусматривает относительно безболезненную потерю ключа"), ну и должно быть соотв. предупреждение при заключении договора, иначе смело можно слать лесом и оплатить только замену замков от входной и квартиры. Но как обычно - страховщики пользуются для впаривания, управдомы/владельцы пользуются невежеством (ну или наличием страховки) - заменят своими силами и посчитают за работу по самому высокому тарифу - "относительно честная махинация".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Карабьян (?), 15-Фев-21, 03:43
	Спасибо большое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 09:35
	> В худшем случае - оплатишь замену системы замков. Стоимость зависит от размера, > для подъезда ориентировочно 1200-1500€, т.е. с ползарплаты "нормального смертного"). Эуропа, мда... При этом обзавестись не норкой в человейнике, а отдельным жильем - недостижимая мечта для "нормального смертного", да?
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 16:26
	>> В худшем случае - оплатишь замену системы замков. Стоимость зависит от размера, для подъезда ориентировочно 1200-1500€, т.е. с ползарплаты "нормального смертного"). > Эуропа, мда... Упомянуто для примерного представления соотношения цен. А то тут иногда такие фантазии о "кисельных берегах" читаешь ...   Еще и не любят почему-то принимать в расчет, что стоимость всяческих услуг (в том числе и добровольно-принудительных - приходил неделю назад трубочист на ежегодно положенный контроль, 30 минут на контроль, замер выхлопа и чистку - счет на 74€), как и стоимость аренды ("норма" пару лет назад было около 30%-35% от зарплаты) "соотвествует" уровню заработка. Хотя это логично, ведь оказывающим услуги - тоже хотят себе такие же. > При этом обзавестись не норкой в человейнике, а отдельным жильем - недостижимая мечта для "нормального смертного", да? Соседям обоим сейчас около тридцатника, ни разу не академики-топменеджеры - она кассирша в Rossmann, он слесарь на заводе, что не помешало им лет 5 назад приобрести дом. Чуть больше сотки земли в пригороде в "неплохом районе", по тогдашней цене около 1000/m², плюс где-то 120 тысяч "домик из блоков". Средняя стоимость нормального домика 5 лет назад была от 260 - 380 тысяч. Такие дела.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 17:49
	> Еще и не любят почему-то принимать в расчет, что стоимость всяческих услуг (в том числе и > добровольно-принудительных - приходил неделю назад трубочист на ежегодно положенный контроль, > 30 минут на контроль, замер выхлопа и чистку - счет на 74€), как и стоимость аренды ("норма" это ты еще на "поверку счетчиков" в здесь ни разу не попадал... > пару лет назад было около 30%-35% от зарплаты) "соотвествует" уровню заработка. Вопрос же ж не в процентах, а в том, что можно себе позволить потом, на оставшиеся три копейки. Пока результат не в пользу родных осин, получается. > Соседям обоим сейчас около тридцатника, ни разу не академики-топменеджеры - она кассирша в > Rossmann, он слесарь на заводе, что не помешало им лет 5 назад приобрести дом. Ну, значит живущие в человейниках со слишком дорогими входными дверями - сами виноваты.
	Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 23:41
	А в вашей стране эльфов и поней полиция имеет добликаты ключей от всей частной собственности?
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 09:45
	> А в вашей стране эльфов и поней полиция имеет добликаты ключей от > всей частной собственности? Ну знакомый вон позвонил (правда, в 911, но приехала все равно машинка с мигалкой - что и правильно, 911 ничего сами сделать не смогли бы, нет у них таких прав, пока не горит синим пламенем) - вылезла тетка, поржала над неудачником, вышибла планку из двери и открыла замок изнутри. WA, конечно не гейареа какая-нибудь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–3 +/–
	Сообщение от соседская дочка (?), 14-Фев-21, 14:57
	> Соседская дочка теряет ключи, терь буду полицию вызывать каждый раз как она > в дверь звонит. > Чтобы вумной стала, как анонимы опеннетные. А я и так умная - я полиции позвонила прямо перед тем как звонить в твою дверь. Теперь сиди за изнасилование!
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 15:57
	В РФ за клевету о изнасиловании теперь особо длительные сроки дают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (244), 20-Фев-21, 22:58
	Лучше бы давали реальное изнасилование
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Если в двери звонит полиция, нужно ли вызывать полицию?"	+5 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 12:28
	Вы наверное не знаете, но самый крупный сканер портов в интернете это Microsoft. Более того, они не просто порты сканят, они версии ОС собирают и прочую инфу. Вот, кстати, вопрос важности великой. Если в двери звонит полиция, нужно ли вызывать полицию?
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Если в двери звонит полиция, нужно ли вызывать полицию?"	+5 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 12:55
	вы не понимаете, это другое!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Фев-21, 14:25
	>Права воровать у вора нет. Цыганам воровать не грех, о каких правах идет речь? Какой физически закон запрещает воровать? Или по какому физическому закону, то что у вас украли, реально принадлежит вам? Отсюда следует, то что во истину принадлежит вам и то, что нельзя украсть - можно с собой унести на тот свет, а теперь скажите, что вы из этого материального мира можете унести с собой на тот свет?
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:42
	> Цыганам воровать не грех, о каких правах идет речь? Какой физически закон > запрещает воровать? Или по какому физическому закону, то что у вас "право меча". Когда хозяин барахла просто ловит вора и убивает. Но, если что, даже первобытных римлян это быстро зае-ло, и пришлось придумать римское право вместо того чтоб вручную за каждым вором гоняться. Тем более что у вора тоже может оказаться меч, и тогда барахло достанется ему на законных основаниях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Фев-21, 15:15
	> "право меча". ну да десять раз нужно подумать, перед тем как обножить. Бьют - бей в ответ, и тут не нужно никакое право, это закон природы (Ньютоновский). Отсюда мораль, по Спинозе, не поступай так, как не хотел бы, чтобы поступили против тебя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Фев-21, 18:42
	> не поступай так, как не хотел бы, чтобы поступили против тебя. "А ты не воруй" (ц)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от alex312 (?), 14-Фев-21, 22:07
	чей Крым, правдолюбец?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 02:13
	> "А ты не воруй" (ц) Примерно это БП и намекнул обитателям кремля упаковавшим его, очень адресно залистив тех кто этим самым занимался и даже хинтанув что и где :). И судя по злобному шипению - не промазал.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Фев-21, 18:42
	> Цыганам воровать не грех Грех, грех.  Даже тем, которые пытаются себя утешать обратным.  Они могут и с законом всемирного тяготения спорить сколько влезет -- время всё расставит по местам.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Фев-21, 21:36
	>Они могут и с законом всемирного тяготения спорить сколько влезет -- время > всё расставит по местам. и каким же физ. законам подчинено "а ты не воруй"? Что остановит вора, если только не он сам себя? Жизнь человека только ему принадлежит и только её он с собой уносит на тот свет, а тот кто украдет жизнь он не вор, а убийца. Так что, воровство не грех, все украденное (материальное) человеку не принадлежит во истину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 23:28
	> и каким же физ. законам подчинено "а ты не воруй"? Что остановит > вора, если только не он сам себя? Жизнь человека только ему медвежий капкан, ров с крокодилами, автоматический огнемет, наконец. Вполне себе отработанные практики отваживания воров, помимо отрубания им рук или голов вручную владельцем собственности, что тоже неплохо работает, особенно если головы, или вора целиком потом на стенах развешивать. К сожалению, _рабам_ ничего этого недозволено - что тыщи лет назад, что сейчас. Про них вы правы - у них ничего нет, и не было. Жизнь, кстати, тоже им не принадлежит. Пока хозяин хочет - живут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 15-Фев-21, 00:05
	> К сожалению, _рабам_ ничего этого недозволено - что тыщи лет назад, что > сейчас. Про них вы правы - у них ничего нет, и > не было. Жизнь, кстати, тоже им не принадлежит. Пока хозяин хочет > - живут. Воры воруют у хозяина, у раба по определению ничего нет, и законы придумывает хозяин как вы заметили. >автоматический огнемет тут только нужна система "свой-чужой" :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 09:48
	> Воры воруют у хозяина, у раба по определению ничего нет, и законы А, ну так хозяину и по сей день незапрещено ничего из перечисленного. И законы у него только на случай, когда просто лень заморачиваться. >>автоматический огнемет > тут только нужна система "свой-чужой" :) зачем? Все что не с той стороны забора - чужой!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 15-Фев-21, 20:04
	> зачем? Все что не с той стороны забора - чужой! зачем тогда МВД если есть пограничники?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Фев-21, 00:53
	Дык, эта... МВД - своих дубинкой п-ть, внутри границ, чтоб чужие, значить, боялись. Пограничники - чтоб эти свои через границу не смылись от дубинкопи-нга. А то ж как иначе-то их удержишь? В прекрасные времена древних римских царей, были ненужны ни те, ни другие. Раб был прикован, а не раб мог в ответ навернуть, поэтому п-ть его и пытаться не стоило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Фев-21, 14:23
	> Дык, эта... МВД - своих дубинкой п-ть, внутри границ, чтоб чужие, значить, > боялись. > Пограничники - чтоб эти свои через границу не смылись от дубинкопи-нга. > А то ж как иначе-то их удержишь? > В прекрасные времена древних римских царей, были ненужны ни те, ни другие. > Раб был прикован, а не раб мог в ответ навернуть, поэтому > п-ть его и пытаться не стоило. детям такое не рассказывайте только, а то вырастит поколения не задающих вопросов "мама, а как я появился", а задающих - "на кой х** я тут очутился, остановите землю, я сойду" :) пс: 88787
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 14-Фев-21, 11:57
	К этому все и идёт.Любой отклонившийся от общего маршрута является или преступником или дураком.Аномалия.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 12:20
	Да, для людей все меньше места в мире. Но битва еще не окончена. Определенно стоит делать все возможное пока есть хоть какая-то возможность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 13:58
	Да, успей сдать лоха пока он тебя не сдал!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Фев-21, 18:41
	> Права человека выше законов. Осторожно, когда начинают ещё приговаривать "и выше морали" -- это попытка нелюдей сделать из человека скотину.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 19:45
	Мораль бывает разная. Как минимум внутренняя и внешняя(социальная). Социальная в свою очередь это по сути конформизм, и вот тут да, страшные монстры живут, оправдывая моралью любые гнусности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 14-Фев-21, 22:48
	Мораль бывает разная. Как минимум внутренняя и внешняя(социальная). Раз уж придираться, то мораль она внешнаяя сама по себе, а, как Вы выразились, "внутренняя мораль" - это уже нравственность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 15-Фев-21, 02:18
	> Осторожно, когда начинают ещё приговаривать "и выше морали" -- это попытка нелюдей > сделать из человека скотину. Еще бывает так что законы принимают нелюди. И когда едва оклимавшегося после боевой отравы человека сажают в тюрьму - почему-то про нелюдей вопросы таки возникают. Это уж просто дно уровня фашистского концлагеря. Да еще с изнасилованием фемиды прямо в зале суда.
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 02:29
	> Осторожно, когда начинают ещё приговаривать "и выше морали" -- это попытка нелюдей > сделать из человека скотину. Мораль, имхо - это когда судья вместо штамповки заведомо неправосудного приговора (что от него требуют людоеды бряцающие моралью и законом) предпочитает сдать мантию и освободить кресло председателя суда. Вот это - демонстрация морально-волевых качеств. И это выглядит вот так.
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (244), 20-Фев-21, 23:02
	Выше чьей морали? Она у разных групп вообще-то разная
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+6 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 11:24
	Воспользовался доступным методом - автоматом криминал, так что-ли?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–6 +/–
	Сообщение от ыы (?), 14-Фев-21, 11:27
	Вы можете совершенно спокойно купить в магазине кухонный нож, хранить его и резать им хлеб. Но если вы начнете махать им перед носом другого человека, или просто даже демонстрировать его  делая намеки- это уже криминал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+4 +/–
	Сообщение от Fatnasmas (?), 14-Фев-21, 11:39
	В каком месте сканер сети сравним с ножом? То есть если я скажу, что у меня установлен сканер сети - равно сильно угрозам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:39
	Это по каким законам и в какой стране, "демонстрировать кухонный нож делая намеки" - считается криминалом? Разве что что-то уровня оскорбления чувств верующих, но такие законы сами по себе криминал.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-21, 12:17
	>или просто даже демонстрировать его  делая намеки- это уже криминал. Всех ведущих кулинарных телешоу уже пересажали?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 14-Фев-21, 12:00
	Да.Наверху лучше видно,что есть криминал а что нет.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+3 +/–
Сообщение от Lex (??), 14-Фев-21, 10:39
> при помощи спуфинга отправить пакет с указанием поддельного IP-адреса и инициировать попадание в список блокировки любого хоста. Это ведь эпическая чушь в пале самого подхода к «блокировке». Интересно, что бы сказали те «беспристрастные борцы со спамом» в ходе судебных разборок ввиду безапелляционной блокировки энных хостов даже без проверок их причастности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от беспристрастный борцун со спамом (?), 14-Фев-21, 11:32
	Как что? "Мы находимся в юрисдикции каймановых островов, когда принесете нам в наш суд день...э...заяву - тогда и предъявляйте предъявы!" "И вообще мы не отвечаем за неправильные или правильные но противозаконные, или любые другие использования наших списков, мы просто разместили объяву!" А вот какую-нибудь m247 натянуть, теоретически, можно. Практически за ними стоит государство, так что хрен что получится, если ты не государство в государстве. Ну то есть какой-нибудь BMW или тот же гугль - могли бы. Но они пока не пострадали. К сожалению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+11 +/–
Сообщение от dimcha (??), 14-Фев-21, 10:42
Какой-то доморощеный ЮнайтедКомНадзор. Помню в середине нулевых уйму времени тратили на вытаскивание свой айпишников из блеклистов спамхауса из-за их кривых алгоритмов. Думал спустя декаду такие криволапые подходы канули в Лету, ан-нет, живут и плодятся. Лучи зла им во все порты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–8 +/–
	Сообщение от Виктор (??), 14-Фев-21, 11:19
	От блокировок РКН блоклисты отличаются тем, что они необязательны для использованию и каждый сам выбирает использовать dnsbl или нет, а если использовать, то какие конкретно. Я имею полное право защищаться от нежелательной почты теми способами, которые выберу сам. Если мой поставщик услуг электронной почты будет использовать неадекватные методы защиты - я объясню ему, в чём он неправ или поменяю поставщика. Впрочем, про поставщика - это теория, у меня собственный почтовый сервер и я на нём использую dnsbl. Претензий к спамхаусу не имею, если не рассылать спам, который попадёт в их спамтрапы, то и адрес в их листыв не попадёт. Удаление же адреса отуда достаточно простое, по работе периодически приходится чистить сети за некоторыми арендаторами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 11:24
	>если не рассылать спам, который попадёт в их спамтрапы, то и адрес в их листыв не попадёт Какой безумный иступлённый маразм. Сошли бы вы за наивного идиота если бы в новости которую вы комментируете не шла бы речь как раз об обратном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 14-Фев-21, 13:30
	> что они необязательны для использованию Исключние из BGP - это не обязательно к использованию? Вы уверены?
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 14-Фев-21, 20:09
	Ну если провайдер не вменяемый, то и не только BGP может уйти. Нужно провайдера менять и находить того, который по цепочке обратно всё разблокирует. Это просто один случай, явно это всё был вопрос времени когда от этого провайдера появятся проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (182), 15-Фев-21, 03:24
	> Если мой поставщик услуг электронной почты будет использовать неадекватные методы защиты - я объясню ему, в чём он неправ И вас внимательнейшим образом выслушают
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Фев-21, 10:22
	> у меня собственный почтовый сервер > и я на нём использую dnsbl. > Претензий к спамхаусу Ты-то претензий к нему не имеешь. Но у получателя твоей почты почтовый сервер подключен к такой чёрно базе, которая не разрешает принимать твою почту, и поэтому ты имеешь претензии не просто к той чёрно базе, а в основном к админу, почтовый сервер которого из-за этой чёрно базы твои письма не принимает, а на твои убедительные доказательства вреда от использования той чёрно базы админ почтовой системы, отклонящей из-за этой чёрно базы твои письма, говорит: > Я имею полное право защищаться > от нежелательной почты теми > способами, которые выберу сам Ну типа - ты мне не указ. Если настроенная мною система вместо меня решает, что твои письма мне не нужны, значит твои письма мне не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от sage (??), 14-Фев-21, 14:04
	На всякий случай, декада в русском языке означает 10 дней, а не 10 лет.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Фев-21, 18:44
	Да уж, декаданс...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 14-Фев-21, 22:12
	> Думал спустя декаду такие криволапые подходы канули в Лету, > ан-нет, живут и плодятся А ещё хуже, что живут да плодятся криворукие админы, которые настраивают свои почтовые системы не на приём почты, а на запросы разрешений приёма почты у чёрнобаз типа этих спамхаусов.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 09:55
	> А ещё хуже, что живут да плодятся криворукие админы, которые настраивают свои > почтовые системы не на приём почты, а на запросы разрешений приёма > почты у чёрнобаз типа этих спамхаусов. Ну а куда шибкопряморукому админу податься, если "принимать эту почту" его пользователи категорически не желают, и при этом у него должностные обязанности не только и не столько бережная полировка настроек антиспама, и вообще 1/100 от всего остального? (потому что должность - админ а не "glibc contributor" ни разу) Репутационные базы ему недоступны, их за деньги не продают, только за очень большие деньги и в комплекте с троянцами обычно. И он махнет на все рукой и продаст вас гуглю целиком. Один хрен этих денег ему в зарплату никто не передаст. На самом деле борьба со спамом - это задача, внезапно, _государств_. Потому что это чистейшей воды криминал. И бороться с ним силами каких-то там админов - все равно что силами офисной охраны сдерживать танковый прорыв. Но при всем неудержимом желании контролировать каждый чих граждан в интернете, вот этим заниматься - государевы органы напрочь не желают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Фев-21, 10:33
	> Ну а куда шибкопряморукому админу податься Я не сильно возражал бы против применения чёрно баз админами, если бы в ответ на отклонение моей почты его сервером, админ-отклонитель по моей просьбе внёс бы мои реквизиты в белый список своего сервера. Но когда админ на это плевать хотел, то такому админу подаваться надо только в увольнение без права заниматься этой деятельностью. Ведь из-за его действий его фирма может не заключить выгодные контракты, понести убытки и даже разориться да обанкротиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 13:06
	>> Ну а куда шибкопряморукому админу податься > Я не сильно возражал бы против применения чёрно баз админами, если бы > в ответ на отклонение моей почты его сервером, админ-отклонитель по моей > просьбе внёс бы мои реквизиты в белый список своего сервера. Ну это для васян-серверов под кроватью годный метод - причем получающих почту от такого же васяна, которому не лень возиться и как-то передавать эту нижайшую просьбу (в обход забаненой почты-то!) А если у тебя почтовых ящичков сильно за тыщу - ты немножко устанешь разбираться с каждым кому вздумалось покормить твоих пользователей гуанецом. Сделаешь какую-то автоматику вроде вебформы - спамеры с радостью еще и ее бросятся ломать (а не только "подтверждать" там свои релеи, что тоже, непременно, будут). А у тебя должность нифига не "админ антиспама", и другой работы выше крыши. > только в увольнение без права заниматься этой деятельностью. Ведь из-за его > действий его фирма может не заключить выгодные контракты, понести убытки и Не может. Те кто на самом деле с выгодными контрактами - не пишут на деревню-дедушке, они умеют пользоваться телефоном и другими средствами связи. Включая и тук-тук непосредственно в дверь. А васянов ну вот совсем не жаль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Фев-21, 13:50
	> А если у тебя почтовых ящичков сильно за тыщу - ты немножко > устанешь разбираться с каждым кому вздумалось Ну да. Электронная почта уже давно стала средством негарантированной доставки информации. Если админы договорятся, то гарантия передачи информации между их серверами будет обеспечена. Иначе - как получится, т.к. не гарантия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 14:11
	Ну тоже так себе - мы вот вроде договорились, а что это такое мне раз в неделю от гейта приходит ? Внутреннего гейта! Предназначенного чтоб ох...евший разработчик не запулил по всей компании нужных и важных писем "уррявсеработаитдебгалог на шесть гигабайт в аттаче!". А с внешнего никто логи вообще не читает. Не обладают нужным навыком скорочтения статыщстрок в секунду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Гусь Стеклянный (?), 20-Фев-21, 14:00
	Маня, если государство организует борьбу со спамерами, то ты же первый побежишь ныть сюда, как тебе плохо живётся в этом государстве.
	Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Фев-21, 17:16
	> Маня, если государство организует борьбу со спамерами, то ты же > первый побежишь ныть сюда, как тебе плохо живётся в этом государстве. Так это и так уже.  Но вообще-то рациональное зерно весьма есть: спам, вирьё и DDoS ещё с нулевых получили должное внимание ОПГ в качестве инструментов получения прибыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 15-Фев-21, 01:38
	> Какой-то доморощеный ЮнайтедКомНадзор. Ты поаккуратней, а то вдруг выяснится что и ФБР и АНБ работают точно так же. И куда помещать пресветлый Валинор потом?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 02:03
	> Ты поаккуратней, а то вдруг выяснится что и ФБР и АНБ работают точно так же. А пруфцов подгонишь? А то я за всю жизнь только 1 видел - какой-то откровенно варезный торентвник "seized by FBI". И даже так они вонищи откушали в 20 раз больше россиян. По поводу чего инициатива кажется не получила развития. А то что амазон просит парлора пройти в южном направлении - таки взаимоотношения коммерческих субъектов уже. Хотят оказывают услуги. Не хотят - не оказывают. Покуда законы не прописывают обратное. Но вы же понимаете что коммерческий хостер напишет удобный для себя ToS под любое законодательство, так? А клиенты могут если им не нравится голосовать ногами. Это, кстати, даже работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 09:57
	> А клиенты могут если им не нравится голосовать ногами. Это, кстати, > даже работает. угу, строем идут продаваться амазону, гуглю и гуглю. Патамушта дешева, надежна, весь мир делает так же. Люди, к сожалению, стали феноменально т-пы. А антимонопольное законодательство, которое хоть как-то этих тупиц могло бы защитить - не работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 10:32
	> угу, строем идут продаваться амазону, гуглю и гуглю. Патамушта дешева, надежна, весь > мир делает так же. А вот в их стадном инстинкте я не виноват. Есть over 9000 других хостеров, от попсы до bulletpruf'а готового потерпеть даже и неудобства за любимого клиента. Конечно, если тот эти неудобства оплатит. Быть мальчиком для битья за копейки мало кто хочет. Почему-то. > Люди, к сожалению, стали феноменально т-пы. А антимонопольное законодательство, которое > хоть как-то этих тупиц могло бы защитить - не работает. И лечению тупость не очень поддается. Хотя стоп, можно пересадку головы попробовать! Но только при условии молодого и здорового тела у адресата, вот так его тупость можно радикально исправить :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 13:08
	>> угу, строем идут продаваться амазону, гуглю и гуглю. Патамушта дешева, надежна, весь >> мир делает так же. > А вот в их стадном инстинкте я не виноват. Есть over 9000 > других хостеров, от попсы до bulletpruf'а готового потерпеть даже и неудобства ну вот хоститься рядом с кардерами я что-то не хочу, да и дороговато оно. А _нормальных_ "других хостеров" тот же парлор с куда большими чем у меня деньгами - внезапно, не нашел. Их и нету - потому что конкурировать с гуглем невозможно, если только ты не Амазон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Фев-21, 17:19
	> И куда помещать пресветлый Валинор потом? Ну сейчас вот в холодильник поместили для проверки на вшивость. Проверка, что характерно, провалилась... PS: не, техасцев всяких даже немного жаль, особенно открывших для себя прилипание языка к железу на морозе и то, что трубы с водой на нём лопаются.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (14), 14-Фев-21, 10:43
Все dnsbl уже давно зашкварены и фактически являются вымогателями и мошенниками. Если админы каких-либо сервисов используют dnsbl, то гнать таких из профессии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–4 +/–
	Сообщение от Виктор (??), 14-Фев-21, 11:21
	О вымогательстве, пожалуйста, подробнее. Удаление адресов из спамхауса, барракуды, сорбса никакой оплаты не требует. Про uceprotect -не знаю, я этим списком не пользуюсь и по работе с ним не сталкивался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 14-Фев-21, 12:19
	У спамхауса есть платная подписка "$10 в месяц и ваши IP не будут добавляться".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 15:03
	> У спамхауса есть платная подписка "$10 в месяц и ваши IP не будут добавляться". У ларечников тоже такая подписка на кровельные работы есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Lex (??), 14-Фев-21, 14:22
	Почти на всех буржуйских площадках с "исключительно высокой защитой сторон" есть возможность за смешные деньги полностью игнорировать все их придирки. Будь то подписка спамхауса или платный акк в апворке( при которой заказчик с абсолютно уродским отношением к ведению дел и оплате, с кучей негативных отзывов может.. просто скрыть негативный рейтинг и отзывы.. а потом - трясти с тебя, как исполнителя, кучу хотелок под угрозой выставления негативного отзыва и не_оплатой работ.. одмены, кстати, встанут на сторону заказчика, негативный отзыв скорее всего никуда не денется, это повлияет на рейтинг успешности, но и деньги стрясти они не смогут. И это помимо того, что контора и так разные налоги и сборы гребет лопатой )
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:46
	> Почти на всех буржуйских площадках с "исключительно высокой защитой сторон" есть возможность > за смешные деньги полностью игнорировать все их придирки. Это тебе они смешные, а кому-то пять старушек - рупь! P.S. до сих пор не могу забыть, как техподдержка белого и пушистого ebay посоветовала мне "а ты открой претензию в paypal - деньги вернутся сразу же". Потому что тот уже был отделен от наебея, угу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от беспристрастный борцун со спамом (?), 14-Фев-21, 11:35
	> Все dnsbl уже давно зашкварены и фактически являются вымогателями и мошенниками. Должны же мы где-то брать бабки на поддержку инфраструктуры?! Вон, чувак скрипт новый написал, который по первому syn блочит - его дети что, голодные должны сидеть?! > Если админы каких-либо сервисов используют dnsbl, то гнать таких из профессии. dnsbl вполне можно использовать - но не для т-пых "зобаню по ip". К счастью для нашего прекрасного бизнеса - догадываются об этом единицы.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 14-Фев-21, 12:20
	> Все Наверное лучше так: Долой централизацию. Централизация - это монополия паразитирующая на нас и нашем труде.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+6 +/–
Сообщение от Атон (?), 14-Фев-21, 11:53
ПИРИНГОВЫЕ ВОЙНЫ 28 сезон, 2 серия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+7 +/–
Сообщение от stalker37 (ok), 14-Фев-21, 11:56
Имел опыт общения с UCEPROTECT. Обычные сетевые вымогатели, ничего личного. Как-то прислали мне и моему апплинку (датацентру в мск) кляузу мол с Вас атаки. Ну ок..прошу у них хоть какие-то логи. UCEPROTECT вежливо предлагает мол зарегистрируйся и всё покажем. Ну ок. регистрируемся (конечно же на e-mail который не жалко). Как и ожидалось никаких логлов не отсыпали, зато на ящик повалило 100500 писем с предложением защиты моих серверов от онной конторы или её партнёров. На попытки отписаться - ответ ок мы Вас отписали и ничего не меняется (что тоже ожидаемо было). Слил неск десятков их писем в спамхауз и ко... рассылки прекратились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-21, 12:21
	>Is there a way to report spam to Spamhaus? >    Spamhaus does not accept spam reports.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от xm (ok), 14-Фев-21, 12:40
	Наверное со Spamcop перепутал. Эти очень принимают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
Сообщение от Аноним (61), 14-Фев-21, 12:11
Все эти RBL давно предали изначальные идеи и цели своего рождения и выродились в раковую опухоль. Бить надо не только по операторам этих списков, но сильнее и больнее херачить по пользователям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (194), 15-Фев-21, 10:01
	хехе, не зря работники Spamhaus, активно скрывают свою личности, на конфы ездять под псевдонимами а не реальными именами, лица скрывают, также как и место жительства. Очень уж многи хотят подеражатся руками за их шеи )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 17:53
	> Очень уж многи хотят подеражатся руками за их шеи зочем мне их шея? Кошелечки пусть сдают, и валят на все четыре стороны. Уверен, там уже норм от правильных пацанов накапало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
Сообщение от stalker37 (ok), 14-Фев-21, 12:14
По пользователям чего? Этих сервисов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
Сообщение от Онаним (?), 14-Фев-21, 12:30
Да всё нормально. Проблемы тех, кто этими списками пользуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
Сообщение от Онаним (?), 14-Фев-21, 12:30
"провайдер M247 отключил анонс одной из его сетей в BGP" После такого обычно провайдер меняется без разговоров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 13:11
	По-моему вот этого: https://m247.com/modern-slavery-statement/ вполне было бы достаточно, чтобы не иметь с больными на голову дел с самого начала. Но это ж UK, хошь в колхоз вступай, а не хошь - корову отнимем. В стране с работающей судебной системой - даже и наоборот, после такого (и проигранного по результату горе-провайдером иска с кучей всяких недополученных прибылей и прочего фуфла) можно его уже не менять - его макаки к твоим адресам будет относиться с особой нежностью, поглаживая поротый зад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 14-Фев-21, 14:41
	UK и "работающая судебная система" таки противоречат друг другу. Там господа порой столь виртуозно закон на известном месте могут вертеть ажно диву даешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:48
	> UK и "работающая судебная система" таки противоречат друг другу. Дык, давно ж уже. Поэтому и выбирать тому лоху не приходится - это, сынок, твоя родина! > Там господа порой столь виртуозно закон на известном месте могут вертеть ажно Там и товарищам можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 15-Фев-21, 00:26
	Да-да. Только Басманный суд! Только самое справедливое телефонное кривосудие! Во всем мире хуже!
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 13:15
	> Да-да. Только Басманный суд! Только самое справедливое телефонное кривосудие! Во всем мире > хуже! Ну не во всем, но в юкляндии - похоже, уже даже хуже. Как тебе история чувака (разумеется, коричневомордого) оправданного в деле об изнасиловании несовершеннолетней - потому что он - опа! - _случайно_споткнулся_проходя_мимо_ (ну и упал, попал членом в девку, а чего, бывает, судья не увидел в этом ничего необычного) ? У нас бы, конечно, мерзкую деффку посадили бы за ложное обвинение, а у них пока ничего, так отделалась - но разница что у нас это должен был бы быть помощник прокурора, мент постарше лейтенанта или хотя бы депутат - а тут просто коричневомордый с большими деньгами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (177), 15-Фев-21, 02:24
	> UK и "работающая судебная система" таки противоречат друг другу. По крайней мере я ни разу не видел изнасилование фемиды бритами как это россияне устроили недавно, когда очень хотелось упаковать неудобного политиканам человека. А таки Понтий Пилат в этот раз даже не умыл руки а вообще мантию сдал нахрен. Оказывается так можно было.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 14-Фев-21, 18:16
	> В стране с работающей судебной системой - даже и наоборот, после такого > (и проигранного по результату горе-провайдером иска с кучей всяких недополученных прибылей Это если у товарища есть желание, время и силы по этим ипостасям ходить. А если нет - проще сменить провайдера, и не тратить нервы.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 19:50
	А он через два дня его тоже отключит. Или вообще окажется даунлинком первого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 02:06
	> А он через два дня его тоже отключит. Или вообще окажется даунлинком первого. Блин, как же тогда абузоустойчивые хостинги то работают? Да и судя по потокам спама, именно вот спамерам и скамерам этого как раз выше крыши, они за 2 дня эвона сколько новых серверов сетапнут, пока вы это отключали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 09:15
	> Блин, как же тогда абузоустойчивые хостинги то работают? располагаются в арбузоустойчивых странах - швеции всякие с даниями. РФ для некоторых целей тоже неплоха. > Да и судя по потокам спама, именно вот спамерам и скамерам этого как раз выше крыши так и потоки взлома идут с уже взломанных машинок во всех частях света. Идея этих гуанолистов была - "давайте заставим оператора заниматься тем, что на самом деле работа для полиции - которую заставить работать не получилось". Поскольку добровольно он страдать херней не соглашается - под угрозой создания проблем его нормальным клиентам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 10:40
	> располагаются в арбузоустойчивых странах - швеции всякие с даниями. Да они много где располагаются вроде. > РФ для некоторых целей тоже неплоха. Ну да. Парлору даже вроде кто-то предлагал :). Я правда не следил согласились ли они на это дело. К тому же мало ли, кроме трамповских реднеков может ведь и много кого еще понабежать, а вот так серваки могут уже и повыдрать из стоек. Проверять политические убеждения и бананить "неправильных" пользователей парлор вроде не допер. > так и потоки взлома идут с уже взломанных машинок во всех частях света. Ну дык. > Идея этих гуанолистов была - "давайте заставим оператора заниматься тем, что на > самом деле работа для полиции - которую заставить работать не получилось". > Поскольку добровольно он страдать херней не соглашается - под угрозой создания > проблем его нормальным клиентам. Наиболее реалистичной перспективой этого подхода видится зобан всей планеты и проблемы у клиентов чудо-компани, о чем исследователь и намекнул, при том еще и адресно. Попутно показав что большая пушка это хорошо, особенно если удалось управление перехватить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 12:17
	> Да они много где располагаются вроде. Ну просто тому неудачнику неповезло - он в UK. > Ну да. Парлору даже вроде кто-то предлагал так они вроде и взяли, за обе щеки. Где-то прямо между кардерами и "вернем угнанную машину за вознаграждение". > Наиболее реалистичной перспективой этого подхода видится зобан всей планеты Ну нет, что-то останется. Либо в белых списках, либо потому что это что-то - гугляндекс. Так вот ловко чтоб прилетело непосредственным виновникам торжества - случается исключительно редко, можно аплодировать стоя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
Сообщение от InuYasha (??), 14-Фев-21, 12:33
R-R-R-R-RAMPAGE!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Фев-21, 14:29
	скайп на проверку :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (71), 14-Фев-21, 12:42
UCEPROTECT просто спонсоров в белые списки надо добавить, и пролема решена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
Сообщение от jura12 (ok), 14-Фев-21, 13:29
рыночек порешал. ему надо было голосовать за другую партию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:50
	> рыночек порешал. ему надо было голосовать за другую партию. которая до этого п-ца вот и довела? Ну-ну.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
Сообщение от Afanas666 (?), 14-Фев-21, 14:14
Один из немногих нормальных почтовых сервисов, в котором даже пароль восстановить нельзя, испытывает трудности. К чему бы это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
Сообщение от бублички (?), 14-Фев-21, 14:22
не совсем по теме, но на днях (возможно с опазданием) заметил очередной даунячий проект по сканированию. на этот раз используют GCP для индексирования HTTP/HTTPS. характерный признак "Expanse indexes the network perimeters of our customers. If you have any questions or concerns, please reach out to: scaninfo@expanseinc.com" в поле агента. уже пытаюсь связаться с ними, выяснить их мотив и как они будут оправдывать (а-то и превозносить) свою тyпopылyю деятельность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (161), 14-Фев-21, 23:26
	А что не так? По мне - так пускай сканируют. Хотя-бы честно написали кто такие, а не прикидывались известными браузерами. Вот яндекс-бот - это другое дело, эту шовинистическую сволоту - в дальнее пешее путешествие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от бублички (?), 15-Фев-21, 09:20
	отписались и назвали свои подсети: 34.96.130.0/24 34.77.162.0/24 34.86.35.0/24
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 10:42
	> отписались и назвали свои подсети: 34.96.130.0/24 34.77.162.0/24 34.86.35.0/24 Теперь вас будет сканировать весь опеннет :). Или это адреса конкурента были?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (194), 15-Фев-21, 10:06
	а зачем ты в сеть выставил свой HTTP/HTTPS если так боишся что на него кто-то зайдет? ))))
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 12:21
	> а зачем ты в сеть выставил свой HTTP/HTTPS если так боишся что > на него кто-то зайдет? )))) Внезапно, некоторые их для людей выставляют. А не для мамкиных какеров и собирателей уязвимостей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
Сообщение от бублички (?), 14-Фев-21, 14:38
кстати или нет, но к примеру у меня в списках блокировки тысячи IP-адресов этого зловонного M247. сканирование, спам, флуд, следы DDoS атак (основной вектор DNS) и прочий детский сад при дурдоме. так-что, будь моя воля, отключил бы от интернета обоих и влепил бы штраф
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:53
	> кстати или нет, но к примеру у меня в списках блокировки тысячи IP-адресов этого зловонного > M247. это юклянский ростелеком, чего ты хотел? Ему можно. Его клиентам - низзя-низзя, не тому царю дань, с-ки, платят. У меня он целыми блоками в фильтрах - нет и не может быть у меня посетителей с юклянских ростелекомов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 16:01
	Что такое юкля? Хочу у себя то-же глянуть. Мож сразу их диапазоны скажите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 16:21
	UK - United Kingdom, страна такая бестолковая. Населена бешенцами, леваками и, как видим, еще и борцунами против рапства. whois -r m247 даст тебе обширную писчу для размышлений, в том числе и о том, не окажешься ли ты таким же точно идиотом, паля по площадям наугад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (194), 15-Фев-21, 10:09
	whois -r m247 No whois server is known for this kind of object. ЛОЛ!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 14:48
	> whois -r m247 > No whois server is known for this kind of object. проблемы неумеющих пользоваться whois или использующих вместо нормального линyпсоподделку никого не колебут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (132), 14-Фев-21, 18:00
Яркий пример того, как можно хорошую идею довести до абсурда. Спам-ловушки - хорошая мысль, ставим почтовый сервер, ловим сообщения, добавляем IP адреса источника в список. Нет, давайте оптимизировать, зачем вся SMTP сессия если можно вкрячить правило файрвола на SYN-пакеты. Кстати, насколько помню, нормальные блеклисты дают посмотреть evidence - письмо, из которого вычищены адреса, по которым можно понять, где ловушка, зато можно увидеть что за спам пришёл - это очень облегчало поиск источника. Собственно, если блеклист не даёт такой информации - то видимо это и есть такая помойка, блокирующая по факту отправки SYN пакета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 14-Фев-21, 18:19
	Нет в этом мире "нормальных блеклистов", и не бывает. Нормальный вариант - это поддерживаемые (не unattended) репутационные фильтры, которые по нескольким критериям оценивают, человеком проверяются, и аккуратно меняют показатели, без необходимость вручную каждый раз из них выносить их же ошибки через ногами деланные интерфейсы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 19:47
	> Нормальный вариант - это поддерживаемые (не unattended) репутационные фильтры для этого надо не "syn пакеты", а МНОГО траффика. Ну то есть какой-нибудь карманный blogger.com хотя бы иметь (если мы про сканы, а не про почту - для почты нужен карманный mailru - с сильно больше чем одним релеем, сильно больше чем десятком пользователей и т д) причем он должен быть полностью твой, чтобы таки да, иметь возможность проверить evidence и вовремя скорректировать робота - с чужими хостами не прокатит, то есть обычному хостеру не светит, надо именно сервис предоставлять, контролируя логи. хз, мне проще в таком разрезе наплевать на сканы вообще, и блокировать только особо наглых или точно не из моих посетителей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 14-Фев-21, 22:44
	> хз, мне проще в таком разрезе наплевать на сканы вообще, и блокировать > только особо наглых или точно не из моих посетителей. товарищ, вас щаз зафукают, как зафукали меня десять лет назад за еретическую идею блочить чайна телеком и некоторых прибалтийских/петербуржских хостеров. как обычно, с мотивировкой "письмо с контрактом на миллиён долларов".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 23:33
	> как обычно, с мотивировкой "письмо с контрактом на миллиён долларов". Да у меня таких писем - полный инбокс. Еще от первого нигерийского космон.вта несколько мильенов (последнее время, правда, перестали поступать - батарейки, наверное, в его передатчике сели?) Если парочка потеряется - я ничуть не расстроюсь, у меня тех мильенов - куры не клюют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Фев-21, 23:49
	Есть. easylist например.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
Сообщение от Аноним (149), 14-Фев-21, 21:46
Опять ботам не нравится, когда кусают их порты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+3 +/–
Сообщение от Михрютка (ok), 14-Фев-21, 22:37
молодцы ребята, в списке третьего уровня у них уже харрикейн и диджиталоушн. на верном пути к аутодарвинизации. и да, там же традиционно инфобоксру. "есть вечные ценности" ps и гоудэди там же, отлично, забанить весь инторнет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Фев-21, 12:20
	> молодцы ребята, в списке третьего уровня у них уже харрикейн и диджиталоушн. Нет, сам список-то я одобряю - если опять же по назначению использовать, для WAF, например. Ничего хорошего с этих адресов, ясен пень, не приходит. А m247 пусть страдает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
Сообщение от внпх (?), 14-Фев-21, 23:22
> Сканировние Скнрвне пртв првло к блкрвке пдсти првйдром из-з ппдня в спск UCEPROTECT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+/–
Сообщение от Аноним (186), 15-Фев-21, 09:17
Karma curwa!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (218), 15-Фев-21, 15:31
Ну а чё бы за скан и не заблочить? У меня суриката всех таких любопытных в Black (да, да, не Block, а именно в Black) лист кидает. Намного меньше головной боли стало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Сканировние портов привело к блокировке подсети провайдером ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (226), 16-Фев-21, 12:31
	Проблема в обещаниях, когда люди говорят «у нас список спамеров SMTP» а на самом деле делают список кто им один SYN пакет прислал, то результат не соответствует обещаниям. Получается обман. Написали бы честно — наш блеклист построен на детекте разовых SYN пакетов на 25 порт и никто бы им ничего не сказал плохого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема