Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Ноя-20, 09:25
Представлен релиз свободного звукового редактора Ardour 6.5, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. Изначально был сформирован выпуск Ardour 6.4, но он в течение нескольких часов была заменён на 6.5 из-за выявления критической проблемы... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54133
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 23-Ноя-20, 09:25
Раз уж тут собрались все музыканты рунета, можете вкратце объяснить, чем один jack отличается от другого jack? Там один вроде сишный и второй плюсовый, но что-нибудь более конкретное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–17 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 23-Ноя-20, 10:08
	Если уж конкретно, то оба плохие, потому что не на расте
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–1 +/–
	Сообщение от Niger (??), 23-Ноя-20, 19:17
	Потому что растоманы такое не ослят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+2 +/–
	Сообщение от Атон (?), 23-Ноя-20, 20:17
	плоская шутка.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 23-Ноя-20, 13:00
	https://github.com/jackaudio/jackaudio.github.com/wiki/Diffe... Jack2 может управляться по D-Bus (и взаимодействовать с Pulseaudio), поддерживает асинхронную работу с клиентами и многопоточность.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Ноя-20, 13:09
	Хм, спасибо. У первого согласно этой таблице нет dbus, не поддерживает венду, поддерживает с несколькими картами одновременно. Одни достоинства. Скорость работы тоже видимо лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+2 +/–
	Сообщение от Денис Попов (?), 23-Ноя-20, 13:20
	Bitwig, например, требует только jack2. Да и вообще, никогда не видел смысла ставить первый джек. Все под второй пилят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Ноя-20, 13:26
	> Bitwig, например, требует только jack2. Да и вообще, никогда не видел смысла > ставить первый джек. Все под второй пилят. Не знаю, наверно он более удобный из-за того что зонды и вендор лок. Никогда не использовал второй, а тут смотрю мне его активно навязывают, и какую-то дбас-дрянь суют опять. Ну теперь буду знать что в проприетарном софте его очень любят, но проприетарный софт точно так же и на пульсаудио завязали и пульсаудио меня не устраивает качеством работы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+2 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 24-Ноя-20, 00:31
	Pulseaudio - GNU LGPL D-Bus - GNU GPL v2 / AFL 2.1 JACK что 1, что 2 - GNU GPL Ardour - таки тоже GNU GPL Не просто свободное, а ещё и столлманоугодное. Проприетарофобы ищут проприетарное под кроватью, однако.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 01:59
	Ну системд тоже лгпл как и пульса, дальше чо? От этого меньше вендор лок, все DE на них завязаны?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+3 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 24-Ноя-20, 12:30
	> От этого меньше вендор лок, все DE на них завязаны? Свобода для пользователей не пользоваться теми DE, которые ему не нравятся. Свобода для разработчиков разрабатывать DE так, как ему нравится. Не нравится DE / WM - ставь другой или пиши свои. Тебе никто и ничего не обязан, усвой эту простую вещь и не ной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 12:39
	Или ещё можно выводить на чистую воду засланных казачков корпораций и их подстилок (вроде тебя).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 24-Ноя-20, 15:14
	Срочно ищи в Инете обучающие материалы по изготовлению шапочек из фольги. И носи сделанную шапочку круглосуточно. Иначе будет поздно, корпорации подчинят твой разум с помощью специального кода, разработанного с учетом последних достижений НЛП, скрытно внедренного в б-жественные GNU-исходники с помощью засланных казачков - они везде, везде! Не, Опеннет очешуенное место, такой концентрации на всю голову отбитых психов ещё поискать надо - разве что на Конте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 15:39
	В зеркало посмотри. На мой безобидный сарказм психи подобные тебе замечательно тригерятся, но, как известно, в каждой шутке только доля шутки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 24-Ноя-20, 16:39
	> безобидный сарказм Поздно переобуваться в прыжке, после того, как с бульканьем отбомбился от мало что проприетарного, так еще и воображаемого проприетарного. В логах все записано, хехе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 16:50
	Всё ещё коммерческое и проприетарное. Это же "двигатель" опенсорса,  но такого счастья нам не надо. С одной стороны я рад интересу разработчиков на зарплате, с другой, у этих разработчиков всегда есть злой умысел (некоторые из них этого не осознают, правда).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 16:51
	Разработчики проприетарного софта хотя бы не лицемерят.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 25-Ноя-20, 08:55
	Никто не лицемерит вообще. Одни требуют свой софт приобретать за деньги, а вторые - нет. В одном случае ты покупаешь софт и техподдержку, а в другом - имеешь бесплатный софт безо всякой _обязательной_ поддержки со стороны разработчиков, кроме случаев, когда ты оплачиваешь эту техподдержку как отдельную услугу.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	92. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 25-Ноя-20, 12:08
	Проблема в том, что бесплатный сыр только в мышеловке, ничего не бывает бесплатно и корпорации заботятся о пользователях в последнюю очередь. А техподдержка по большей части днищенская у них, я начинаю понимать тех, кто сознательно приобретает проприетарь (несмотря на её недостатки, "поддержка" ей нужна реже).
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	94. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 25-Ноя-20, 19:51
	> и корпорации заботятся о пользователях в последнюю очередь Набор левацких громких лужебулькательных лозунгов. Корпорации заботятся о пользователе, который им платит ровно по одной, но весьма веской причине: если они будут заботиться недостаточно, пользователь перестанет платить, а если пользователь перестанет платить - корпорация потеряет прибыль. А о пользователе, который не платит... Ну, о нем, разумеется, не заботятся :-) > А техподдержка по большей части днищенская у них Сразу понятно, что ты обычный хоум-юзер нищук. Я видел, как оказывается техподдержка RHEL и выводы сделал вполне определенные: если при расширении мы дойдем до того, что нам понадобится что-то более серьезное, чем то, что сейчас может делать наличный штат админов, мы однозначно станем клиентами Red Hat. > я начинаю понимать тех, кто сознательно приобретает проприетарь Если обслуживание бесплатного опенсорса своими силами становится дороже и времязатратнее, чем покупка проприетарного решения - разумеется, логично (2+2=4, подсказывает К.О.) приобрести проприетарное решение.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	89. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 25-Ноя-20, 09:02
	> "двигатель" опенсорса Конечно. Кушать хочется всем и желательно - ещё и вкусно. > но такого счастья нам не надо Без этого счастья ты будешь иметь наколеночные поделия Васянов, "инклюзивно" заявленных аж целыми разработчиками, а не профессионально написанный софт. > у этих разработчиков всегда есть злой умысел Да-да, анально поработить лично тебя, Анонимус. Ещё раз - купи шапочку. Максимально "злой" умысел разработчиков - это чтобы после того, как ты решишь пользоваться опенсорсом, ты подумал и дополнительно решил купить подписку на техподдержку, не довольствуясь поддержкой сообщества на форумах (т.е. таких же анонимусов-юзеров как и ты сам). С твоей покупки компания, которая спонсирует разработку опенсорса, получит прибыль, а значит и разработчики тоже свою долю получат. Элементарная экономика, понятная даже младшекласснику - но и это надо разжевывать измученным паранойей...
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	90. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 25-Ноя-20, 09:04
	>такого счастья нам не надо А если здравый смысл таки не включается - ну, раз не надо, то и не пользуйся. Иди пиши себе сам и опять таки - не ной, ССЗБ.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	91. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 25-Ноя-20, 12:04
	Действительно. Пока не приходят корпорации с Единственно Верным Мнением"®™ у опенсорса всё достаточно прекрасно. Есть спрос, есть пользователи, есть разработчики. Вот бюрократия отпугивает большинство энтузиастов, поэтому не любой опенсорс и не любые руководители проекта позволяют легко вкатиться и начать разработку.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	95. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 25-Ноя-20, 19:58
	> с Единственно Верным Мнением Любое комьюнити рано или поздно приходит к необходимости выбора Единственно Верного Тренда развития и именно в соответствии с ним развитие открытого продукта и идет дальше. Кому ЕВТ не по вкусу - просто идут на х^W, т.е. форкают продукт, если у этого нишевого форка есть хотя бы мало мальски значимое количество тех, кому он нужен и кто готов его поддерживать контрибуцией или донатом. Классический пример из недавнего: системд-хейтеры форкнули Девуан от Дебиана. Свобода же. > Вот бюрократия отпугивает большинство энтузиастов ...поэтому адекватные корпораты, не желающие просрать опекаемый продукт, особо не вмешиваются в иерархию, сложившуюся у комьюнити (а она там всегда есть и практики, аналогичные бюрократическим - тоже есть :-))
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Ноя-20, 00:49
	>  чем один jack отличается от другого jack? Самое главное отличие -- Jackd2 многопоточный. На практике же у меня Jackd1 часто крашился или начинал трещать через какое-то время, сыпя в логи xrun'ами. Jackd2 же у меня работал стабильно всегда. Впрочем, автор Ardour (он же создал первый jack) давно призывает не использовать jack без особой необходимости (например если нужно соединить между собой разные standalone программы), с тех пор как Ardour умеет работать с ALSA напрямую, где Jackd теперь только лишняя прослойка.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 01:58
	А по задержкам что? Треск на пустом месте не припомню, но у alsa нужно было период и буфер настраивать под каждую карту настраивать и от конфигурации ядра зависело. Нет универсального варианта чтобы всё работало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-20, 02:01
	Хотя нет, вроде был треск, но это настраивать надо было ещё, потом получилось избавиться от него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 27-Ноя-20, 20:53
	> А по задержкам что? А причём тут задержки? Дополнительная прослойка перед ALSA не может волшебным образом их куда-то деть, только добавить своих. Меня удивляет что многие так думают, увидев слово lowlatency в описании Jack. То что Jack lowlatency, всего лишь означает что у него свои задержки небольшие, но есть. Когда коммутация программ не требуется, Jack ни к чему.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Аноним (2), 23-Ноя-20, 09:36
Хмм, на странице скачивания бинарников "Free/Demo version: Periodically goes silent after 10 minutes." Это только у сборок или "свободный код" тоже урезан?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 23-Ноя-20, 09:42
	в смысле 45баксов стоимость компиляции и можно самому собрать без ограничений или в коде проприетарные ограничения тоже будут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Ноя-20, 10:07
	Ограничения только в официальных сборках. Можешь без ограничений сам собрать, с flathub загрузить или из дистрибутив поставить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Ютуб Ютубов (?), 26-Ноя-20, 10:56
	Минимум 1 доллар надо пожертвовать, чтобы скачать готовую версию. Я об этом знаю очень давно. Только сейчас обязательно надо  paypal заводить. Просто через карту банковскую не получится. На линуксе можно скомпилировать исходники, они бесплатны. А вот для виндовс скомпилировать крайне проблематично. Никаких инструкций нет по сборке на виндовс.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 23-Ноя-20, 09:38
Только VST3 мало плагинов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Ноя-20, 11:49
	И то под винду?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Денис Попов (?), 23-Ноя-20, 13:25
	Что есть, то есть. А вообще, свободные DAW вполне юзабельны только под виндой или маком, ибо есть кача сторонних плагинов. На линукс придётся малость заплатить за тот же Bitwig Studio. Ибо там своих функций целый вогон, что нет острой нужды в сторонем ПО.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–2 +/–
Сообщение от anonSarge (?), 23-Ноя-20, 10:47
Сайт пишет 6.5, флэтпак с того же ремот репозитария 6.3 видит https://flathub.org/apps/details/org.ardour.Ardour в общем кто то тут трындит явно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 23-Ноя-20, 11:10
	новость вышла ченьше чем за 2(?) часа до заливки на flathub, какой беспредел
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 23-Ноя-20, 21:14
	Это значит только одно. Новость на опеннете проплатили. Иначе откуда вообще про это узнали до её выхода
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 24-Ноя-20, 01:06
	из всех возникших к тебе вопросов оставлю самый главный: и чё?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 26-Ноя-20, 02:12
	Мой любимый вопрос. Обожаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 12:14
	Ящерики с Нибиру проплатили, ага.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–12 +/–
Сообщение от 123 (??), 23-Ноя-20, 11:32
Приятно конечно, что человек развивает эту софтину, что кому-то она нужна и даже деньги человеку платят. Практического толка для 99% музыкантов в ней конечно нет, разве что разного рода шизофреникам типа https://www.opennet.dev/tips/3163_audio_jack_sound_guitarix_r...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Аноним (10), 23-Ноя-20, 11:51
Не смог найти новость про какой-то свободный VST-плагин синтезатора, выпущенный в этом году, он вроде бы годный из тех, что под онтопик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от Анонас (?), 23-Ноя-20, 12:59
	Про этот https://surge-synth-team.org/ ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Денис Попов (?), 23-Ноя-20, 13:33
	Helm
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 23-Ноя-20, 14:15
	Helm выпущен заметно раньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от донни (?), 24-Ноя-20, 12:41
	Он доступен в версии vst3 на линукс. А ещё сегодня от этого разработчика выходит https://vital.audio/#getvital . Это более продвинутый Helm, а по заявлениям - киллер серума.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 13:49
	> Он доступен в версии vst3 на линукс. А ещё сегодня от этого > разработчика выходит https://vital.audio/#getvital . Это более продвинутый Helm, а по > заявлениям - киллер серума. Я не очень понял, зачем ты мне сообщаешь информацию, которая заведомо не является для меня новостью :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от донни (?), 25-Ноя-20, 12:08
	Перечитал и теперь сам не понимаю :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+3 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 23-Ноя-20, 14:15
	В этом году из крупняка вышли Surge и Odin2. Завтра выйдет Vital.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 23-Ноя-20, 14:18
	> Odin2 Точно, он.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 26-Ноя-20, 02:13
	Почему-то один-два и "точно он", напоминает мне анекдот про цистерну спирта и Петьку: "написано OH, и действительно он".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Ноя-20, 00:55
	> В этом году из крупняка вышли Surge и Odin2. Завтра выйдет Vital. А он разве уже не вышел на прошлой неделе? Просто Unfa в видеоблоге у себя уже сообщил что вышел и сделал обзор. Правда насчёт исходников сказал что пока ничего не известно когда будут и будут ли. https://www.youtube.com/watch?v=aoZhdH-YJaA У него, впрочем, Vital уже был эксклюзивно задолго.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 01:43
	Нет, ещё не вышел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 23-Ноя-20, 16:19
	Выходит завтра :) https://vital.audio
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (12), 23-Ноя-20, 12:01
Что там за квест для скачки? у них вообще бинарники то есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Аноним (14), 23-Ноя-20, 13:02
В новости сказано про flatpak, но в flatpak, JACK не работает: libjack из одной сборки (flatpak) не может подключаться к jackd из другой (система) — там протокол ломается не только при смене версии, но даже при сборке с другими параметрами. В flatpak используют PipeWire, который поддерживает API Jack (подменяет собой libjack) и API PulseAudio и даже умеет использовать реальный jackd в качестве бэкенда. В будущем, вероятно, PipeWire заменит весь этот зоопарк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Bbore (?), 23-Ноя-20, 15:07
Кто пользовался, расскажите пожалуйста, этот редактор для тех же целей, что и Audacity или нет? Если назначение совпадает, то как они в сравнении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 15:46
	Audacity это редактор, то есть готовых дорожек, а Ardour это DAW для написания этих самых дорожек, но Ardour хрень если честно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Bbore (?), 23-Ноя-20, 16:15
	Спасибо!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 23-Ноя-20, 16:43
	У Аудасити ровно джва преимущества перед Ардуром: 1) Можно править волновую форму сигнала карандашиком, деструктивно. 2) Есть встроенный, простой как тапок и достаточно эффективный шумодав (для Ардура надо ставить noise-repellent.lv2). А, ну и нищукам не надо раскошеливаться хотя бы на доллар за бинарник.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 18:18
	Audacity корректнее сравнивать с адоби аудишон, которому аудасити устапает только в дизайне интерфейса, в остальном не уступает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 23-Ноя-20, 19:08
	> Audacity корректнее сравнивать с ... У них пересекающиеся аудитории типа подкастеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 20:28
	У них одинаковый функционал, а именно редактирование готовых дорожек, впрочем да возможности их немного выходят за пределы простого редактироаания
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 24-Ноя-20, 01:42
	Не забывайте про тех, кто не пользовался всякими адобе аудишн
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 24-Ноя-20, 01:43
	3) при виде интерфейса Audacity глаза не лезут на лоб, а мозг способен понять, как приступить к выполнению задачи
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 24-Ноя-20, 06:41
	Ты че сектант СПО? Дизайн у Audacity весьма своеобразный, такой привет из 90-х это факт, нужно смотреть правде в глаза... При том я отдаю себе отчет что по функционалу аудисти и аудишое равны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 24-Ноя-20, 15:14
	> Ты че сектант СПО? Дизайн у Audacity весьма своеобразный, такой привет из > 90-х это факт, нужно смотреть правде в глаза... При том я > отдаю себе отчет что по функционалу аудисти и аудишое равны Да хоть из 80-ых, главное понятно, куда нажимать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 13:52
	> 3) при виде интерфейса Audacity глаза не лезут на лоб, а мозг > способен понять, как приступить к выполнению задачи ...и другие шутки про нейропластичность.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Галустян (?), 23-Ноя-20, 15:33
Всё, опенсорс победил? Можно уже выкидывать свой проприетарный стейнберг кубэйз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 18:20
	Да нет конечно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от анон ессно (?), 23-Ноя-20, 17:02
Пробовал как-то давно ардур - не вкатило. Использую QTractor
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 18:19
	Опенсорсные DAW весьма убогие, разве что Hydrogen(H2O) мощная и удобная драмм-машина
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от Niger (??), 23-Ноя-20, 19:22
	Да, вы его слушайте, он известный музыкант и балерун. У которого тапочки виноваты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анон ессно (?), 23-Ноя-20, 20:22
	На мой взгляд убогости не наблюдается, и для моих задач qtractor'а хватает за глаза. Эффекты подключаются (VST/DSSI/LADSPA/LV2), эквализация есть, органы управления и принцип такой же, как в коммерческих, подцепить на дорожку тот же гидроген и сэмплер так же без проблем. миди дороги также есть. Что ещё надо?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 20:31
	С коммерсом тем же FL твой обожаемыц трактор и рядом не стоит ни в плане функционала  ни в плане юзабили, ни в плане документации, про популярность промолчу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анон ессно (?), 23-Ноя-20, 20:39
	Т.е. по-твоему в тракторе или ардуре записать и свести трэк ну совсем никак не получится, я правильно понял? :) Ну и какая же магическая функциональность есть в фрутилупсе но отсутствует в тракторе? :) Про документацию/юзабилити посмеялся, спасибо :) особенно "популярность" доставила :)))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 21:04
	Смейся не смейся, что тебе еще на тракторе остается? Только грызть кожу на ступнях и истерически хохотать от помешательства
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+1 +/–
	Сообщение от анон ессно (?), 23-Ноя-20, 21:21
	А ты смешной :))) Мне-то есть с чем сравнивать, у меня с ямахой THR10 комплектом Cubase AI идёт, + протулс какое-то время на оффтопике гонял (но там только свой формат плагинов, так что фтопку). А тебе, судя по переходу на личности, собственно и аргументировать уже нечем :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 21:36
	Аргуметировать перед ногоедом себя не уважать... не буду опускаться до такого
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+2 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Ноя-20, 01:02
	> Пробовал как-то давно ардур - не вкатило. Использую QTractor У QTractor редактор MIDI разве что лучше, в остальном Ardour удобнее, но в целом что то, что это, эм, как бы помягче выразиться... ну тот ещё опенсорс, короче. Вот бы в линукс версии Reaper появилась бы поддержка LV2 плагинов, тогда бы все эти поделия можно было бы забыть.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-20, 21:17
Как оно по сравнению с FL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 23-Ноя-20, 22:20
	Примерно как сравнить float и char
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от анонимуслинус (?), 23-Ноя-20, 23:28
и самая большая проблема во всем этом не ardour, а все та же хреновая работа аудиоподсистемы. как ни гонял джека во все хвосты, что с карточкой, что без, а толк как то слабоватый. плюсом малое количество работающих плагинов vst. как то пробовал черз хост vst пустить виндовые. ну тоже шлак. так что как ни крути проще под виндой или маком. или же использовать линя как конечную записывающую станцию. подчеркиваю только запись, без обработки в реальном времени. может pipewire что изменит, но пока все грустновато. а возможностей ardour  за глаза и даже больше. если конечно музыкант не совсем тупой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 24-Ноя-20, 01:05
	> как ни гонял джека во все хвосты Может быть в этом проблема? Автор Ardour и Jack советует использовать Ardour без Jack, благо Ardour в последних версиях научился обходиться без этой лишней прослойки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 24-Ноя-20, 01:38
	ну если будешь семплы писать и сводить , то можно и без него, а вот если захочешь еще плагинами ладспа или vst побаловаться в режиме реального времени, то приедешь опять на джек. многие хотят писать через плагин. там есть и реверы и дисторшены и еще куча всего. опять же если у тебя полная сборка всего этого в бордах и пишешь инструмент через микрофон и в линию, то можно вообще аудасити обойтись. и только окончательную обработку делать. там ведь будет сплошной поток сигнала, который программе только и надо что записать и сохранить в файл. в таком случае джек вообще бесполезен. но многие пытаются именно использовать режим реального времени с плагинами. в этом и загвоздка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 13:54
	> него, а вот если захочешь еще плагинами ладспа или vst побаловаться > в режиме реального времени, то приедешь опять на джек. С чего бы вдруг?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 24-Ноя-20, 17:32
	если простое наложение эффекта на готовый файл, то да джек не нужен. Многим же нужна запись инструмента  и его работа через эффект lv2, ладспа или vst. вот тут мы и приплываем к временным задержкам, которые для музыканта как скрежет металла по стеклу)) и чтобы минимизировать задержки нужен именно звуковой сервер как jack. другого в лине не имеется. как будет в будущем себя вести pipewire еще не известно. короче вся прелесть этих программ теряется из-за невозможности писать музыку в реальном времени из-за задержек и это проблема уже не самих программ таких как ардоур, а проблема недостаточно подготовленной аудиоподсистемы в линукс. думаю так понятне будет. ну мы еще не говорим о скудности количества vst эффектов под линя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 18:25
	Когда ты последний раз играл в ардур через альзу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 24-Ноя-20, 19:07
	на 4 еще наверно)) тут видишь ли штука какая. физику не обманешь и расширитель времени для прог не придумали. А вот на работу этих самых эффектов время надо. тут видишь ли надо чтоб все запущенные эффекты не просто работали, а еще и одновременно выдавали на колонки сие произведение в реальном времени после обработки эффектом. и если после всего этого музыкант не чувствует задержки звука, то значит работать с этим можно. т.е он играет как обычно, а софт производит все манипуляции и записывает уже готовый отдисторшенный или отревереный( о как загнул) или все вместе и при этом на колонке уже преображенный звук звучит как будто он прошел через обычный борд примочек, то вот вам идеал. но я такого не встречал даже на винде. многие знакомые гитаристы пытались делать тоже через линя и винду, даже на маке. так вот вывод не оч утешительный. даже на маке с виндой слабо но чувствовалось отставание звука от реальной игры. кстати большинство пришло к выводу, что все эти секвенсоры дав и прочие проще использовать как простые писальщики окончательного сигнала чаще снятого с кабинета лампового усилка. как итог прога хороша, но не для игры с одновременной записью через неё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Павел Отредиез (?), 26-Ноя-20, 16:56
	Я заворачиваю на трэк Ardour звук с guitarix. Задержка jackd 5.6 ms. И да, сам тот товарищ шизофреник. Задача была гитара на Linux, и она выполнена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от mikhailnov (ok), 24-Ноя-20, 01:48
Скажите, есть ли свободное ПО, в котором можно было бы удобно нарезать и склеивать аудиодорожки, регулировать их звук, накладывать эффекты и экспортировать? Как в kdenlive, но только для аудио, неужели проще использовать Kdenlive как аудиомонтажку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 24-Ноя-20, 01:58
	все что ты описал сделает аудасити. но есть и другие, только там будет намного больше чем нужно и разобраться соответственно будет сложнее. думаю программа данной статьи тоже сделает все что нужно, но она намного более сложнее. да и аудасити признана даже профи в этом деле. посмотри её, если мало то ardour и другие аналоги. но помнится мне когда я редактировал запись я даже 50% её функций не использовал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 24-Ноя-20, 02:29
	В аудасити как-то неудобно множество записей нарезать и склеивать (или я не умею ей пользоваться?), в kdenlive удобнее. Впрочем, зачем делать интерфейс два раза, в kdenlive уже сделан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 24-Ноя-20, 02:38
	ну тут я не могу посоветовать. есть много программ похожих , но многие переусложнены кучей функций , которые нужны только прожженным профи в этом деле. другие же только пилят еще и у них чего то нет. тут уж самому искать придется. rosegarden может еще глянуть, но тот тоже как и ардоур напичкан по самое не хочу. тут уж смотреть надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 24-Ноя-20, 06:44
	Любой более менее сложной программой перед использование придется обучиться, это тебе не Gimp
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 24-Ноя-20, 18:59
	Kdenlive феерически неудобен для нарезки и склеивания уже хотя бы потому, что в нём нет ripple в какой-то человеческой реализации. При этом в ардуре это просто режим редактирования, который переключается по ровно одной горячей клавише (1, единица).
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 24-Ноя-20, 05:27
	Ну таки ardour.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 24-Ноя-20, 06:42
	Audacity
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от anoname (?), 24-Ноя-20, 09:23
Надо будет как-то затестить, а то пользовался им лет 10 назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Павел Отредиез (?), 26-Ноя-20, 17:01
Ardour
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Павел Отредиез (?), 26-Ноя-20, 17:05
Млять половина мальчики криворукие ещё. Звуковая подсистема Linux + alsa + jackd не хуже MacOS. И софт приличный типа Ardour и guitaix есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 29-Ноя-20, 19:08
	Приличного в Guitarix очень мало. Есть эмуляторы получше, прямо под линукс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
	Сообщение от мимокро (?), 01-Дек-20, 20:13
	ToneLib
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-20, 13:09
Всего год с небольшим и уже никто не реагирует что flatpack. Даже анон (https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/122502.html#15) ссылается на flatpack в контексте само-собой разумеющегося, приемлимого и нормального. Ну вы и сообщество..скажу я вам. Вам де**мо на стол, а вы пару раз фыркнули и съели это..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 6.5"	+/–
Сообщение от TViT (ok), 21-Мрт-21, 14:02
Привет всем. Где найти версию без ограничений и без будущих обновлений, просто чтобы попробовать Ардур? То что нахожу отключается звук через 10 минут, понятное дело что освоить и посмотреть возможности не получится. Хотел собрать из исходников, но не нашел проект для Винды, только Линукс. Что делать подскажите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема