Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Ноя-20, 23:52
Состоялся релиз проекта XCP-NG 8.2, развивающего свободную и бесплатную замену  проприетарной платформе Citrix Hypervisor (ранее назывался XenServer) для развертывания и управления работой облачной инфраструктуры. XCP-NG воссоздаёт функциональность, которую компания Citrix исключила из бесплатного варианта Citrix Hypervisor/Xen Server, начиная c версии 7.3. Поддерживается обновление  Citrix Hypervisor до XCP-ng, обеспечивается полная совместимость с Xen Orchestra и возможность перемещения виртуальных машин из Citrix Hypervisor в XCP-ng  и обратно. Для загрузки подготовлен установочный образ размером 580 Мб... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54132
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–15 +/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-20, 23:52
Citrix, citrix... что це таке? Звучит знакомо, но давно не встречаолсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+5 +/–
	Сообщение от barthez (?), 23-Ноя-20, 00:02
	Просто давно ты не работал с энтерпрайзом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-20, 01:29
	в энтерпрайзе видел вмтварь, гиперв, квм еще
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 23-Ноя-20, 09:34
	ваш ентерпрайз недостаточно кровавый... Представьте себе что-нибудь по настоящему монструозное. Например: Кластер Nvidia состоящий их каких-нибудь Tesla V100 воткнутых в интеловские серверные платформы. И вот теперь представьте себе что вы там делаете например отказоустойчивоае VDI решение. Когда нужно подать 3D и потоковое видео и звук через "удалёнку". Срыв покровов, VNC и RDP вам не помогут. RDP 8 еще может пропукать что-то, но там плохо по функционалу на стороне самой фермы. Причем надо не просто VDI, а надо чтобы был портал. То есть не админы ставят ярлычки, а клиент заходит, логинится через SSO, нажимает на кнопку и у него автомагически открывается окно Citrix Receiver с уже проброшенным логином с портала, который автоматически пробрасывается в удалённую сессию. Но это лишь часть ваших пользователей так работает. Офисные сидят на тощиках, которые автоматически провижонятся образами этого VDI по сети. А админы только знают резервно копировать диск перемещаемых профилей. Для контор работающих в таком централизованном подходе по управлению инфраструктурой Citrix предлагает целый спектр решений, который не могут ни "вмтварь", ни "гиперв". Многие эникеи не слышали про Citrix, потому что Citrix автоматизирует эникеев, там где есть Citrix не будет вендоадмина бегающего по пользовательским компам. Ну а про KVM... я по этому направлению ничего не слышал, потому что терминалы, например графического типа с Windows кто будет делать? Я правда не знаю на чем можно сделать комплексное терминальное решение из-под KVM? NICE DCV? Так оно не имеет поддержки проброса vGPU на KVM-хостах вроде бы. HP HGS сразу на ум приходит... Слышал еще были Mechdyne TGX и всякие Teradici, но не знаю насколько у них там поддерживается провиженинг VDI на тощики... Обычно нет смысла городить такую инфраструктуру на продуктах от кучи вендоров, когда можно просто поставить Citrix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+4 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 23-Ноя-20, 09:54
	>... просто поставить Citrix Тут есть один о-очень скользкий вопрос: за сколько килобаксов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от 2 (?), 23-Ноя-20, 10:15
	Зря спросил. Он и сам толком не знает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от barmaglot (??), 23-Ноя-20, 11:16
	Многократно дешевле VMware Horizon, и поддерживает кучу типов тощиков, вплоть до того что у китайцев можно кастомные заказать за 50-70 баксов с поддержкой HDX.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от 2 (?), 23-Ноя-20, 12:15
	Ну да, экономическая эффективность/целесообразность именно так и считается: "многократно дешевле". И джентельмены верят на слово.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 21:08
	VMWare говно лютое, недалеко ушедшее от виртуалбокса
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Ноя-20, 11:26
	_кило_?!
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 23-Ноя-20, 12:10
	там цены такие же как у вмваре примерно 10 лямов на 500 юзеров.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 15:37
	Нет баксов пили на XCP-ng тем более он полностью совместим с XenServer на уровне API, так что когда появятся килобаксы вопрос миграции будет изи
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 23-Ноя-20, 11:42
	>провиженинг Как это в оригинале пишется? Хочу перевести.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 23-Ноя-20, 12:14
	the provisioning
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 25-Ноя-20, 09:23
	>  Я правда не знаю на чем можно сделать комплексное терминальное решение из-под KVM? oVirt, но есть нюансы... Впрочем у цитрикса они тоже имеются, но другие
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 23-Ноя-20, 14:37
	щас придёт шигорин и расскажет вам, как в кровао-интырпрайзном болгеонс он там всё это мейнтейнят зы. эй, вахтер, на каком основании был удален этот комментарий (он не мой, если что)?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 21:44
	Нескучные обои тоже делать нужно уметь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 24-Ноя-20, 09:40
	*рисовать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 26-Ноя-20, 08:28
	Я ни разу не юзер альта (у меня Opensuse), но меня удивляет твоё агресивное отношение в отношении Альта. Это убунта какая-нибудь просто рисует новые обои к Debian, а Alt ни на чём не базируется. При этом меня удивляет твой фанатизм на тематику Эльбруса, где ты кричишь под новостями "молодцы! не распил! так победим!". Альтом я польховался с 2001 года с 2.x-какой-то версии, потому что там была самая лучшая локализация. Для предустановки на российские компьютеры этот дистрибутив собственно поэтому и выбрали. В 4.x версии он как раз представлял из себя крайне стабильный дистр, тогда как мейнстрим начало переколбашивать: то требования к оперативке взлетят в 4 раза, то пульса, то дроп KDE3, то дроп, нахрен, GNOME2.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от Супернуб (?), 23-Ноя-20, 09:39
	Вся контора (а в сумме и по всему миру, это тысячи 2 народу) работает исключительно через тонкие клиенты, на которых.. правильно - citix. Более того - у большинства уже деловские "ночные вазы" в виде "ноутвуков" (то ещё гуано. хоть там и своя ось на основе линя), а потому народ работает без привязки к месту. Исключение - всё начальство и айти. У них нормальные ноуты. Но citrix-клиентами (и vpn в придачу) Но ра - в рабочее время даже в "косынку" не поиграешь м по интернетам где попало не походишь. И никакого своего софтика - всё под контролем
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 23-Ноя-20, 22:01
	Единственный вопрос. А как они участвуют во всяких левых вкс которые у нас полюбили - зум, тим и т.д.? Канал там не скушается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 25-Ноя-20, 09:26
	В Кровавом Энтерпрайзе zoom и подобные ему - зашквар вплоть до увольнения по профнепригодности. Там рулят Cisco Meeting и аналоги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 26-Ноя-20, 21:14
	Если этот кровавый энтепрайз в нашей стране - велкам ту зум. Потому что куча государевых людей на нем посиживают. И куча подрядных контор. Но мы отступили от темы. Каналы с таким софтом и VDI. Как себя ведет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 23-Ноя-20, 20:33
	>> Citrix, citrix... что це таке? Звучит знакомо, но давно не встречаолсь. IBM — звучит знакомо! Ford — звучит знакомо! Boeing — звучит знакомо!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 21:06
	Lockheed Martin не знакомо... все обнуляем LM
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+6 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-20, 00:15
>  Citrix, citrix... что це таке? Звучит знакомо, но давно не встречаолсь. новое поколение bitrix для 1c
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+8 +/–
Сообщение от Аноним (5), 23-Ноя-20, 00:58
Зумеры с имиджборд поналетели? Цитрикс Метафрейм не слышали? Еще до RDS с его remoteapp? Xen - doesnt't ring a bell?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 18:12
	Они смузи поколения docker
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 23-Ноя-20, 20:37
	> Они смузи поколения docker Это ты смузи. А докер — основа мировой инфрастуктуры на сегодняшний день.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 20:43
	Мировой инфраструктуры микросервисов??? Или чего? Бред страный задвигаешь и пытаешься натянуть докер на глобус... докер про упаковку приложений, Xen про виртуализацию ОС
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 23-Ноя-20, 20:47
	Cлава Б-гу пока еще нет.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Зумер (?), 23-Ноя-20, 23:40
	Двач и 4chan не имиджборды, а анонимные социальные сети для молодежи.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 24-Ноя-20, 03:59
	антисоциальные сети.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 24-Ноя-20, 06:46
	Анонимные? Не смеши меня... тот же двач числится в Реестре распространителей информации и сливает МВД-ФСБ всю инфу по первому запросу
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (6), 23-Ноя-20, 01:11
Драйвера для гостевых систем от цитрикса подходят или все по-старому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 23-Ноя-20, 07:59
	> обеспечивается полная совместимость с Xen Orchestra > и возможность перемещения виртуальных машин из Citrix > Hypervisor в XCP-ng и обратно Заметьте, никто не говорил про то, что после перемещения что-то будет работать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от terryfilch (ok), 23-Ноя-20, 08:14
	omg, такое вроде жесткая проприетарщина... драйвера для гостевых еще ставить, чет с квм я ваще от такого рода извращения отвык ((
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+3 +/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 23-Ноя-20, 09:47
	как это отвык? а все эти драйвера virtio-* и пр. уже не нужно виндовым гостям ставить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от terryfilch (ok), 23-Ноя-20, 09:58
	> как это отвык? а все эти драйвера virtio-* и пр. уже не > нужно виндовым гостям ставить? А я винду не юзаю, ставил пару раз на винду дрова - это да, но потом просто бекапы храню чистых серверных ос и ппц, развернул в Proxmox, вкинул ip - и поехал дальше. Но это было пару раз. Виндовыми серверами заведует другой мега Одмен, он и с hyper-v трахается, и все что приоагается к win.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 23-Ноя-20, 21:47
	Под "серверными" линухами типа RHEL/CentOS/OEL xen-netfront / xen-blkfront и прочее необходимое обычно в ядро уже собрано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 23-Ноя-20, 10:17
	ну на kvm на оффтопике тоже надо драйвера ставить (по крайней мере чтобы virtio-scsi и virtio-net эти все использовать)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–3 +/–
	Сообщение от terryfilch (ok), 23-Ноя-20, 10:28
	> ну на kvm на оффтопике тоже надо драйвера ставить (по крайней мере > чтобы virtio-scsi и virtio-net эти все использовать) хз, первый раз слышу за 5 лет использования Proxmox
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от 999 (??), 23-Ноя-20, 11:44
	в проксмосе оно конечно и так работает, но они пишут про поставьте и будет вам счастье что-то такое https://pve.proxmox.com/wiki/Qemu-guest-agent
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от terryfilch (ok), 23-Ноя-20, 11:51
	> в проксмосе оно конечно и так работает, но они пишут про поставьте > и будет вам счастье > что-то такое > https://pve.proxmox.com/wiki/Qemu-guest-agent ну это по желанию, работает и без него, но если хочешь графики в web ui proxmox + ip из гостевой - то да, нужен qemu-guest-agent + acpi (что бы тушить гостевую ОС из web ui)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Sinot (ok), 23-Ноя-20, 22:35
	А вы его точно используете? До появления VirtIO SCSI поставить Win 7 (а уж Win XP и подавно) на VirtIO Block без шаманства не выйдет.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-20, 08:57
XCP-NG Center с новой версией не работает. Печаль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+1 +/–
	Сообщение от siblds (ok), 25-Ноя-20, 08:42
	Теперь работает. https://github.com/cocoon/xenadmin/releases/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (14), 23-Ноя-20, 09:15
Там кто-то запилил свежую xcp-ng center, которая работает с 8.2 Проблема другая:при свежей установке на pm983 оно не хочет создавать vdi в local sr. Менял тип на ext, lvm и нифига. Хотя 8.1 все норм отрабатывало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от rinat85 (ok), 23-Ноя-20, 09:40
Вроде довольно толковое сравнение XCP-ng с ProxMox https://www.youtube.com/watch?v=Aqhkd4-S66c (до момента, где автор, начал ругать кластер ProxMox за проблемы при работе Corosync через VPN по глобальному интернету:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 15:39
	Сравнение неккоректное, так как KVM это убогий костыль по сравнению с мегаэнтерпрайзным Xen
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–5 +/–
Сообщение от Петросян (?), 23-Ноя-20, 11:00
А зачем оно в 2020, если в тренде всякие докеры ну или можно LXC юзать из коробки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-20, 11:04
	>  или можно LXC юзать из коробки? Можно, но пока еще не изобрели гипервизер. Точнее что-то там на у6людочном языке написали, но это никто даже трогать не хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 23-Ноя-20, 14:33
	> то-то там на у6людочном языке что за язык? о каком продукте речь вообще?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 23-Ноя-20, 16:00
	Наверное, ХипстоРжав.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от Петросян (?), 23-Ноя-20, 14:40
	Чем libvird плох? Вполне у меня работал на серваке, не падал, свои функции выполнял. Хотя, конфиги там на XML, но конфигураторы уже вменяемые есть. Ну, как там с кластеризацией и миграцией не скажу, не те масштабы были.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 23-Ноя-20, 12:48
	Потому что оно решает другие задачи. Давайте еще раз. Есть такая вещь, которую мне часто приходится объяснять на OpenNET, потому что тут много "начинающих" админов. Доставка приложений (Application delivery) - это такая задача, которую не все анонимы тут видели. Представьте что у организации ООО "Рога и Копыта" есть перечень приложений с которыми должны работать её сотрудники. Часть сотрудников располагаются в офисе в Москве, часть во Владивостоке, а часть раскидана по всей стране и работает из хоумоффисов. Для того чтобы все работники работали, нужно установить им нужные программы на все компьютеры и поддерживать работоспособность. Централизированная доставка приложений предполагает что у нас есть перечень приложений, который мы можем доставлять, аутентификация и авторизация (конкретный пользователь имеет доступ к определенным приложениям, но не ко всем). Есть выстроенная топология сети, которая учитывает особенности приложений, например, необходимость передачи потокового мультимедиа. И есть демилитаризованная зона через которую доставляются некоторые приложения некоторым пользователям. Задача в том, чтобы построить DMZ и правильно опубликовать приложения во внешние (или периметрические VPN) сети. Продумать топологию передачи медиапотоков этих приложений. Учесть региональное местоположение клиентского рабочего места. Обычно для решения такой задачи применяется решение которое чаще всего называют словосочетанием "терминальная ферма". Усложним задачу. А что если часть приложений, которые используются организацией требуют работу с 3D или прочей PCI-аппаратурой. В таком случае говорят, что нужно делать VDI инфраструктуру удалённого рабочего места. Если в первом случае вы ставили геораспределенную ферму сессионных терминалов, то в случае с VDI у вас доставляются не сессии, а клиентские виртуальные машины. Внутрь них может быть проброшено оборудование как физическое так и виртуальное. В случае с VDI вам нужны еще и гипервизоры, которые всё это умеют. Усложним задачу. А что если часть физических компьютеров в офисе являются тонкими клиентами, часть из которых работают с обычным ПО, а часть с железозависимым ПО. В этом случае вам нужно построить внутреннюю сеть на втором уровне так, чтобы клиенты загружали ОС по сети. Это может быть как сетевая загрузка ОС из соответствующей машины VDI или какая-та другая вспомогательная ОС, просто запускающая терминальную сессию. И вот вам нужен инструмент доставки сессий и виртуалок до физического оборудования через всевозможные вариации PXE. Вишенка на торте: применить SSO. > А зачем оно в 2020, если в тренде всякие докеры ну или можно LXC юзать из коробки? Ах какая наивность... Ну и как докеры и тем более LXC помогают решать вышеуказанные задачи? И тренды мне покажите пожалуйста, я посмотрю на них. LXC - ну это же хостеру VDS-ки крутить, это вообще мимо тех задач, которые я описывал выше. На "докерах" и прочих кубернетисах можно сесть и переписать ряд приложений под микросервисную архитектуру и подать их через веб браузер или доставить до клиента через платформу электрон. Собственно электрон почему популярен-то... но это теоретически. В реальности: переписывать то что работает дорого и бессмысленно, а вебня имеет свои проблемы доставки, особенно докерная, где слово безопасность никто не слышал.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 15:40
	Docker это контейнер, Xen это виртуальная машина
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 23-Ноя-20, 21:48
	Это ты петросянишь или серьёзно? Если серьёзно - ну давай, накати докер на голое железо. А лучше два разных докера, которые бы независимо работали.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 15:34
Настоящий энтерпрайз! Не то что ваши детские kvm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-20, 16:14
	дpoчишь на энтерпрайз?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 18:13
	Еще как
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 15:42
Xen нужон! Сил больше нет смотреть на эти ваши костыли Docker и KVM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 15:48
Кроваво...энтерпрайзно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 20:40
KVM и прочие виртуалбоксы закопать и посыпать солью, таких уродцев только могила исправит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 23-Ноя-20, 20:44
	*Мозилла Не благодари
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от green (??), 24-Ноя-20, 00:54
кто то использовал ovirt и xcp? можете накинуть чего нибудь по сравнению? зы. сами адепты ovirt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 24-Ноя-20, 06:48
	Xen Orchestra наше все
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (67), 25-Ноя-20, 01:03
размеры дисков то у гостей перестали ограничивать или всё так же? пару тб?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor "	+/–
Сообщение от Аноним (73), 28-Ноя-20, 21:13
https://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_6.3 А как у Зена с бэкапами из коробки? Особенно с инкрементными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема