Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 16-Июн-20, 21:30
Спустя 11 месяцев после выпуска 11.3 и 7 месяцев с момента релиза 12.1 доступен релиз FreeBSD 11.4, который подготовлен для архитектур  amd64, i386, powerpc, powerpc64, sparc64, aarch64 и armv6 (BEAGLEBONE, CUBIEBOARD, CUBIEBOARD2, CUBOX-HUMMINGBOARD, Raspberry Pi B, Raspberry Pi 2, PANDABOARD, WANDBOARD). Дополнительно подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53169
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз FreeBSD 11.4"	–13 +/–
Сообщение от BlackRot (ok), 16-Июн-20, 21:30
Что лучше на веб сервер: бсд или линукс?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз FreeBSD 11.4"	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Июн-20, 21:34
	оба варианта одинаково пригодны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз FreeBSD 11.4"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Июн-20, 21:36
	Дело привычки, думаю
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз FreeBSD 11.4"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-20, 08:11
	И вообще, попробовать все до чего дотянешься, оставить что понравится больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз FreeBSD 11.4"	–7 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Июн-20, 21:36
	Web сервер web серверу рознь, мало данных. Но в целом - Linux. https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 16-Июн-20, 21:37
	(канделябры расчехлять не надо, можно накидать более конкретных сцылочек, нежели на похороникс)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 17-Июн-20, 02:12
	> (канделябры расчехлять не надо, можно накидать более конкретных сцылочек, нежели на похороникс) Главное - выбрать правильный тест на похорониксе: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-... > on 2 December 2019 > Geometric Mean Of All Test Results > Ubuntu 19.10     118.64 > FreeBSD 12.1      145.90 > FreeBSD 12.1 + GCC 9.2   155.18 > CentOS 8           156.63 > Clear Linux 31700       159.56 >
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 16-Июн-20, 22:14
	Смотря что за сервер и кто им будет потом заведовать. В остальном нужно ставить, тестировать использование под нагрузкой, делать выводы. Немножко офтопик: существует ли для фряхи аналог ukms? Эта штука мне даёт больше 1/3 памяти из ниоткуда и совершенно бесплатно. Для жава приложения плюс треть оперативки бесплатно очень заметно оказалось.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 16-Июн-20, 22:19
	я имел в виду uksm
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 17-Июн-20, 00:00
	pf, залогинься...
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 17-Июн-20, 00:03
	https://wiki.freebsd.org/SummerOfCode2015/MemoryCompressionD... заглохло в 2015
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 17-Июн-20, 00:10
	> https://wiki.freebsd.org/SummerOfCode2015/MemoryCompressionD... > заглохло в 2015 Жаль. В линуксе тоже что-то не особо вроде, но пару лет назад хуавей что ли прислал пачку исправлений, да и в целом работает прекрасно. Даже странно, что не имеет большего распространения. Пару раз мне приходилось править патчи -- где-то в середине лтс ветки задумали устроить рефакторинг ядра и патчи uksm сломались, но в целом никаких особых проблем. Вместо того чтобы проваливаться на 2 гига в своп, у меня 2 гига свободно и около 0 мб в свопе. Приложение работает намного лучше и не зависает через часы аптайма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 17-Июн-20, 00:26
	В линуксе по-дефолту в ядре zswap включен с какой-то там версии ядра, если туда все включить остальное, в том числе zram, uksm, compact_memory интересно как оно между собой бадаться будет... думаю потому и не нужно никому uksm в ядре...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 17-Июн-20, 00:34
	> В линуксе по-дефолту в ядре zswap включен с какой-то там версии ядра, > если туда все включить остальное, в том числе zram, uksm, compact_memory > интересно как оно между собой бадаться будет... > думаю потому и не нужно никому uksm в ядре... C zswap uksm не особо дружит. И какие-то тёрки с frontswap были, но сейчас их нет. По идее логика будет та же, uksm отработает первым. Ksm же есть, почему бы не дать опцию с uksm, где память всех приложений сама экономится? Кстати, с zswap у меня какие-то странные проблемы всегда были, постепенно своп заполняется целиком и приложения перестают его использовать и начинают падать. Лечилось swapoff/swapon, но это же не дело. Я пытался вместо этого класть своп в zram, оно конечно работало, но куда менее эффективно и все проблемы начинались от того что своп вообще используется. А тут столько гигабайт памяти даром из ниоткуда, чудеса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 30-Июл-20, 21:54
	Я выкинул swap на zram и применил zswap-z3fold-zstd-maxpool70 -- нормально с uksm работает. Отключение frontswap наоборот приводило к пониженной производительности насколько я оценил.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 17-Июн-20, 00:29
	+ в подсистеме ksm как-то там секьюрность страдает.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-20, 08:14
	А чем он так уж плох для секурности? Как максимум видятся всякие странноватые "хардварные" атаки, которые более-менее воркэраундят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 30-Июл-20, 16:21
	можно написать init-скрипт по аналогии zram
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз FreeBSD 11.4"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Июн-20, 01:09
	Если надо раздавать крупную статику (видео, например), то однозначно FreeBSD - там disk aio работает нормально уже больше десяти лет, а в линуксе появился только недавно и еще не поддерживается ни одним веб-сервером. В nginx для линукса есть костыль в виде тредпула, да, но без костылей оно как-то лучше. В остальных случаях без разницы.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз FreeBSD 11.4"	–2 +/–
	Сообщение от antonimus (?), 19-Июн-20, 02:53
	>однозначно FreeBSD - там disk aio работает нормально уже больше десяти лет, а в линуксе появился только недавно Вы никогда не пробовали использовать аппаратные рейды и сетевые/кластерные файловые системы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 19-Июн-20, 21:30
	>Вы никогда не пробовали использовать аппаратные рейды Вот блин, точно. Ты гений!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 20-Июн-20, 21:54
	А зачем ему сетевые/кластерные файловые системы? У него и так все норм
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз FreeBSD 11.4"	–3 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 17-Июн-20, 13:07
	Смотря какой стек. Если всякая микросервисность - то однозначно линукс, потому что под фрёй с доскерами-кубернетисами как-то до сих пор не сложилось. Ну а если классический LAMP-сервак - то можно и на фряхе.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз FreeBSD 11.4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 17-Июн-20, 13:31
	Во фряхе с виртуализацией лучше чем в линухе. Есть же jail.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз FreeBSD 11.4"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Июн-20, 13:44
	некоторые ничего вообще не знают про jail-ы, solaris zone. Даже не видели какова может быть качественно реализованная контейнерная виртуализация. Так и сидят по уши в глюкаловном дерьме aka докеры и кубернетисы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз FreeBSD 11.4"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 17-Июн-20, 13:56
	Спасибо, я не голоден. После такой "качественно реализованной виртуализации как джейлы и солярис-зоны"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-20, 14:11
	> Спасибо, я не голоден. После такой "качественно реализованной виртуализации как джейлы и солярис-зоны"... И то ли дело качественный дыркер, который у анонимов то про изоляцию, то (после нахождения очередной дыры) наоборот - только про контейнеризацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 17-Июн-20, 15:18
	А ещё дыркер популярен. Потому дырки в нём находят и исправляют. А вообще хотелось бы услышать о технических преимуществах организации изоляции джейла над дыркером, если таковы есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 17-Июн-20, 19:14
	> А ещё дыркер популярен. Потому дырки в нём находят и исправляют. > А вообще хотелось бы услышать о технических преимуществах организации изоляции джейла над дыркером, если таковы есть. А какая разница? Преимущества, может быть, и есть. А вот готовых сервисов с контейнерами на все случаи жизни, вроде докерхаба - нету. Едва ли здравомыслящее руководство будет платить деньги одмину, решившему тратить рабочее время на ручное упаковывание каждого сервиса, в то время как под докер есть готовое. Ну, если, конечно, одмин при этом не будет ездить по ушам про то, какую офигенную сверхзадачу он решает, а руководство, в силу собственной тупости и незнания, не будет его слушать и верить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-20, 21:54
	>> А ещё дыркер популярен. Потому дырки в нём находят и исправляют. >> А вообще хотелось бы услышать о технических преимуществах организации изоляции джейла над дыркером, если таковы есть. > А какая разница? Преимущества, может быть, и есть. А вот готовых сервисов > с контейнерами на все случаи жизни, вроде докерхаба - нету. Все - не все, но ... "с разморозкой" и "горячего сладкого чаю" очередному откомментировавшму новость про фрю: https://bastillebsd.org/ https://bastillebsd.org/templates/ https://gitlab.com/bastillebsd-templates?sort=name_asc apache Bastille template to bootstrap Apache asterisk Bastille template to bootstrap Asterisk consul Bastille template to bootstrap Consul dnsmasq Bastille template to bootstrap dnsmasq elasticsearch firefox gitlab-ce
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 18-Июн-20, 00:53
	> Все - не все, но ... "с разморозкой" и "горячего сладкого чаю" очередному откомментировавшму новость про фрю: > https://gitlab.com/bastillebsd-templates?sort=name_asc Ты это серьезно? 46 темплейтов, большинство из которых последний раз обновлялись полгода тому назад - это и есть то, что ты готов противопоставить многотысячному доскерхабу? Не, я, конечно, понимаю, что у анонимусов на Опеннете всегда было всё в порядке с чувством юмора, но не настолько же...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 18-Июн-20, 14:24
	>> Все - не все, но ... "с разморозкой" и "горячего сладкого чаю" очередному откомментировавшму новость про фрю: >> https://gitlab.com/bastillebsd-templates?sort=name_asc > Ты это серьезно? 46 темплейтов, большинство из которых последний раз обновлялись полгода тому назад - это и есть то, что ты готов противопоставить  многотысячному доскерхабу? Темплейт - это шаблон для создания контейнера из пакетов регулярной репы. Т.е. для того же апача, openjdk или gitlab оно очень вряд ли протухнет за полгода (в отличие от уже готового докера, куда неизвестно какой макак запихал готоые бинари). > что ты готов противопоставить многотысячному доскерхабу? Вам, перепончатым, не угодишь - то "ничего такого впомине нету", то "это не считается!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 18-Июн-20, 18:40
	> Вам, перепончатым, не угодишь - то "ничего такого впомине нету", то "это не считается!" То, что ты привел - это в сравнении с докерхабом практически "ничего нету". Если ты сам этого не понимаешь, то мне тебе уж точно не объяснить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 19-Июн-20, 21:33
	make install make install make enable Это если есть мозк, а не офисная трепалка.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 19-Июн-20, 21:42
	> Это если есть мозк, а не офисная трепалка. Ну вот у тебя, видимо, как раз таки она, ибо ты явно не понимаешь, про что вообще речь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от andy (??), 18-Июн-20, 09:18
	> некоторые ничего вообще не знают про jail-ы, solaris zone. Даже не видели какова может быть качественно реализованная контейнерная виртуализация. > solaris zone. Даже не видели какова может быть качественно реализованная контейнерная виртуализация > solaris zone. качественно реализованная контейнерная виртуализация Занавес
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 17-Июн-20, 13:54
	> Во фряхе с виртуализацией лучше чем в линухе. Есть же jail. А чем лучше-то? LXC в линухе есть, и чо?
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз FreeBSD 11.4"	–4 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 17-Июн-20, 19:09
	> Во фряхе с виртуализацией лучше чем в линухе. Есть же jail. Эмм... И что дальше? У тебя есть решение под докер и его контейнеры, плюс тебе нужна оркестрация в виде кубернетиса. Чем тебе поможет мысль, что под фрёй что-то там лучше, если тебе нужны совершенно конкретные инфраструктурные компоненты и без них ничего работать не будет? Ты пойдешь к разработчикам со словами "а давайте вы всю своё своё решение нафиг перепишете, потому что под фрёй-то виртуализация лучше!"? Есть мнение, что под фрёй виртуализация может и будет лучше, но в какой-нибудь другой компании, в которую тебе настоятельно посоветуют устроиться после твоего увольнения.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз FreeBSD 11.4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Июн-20, 23:07
	>>У тебя есть решение под докер и его контейнеры, плюс тебе нужна оркестрация в виде кубернетиса Да ради бога, было бы оно рабочее, вот это докеро кубернетесово хозяйство. А то сплошные глюки на ровном месте, причём, абсолютно детские и глупые, но многочисленные и трудно диагностируемые в силу ошибочной изначальной архитектуры. Jail-ы, lxc, openvz, zones-эти все хоть работают просто и стабильно, их одно удовольствие юзать и деплоить. Что касается работы, то админов, которые гонятся за "всё готовое", которое типа в докерных репах имеется, как раз и нужно гнать и подальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 18-Июн-20, 00:47
	> Jail-ы, lxc, openvz, zones-эти все хоть работают просто Ты сам-то понимаешь, что сравниваешь систему оркестрации с контейнерами? Это примерно как автомобиль сравнить с колёсами, или гильзы с пулемётом. Что конкретно ты можешь на фряху назвать в качестве аналога того же кубернетиса? Открою тебе страшную тайну - кубернетис вообще может без докера работать. Совсем. Только - тссс! - никому не рассказывай! > Что касается работы, то админов, которые гонятся за "всё готовое", которое типа в докерных репах имеется, как раз и нужно гнать и подальше. Есть рынок труда, где хотят того, чего хотят. И есть твои влажные мечты о том, как хорошо и правильно. Я вот лично работаю за деньги. И, соответственно, делаю то, за что их платят. Если ты где-то видел кучу предложений работы на фряхе за нормальные деньги - расскажи, где и сколько, весьма интересно будет узнать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от andy (??), 18-Июн-20, 09:25
	> Есть рынок труда, где хотят того, чего хотят. И есть твои влажные мечты о том, как хорошо и правильно. А есть критерии оценки, как хорошо и правильно. По трудозатратам, по времени, по отказоустойчивости и по дальнейшему поддержанию. И "где хотят того, чего хотят" совершенно не обязательно что так надо. Хотя если тебе опорожнить кишечник на качество собственного труда, тогда да, все правильно делаешь. > Я вот лично работаю за деньги. И, соответственно, делаю то, за что их платят. Я, представь себе, тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 18-Июн-20, 12:44
	> А есть критерии оценки, как хорошо и правильно. Так приведи эти критерии и оценки. Ну, чтобы не быть пустозвоном. > По трудозатратам, по времени Ну так, собственно, да - под микросервисность есть куча готовых решений для линукса и, как бы, чуть больше нуля под фряху. Казалось бы очевидно, где будет больше трудозатрат и затрат времени. > по отказоустойчивости и по дальнейшему поддержанию. Что, опять же, очевидно, когда решения уже готовые, а не когда ты сам их на коленке пишешь. > И "где хотят того, чего хотят" совершенно не обязательно что так надо. Я понимаю, что быть ИТ-архитектором в конторе - влажная мечта многих админов локалхоста, однако он в большинстве контор нужен только один. И, как правило, это человек, который видит несколько дальше своих религиозных убеждений, потому что после иных уж слишком долго всё чинить и выпрямлять. > Хотя если тебе опорожнить кишечник на качество собственного труда, тогда да, все правильно делаешь. Так в том-то и дело, что человек, которому не плевать на свою работу, не является эгоистом. То есть, с одной стороны, делает всё быстро и хорошо, с другой - так, чтобы на поддержку всего этого было легко найти специалистов на рынке, а не на том, подо что по полгода будешь искать людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от andy (??), 18-Июн-20, 14:15
	> Так приведи эти критерии и оценки. Ну, чтобы не быть пустозвоном. Я тебе приводил уже оценки, в треде про солярис. Расписывать не буду. > Что, опять же, очевидно, когда решения уже готовые, а не когда ты сам их на коленке пишешь. Кем, когда и для кого эти "решения" подготовлены? И с чего вы взяли, что они не на коленке? > Я понимаю, что быть ИТ-архитектором в конторе - влажная мечта многих админов локалхоста, Хватит уже на оппонента проецировать свои комплексы, админ "промышленных(tm)" ос > И, как правило, это человек, который видит несколько дальше своих религиозных убеждений, потому > что после иных уж слишком долго всё чинить и выпрямлять. Дооо. Поэтому, взяв объявления на hh, большинству требуется докер и миграция в кубернетис. > То есть, с одной стороны, делает всё быстро и хорошо, с другой - так, чтобы на поддержку всего > этого было легко найти специалистов на рынке, Человек разворачивающий "готовые" решения из докерхаба специалистом не является, вас обманули.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 18-Июн-20, 18:53
	> Я тебе приводил уже оценки, в треде про солярис. Расписывать не буду. Ну, то есть, будешь пустозвоном. ОК. > Кем, когда и для кого эти "решения" подготовлены? Если ты хотя бы со стороны видел докерхаб, то мог бы заметить, что большинство сервисов там упаковывают и кладут готовыми образами сами разработчики этих сервисов. Есть мнение, что им чуть более виднее, как это хорошо и правильно делать, нежели чем сисодмину Васе Пупкину. Понятно, что бывают исключения, но тем не менее. > И с чего вы взяли, что они не на коленке? Ну, если сам разработчик решения его делает "на коленке", то тогда и всё решение можно назвать таким же. > Дооо. Поэтому, взяв объявления на hh, большинству требуется докер и миграция в кубернетис. Именно. Потому что оно, ВНЕЗАПНО, работает. Я понимаю, что многие просто не осилили кубернетис и только поэтому считают его гoвнoм (что совершенно легко выводится из того, что тут пока никто никаких конкретных серьезных проблем не назвал, только кудахтанье и минусожамканье), но это уже не про технологические преимущества и недостатки, это про чью-то лень, или недалёкость. > Человек разворачивающий "готовые" решения из докерхаба специалистом не является, вас обманули. А кто, по-твоему, специалист? Тот, кто всё рабочее время тратит на велосипедостроительство? Таких "специалистов" уже давно в нормальных конторах гонят в шею, потому что фактическая выработка никакущая, а после их ухода произведенные ими велосипеды проще скопом выбросить на помойку, чем разобраться в них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от andy (??), 19-Июн-20, 13:55
	> Ну, то есть, будешь пустозвоном. ОК. Слушай, иди к ..., админ "промышленной(tm)" ос > Есть мнение, что им чуть более виднее, как это хорошо и правильно делать, нежели чем сисодмину > Васе Пупкину. Как разработчики "хорошо и правильно" рекомендуют (или даже сами собирают) собирать их софт, я, будучи мейнтейнером пакетов в ALT'е насмотрелся. И, имея небольшой опыт, скажу что нет, не знают. Мог бы объяснить почему, но мыслящему категориями "админ локал хоста", "промышленные ос", "наколеночные поделия", расписывать не буду потому что sapienti sat, а тебе и не надо. > Я понимаю, что многие просто не осилили кубернетис и только поэтому считают его гoвнoм (что совершенно легко выводится из того, что тут пока никто никаких конкретных серьезных проблем не назвал, только кудахтанье и минусожамканье), но это уже не про технологические преимущества и недостатки, это про чью-то лень, или недалёкость. Ну ты единственный осилятор, конечно, куда же без тебя. Считают говном не его самого, а агрессивные попытки впихнуть докеры с кубернетисами всюду, куда только можно. И если под "неосиляторством", подразумевается не ломать работающее, в угоду моде, без обоснованных преимуществ переезда - то да, я "неосилятор". > А кто, по-твоему, специалист? Тот, кто всё рабочее время тратит на велосипедостроительство? Я не знаю, что такое велосипедостроительство. Но если человек не понимает, как работает "готовое решение" скачанное из докерхаба и диагностика проблемы сводится к перезапуску контейнера, то, повторюсь, тебя обманули. > Таких "специалистов" уже давно в нормальных конторах гонят в шею, потому что фактическая выработка никакущая А от докеромакак выработка конечно больше, пока не сломается...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 19-Июн-20, 14:33
	> Слушай, иди к ..., админ "промышленной(tm)" ос Ну, дык, понятно, что когда за конкретику спрашивают, так сразу "ой, всё". > я, будучи мейнтейнером пакетов в ALT'е Понятно, с этого бы и начал, тогда вопросов больше нет. Диагноз ясен, прогнозы неутешительные. > Мог бы объяснить почему Мог бы, если бы знал, что сказать по делу. Ну а так как не знаешь, остается лишь выпендриваться и использовать "аргументы" плана ad hominem. > Считают говном не его самого, а агрессивные попытки впихнуть докеры с кубернетисами всюду, куда только можно. А тебе не приходило в голову, что причиной тому может быть то, что оно, как бы, работает и популярно именно поэтому? Контейнеры существуют уже очень давно, в том числе и коммерческие реализации для "больших компаний", а реально массовыми стало их использование именно с появлением кубернетиса и прочих современных средств оркестрирования. Я повторюсь, докер тут вторичен, даже тот же кубернетис умеет работать без него и использовать другие механизмы контейнеризации. Самое главное - оркестрирование. А под фряху никаких готовых инструментов для этого попросту нет и спорить с этим глупо. > И если под "неосиляторством", подразумевается не ломать работающее, в угоду моде, без обоснованных преимуществ переезда - то да, я "неосилятор". Да у луддитов во все времена всегда были одни и те же причины быть против любых новшеств, особенно если эти новшества делают их самих ненужным балластом. > Но если человек не понимает, как работает "готовое решение" скачанное из докерхаба и диагностика проблемы сводится к перезапуску контейнера, то, повторюсь, тебя обманули. А с чего ты взял, что использование докер-контейнеров как-либо избавляет использующих их от понимания как они работают? Я тебе больше скажу, при вдумчивом внедрении микросервисных архитектур об этом надо думать даже больше, потому что там довольно много всякой разной специфики, на которую, как правило, не обращаешь внимание при классическом подходе к развертыванию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от andy (??), 19-Июн-20, 16:29
	> Ну, дык, понятно, что когда за конкретику спрашивают, так сразу "ой, всё". Спрашивают не "за", а "про". > Понятно, с этого бы и начал, тогда вопросов больше нет. Диагноз ясен, прогнозы неутешительные. То есть ты нифига не понял, но выводы сделал, да? > Мог бы, если бы знал, что сказать по делу. Ну а так как не знаешь, остается лишь выпендриваться и использовать "аргументы" плана ad hominem. У меня есть что сказать по делу, но не тебе. Человек постоянно проецирующий свою неуверенность на других, называя оппонентов "админами локалхоста", их мысли "влажными мечтами", еще что то говорит про ad hominem? Чья бы корова мычала. > А тебе не приходило в голову, что причиной тому может быть то, что оно, как бы, работает и популярно именно поэтому? Оно работает, или "как бы работает"? Ты не уверен, админ "промышленной(tm)" ос? > Да у луддитов во все времена всегда были одни и те же причины быть против любых новшеств, особенно если эти новшества делают их самих ненужным балластом. Иными словами, ты не можешь экономически обосновать переезд? Любую миграцию работающих виртуальных машин с текущего решения на что-то другое, нужно объяснить с точки зрения оценки рисков, затрат на переезд и полученной прибыли. А переезд ради переезда... Хотя кто знает, может у админов "промышленных" ос любое действие за них делает купленный техсаппорт? Вот такие шашкомахатели и есть бесполезный балласт, от которого надо избавляться. Только рекламным булшитом кормитесь и другим впариваете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 19-Июн-20, 21:41
	> Спрашивают не "за", а "про". Ну да, приколупаться к грамматическим ошибкам оппонента, чтобы поскорее съехать с темы - тоже пойдет. Даже если это не ошибки вовсе, а стилистические оговорки. Главное, что тема с отсутствия конкретики уведена и можно дальше демагогию разводить на пустом месте. > То есть ты нифига не понял, но выводы сделал, да? Да нет, как раз таки понял, потому и сделал выводы. > У меня есть что сказать по делу, но не тебе. Ну, разумеется. Кто бы сомневался. > Человек постоянно проецирующий свою неуверенность на других, называя оппонентов "админами локалхоста" О, психоанализ попёр! > Оно работает, или "как бы работает"? Ты не уверен, админ "промышленной(tm)" ос? Ты мейнейнером линукса, случайно, не в общеобразовательной школе работаешь? А то вдруг как учитель русского и литературы, а в свободное время пакетики для Альта мейнтейнит. Это бы многое объяснило. > Иными словами, ты не можешь экономически обосновать переезд? Переезд чего и куда, болезный? > Любую миграцию работающих виртуальных машин с текущего решения на что-то другое А с чего ты взял, что речь вообще про миграцию идет? Сам придумал? > нужно объяснить с точки зрения оценки рисков, затрат на переезд и полученной прибыли. Ну так, массовость решения достаточно логично делает низкими и риски и затраты. Потому что рынок массовый и конкурентный, есть большое количество решений, в том числе и готовых, есть много курсов и обучалок, есть масса специалистов на рынке. А вот решения на той же фряхе всегда будут дороже, потому что её рынок - вялый, решений готовых - мало, нормальных специалистов - еще меньше (чаще всего - всякие старики предпенсионного возраста). Я понимаю, что, например, ты может быть и работаешь за копейки и при этом считаешь себя высококлассным специалистом, оттого проецируешь это мнение на всё и всех. Но если ты банально откроешь hh, а так же поищешь тех, кто продает готовые решения на фряхе, наподобие того же кубернетиса - очень огорчишься. А прибыль ИТ решения приносят лишь тем, кто их продаёт, а не использует, тебе разве в твоей школе это не объясняли? > А переезд ради переезда... Чувак, про переезд ты сам придумал, так что зачем ты МНЕ что-то тут доказываешь-то?
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от NameName (?), 22-Июн-20, 17:42
	"Оркестрации" )))))) А, етить, оркестрант нашёлся.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 23-Июн-20, 12:57
	> "Оркестрации" )))))) А, етить, оркестрант нашёлся. Смешно дурaку, что рот на боку... Давай тебе еще палец покажу, может тоже смешно будет. Понятно же, что тебя на гугле забанили и потому ты не можешь посмотреть там, что "оркестрация" - это широко используемый термин.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от ололо (?), 17-Июн-20, 23:12
	Хто ж тебе доктор, что под твой линух написали не кросплатформенную хрень...
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от NameName (?), 22-Июн-20, 17:39
	Дыркер и кубер это не про виртуализацию, это про обычный chroot и зоны, только для совсем олигофренов. Виртуализация это где есть слова KVM или, там, qemu. Это чтоб ты мог перед девками в баре эрудицией блеснуть.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 23-Июн-20, 13:02
	> Дыркер и кубер это не про виртуализацию, это про обычный chroot и зоны, только для совсем олигофренов. Если в твоём понимании докер является обычным chroot, то подобные утверждения и вправду достойны олигофрена. > Виртуализация это где есть слова KVM или, там, qemu. Как-то мало ты вспомнил. Давай, потужься еще. > Это чтоб ты мог перед девками в баре эрудицией блеснуть. У меня и так это получится. А у тебя пока что получилось лишь публично пёрнуть в лужу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от 0ffh (??), 17-Июн-20, 15:34
	если ты не netflix - то linux лучше
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 18-Июн-20, 18:39
	FreeSwich OpenLdap
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз FreeBSD 11.4"	–15 +/–
Сообщение от Catwoolfii (ok), 16-Июн-20, 21:47
*BSD не очень удобные в обслуживании. Опять же с пакетами больше заморочек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз FreeBSD 11.4"	+30 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-20, 21:58
	FreeBSD - единственная система где с пакетами заморочек нет вообще. Хочешь - собирай из исходников,  хочешь - готовые бинарники, хочешь роллинг, хочешь квартальные стабильные ветки, при этом софт свежий и есть весь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Июн-20, 01:14
	Это все хорошо, но в некотором смысле роллинг (квартал - это не очень долго). Если хочется стабильный дистрибутив (не на квартал, а на пяток лет без мажорных обновлений), бэкпортами приходится заниматься самому. А в остальном все окей, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 17-Июн-20, 01:24
	Ну для пятилетнего остаётся-только-надеяться-что-запатченного-от-всех-дыр гнилья есть центосы и дебианы. А вообще всем понятно что с современным подходом к разработке (ci, cd, тесты, правильный деплой) можно совершенно безопасно и комфортно использовать хоть всю систему из распоследнего git, а учитывая темпы развития ПО оставаться на древнем софте - значит терять конкурентное преимущество, время разработчиков и деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз FreeBSD 11.4"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Июн-20, 03:09
	С современными подходами - это плюс к тому и докеры с kubernetes-ами (действительно удобно, если умеешь готовить). Там действительно таких проблем нет, но там и вопрос выбора ОС особо не стоит. А так у меня есть проекты, которые сделал 5-10 лет назад, засетапил на сервера заказчика; заказчика все устраивает, все работает, а работает - не трогай. Раз в 2-3 года обращаются, когда мониторинг завопит, что место на диске кончилось, или какой-то воспроизводимый в 1 случае на миллион баг найдут. И там везде либо Ubuntu Server LTS, либо Debian - понятно почему. Фря давно как-то не пригождалась (с сожалением даже говорю). Всегда к ней тепло относился, но как-то для меня она осталась в нулевых, так уж сложилось, не попадались задачи, где линукс критично хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от КО (?), 17-Июн-20, 12:22
	Есть и обратная сторона медали, иногда эти системы не только запатчены, но и в них еще дыры привнести не успели, хоть и стараются.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от ноут (?), 17-Июн-20, 03:52
	есть старый макбук с мусорки, кажись 2008-9 года с коре2дуо. Реально ли или меет ли смысол заморачиваться с накатыванием туда например бсд?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Июн-20, 05:27
	если спраши ваешь значит нет. лучше сам напиши ядро на ассемблере
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз FreeBSD 11.4"	–5 +/–
	Сообщение от neAnonim (?), 17-Июн-20, 08:09
	после установки у тебя будет черно белый экран 800×600. не определенная wifi карточка и без видео драйверов. 1. тебе нужно будет kldload твой wifi 2. используя vi/emacs написать конфиги для x11 чтоб работало в software renderer хотя бы. часть шагов пропущена... но ты сможешь получить десктоп. если ты слабый духом линуксоид то просто поставь linux mint
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от 0ffh (??), 17-Июн-20, 15:36
	у меня почти такой - самсунг р40 коре2 2 ггц 2 гб озу 80 гб иде винт стоят вин7 64 и минт мате 64 винда быстрее но и под линухом жить можно с фрей на ноут все намного сложней - если они не на интел чипсетах
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от linuxbuild (ok), 30-Июн-20, 11:43
	Все шансы получить вполне рабочую систему. Вот для самых новых шансов меньше.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Pook (?), 17-Июн-20, 13:10
	Чего это единственная, в опенке система та же.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 02-Июл-20, 00:09
	Принцип похожий, но качество и объём - не те.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от vle (ok), 18-Июн-20, 01:06
	И в NetBSD и в OpenBSD уже 1000 как есть бинарные аплейты.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 20-Июн-20, 21:59
	Более того, они рекомендуются как беспроблемные искаробки!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз FreeBSD 11.4"	+5 +/–
	Сообщение от Kivi (??), 16-Июн-20, 22:10
	И что там не удобного?   pkg upgrade/pkg update это ужас,как не удобно.а за pkg audit я вообще молчу.в линуксах есть аналог?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от Ненавижу SJW (?), 17-Июн-20, 09:19
	> а за pkg audit я вообще молчу.в линуксах есть аналог? Ну в NPM есть аналог pkg audit. Тем не менее это пакетопомойка. Я это к тому, что наличие/отсутствие каких-либо фич не делает пакетный менеджер хорошим или плохим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 17-Июн-20, 01:30
	Ты лучше скажи, как там Debian/kFreeBSD поживает?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-20, 08:16
	> Ты лучше скажи, как там Debian/kFreeBSD поживает? Могу я за него. Бобик скорее сдох: вынесен в неофициальные порты по причине "никто не хочет пакеты для этого майнтайнить".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 17-Июн-20, 17:08
	Так и не успел родиться.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 18:02
	Так он всё ещё пилится? Где читать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 17-Июн-20, 19:46
	Не, проект давно заброшен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (7), 16-Июн-20, 21:52
про черные списки отозванных сертификатов уже интересно.не все прогнулись значит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-20, 21:54
> FreeBSD 11.4 станет последним выпуском в серии 11.x. > Поддержка выпуска 11.3 будет прекращена через 3 месяца, > а поддержка FreeBSD 11.4 и всей ветки 11-STABLE > продлится до 30 сентября 2021 года. Балаган устроили с этими циклами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 17-Июн-20, 15:03
	всегда так было - сроки поддержки менялись, сообразно тому, было кому поддерживать или не очень. Смысла в релизных ветках для не-разработчиков нет и не было - кому надо устранение багов и хоть какие-то новые драйвера - сидит на stable, не выпендривается. Релизы бесполезны - это просто повод разработчикам слегка причесать торчащие сопли, но если что-то действительно важное поломано - оно и в stable попадет (не сомневайтесь, попадет - разработчики-то по-вашему сами чем пользуются)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 17-Июн-20, 15:13
	> (не сомневайтесь, попадет - разработчики-то по-вашему сами чем пользуются) Ну как писали и заверяли на опеннете многочисленные Знатоки из лагеря Линуксоидов - в основном тем же самым, чем и разработчики Линукса, настоящим™ UNIX™© (но совсем не соплярисом или eulerOS) ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 17-Июн-20, 15:47
	по поводу этих можно не переживать - их правок в stable и не будет, и увидеть их вы вряд ли хотите. ;-) Те немногие, чьи правки таки захочется увидеть - таки все еще пользуются тем что разрабатывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (18), 16-Июн-20, 23:45
когда уже во FreeBSD переименуют демоны, и запретят убивать процессы? Не по христиански это как-то!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Микроядерник (?), 17-Июн-20, 00:42
	Как в Линуксе, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Июн-20, 01:43
	там за бугром ФриБСДи, у нас - ЧёртПобъери :) у них Апачи, у нас Казаки продолжаем флешмоб импортозамещения)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 01:46
	>у них Апачи, у нас Казаки Не верная аналогия. Казаки это cowboys.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз FreeBSD 11.4"	–2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Июн-20, 03:32
	> Не верная аналогия. Казаки это cowboys. cowboys - большевики
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от neAnonim (?), 17-Июн-20, 08:12
	ковбой это ип пастух коров. казак это отдельное сословие в империи.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз FreeBSD 11.4"	+5 +/–
	Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 17-Июн-20, 13:06
	В наше время казак это ряженый клоун))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 17-Июн-20, 17:32
	> cowboy А бывает cowgirl. В фильме "Крик совы" (Hoot 2006) Беатрис (Бри Ларсон) так называла Роя (Логана Лермана). Правда, в русских субтитрах это перевели, как "пастушок", а в озвучке по моему вообще никак. Эх, скачать что-ли, пересмотреть (на рутрекере я релиз делал). Лето, Флорида. Хотя, я не люблю уже американское, тем более такого уровня. Но, Логан Лерман...
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 17-Июн-20, 17:58
	Floridays https://ok.ru/video/82915691074?fromTime=2950
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 01:48
	>там за бугром ФриБСДи, у нас - ЧёртПобъери :) Импортозамещение было бы, если бы хотябы ядро написали на кириллице.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 17-Июн-20, 08:42
	могу сделать в 40 define :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от axredneck (?), 17-Июн-20, 21:23
	Ага, лучше как в винде: службы, иконки...
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз FreeBSD 11.4"	+13 +/–
Сообщение от Микроядерник (?), 17-Июн-20, 00:48
Признаться честно, я очень рад, что, среди всей вакханалии сбрендившей отрасли, сохраняются островки правильных идей и разработок, классической академичности, которая ведёт через штормы и свихнувшиеся команды корабль ИТ в правильном направлении. И служат надеждой, что не всё будет поглощено и зохавано бойкими мальчикам с живенькими умами, но, практически полным отсутствием систематического образования и знаний.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз FreeBSD 11.4"	–16 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 17-Июн-20, 01:32
	Читали мы нытьё этих балаболов - инженеришек с "систематическими знаниями" на хабре. Гроша ломаного не стоите ни вы как специалисты с вашими привычками из прошлого века, ни любимые вами технологии, которые кроме вас никому давно не интересны. Да, FreeBSD слегка подотстаёт от индустрии, но не волнуйтесь - и оттуда фанатов всякого мусора типа svn, plain c, перла, форта, ufs, неопакеченной базовой системы, мешанины скриптов вместо init системы и прочего "юникс вея" и "классической академичности" попрут за милую душу как руки дойдут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 17-Июн-20, 01:49
	Как unix-way относится к твоему сообщению? Да никак. Ощущение, что задел факт неакадемичности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз FreeBSD 11.4"	+8 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 17-Июн-20, 02:00
	> svn С разморозкой! https://wiki.freebsd.org/GitWorkflow https://wiki.freebsd.org/action/recall/GitWorkflow?action=re... > Revision 41 as of 2014-11-16 23:36:16 https://wiki.freebsd.org/Git > Git for FreeBSD Development in the Future > In 2019, Core chartered a Git Working Group (May 2019 DevSummit announcement (Youtube); Slides from same, p. 49+) to work out the implementation details of using Git as the primary VCS for FreeBSD development. . > plain c, С разморозкой, дубль два: https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/sbin/devd/dev... > Commits on Apr 26, 2003 > Create a new C++ header file called devd.hh which has all the class . > перла, С разморозкой, дубль три: https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2002-Ma... > Perl5 is leaving the base system for 5.0 and after! > Wed May 15 10:38:54 PDT 2002 . > форта, С разморозкой, дубль четыре: https://www.freebsd.org/news/status/report-2018-01-2018-09.html > The LUA interpreter is scheduled to replace the FORTH interpreter entirely in FreeBSD 13 . > неопакеченной базовой системы, https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-pkgbase/2016-Mar... > [CFT] packaging the base system with pkg(8) CTF == call for testing
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 18-Июн-20, 17:33
	>https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-pkgbase/2016-Mar... еще куча нерешенных вопросов: https://wiki.freebsd.org/PkgBase
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 18-Июн-20, 18:18
	>>https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-pkgbase/2016-Mar... > еще куча нерешенных вопросов: https://wiki.freebsd.org/PkgBase В основном из разряда "как сохранить имеющиеся фичи и гибкость". > There is currently no method to notify users when new base packages are created (packages that did not previously exist), and they are not installed during a pkg upgrade.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (71), 17-Июн-20, 01:24
Хочу напомнить что это не настоящий UNIX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 17-Июн-20, 01:33
	"Настоящий UNIX" можно разве что на рулонах печатать, ибо никакой самостоятельной ценности он не имеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 17-Июн-20, 01:43
	> Хочу напомнить что это не настоящий UNIX. А вот и любители макоси пожаловали.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	45. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Июн-20, 03:21
	По последнему стандарту UNIX V7 сертифицирована ровно одна ОС - Solaris. Так что все, что не Солярис - не настоящий юникс :-)
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	50. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Июн-20, 05:28
	акромя солярисов, других не осталось?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
Сообщение от kuku (ok), 17-Июн-20, 02:36
А может UNIX'ом должна быть логически стройная абстрактная модель? И что вы понимаете под организацией UNIX'а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 17-Июн-20, 08:48
	> А может UNIX'ом должна быть логически стройная абстрактная модель? > И что вы понимаете под организацией UNIX'а? А может термином "Кресло в стиле Людовика XIV-го" надо называть любую крепкую поверхность, на которой можно сидеть не скатываясь на землю? Кто-то не смог купить сертификацию на право называться "UNIX" (Single UNIX Specification) и решил пойти другим путём - обозвать юниксом то, что удобно ему, помесь бульдога с носорогом или даже какое-то "ведро картошки" ("логически стройная абстрактная модель")? "...Носить название UNIX имеют право только прошедшие сертификацию операционные системы, но многие операционные системы частично соответствуют тем или иным версиям стандарта SUS. Такие системы принято называть UNIX-подобными..." https://ru.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 17-Июн-20, 11:47
	> "...Носить название UNIX имеют право только прошедшие сертификацию операционные системы, > но многие операционные системы частично соответствуют тем или иным версиям стандарта > SUS. Такие системы принято называть UNIX-подобными..." > https://ru.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification Т.е. Ричи c Томпсоном на самом деле не написали (и не работали) в Unix, System III/V были просто Unix-like, а  V7 Unix (как и вся линейка Research Unix) были вообще подделками? o_O Ох уж эти википедиянские определения ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 17-Июн-20, 13:22
	Ох уж эти иксперты с чувством ущемленной (исторической) справедливости... При чем здесь уже Ричи с Томпсоном, если в комменте говорится о ПРАВЕ НАЗЫВАТЬСЯ "UNIX"? Права на торговую марку "UNIX" им не принадлежат, как бы нам с Вами этого не хотелось. И википедия это не сама придумала, это не "википедиянское определение": "«UNIX» является зарегистрированной торговой маркой организации The Open Group". Так что именно "UNIX"-ом не может (или "должна") называться какая-то другая "логически стройная абстрактная модель". У "абстрактной модели" "UNIX" на данный момент есть вполне конкретные правообладатель, стандарты и сертификация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 17-Июн-20, 13:37
	> Ох уж эти иксперты с чувством ущемленной (исторической) справедливости... Ох уж эти вежливые опеннетные анонимы, с чувством ущемленной (чужой) торговой марки и вбросовым зудом "Енто (не) UNIX!" в одном месте и чуть ли не каждой ОС-новости 🙄 > При чем здесь  уже Ричи с Томпсоном, если в комменте говорится о ПРАВЕ НАЗЫВАТЬСЯ > "UNIX"? Права на торговую марку "UNIX" им не принадлежат, как бы > нам с Вами этого не хотелось. И википедия это не сама придумала, это не "википедиянское определение": >> > "...Носить название UNIX имеют право только прошедшие сертификацию операционные системы, Где-где говорите можно глянуть на сертификаты System III/V7? o_O
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 16:15
	Левакам маргиналам не дано понимания, что есть страны, где торговая марка и интеллектуальная собственность, не пустой звук. Разруха, она не в лкзетах, а в головах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 17-Июн-20, 16:25
	> Левакам маргиналам не дано понимания, что есть страны, где торговая марка и  интеллектуальная собственность, не пустой звук. Самокритично конечно и осознание -- первый шаг к исправлению, но ссылка на сертификаты System III и линейки Research Unix где? > Разруха, она не в лкзетах, а в головах. Понятно. Все как обычно: на что-то большее, чем проорать про "тру UNIX®™" и сразу пафосно перевести тему и скатиться на адхоминем -- анонимных Защитников Копрораций опять не хватило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 16:29
	> анонимных Защитников Копрораций опять не хватило. Я не защищаю никого, я просто люблю чёткость и ясность во всём.   Все очень просто: «UNIX» является зарегистрированной торговой маркой организации The Open Group. Все что не лицензированно The Open Group как «UNIX», не является таковым. Всё остальное демагогия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от G0Dzilla (??), 19-Июн-20, 08:00
	Я, конечно же, не сильно компетентен в юридических вопросах, но разве SUS дает право называться «UNIX»? Мне всегда казалось, что этот сертификат только о соответствии спецификациям «UNIX».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 16:18
	>Ох уж эти вежливые опеннетные анонимы, с чувством ущемленной (чужой) торговой марки и вбросовым зудом "Енто (не) UNIX!" в одном месте и чуть ли не каждой ОС-новости 🙄 «UNIX» является зарегистрированной торговой маркой организации The Open Group. Есть юрисдикция одной страны, котоая распростараняется на весь шарик и на швейцарских банкиров и на всех-все. И то что левак-хиппать-аноним думает иначе не меняет общей картины.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 17-Июн-20, 16:36
	> Есть юрисдикция одной страны, котоая распростараняется на весь шарик О, наконец-то долгожданная демонстрация анонимного ЭкспертизЪма :) Расскажите нам поподробнее, че там с защитой интеллектуальной собственности этой страны, например, в Китае и особенно на его внутреннем рынке? Или с защитой  непризнанных патентов-этой-страны в той же Европе? Или с законом-этой-страны, запрещающим обратную разработку? > и на швейцарских банкиров и на всех-все. Демонстрация Экспертизма в квадрате - благодарю :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 16:13
	>Ох уж эти иксперты с чувством ущемленной (исторической) справедливости... При чем здесь уже Ричи с Томпсоном, если в комменте говорится о ПРАВЕ НАЗЫВАТЬСЯ "UNIX"? Права на торговую марку "UNIX" им не принадлежат, как бы нам с Вами этого не хотелось. И википедия это не сама придумала, это не "википедиянское определение": Потому что у леваков нет понятия интеллектуальной собсвтенности или торговой марки, они руководствуются принципом революционной целесообразности.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от kuku (ok), 17-Июн-20, 02:46
Вообще абстрактную модель каждый понимает в меру своей "испорченности". Сколько nix'ов, столько и пониманий. За деньги можно понимать с "присвистом", то есть выделится каким-нибудь набором наворотов. Но, повторюсь, алгоритмом программы называется набор инструкции, необходимых для решения поставленной задачи. Ни больше, ни меньше. Третьего небывает. А теперь судите о зоопарке и стандартизации nix'ов. Вообще бритва Оккама не просто так появилась. Эйнштейн её выразил так: всё необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от Аноним (43), 17-Июн-20, 03:05
Единственный нормальный дистрибутив
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 17-Июн-20, 05:14
"Размер параметра YPMAXRECORD в подсистеме yp увеличен" - этой подсистемой кто-то еще пользуется ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от ant2 (?), 17-Июн-20, 11:44
	...increase the value of YPMAXRECORD from 1M to 16M ... ->(Sponsored by Mellanox Technologies)<-
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от BorichL (?), 17-Июн-20, 15:01
	Да, есть. Я пользуюсь, меня устраивает.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-20, 07:24
есть сомнения, что проблема FreeBSD в недостатке драйверов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз FreeBSD 11.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 17-Июн-20, 07:42
	Драйверов на что? На какие нить "airpods" вши их в ядро?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 17-Июн-20, 16:09
	ага
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от linuxbuild (ok), 30-Июн-20, 11:47
	С драйверами для FreeBSD не все так плохо. Их всего лишь в 2 раза меньше, чем для Линукса: https://github.com/bsdhw/Drivers/blob/master/freebsd/freebsd... На сайте https://bsd-hardware.info/ можно найти вполне годные конфигурации для FreeBSD.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
Сообщение от Лучший друг анонима (?), 17-Июн-20, 16:11
FreeBSD это конечно хорошо и качественно, но в продакшене нужна поддержка от 5 лет, а лучше больше. Соответственно, сегодня такое предоставляют Убунта и ЦентОС - 10 лет. Как мне видится, на данный момент оправдано использовать БСД для реверс-прокси, например на Нжинксе, чтобы какую нибудь zero day не пропустить, тк под линь эксплойты пишутся в первую очередь. Для прокси мы используем ОпенБСД.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 17-Июн-20, 17:32
	Почему Ubuntu, а не Debian?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Лучший друг анонима (?), 17-Июн-20, 18:46
	Не принципиально, но есть варианты не хуже качеством в 10 лет. В случае с Дебиан по прошествии 5 лет придется обновлять много чего, заказчик может выкатить законные требования в рамках тех.поддержки. В гос.структурах, например, есть требования по закрытию CVE в ПО. Глобально обновляться не выгодно ни заказчику, ни исполнителю ради получения, по сути, только исправлений безопасности. Плюс есть ненулевой шанс получить баги в отлаженных процессах работающих годами как часы. Поэтому обоим сторонам понятно, что 10 лет гораздо предпочтительней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Веселаку (?), 18-Июн-20, 14:00
	Может, пишутся сплоиты под линух в первую очередь. Но и патчи дебиан лепит походу быстрее всех.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз FreeBSD 11.4"	+3 +/–
Сообщение от Сергей (??), 17-Июн-20, 17:16
Релиз 11.1 вышел в июле 2017, а окончание 11.4 будет октябрь 2021, 4-е года, разве вам этого мало, то что вы пишите про поддержку означает, что вы не знакомы с циклом разработки данной операционки...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Лучший друг анонима (?), 17-Июн-20, 18:58
	Ну 4 года уже меньше 5. Я ответил выше Анониму почему срок поддержки так важен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от ололо (?), 17-Июн-20, 23:31
	Загибай пальцы, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. Вопрос - сколько годов насчитал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Лучший друг анонима (?), 18-Июн-20, 14:00
	>> Релиз 11.1 вышел в июле 2017, а окончание 11.4 будет октябрь 2021 Хорошо, давай посчитаем. 1) 07.2017 - 07.2018 2) 07.2018 - 07.2019 3) 07.2019 - 07.2020 4) 07.2020 - 07.2021 Итого 4 года + 4 месяца с июля по октябрь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Лучший друг анонима (?), 18-Июн-20, 14:05
	Плюс бери в расчет, что интеграция не обязательно происходит в момент релиза БСД именно в 2017 году. Есть же года и далее, соответственно, срок становится еще короче.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Сергей (??), 19-Июн-20, 13:25
	Я не совсем верю в срок поддержки в 5-10 лет, баги прикладного софта все равно придется чинить через установку новой версии,  если же речь идет о системе, то я считаю лучше ее спрятать за чем-нибудь...
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 20-Июн-20, 22:08
	10 лет поддержки предлагают аферисты, которые знают, что через 3-4 года их уже будут беспокоить новыми задачами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Релиз FreeBSD 11.4"	+4 +/–
Сообщение от AnyName (?), 18-Июн-20, 10:49
Всех кто юзает FreeBSD - с праздником. 19.06.1993.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 21-Июн-20, 00:02
	Я только с 1.1.5.1, в 1994-м. Тут некоторым умникам лет меньше, чем я на фре сижу :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от antonimus (?), 25-Июн-20, 01:37
	> Я только с 1.1.5.1, в 1994-м. Тут некоторым умникам лет меньше, чем > я на фре сижу :) Это все твои достижения? Красавчик, чо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
Сообщение от antonimus (?), 19-Июн-20, 03:07
rmmod когда завезут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 19-Июн-20, 03:17
	> rmmod когда завезут? Зачем оно там сдалось?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от antonimus (?), 19-Июн-20, 03:34
	>> rmmod когда завезут? > Зачем оно там сдалось? значит, никогда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-20, 04:03
	>>> rmmod когда завезут? >> Зачем оно там сдалось? > значит, никогда. Если не можешь сказать, зачем оно там - значит, не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз FreeBSD 11.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (132), 19-Июн-20, 05:01
	А старый добрый kldunload чем не угодил?
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от antonimus (?), 25-Июн-20, 01:41
	> А старый добрый kldunload чем не угодил? Тем, что в комплекте нет modinfo. Действительно, зачем знать параметры, которые надо передать модулю. Всё написано в хендбуке, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от antonimus (?), 19-Июн-20, 03:16
А еще хотелось бы таблицы с таймаутом. аналог ipset create test hash:ip timeout 600 для защиты от флуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от NameName (?), 22-Июн-20, 17:45
	А в Pf-е разве такого нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от adsh (ok), 24-Июн-20, 18:58
	ipfw таблицы позволяют занести ip/mask и вторым аргументом - время занесения. Потом можно выносить устаревшие записи по крону. Пример ботов: ipfw table 10 list 103.114.104.179/32 4294967295 141.98.80.150/32 1593017148 185.50.149.0/24 4294967295 185.206.224.0/24 4294967295 192.210.192.165/32 1593016452 212.70.149.66/32 1593016907
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз FreeBSD 11.4"	–1 +/–
	Сообщение от antonimus (?), 24-Июн-20, 22:19
	>ipfw таблицы позволяют занести ip/mask и вторым аргументом - время занесения. Потом можно выносить устаревшие записи по крону. Шедеврально. Особенно насчет крона. А по каким критериям (pps) заносить ip в таблицу? Тоже по крону, или syslog использовать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
	Сообщение от adsh (ok), 26-Июн-20, 04:31
	Примерно так: https://calomel.org/web_server_abuse_detection.html Или так: http://samm.kiev.ua/bruteblock/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от antonimus (?), 24-Июн-20, 22:28
Вы уже осознали, что любые ваши изменения для FreeBSD будут использованы(если будут) только для института Беркли? Если нет, перечитайте. Собственно, всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз FreeBSD 11.4"	+/–
Сообщение от antonimus (?), 25-Июн-20, 01:23
> Спустя 11 месяцев после выпуска 11.3 и 7 месяцев с момента релиза > 12.1 доступен релиз FreeBSD 11.4, который подготовлен для архитектур  amd64, > i386, powerpc, powerpc64, sparc64, aarch64 и armv6 (BEAGLEBONE, CUBIEBOARD, CUBIEBOARD2, > CUBOX-HUMMINGBOARD, Raspberry Pi B, Raspberry Pi 2, PANDABOARD, WANDBOARD). Дополнительно > подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных > окружений Amazon EC2... > Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53169 А в системе есть веб браузер? Лицензионно правильный? Вопрос риторический.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема