forum.opennet.ru - "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" (95)

"Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Июн-20, 10:56
Опубликован выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5, развивающегося в качестве замены iptables, ip6table, arptables и ebtables за счёт унификации интерфейсов фильтрации пакетов для IPv4, IPv6, ARP и сетевых мостов. В пакет nftables входят компоненты пакетного фильтра, работающие в пространстве пользователя, в то время как на уровне ядра работу обеспечивает подсистема nf_tables, входящая в состав ядра Linux начиная с выпуска 3.13. Необходимые для работы выпуска nftables 0.9.5 изменения включены в состав ядра Linux 5.7... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53106
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А на лтс 5 4 не будет работать новая версия , Аноним (1), 10:56 , 07-Июн-20, (1) –1

ну и извращения Чтобы прописать простое правило мне еще и кодить надо Вопрос н, expert (??), 12:59 , 07-Июн-20, (17) –1

ну дык, никто не запрещает сделать конвертилку из команд иптейблес в байт-код нф, pfg21 (ok), 16:46 , 08-Июн-20, (81)

Будет работать даже на 3 13, но только в том объеме, который реализован в ядре , Аноним (46), 19:40 , 07-Июн-20, (46) +1

Как посмотреть текущие правила в читаемом виде , Аноним (2), 11:39 , 07-Июн-20, (2)

nft list rulesetОбязательно под рутом , Аноним (5), 12:04 , 07-Июн-20, (5)
nft list ruleset, DesSolo (?), 12:05 , 07-Июн-20, (6)
Поддерживаю вопрос с ударением на слове читаемом Текущий вывод nft list rul, Andrew (??), 12:29 , 07-Июн-20, (11) +1

Ага всетаки аналога iptables -L не предполагается Да чтож такое то, microsoft (?), 12:34 , 07-Июн-20, (13) +1
Насчёт JSON любопытства ради добавил к команде флаг -j Format output in JSON , Andrew (??), 12:54 , 07-Июн-20, (15)
Тем не менее, уже четверть века, по мнению большинства, эталоном читаемых правил, Аноним (26), 16:56 , 07-Июн-20, (26) +2

Большинства пользующихся BSD , Аноним (2), 18:39 , 07-Июн-20, (39) +1
В вашем примере нет ссылок, зачем вы его показали , Аноним (60), 03:54 , 08-Июн-20, (60)
Пока туда не завезут кастомных цепочек, набор правил хотя бы в 30-40 правил неиз, Аноним (-), 13:36 , 08-Июн-20, (71)

С дуба рухнул Для машин это ни в одном глазу неудобно, это для двуногих перекур, Аноним (-), 17:17 , 07-Июн-20, (31) –2
Осталось yaml впилить , Аноним (2), 22:00 , 07-Июн-20, (52)

и с этим дерьмом теперь придется жить , gogo (?), 11:49 , 07-Июн-20, (3) –1

всё, как в Win э-эмм простите, а оно уже умеет в разбор трафика на уровне пр, крокодил мимо.. (?), 12:03 , 07-Июн-20, (4)

По-моему еще во времена iptables выкинули Рекомендутся uid gid, возможно cgroup, Аноним (5), 12:11 , 07-Июн-20, (7)

ну-да, ну-да ненужно 8482 ога особенно на выделенном серваке контроль, крокодил мимо.. (?), 12:17 , 07-Июн-20, (8) –1

Для _серверных_ приложений т е демонов 8212 уже давно есть https www fre, Аноним (26), 16:51 , 07-Июн-20, (25)

Замечательный движок опеннета побил якорь в ссылке в предпросмотре было нормаль, Аноним (26), 17:07 , 07-Июн-20, (27)

Т е я правильно понял, что всем, кто захочет что-то позакрывать для, допустим, , InuYasha (??), 16:39 , 08-Июн-20, (77)

Садись, два и линейкой по рукам За что линейкой За то, что пошёл править дистр, Аноним (83), 19:46 , 08-Июн-20, (83)
Правильно systemctl edit mysql serviceНеправильно Не надо мыслить категориями , Аноним (85), 21:44 , 08-Июн-20, (85)

Мало того, что простреливаем свою ногу, так ещё и кладём мину замедленного дейст, Andrew (??), 10:44 , 09-Июн-20, (87)
Извините, не сдержался, хочу набросить Я например знаю что и куда правильно писа, RomanCh (ok), 14:12 , 09-Июн-20, (90)

Лол Это пользовательское в юниксе случайно образовалось, там были хомяки, а п, Вебмакака (?), 18:09 , 09-Июн-20, (91) –1

Да в общем-то в юниксах, и не только в них, много чего случайно образовалось И , RomanCh (ok), 23:51 , 09-Июн-20, (92)

Да А вы думали, только дедам можно что-то менять Не было принято, так щас буде, Вебмакака (?), 09:22 , 10-Июн-20, (93)
Мы ничего не думали Мы видим что деды вполне нормально для своих времён сделали, RomanCh (ok), 17:37 , 10-Июн-20, (95)

На сколько я помню, usr - Unix System Resources, RHEL Fan (?), 17:14 , 10-Июн-20, (94)

По воспоминаниями из книжек - таки User, а не Unix Педивикия говорит то же само, RomanCh (ok), 17:44 , 10-Июн-20, (96)

Вообще, функционал интересный, жаль только, что появился он сравнительно не давн, Andrew (??), 10:46 , 09-Июн-20, (88)

А как вообще можно представить фильтр по приложению Номер pid указать, или ar, Аноним (82), 19:17 , 08-Июн-20, (82)

На уровне приложения-то и нужно больше всего В на век телеметрии , And (??), 12:19 , 07-Июн-20, (9)

Ничего ничего зайдеш под безопасным рутом и правила то накарябаеш , microsoft (?), 12:31 , 07-Июн-20, (12) –2
Как правило, основные отправители телеметрии 8212 это браузеры Будете им запр, Аноним (26), 17:12 , 07-Июн-20, (30)

Разумеется firejail squid с white-листами, Takishima (ok), 18:07 , 07-Июн-20, (38)

И некоторое количество возни с ssl_bump, если нужна полноценная L7-фильтрация Ре, Аноним (85), 15:45 , 08-Июн-20, (75)

Ну, можно с peek splice жить, по крайней мере по хостам резать доступ 8212 уж, Takishima (ok), 16:44 , 08-Июн-20, (78)

uMatrix это до некоторой степени умеет, приколитесь , Аноним (56), 01:27 , 08-Июн-20, (56) –1

Боюсь, что со встроенной в браузер телеметрией он ничего поделать не сможет , Аноним (85), 15:42 , 08-Июн-20, (74)

Ungoogled chromium жеА в Firefox е почти всё отключается в конфиге кроме firefo, Takishima (ok), 16:46 , 08-Июн-20, (80) –1

Что-то после историй с Brave, сборочкам от Васи верить не очень хочется , Аноним (85), 21:46 , 08-Июн-20, (86) +1

Это можно сделать сделать с помощью дополнительных модулей - Dtrace, Bpftrace, и, Бармалей. (?), 16:33 , 07-Июн-20, (24)

iptables сто лет умеет в фильтры по pid, например , Аноним (-), 17:18 , 07-Июн-20, (32)

Сто лет НЕ умеет, если быть точным С тех, как в Linux появилась поддержка SMP , Аноним (26), 17:24 , 07-Июн-20, (34) +1

-j NFQUEUE, Аноним (-), 13:39 , 08-Июн-20, (72)

Всё повторяется 20 лет назад то же самое было 8212 уютный тёплый ламповый i, Takishima (ok), 19:38 , 07-Июн-20, (45) +1

С чего это тоже самое Абсолютно разные ситуации , Аноним (60), 04:00 , 08-Июн-20, (61)

аналог netmap так и не завезли , Аноним (10), 12:23 , 07-Июн-20, (10) –2
Когда уже в линукс портируют нормальный файрвол Тео, дай свет безумцам , ZiP File (?), 12:50 , 07-Июн-20, (14)

firewall-config, Сейд (ok), 12:57 , 07-Июн-20, (16)

Нормальный это про Agnitum Outpost, нггнш (?), 13:22 , 07-Июн-20, (20) –4

ого, а он еще жив , microsoft (?), 14:39 , 07-Июн-20, (21) +2

это не отменяет его качества, нггнш (?), 17:49 , 07-Июн-20, (36) –5

Да вообще-то глючная штука , Аноним (56), 01:29 , 08-Июн-20, (57) +1

Выше на nftables ругаются именно из-за pf-подобного синтаксиса Получается, pf уж, Аноним (26), 17:09 , 07-Июн-20, (28)

Где вы там его увидели Или вам раз фигурные скобки есть 8212 значит pf , Аноним (60), 04:03 , 08-Июн-20, (62)

Проще надо быть Фигурные скобки есть 8212 значит, JSON Просто у pf и nftable, Аноним (85), 15:38 , 08-Июн-20, (73)

Синтаксис вроде всем хорош, но выглядит удолбищно Как-то надо это всё упрощать , Онаним (?), 13:16 , 07-Июн-20, (18)
То есть допустим неip daddr y и отдельно setа что-то вроде z filter daddr , Онаним (?), 13:20 , 07-Июн-20, (19)
Годная новость https github com devkid nftables-systemd вообще сказка , srgazh (?), 15:04 , 07-Июн-20, (22) –2
Только смысл в этой новизне Нфт также работает через тот же нетфильтр и все, ед, Бармалей. (?), 16:29 , 07-Июн-20, (23)

Плюс в том, что iptables 8212 кривая хрень с кучей легаси, которое пришло вре, Takishima (ok), 18:01 , 07-Июн-20, (37)

Вот когда в модерн кул тремендоус эмайзинг инструменте будет совпадать документа, OpenEcho (?), 19:18 , 07-Июн-20, (41) –1

iptables не умел jsonДа и вообще, кому нужен json этот адовый Это откуда такое , Takishima (ok), 19:27 , 07-Июн-20, (43)

Тем кто понимает зачем он нужен репрезентация сравнение мониторинг на фронт , OpenEcho (?), 20:25 , 07-Июн-20, (47)

Гы, ну речь не про JSON вообще 8212 а про json вывод nftables Зачем Ну у мен, Takishima (ok), 21:04 , 07-Июн-20, (49)

Я ж уже сказал - затем что удобно парсить на фронэнде мониторинге, т к формат п, OpenEcho (?), 21:44 , 07-Июн-20, (50)

Даже интересно стало, что вы там мониторите через json в фаерволе , Аноним (2), 21:58 , 07-Июн-20, (51)

Сходство рулсетов в кластере, OpenEcho (?), 22:01 , 07-Июн-20, (53) +1

Что-то велосипедом попахивает В кластере по определению такие вещи должны быть , Takishima (ok), 22:05 , 07-Июн-20, (55)

Ну, вот на этом, пожалуй и закончим, сорри, совсем забыл что нахожусь на ресурсе, OpenEcho (?), 07:23 , 08-Июн-20, (65) +4
Смузи допей сначала, потом оркестраторы для администрирования пакет-фильтров при, Аноним (66), 08:32 , 08-Июн-20, (66)

А у тебя борода отклеилась и свитер без оленей Такие вещи делаются так, как адек, Takishima (ok), 10:36 , 08-Июн-20, (69)

К сожалению, раскидать правила тем же Ansible не равно убедиться в том, что прав, Andrew (??), 10:32 , 08-Июн-20, (68) +1

Ну так не надо им этого разрешать apt-get purge -y dockerЕсли надо отдельные кон, Takishima (ok), 10:42 , 08-Июн-20, (70)

У вас уже есть готовое решение для парсинга Или может быть, когда нибудь Для De, Takishima (ok), 22:02 , 07-Июн-20, (54)

А да, чуть не забыл, предложенный новый синтакс nft export vm jsonвыдает та, OpenEcho (?), 19:22 , 07-Июн-20, (42) –1

Минусовальщики, обьясните плиз, в чем мой то криминал , OpenEcho (?), 20:27 , 07-Июн-20, (48)

Ты виноват лишь тем что хочется им кушать троллям каким-то , Аноним (56), 01:32 , 08-Июн-20, (59) +2
Ты посмел сомневатся в великих людях придумавших и написавших nft , Аноним (60), 04:07 , 08-Июн-20, (63)

Местами очень-очень напоминающий https minnie tuhs org cgi-bin utree pl file N, анонн (ok), 17:10 , 07-Июн-20, (29) +1

Ну, чтобы развеять подозрения, вы можете подать в суд на мерзких линукcятников , аннонн (?), 17:23 , 07-Июн-20, (33)

О, узнаю старых знакомых бедолаг Но ник у меня теперь зарегистрирован, так что , анонн (ok), 17:42 , 07-Июн-20, (35)
А что есть нечествой Это не черствой Или не честной , Аноним (56), 01:31 , 08-Июн-20, (58) –1

У меня только один вопрос к авторам nftables почему нельзя было просто сделать , Ананимус (?), 18:58 , 07-Июн-20, (40) +1

Опять учиться, какая боль, да Никакие правила там не надо заканчивать Это нуж, Takishima (ok), 19:31 , 07-Июн-20, (44)

Было бы чему учиться , Аноним (60), 04:10 , 08-Июн-20, (64) +1
Когда есть возможность ставить - ставь - правило башника и сишника, сам, InuYasha (??), 16:45 , 08-Июн-20, (79)

Потому что поколение сменилось Если раньше был K I S S , то теперь одни понты в, Аноним (66), 08:34 , 08-Июн-20, (67)

Да, раньше и трава зеленее была , Аноним (85), 15:47 , 08-Июн-20, (76)

Оболочка nft крайне неудобная кривая и баговпнная , Аноним (84), 20:17 , 08-Июн-20, (84)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Июн-20, 10:56

>> Необходимые для работы выпуска nftables 0.9.5 изменения включены в состав ядра Linux 5.7.
А на лтс 5.4 не будет работать новая версия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от expert (??), 07-Июн-20, 12:59

ну и извращения. Чтобы прописать простое правило мне еще и кодить надо. Вопрос нафига?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от pfg21 (ok), 08-Июн-20, 16:46

ну дык, никто не запрещает сделать конвертилку из команд иптейблес в байт-код нфт и ок.
тут просто возможностей больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 07-Июн-20, 19:40

Будет работать даже на 3.13, но только в том объеме, который реализован в ядре. Новые функции будут просто возвращать ошибку.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 11:39

Как посмотреть текущие правила в читаемом виде?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (5), 07-Июн-20, 12:04

nft list ruleset
Обязательно под рутом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от DesSolo (?), 07-Июн-20, 12:05

nft list ruleset

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Andrew (??), 07-Июн-20, 12:29

Поддерживаю вопрос с ударением на слове "читаемом" :) Текущий вывод nft list ruleset трудно назвать читаемым...вот, примерно как JSON - вывод больше для машины, чем для человека.
Предположим, что разные обвязки (тот же firewalld) успешно абстрагируют "пользователя" от необходимости читать этот вывод и прыгать между ссылками на цепочки беря на себя управление...но, при этом они же не гарантируют соответствия между своим ожидаемым (сохраненные в конфигурации) состоянием и текущими правилами (поскольку последние, как прежде в iptables и т.д. могли быть модифицированы напрямую в обход обвязки).
Итого, остаётся только ждать появления или способствовать появлению 100500+ разных обвязок которые будут читать, парсить и делать вывод nft понятным для людей (структурированным и последовательным).

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от microsoft (?), 07-Июн-20, 12:34

Ага всетаки аналога iptables -L не предполагается. Да чтож такое то

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Andrew (??), 07-Июн-20, 12:54

Насчёт JSON...любопытства ради добавил к команде флаг -j (Format output in JSON): лучше не стало, так что после такого, текущий вывод уже начинает казаться читабельным ^_^
Сам факт наличия флага для вывода информации в JSON одновременно и радует (значит при желании можно распарсить и преобразовать в нечто субъективно более адекватное текущему выводу), но и (субъективно) тонко намекает на две вещи:
- раз оба варианта вывода информации плохо предназначены для чтения людьми, то по задумке, люди их в таком виде каждый день читать и не должны.
- текущий вывод - предел читабельности который заложен (и не исключено, что так и будет).
P.S. После того, как посмотрел на вывод в формате JSON стал замечать за собой желание перейти на сторону (и начать защищать) авторов формата вывода правил в том виде как он есть...25-ый кадр во время листинга правил поймал, не иначе.
P.P.S. Главное, чтобы от долгого смотрения в правила nft они не начали смотреть в вас.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 16:56

>  Поддерживаю вопрос с ударением на слове "читаемом" :) Текущий вывод nft list ruleset трудно назвать читаемым...вот, примерно как JSON - вывод больше для машины, чем для человека.
Тем не менее, уже четверть века, по мнению большинства, эталоном читаемых правил фаервола остаётся pf из OpenBSD.
block in quick  on egress inet from { 127.0.0.0/8, 192.168.0.0/16, \
   172.16.0.0/12, 10.0.0.0/8 } to any
block out quick on egress inet from any to { 127.0.0.0/8, \
   192.168.0.0/16, 172.16.0.0/12, 10.0.0.0/8 }
Что-то я не улавливаю тонкой разницы, которая делает синтаксис pf идеальным, а синтаксис nftables — нечитаемым.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 18:39

Большинства пользующихся BSD?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (60), 08-Июн-20, 03:54

> Что-то я не улавливаю тонкой разницы
В вашем примере нет ссылок, зачем вы его показали?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-20, 13:36

> эталоном читаемых правил фаервола
Пока туда не завезут кастомных цепочек, набор правил хотя бы в 30-40 правил неизбежно будет превращаться в нечитаемую лапшу. skipto - костыль, а по другому оно не умеет.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-20, 17:17

> JSON - вывод больше для машины, чем для человека.
С дуба рухнул? Для машин это ни в одном глазу неудобно, это для двуногих перекуривших JS.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 22:00

Осталось yaml впилить

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от gogo (?), 07-Июн-20, 11:49

и с этим дерьмом теперь придется жить... (

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от крокодил мимо.. (?), 07-Июн-20, 12:03

всё, как в Win.. э-эмм.. простите, а оно уже умеет в разбор трафика на уровне приложений, как, например, в Windows-firewall?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (5), 07-Июн-20, 12:11

По-моему еще во времена iptables выкинули. Рекомендутся uid/gid, возможно cgroup.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от крокодил мимо.. (?), 07-Июн-20, 12:17

ну-да, ну-да.. "ненужно"©™.. ога.. особенно на выделенном серваке контроль исходящего трафа по приложениям - совершенно лишняя шняга..
"даже не знаю, что сказать.. всё отлично.. всё просто отлично.."©(Феечка)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 16:51

Для _серверных_ приложений (т.е. демонов) — уже давно есть https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.res...Б─╕
Попробуйте ещё раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 17:07

Замечательный движок опеннета побил якорь в ссылке (в предпросмотре было нормально). Поэтому специально для труЪ oдминов — смотреть описание опций IPAddressAllow и IPAddressDeny.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от InuYasha (??), 08-Июн-20, 16:39

Т.е. я правильно понял, что всем, кто захочет что-то позакрывать для, допустим, MySQL, придётся редактировать его unit-файл (который потом перепишет установщик пакетов)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (83), 08-Июн-20, 19:46

Садись, два и линейкой по рукам. За что линейкой? За то, что пошёл править дистрибные файлы, которые притащил пакет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 21:44

> Т.е. я правильно понял, что всем, кто захочет что-то позакрывать для, допустим, MySQL, придётся редактировать его unit-файл
Правильно. systemctl edit mysql.service
> (который потом перепишет установщик пакетов)?
Неправильно. Не надо мыслить категориями veteran unix admins (простреливаем себе ногу, страдаем, гордимся, потому что это KISS).
Управляемая пакетным менеджером конфигурация находится в /usr/lib/systemd, управляемая администратором — в /etc/systemd. Конфиги админа имеют приоритет над дистрибутивными.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Andrew (??), 09-Июн-20, 10:44

Мало того, что простреливаем свою ногу, так ещё и кладём мину замедленного действия под ноги тем, кто в один прекрасный момент столкнется с тем, что старый подход к использованию новых инструментов привёл к неожиданному результату :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 09-Июн-20, 14:12

Извините, не сдержался, хочу набросить!
> Неправильно. Не надо мыслить категориями veteran unix admins (простреливаем себе ногу, страдаем, гордимся, потому что это KISS).
Я например знаю что и куда правильно писать. Но честно говоря не ковырял вопрос а что будет, если я вот такой вот умный и знающий сделал правильный юнит в правильном месте. А потом прилетела новая версия пакета, и в ней старые параметры что в моём юните записаны не поддерживаются уже (не говорите что такого не бывает). При этом она обновила дефолтный конфиг в /usr/... а мой молча оставила. И конечно же у меня от этого всё сломается, но узнаю я об этом только в момент когда оно стало не работать, а не в момент когда стал устанавливать пакет и он мне ругнулся что "вижу правки файла, что сделать - оставить ваши, оставить мейнтенера вариант, или смержить?"
Эта ситуация как-нибудь обрабатывается, или тут просто новый способ отстрелить себе ногу?
> Управляемая пакетным менеджером конфигурация находится в /usr/lib/systemd, управляемая администратором — в /etc/systemd.
А вот это, вот это за что, за какие грехи? Я давно это знаю, но каждый раз удивляюсь - почему вдруг системные дефолты свалились в */usr/... (от user, т.е. пользовательское), а как раз пользовательские правки вдруг разместились в /etc? Ещё раз повторюсь, что я знаю всё это, но мне интересно как пришли именно к такому способу мышления? Такое ощущение, что от ненависти к старым порядкам, в которых подразумевалось что всё наоборот. Типа до основания, а затем!..
PS К сожалению, частенько история с системдой выглядит не как способ избавиться от старых костылей, а как попытки заменить старые на новые.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от Вебмакака (?), 09-Июн-20, 18:09

>*/usr/... (от user, т.е. пользовательское)
Лол. Это "пользовательское" в юниксе случайно образовалось, там были хомяки, а потом у олдфагов закончился диск, на котором корень лежал. Барахлишко из корня частично перетащили в usr, да так и оставили. Так что на самом деле это ничего не значит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 09-Июн-20, 23:51

> Лол. Это "пользовательское" в юниксе случайно образовалось, там были хомяки, а потом
> у олдфагов закончился диск, на котором корень лежал. Барахлишко из корня
> частично перетащили в usr, да так и оставили. Так что на
> самом деле это ничего не значит.
Да в общем-то в юниксах, и не только в них, много чего случайно образовалось. И сложилось сперва в традицию, а потом в стандарт. creat(), например. Что, давайте исправим наконец уже эту опечатку и переименуем наконец в create()!
И тут приходят такие чуваки, у которых "на самом деле это ничего не значит" и делают всё в стиле "художник так видит". NIH синдром в чистом виде, короче говоря, про это уже много писано.
Но это всё действительно малозначащие детали, говорящие в основном об уважении авторов к остальным, нежели о качестве софта. Мне больше интересен ответ на конкретный технический вопрос.
PS Кстати о традициях, вы если посмотрите, то обнаружите что и законы в человеческих обществах похожим образом делаются. Давайте тоже решим что они ничего не значат :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Вебмакака (?), 10-Июн-20, 09:22

>И тут приходят такие чуваки, у которых "на самом деле это ничего не значит" и делают всё в стиле "художник так видит".
Да. А вы думали, только дедам можно что-то менять? Не было принято, так щас будет. Вжух и дефолтные конфиги лежат в usr, новый стандарт.
>NIH синдром в чистом виде, короче говоря, про это уже много писано.
Это не NIH, а решение проблемы, которая до этого была проигнорирована.
>Но это всё действительно малозначащие детали, говорящие в основном об уважении авторов к остальным, нежели о качестве софта. Мне больше интересен ответ на конкретный технический вопрос.
Технически если у вас нормальный дистрибутив, вам не ломают совместимость конфигов. Если у вас Арч, вы знали на что идете.
>PS Кстати о традициях, вы если посмотрите, то обнаружите что и законы в человеческих обществах похожим образом делаются. Давайте тоже решим что они ничего не значат :)
Вы там может по уложениям 17 века живёте, а у нас законы меняют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Июн-20, 17:37

> Да. А вы думали, только дедам можно что-то менять?
Мы ничего не думали. Мы видим что деды вполне нормально для своих времён сделали, а не сломали чужое.
> Это не NIH, а решение проблемы, которая до этого была проигнорирована.
Да не, это он самый. Или объясните мне что мешало решить проблему не ломая стандартов? Есть техническое обоснование? Интересно будет ознакомиться.
> Технически если у вас нормальный дистрибутив, вам не ломают совместимость конфигов.
А слабо не юлить, а просто взять и ответить что будет в случае описанном мною выше?
> Вы там может по уложениям 17 века живёте, а у нас законы меняют.
Где там, кто "вы", где у вас? Столь радикальным образом законы меняются только в ситуации "всё до основания, а затем". Но вообще-то это тогда иначе называется.
Кто в лес, кто по дрова. Уже в своих ногах запутались. Лучше на конкретный технический вопрос ответьте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от RHEL Fan (?), 10-Июн-20, 17:14

На сколько я помню, usr - Unix System Resources

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Июн-20, 17:44

> На сколько я помню, usr - Unix System Resources
По воспоминаниями из книжек - таки User, а не Unix. Педивикия говорит то же самое даже ссылаясь сюда https://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html - правда тут дословно этого нет, хотя по логике вещей это именно user. Т.к. там лежат как раз не-системные утилиты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Andrew (??), 09-Июн-20, 10:46

Вообще, функционал интересный, жаль только, что появился он сравнительно не давно и, например, в RHEL/CentOS 7 (с которыми ещё минимум пару лет работать) этот патч так и не портировали.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (82), 08-Июн-20, 19:17

> контроль исходящего трафа по приложениям - совершенно лишняя шняга..
А как вообще можно представить фильтр по "приложению"? Номер pid указать, или argv[0] анализировать? А если будет fork?
Если процесс нужно изолировать - запусти его от специального пользователя (или специальной группы) и изолируй сколько влезет. У меня, например, есть группа ipblacklist, для которой никакого сетевого обмена быть не может.
Можно наоборот (и сейчас это даже лучше!) - сделать группы localnet/globalnet, для которых разрешен сетевой обмен.
Если лень с uid/gid ковыряться - бери cgroups (кажется там и в рантайме можно туда/сюда процессы перемещать, соответственно фильтр можно вообще в рантайме изменить).

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от And (??), 07-Июн-20, 12:19

На уровне приложения-то и нужно больше всего. В на век телеметрии...

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –2 +/–

Сообщение от microsoft (?), 07-Июн-20, 12:31

Ничего ничего зайдеш под безопасным рутом и правила то накарябаеш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 17:12

> На уровне приложения-то и нужно больше всего. В на век телеметрии...
Как правило, основные отправители телеметрии — это браузеры.
Будете им запрещать доступ в интернет?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 18:07

Разумеется.
firejail + squid с white-листами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 15:45

И некоторое количество возни с ssl_bump, если нужна полноценная L7-фильтрация.
Рекламодатели, то есть, простите, разработчики браузеров, позаботились о том, чтобы отфильтровать их по дороге было максимально трудно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 08-Июн-20, 16:44

Ну, можно с peek+splice жить, по крайней мере по хостам резать доступ — уже хорошо. Настраивается легко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Июн-20, 01:27

> Будете им запрещать доступ в интернет?
uMatrix это до некоторой степени умеет, приколитесь?!

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 15:42

Боюсь, что со встроенной в браузер телеметрией он ничего поделать не сможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от Takishima (ok), 08-Июн-20, 16:46

> Боюсь, что со встроенной в браузер телеметрией он ничего поделать не сможет.
Ungoogled chromium же
А в Firefox'е почти всё отключается в конфиге (кроме firefox.settings.services.mozilla — но либо пропатчить и перекомпилять, либо hosts/squid/файрволом закрыть).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 21:46

> Ungoogled chromium же
Что-то после историй с Brave, сборочкам от Васи верить не очень хочется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Бармалей. (?), 07-Июн-20, 16:33

Это можно сделать сделать с помощью дополнительных модулей - Dtrace, Bpftrace, или написать самому модуль ядра для линукс на С, обрабатывающих пакеты от приложений и записывающий их pid, или если ленивый то есть готовое решение - opensnitchd

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-20, 17:18

iptables сто лет умеет в фильтры по pid, например...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 17:24

Сто лет НЕ умеет, если быть точным.
С тех, как в Linux появилась поддержка SMP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-20, 13:39

-j NFQUEUE

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 19:38

> и с этим дерьмом теперь придется жить... (
Всё повторяется. 20+ лет назад то же самое было — уютный тёплый ламповый ipfwadm заменили на ipchains (вместе с переписанным с нуля IP стеком), сколько воя было.
Большинство комментаторов, наверное, даже в 1 класс ещё тогда не ходило.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (60), 08-Июн-20, 04:00

С чего это тоже самое? Абсолютно разные ситуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 07-Июн-20, 12:23

аналог netmap так и не завезли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от ZiP File (?), 07-Июн-20, 12:50

Когда уже в линукс портируют нормальный файрвол... Тео, дай свет безумцам!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Сейд (ok), 07-Июн-20, 12:57

firewall-config

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –4 +/–

Сообщение от нггнш (?), 07-Июн-20, 13:22

Нормальный это про Agnitum Outpost

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +2 +/–

Сообщение от microsoft (?), 07-Июн-20, 14:39

ого, а он еще жив?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –5 +/–

Сообщение от нггнш (?), 07-Июн-20, 17:49

это не отменяет его качества

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Июн-20, 01:29

Да вообще-то глючная штука.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 17:09

> Когда уже в линукс портируют нормальный файрвол... Тео, дай свет безумцам!
Выше на nftables ругаются именно из-за pf-подобного синтаксиса.
Получается, pf уже не катит в качестве "нормального файрвола"?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (60), 08-Июн-20, 04:03

> pf-подобного синтаксиса
Где вы там его увидели? Или вам раз фигурные скобки есть — значит pf?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 15:38

Проще надо быть. Фигурные скобки есть — значит, JSON.
Просто у pf и nftables JSON не вполне корректный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Июн-20, 13:16

Синтаксис вроде всем хорош, но выглядит удолбищно. Как-то надо это всё упрощать. Может быть действительно JSON, как некоторые предлагают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Июн-20, 13:20

То есть допустим не
ip daddr @y и отдельно set
а что-то вроде
"z":{"filter":"daddr","proto":"ip","daddr":["192.168.10.35", "192.168.10.101", "192.168.10.135"]}
для простых правил
кому надо set, можно записать как
"y":{"set":"ip", "ip":["192.168.10.35", "192.168.10.101", "192.168.10.135"]}
"z":{"filter":"daddr","proto":"ip","daddr":"set:y"}
короче трансляторы под это дело лепить и лепить ещё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –2 +/–

Сообщение от srgazh (?), 07-Июн-20, 15:04

Годная новость! https://github.com/devkid/nftables-systemd вообще сказка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Бармалей. (?), 07-Июн-20, 16:29

Только смысл в этой новизне? Нфт также работает через тот же нетфильтр и все, единственный плюс - объединение айпи протоколов - для всех протоколов сразу правила можно писать и всё, а так ничего принципиально нового, в нфт нельзя сделать ничего что нельзя сделать в иптаблес, другой вариант написания правил и все, это как один и тот же документ набить в разных редакторах, дело только в удобство

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 18:01

Плюс в том, что iptables — кривая хрень с кучей легаси, которое пришло время переписать. Смотри: https://youtu.be/CCHV-W4Oh04?t=187

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Июн-20, 19:18

Вот когда в модерн/кул/тремендоус/эмайзинг инструменте будет совпадать документация с актуальщиной, то можно будет подумать, может ли он заменить "легаси"...
Один из примеров:
   man nft:
  "export Print the ruleset in machine readable format. The mandatory format parameter may be either xml or json."
Пробуем: nft export json
результат:
Error: this output type is not supported
export json
^^^^^^^^^^^^
Но почему-то не документированный ключ -j вполне себе понимает жсон
nft -j list ruleset

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 19:27

> Вот когда в модерн/кул/тремендоус/эмайзинг инструменте будет совпадать документация
> с актуальщиной, то можно будет подумать, может ли он заменить "легаси"...
iptables не умел json
Да и вообще, кому нужен json этот адовый?
>    man nft:
>   "export Print the ruleset in machine readable format. The mandatory
> format parameter may be either xml or json."
Это откуда такое? меня в мане про '-j' написано
> Но почему-то не документированный ключ -j вполне себе понимает жсон
> nft -j list ruleset
Так работает, да. В man'е тоже написано

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Июн-20, 20:25

>Да и вообще, кому нужен json этот адовый?
Тем кто понимает зачем он нужен :) (репрезентация/сравнение/мониторинг на фронт эндах в больших конторах)
>Это откуда такое? меня в мане про '-j' написано
Debian 10 (Buster) - latest release
>Так работает, да. В man'е тоже написано
Может быть, но только не в самом популярмом линух дистрибутиве ака Debian

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 21:04

> Тем кто понимает зачем он нужен :)
Гы, ну речь не про JSON вообще — а про json вывод nftables. Зачем?
> но только не в самом популярмом линух дистрибутиве ака Debian
Ну у меня тоже Debian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Июн-20, 21:44

> Гы, ну речь не про JSON вообще — а про json вывод
> nftables. Зачем?
Я ж уже сказал - затем что удобно парсить на фронэнде/мониторинге, т.к. формат поддерживается практически везде
>> но только не в самом популярмом линух дистрибутиве ака Debian
> Ну у меня тоже Debian.
Ну тогда сравните на предмет опции -j
https://manpages.debian.org/testing/nftables/nft.8.en.html
с
man nft
сходится?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 21:58

Даже интересно стало, что вы там мониторите через json в фаерволе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Июн-20, 22:01

> Даже интересно стало, что вы там мониторите через json в фаерволе?
Сходство рулсетов в кластере

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 22:05

>> Даже интересно стало, что вы там мониторите через json в фаерволе?
> Сходство рулсетов в кластере
Что-то велосипедом попахивает. В кластере по определению такие вещи должны быть одинаковыми на всех узлах. Раскидываем один и тот же конфиг Ansiblt'ом (например) и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +4 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 08-Июн-20, 07:23

> Что-то велосипедом попахивает.
Ну, вот на этом, пожалуй и закончим, сорри, совсем забыл что нахожусь на ресурсе среди самых, самых умных админов которые обладают единственно правильным решениями и которые самые ясновидящие на планете...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (66), 08-Июн-20, 08:32

Смузи допей сначала, потом оркестраторы для администрирования пакет-фильтров прикручивай.
Такие вещи оркестратором не делаются, а любой zero-touch делается последовательно по нодам.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 08-Июн-20, 10:36

А у тебя борода отклеилась и свитер без оленей.
Такие вещи делаются так, как адекватно для конкретной ситуации. Не вижу никакой проблемы раскатать ансиблом файрвол. Не нравится анисбл — ок, chef или даже CFEngine можно использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Andrew (??), 08-Июн-20, 10:32

К сожалению, раскидать правила тем же Ansible не равно убедиться в том, что правила совпадают: к сожалению (для тех, кто хочет контролировать этот момент) и счастью (тех, кто рад тому, что сторонний софт делает часть "грязной" работы) некоторые программные продукты могут самостоятельно модифицировать правила фаервола.
Наглядный пример такого софта: Docker, который не первый год благополучно доставляет этим неудобство тем, кто хочет быть уверен в том, что в мир открыты только ожидаемые порты...и столь же благополучно помогает выставлять в мир что попало тем, кто просто хочет увидеть результат работы своего кода в действии.
Пример выше может и не самый удачный, зато наглядный.
Ну, а ещё, будем реалистами: кроме софта, возможность управлять правилами, как правило есть ещё у операторов которые далеко не всегда горят желанием отразить сделанные на лету изменения хотя бы в локальной версии конфига, не то, что где-нибудь ещё (в коде того же Ansible).
Иначе говоря, проверять правила фаервола на соответствие ожидаемому состоянию - правильно, тем более в кластерах и, тем более, если на этих правилах многое держится.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 08-Июн-20, 10:42

> некоторые программные продукты могут самостоятельно модифицировать правила фаервола.
Ну так не надо им этого разрешать.
> Наглядный пример такого софта: Docker,
apt-get purge -y docker
Если надо отдельные контейнеры, то берём podman. Если это таки кластер, то там, видимо куб крутится?
> Пример выше может и не самый удачный, зато наглядный.
Докер, возможно, имеет какой-то смысл на девелоперской машинке, но не более того.
> есть ещё у операторов которые далеко не всегда горят желанием отразить
> сделанные на лету изменения хотя бы в локальной версии конфига, не
Заставить. Иначе рано или поздно будет большая боль.
> Иначе говоря, проверять правила фаервола на соответствие ожидаемому состоянию - правильно,
Я бы тогда уж не проверял, а просто жёстко перезаписывал (puppet/chef/cfenfine на выбор). Заодно и те «операторы» переучатся ручками лезть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 22:02

> удобно парсить на фронэнде/мониторинге
У вас уже есть готовое решение для парсинга? Или может быть, когда нибудь?
> Ну тогда сравните на предмет опции
Для Debian есть бэкпорты, там всё это есть (в 0.9.3 есть '-j'). Зачем страдать?
# apt-cache policy nftables
nftables:
  Installed: 0.9.3-2~bpo10+1
  Candidate: 0.9.3-2~bpo10+1
  Version table:
*** 0.9.3-2~bpo10+1 500
        500 http://ftp.ru.debian.org/debian buster-backports/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     0.9.0-2 500
        500 http://ftp.ru.debian.org/debian buster/main amd64 Packages

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Июн-20, 19:22

А да, чуть не забыл, предложенный "новый" синтакс
   nft export vm json
выдает такое ЖСОН чудо : {"nftables":[
и усе, ничего больше...

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Июн-20, 20:27

Минусовальщики, обьясните плиз, в чем мой то криминал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Июн-20, 01:32

"Ты виноват лишь тем что хочется им кушать" //троллям каким-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (60), 08-Июн-20, 04:07

Ты посмел сомневатся в великих людях придумавших и написавших nft!

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от анонн (ok), 07-Июн-20, 17:10

>  напоминающей BPF (Berkeley Packet Filters)
Местами очень-очень напоминающий:
https://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=Net2/usr/src/s...

* This code is derived from the Stanford/CMU enet packet filter,
* (net/enet.c) distributed as part of 4.3BSD, and code contributed
* to Berkeley by Steven McCanne of Lawrence Berkeley Laboratory.
@(#)bpf.h    7.1 (Berkeley) 5/7/91 *
* @(#) $Header: bpf.h,v 1.20 91/04/24 22:06:24 mccanne Locked $ (LBL)
/* ld/ldx fields */
#define BPF_SIZE(code)    ((code) & 0x18)
#define        BPF_W        0x00
#define        BPF_H        0x08
#define        BPF_B        0x10
#define BPF_MODE(code)    ((code) & 0xe0)
#define        BPF_IMM     0x00
#define        BPF_ABS        0x20
#define        BPF_IND        0x40
#define        BPF_MEM        0x60
#define        BPF_LEN        0x80
#define        BPF_MSH        0xa0
/* alu/jmp fields */
#define BPF_OP(code)    ((code) & 0xf0)
#define        BPF_ADD        0x00
#define        BPF_SUB        0x10
#define        BPF_MUL        0x20
#define        BPF_DIV        0x30
#define        BPF_OR        0x40
#define        BPF_AND        0x50
#define        BPF_LSH        0x60
#define        BPF_RSH        0x70
#define        BPF_NEG        0x80
#define        BPF_JA        0x00
#define        BPF_JEQ        0x10
#define        BPF_JGT        0x20
#define        BPF_JGE        0x30
#define        BPF_JSET    0x40
#define BPF_SRC(code)    ((code) & 0x08)
#define        BPF_K        0x00
#define        BPF_X        0x08

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/uapi/l...

/* ld/ldx fields */
#define BPF_SIZE(code)  ((code) & 0x18)
#define        BPF_W        0x00 /* 32-bit */
#define        BPF_H        0x08 /* 16-bit */
#define        BPF_B        0x10 /*  8-bit */
/* eBPF        BPF_DW        0x18    64-bit */
#define BPF_MODE(code)  ((code) & 0xe0)
#define        BPF_IMM        0x00
#define        BPF_ABS        0x20
#define        BPF_IND        0x40
#define        BPF_MEM        0x60
#define        BPF_LEN        0x80
#define        BPF_MSH        0xa0
/* alu/jmp fields */
#define BPF_OP(code)    ((code) & 0xf0)
#define        BPF_ADD        0x00
#define        BPF_SUB        0x10
#define        BPF_MUL        0x20
#define        BPF_DIV        0x30
#define        BPF_OR        0x40
#define        BPF_AND        0x50
#define        BPF_LSH        0x60
#define        BPF_RSH        0x70
#define        BPF_NEG        0x80
#define        BPF_MOD        0x90
#define        BPF_XOR        0xa0
#define        BPF_JA        0x00
#define        BPF_JEQ        0x10
#define        BPF_JGT        0x20
#define        BPF_JGE        0x30
#define        BPF_JSET        0x40
#define BPF_SRC(code)   ((code) & 0x08)
#define        BPF_K        0x00
#define        BPF_X        0x08

Удивительнейшие совпадения самих опкодов, как и наименования, порядка определения, форматирования и даже комментариев. Если бы не отсутствующий в версии Линукс заголовок:
* This code is derived from the Stanford/CMU enet packet filter,
* (net/enet.c) distributed as part of 4.3BSD, and code contributed
можно было бы черте что подумать, но к счастью ... )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от аннонн (?), 07-Июн-20, 17:23

Ну, чтобы развеять подозрения, вы можете подать в суд на "мерзких линукcятников" за кражу интеллектуальной собственности...
Только, боюсь, вердикт суда вам не понравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от анонн (ok), 07-Июн-20, 17:42

> от аннонн (?), 07-Июн-20,
О, узнаю старых знакомых бедолаг. Но ник у меня теперь зарегистрирован, так что придется вам обойтись без совсем уж детсадовских глупостей, увы ((
> Ну, чтобы развеять подозрения, вы можете подать в суд на "мерзких линукcятников" за кражу интеллектуальной собственности...
Ну, чтобы охладить очередной батхерт очередных гордых носителей маечки с пингвинчиком от одного упоминания "нечествой" ОС *BSD* – вы можете для начала пересказать мне наш диалог в вашей голове?
Где я там что-то говорил о "подозрениях", "мерзких линуксятниках" и "кражах"?
Я привел только два куска кода и высказал удивление таким вот совпадениям, не выдвигая никаких обвинений - вы же, похоже, уже заранее принялись оправдываться в стиле "да вы че, да мы, да никогда, да вообще не докажете, ха!"
Или как обычно - когда опеннетному носителю маечки с пингвинчиком, за отсутствующим знанием матчасти, нечего возразить аргументативно, начинается очередной детский сад и цирк с понями? ))
> Только, боюсь, вердикт суда вам не понравится.
Только, боюсь, на результат в виде чьего-то проженного кресла - это уже никак не повлияет ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Июн-20, 01:31

А что есть "нечествой"? Это не черствой? Или не честной?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Ананимус (?), 07-Июн-20, 18:58

У меня только один вопрос к авторам nftables: почему нельзя было просто сделать синтаксис как в pf? Почему опять какая-то страшная срань, которую без мана и трех примеров прочитать невозможно? Почему некоторые правила должны заканчивать ';', а некоторые нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Takishima (ok), 07-Июн-20, 19:31

> У меня только один вопрос к авторам nftables: почему нельзя было просто
> сделать синтаксис как в pf? Почему опять какая-то страшная срань, которую
> без мана и трех примеров прочитать невозможно?
Опять учиться, какая боль, да?
> Почему некоторые правила должны заканчивать ';', а некоторые нет?
Никакие правила там не надо заканчивать ';'
Это нужно только если два или более правила на одной строке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 08-Июн-20, 04:10

Было бы чему учиться...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от InuYasha (??), 08-Июн-20, 16:45

Когда есть возможность ставить ';' - ставь ';'!
- правило башника (и сишника, само собой)

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (66), 08-Июн-20, 08:34

Потому что поколение сменилось. Если раньше был K.I.S.S., то теперь одни понты вперед скиллов бегут.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 15:47

Да, раньше и трава зеленее была.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5" +/–

Сообщение от Аноним (84), 08-Июн-20, 20:17

Оболочка nft крайне неудобная кривая и баговпнная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Июн-20, 10:56
>> Необходимые для работы выпуска nftables 0.9.5 изменения включены в состав ядра Linux 5.7. А на лтс 5.4 не будет работать новая версия?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	–1 +/–
	Сообщение от expert (??), 07-Июн-20, 12:59
	ну и извращения. Чтобы прописать простое правило мне еще и кодить надо. Вопрос нафига?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от pfg21 (ok), 08-Июн-20, 16:46
	ну дык, никто не запрещает сделать конвертилку из команд иптейблес в байт-код нфт и ок. тут просто возможностей больше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 07-Июн-20, 19:40
	Будет работать даже на 3.13, но только в том объеме, который реализован в ядре. Новые функции будут просто возвращать ошибку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 11:39
Как посмотреть текущие правила в читаемом виде?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Июн-20, 12:04
	nft list ruleset Обязательно под рутом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от DesSolo (?), 07-Июн-20, 12:05
	nft list ruleset
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Andrew (??), 07-Июн-20, 12:29
	Поддерживаю вопрос с ударением на слове "читаемом" :) Текущий вывод nft list ruleset трудно назвать читаемым...вот, примерно как JSON - вывод больше для машины, чем для человека. Предположим, что разные обвязки (тот же firewalld) успешно абстрагируют "пользователя" от необходимости читать этот вывод и прыгать между ссылками на цепочки беря на себя управление...но, при этом они же не гарантируют соответствия между своим ожидаемым (сохраненные в конфигурации) состоянием и текущими правилами (поскольку последние, как прежде в iptables и т.д. могли быть модифицированы напрямую в обход обвязки). Итого, остаётся только ждать появления или способствовать появлению 100500+ разных обвязок которые будут читать, парсить и делать вывод nft понятным для людей (структурированным и последовательным).
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+1 +/–
	Сообщение от microsoft (?), 07-Июн-20, 12:34
	Ага всетаки аналога iptables -L не предполагается. Да чтож такое то
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Andrew (??), 07-Июн-20, 12:54
	Насчёт JSON...любопытства ради добавил к команде флаг -j (Format output in JSON): лучше не стало, так что после такого, текущий вывод уже начинает казаться читабельным ^_^ Сам факт наличия флага для вывода информации в JSON одновременно и радует (значит при желании можно распарсить и преобразовать в нечто субъективно более адекватное текущему выводу), но и (субъективно) тонко намекает на две вещи: - раз оба варианта вывода информации плохо предназначены для чтения людьми, то по задумке, люди их в таком виде каждый день читать и не должны. - текущий вывод - предел читабельности который заложен (и не исключено, что так и будет). P.S. После того, как посмотрел на вывод в формате JSON стал замечать за собой желание перейти на сторону (и начать защищать) авторов формата вывода правил в том виде как он есть...25-ый кадр во время листинга правил поймал, не иначе. P.P.S. Главное, чтобы от долгого смотрения в правила nft они не начали смотреть в вас.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 16:56
	> Поддерживаю вопрос с ударением на слове "читаемом" :) Текущий вывод nft list ruleset трудно назвать читаемым...вот, примерно как JSON - вывод больше для машины, чем для человека. Тем не менее, уже четверть века, по мнению большинства, эталоном читаемых правил фаервола остаётся pf из OpenBSD. block in quick on egress inet from { 127.0.0.0/8, 192.168.0.0/16, \ 172.16.0.0/12, 10.0.0.0/8 } to any block out quick on egress inet from any to { 127.0.0.0/8, \ 192.168.0.0/16, 172.16.0.0/12, 10.0.0.0/8 } Что-то я не улавливаю тонкой разницы, которая делает синтаксис pf идеальным, а синтаксис nftables — нечитаемым.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 18:39
	Большинства пользующихся BSD?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 08-Июн-20, 03:54
	> Что-то я не улавливаю тонкой разницы В вашем примере нет ссылок, зачем вы его показали?
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-20, 13:36
	> эталоном читаемых правил фаервола Пока туда не завезут кастомных цепочек, набор правил хотя бы в 30-40 правил неизбежно будет превращаться в нечитаемую лапшу. skipto - костыль, а по другому оно не умеет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-20, 17:17
	> JSON - вывод больше для машины, чем для человека. С дуба рухнул? Для машин это ни в одном глазу неудобно, это для двуногих перекуривших JS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-20, 22:00
	Осталось yaml впилить
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	–1 +/–
Сообщение от gogo (?), 07-Июн-20, 11:49
и с этим дерьмом теперь придется жить... (
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от крокодил мимо.. (?), 07-Июн-20, 12:03
	всё, как в Win.. э-эмм.. простите, а оно уже умеет в разбор трафика на уровне приложений, как, например, в Windows-firewall?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Июн-20, 12:11
	По-моему еще во времена iptables выкинули. Рекомендутся uid/gid, возможно cgroup.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	–1 +/–
	Сообщение от крокодил мимо.. (?), 07-Июн-20, 12:17
	ну-да, ну-да.. "ненужно"©™.. ога.. особенно на выделенном серваке контроль исходящего трафа по приложениям - совершенно лишняя шняга.. "даже не знаю, что сказать.. всё отлично.. всё просто отлично.."©(Феечка)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 16:51
	Для _серверных_ приложений (т.е. демонов) — уже давно есть https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.res...Б─╕ Попробуйте ещё раз.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 07-Июн-20, 17:07
	Замечательный движок опеннета побил якорь в ссылке (в предпросмотре было нормально). Поэтому специально для труЪ oдминов — смотреть описание опций IPAddressAllow и IPAddressDeny.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 08-Июн-20, 16:39
	Т.е. я правильно понял, что всем, кто захочет что-то позакрывать для, допустим, MySQL, придётся редактировать его unit-файл (который потом перепишет установщик пакетов)?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 08-Июн-20, 19:46
	Садись, два и линейкой по рукам. За что линейкой? За то, что пошёл править дистрибные файлы, которые притащил пакет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 08-Июн-20, 21:44
	> Т.е. я правильно понял, что всем, кто захочет что-то позакрывать для, допустим, MySQL, придётся редактировать его unit-файл Правильно. systemctl edit mysql.service > (который потом перепишет установщик пакетов)? Неправильно. Не надо мыслить категориями veteran unix admins (простреливаем себе ногу, страдаем, гордимся, потому что это KISS). Управляемая пакетным менеджером конфигурация находится в /usr/lib/systemd, управляемая администратором — в /etc/systemd. Конфиги админа имеют приоритет над дистрибутивными.
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Andrew (??), 09-Июн-20, 10:44
	Мало того, что простреливаем свою ногу, так ещё и кладём мину замедленного действия под ноги тем, кто в один прекрасный момент столкнется с тем, что старый подход к использованию новых инструментов привёл к неожиданному результату :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 09-Июн-20, 14:12
	Извините, не сдержался, хочу набросить! > Неправильно. Не надо мыслить категориями veteran unix admins (простреливаем себе ногу, страдаем, гордимся, потому что это KISS). Я например знаю что и куда правильно писать. Но честно говоря не ковырял вопрос а что будет, если я вот такой вот умный и знающий сделал правильный юнит в правильном месте. А потом прилетела новая версия пакета, и в ней старые параметры что в моём юните записаны не поддерживаются уже (не говорите что такого не бывает). При этом она обновила дефолтный конфиг в /usr/... а мой молча оставила. И конечно же у меня от этого всё сломается, но узнаю я об этом только в момент когда оно стало не работать, а не в момент когда стал устанавливать пакет и он мне ругнулся что "вижу правки файла, что сделать - оставить ваши, оставить мейнтенера вариант, или смержить?" Эта ситуация как-нибудь обрабатывается, или тут просто новый способ отстрелить себе ногу? > Управляемая пакетным менеджером конфигурация находится в /usr/lib/systemd, управляемая администратором — в /etc/systemd. А вот это, вот это за что, за какие грехи? Я давно это знаю, но каждый раз удивляюсь - почему вдруг системные дефолты свалились в */usr/... (от user, т.е. пользовательское), а как раз пользовательские правки вдруг разместились в /etc? Ещё раз повторюсь, что я знаю всё это, но мне интересно как пришли именно к такому способу мышления? Такое ощущение, что от ненависти к старым порядкам, в которых подразумевалось что всё наоборот. Типа до основания, а затем!.. PS К сожалению, частенько история с системдой выглядит не как способ избавиться от старых костылей, а как попытки заменить старые на новые.
	Ответить \| Правка \| К родителю #85 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	–1 +/–
	Сообщение от Вебмакака (?), 09-Июн-20, 18:09
	>*/usr/... (от user, т.е. пользовательское) Лол. Это "пользовательское" в юниксе случайно образовалось, там были хомяки, а потом у олдфагов закончился диск, на котором корень лежал. Барахлишко из корня частично перетащили в usr, да так и оставили. Так что на самом деле это ничего не значит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 09-Июн-20, 23:51
	> Лол. Это "пользовательское" в юниксе случайно образовалось, там были хомяки, а потом > у олдфагов закончился диск, на котором корень лежал. Барахлишко из корня > частично перетащили в usr, да так и оставили. Так что на > самом деле это ничего не значит. Да в общем-то в юниксах, и не только в них, много чего случайно образовалось. И сложилось сперва в традицию, а потом в стандарт. creat(), например. Что, давайте исправим наконец уже эту опечатку и переименуем наконец в create()! И тут приходят такие чуваки, у которых "на самом деле это ничего не значит" и делают всё в стиле "художник так видит". NIH синдром в чистом виде, короче говоря, про это уже много писано. Но это всё действительно малозначащие детали, говорящие в основном об уважении авторов к остальным, нежели о качестве софта. Мне больше интересен ответ на конкретный технический вопрос. PS Кстати о традициях, вы если посмотрите, то обнаружите что и законы в человеческих обществах похожим образом делаются. Давайте тоже решим что они ничего не значат :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Выпуск пакетного фильтра nftables 0.9.5"	+/–
	Сообщение от Вебмакака (?), 10-Июн-20, 09:22
	>И тут приходят такие чуваки, у которых "на самом деле это ничего не значит" и делают всё в стиле "художник так видит". Да. А вы думали, только дедам можно что-то менять? Не было принято, так щас будет. Вжух и дефолтные конфиги лежат в usr, новый стандарт. >NIH синдром в чистом виде, короче говоря, про это уже много писано. Это не NIH, а решение проблемы, которая до этого была проигнорирована. >Но это всё действительно малозначащие детали, говорящие в основном об уважении авторов к остальным, нежели о качестве софта. Мне больше интересен ответ на конкретный технический вопрос. Технически если у вас нормальный дистрибутив, вам не ломают совместимость конфигов. Если у вас Арч, вы знали на что идете. >PS Кстати о традициях, вы если посмотрите, то обнаружите что и законы в человеческих обществах похожим образом делаются. Давайте тоже решим что они ничего не значат :) Вы там может по уложениям 17 века живёте, а у нас законы меняют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору