forum.opennet.ru - "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" (30)

"Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 15-Май-20, 10:26
Компания Red Hat опубликовала исходные тексты своей редакции системы Bugzilla, применяемой для ведения базы данных ошибок, контроля за их исправлением и координации реализации новшеств. Код Bugzilla написан на языке Perl и распространяется под свободной лицензией MPL. Наиболее крупными проектами, применяющими Bugzilla, являются Mozilla, Red Hat и SUSE. Red Hat применяет в своей инфраструктуре собственное ответвление RHBZ (Red Hat Bugzilla), дополненное расширенными возможностями и адаптированное для специфики разработки в Red Hat... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52959
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Во первых, надо же куда-то репортить о сишных дырах, клоун А во вторых, перл вед, alex (??), 10:58 , 15-Май-20, (6) +1

Первый ответ и сразу в точку Ясно и понятно - Perl , Аноним (25), 16:27 , 15-Май-20, (25) +1

Скрыто модератором, анан (?), 10:27 , 15-Май-20, (2)

Скрыто модератором, redgad (?), 11:17 , 15-Май-20, (8) +4

Скрыто модератором, Иваня (?), 11:10 , 15-Май-20, (7) –8

Скрыто модератором, Аноним (9), 11:21 , 15-Май-20, (9) +4

Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:28 , 15-Май-20, (11)
Скрыто модератором, Аноним (13), 11:49 , 15-Май-20, (13) –3

Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 15:48 , 15-Май-20, (24) +3

какой смысл имеет с современных реалиях использовать багзиллу Только из-за лега, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:28 , 15-Май-20, (10) –4

Чтобы записывать баги багзиллы в багзиллу , Аноним (13), 11:51 , 15-Май-20, (15) +2
Смысл Смысл использования Bugzilla 8212 в отслеживании ошибок , Сейд (ok), 12:14 , 15-Май-20, (16)

спс, Кеп, zo0M (ok), 13:32 , 15-Май-20, (23) +1

Решили свалить на github или gitlab, Аноним (12), 11:29 , 15-Май-20, (12)

К последнему я охладел В последнее время они делают какие-то странные телодвиже, Аноним (14), 11:50 , 15-Май-20, (14) +6

Надеюсь ты имеешь ввиду гитхаб , КО (?), 12:25 , 15-Май-20, (18) –9
Gitlab кастрюлю на голову одел Прям как свои основатели , MyMy (?), 13:02 , 15-Май-20, (19) –1

А ты уже с кастрюлей на голове , Аноним (22), 13:08 , 15-Май-20, (22) –3

только ли в последнее - Сдавайте ваши байтики в microsoft - ведь без сосияльно, пох. (?), 16:44 , 15-Май-20, (26) –1

Да, гитхаб всё больше соц сеть напоминает , коржик (?), 14:23 , 16-Май-20, (30)

В смысле Он и задуман как таковая Для просто хранения кода - gitea и то избыто, пох. (?), 17:42 , 16-Май-20, (31)

Да не одни они Большая часть rust-овой разработки в Мозилле сейчас идет на Гитх, Kuromi (ok), 21:13 , 15-Май-20, (27)

Стырили, закрыли, обновляли опять-таки потыривая Думали элитарно - оказалось на, КО (?), 12:24 , 15-Май-20, (17) –1
ответвлением от Mozilla смешно звучит с учётом того что bugzilla это изначальн, Аноним (20), 13:05 , 15-Май-20, (20) +2

Мозилла поддерживает также форк со спецификой BMO, который развивается параллель, Аноним (35), 13:53 , 20-Май-20, (35)

Надеюсь, у них там противогаз в логотипе РХБЗ же , Аноним (21), 13:07 , 15-Май-20, (21) +3
А разве не так они поступили с redhat пардон linux kernel Чем только не оправ, Аноним (29), 08:47 , 16-Май-20, (29) –1

нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что з, пох. (?), 18:16 , 16-Май-20, (32)

Вспомнила бабка как дедом была Это было 10 лет назад уже 5-10 лет они не выкла, Аноним (33), 21:01 , 16-Май-20, (33)

Ну так разработка-то, естественно, ведется в vcs, а не ручным переписыванием ядр, пох. (?), 22:08 , 16-Май-20, (34) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

6. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +1 +/–

Сообщение от alex (??), 15-Май-20, 10:58

Во первых, надо же куда-то репортить о сишных дырах, клоун.
А во вторых, перл ведь тоже на С написан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Май-20, 16:27

Первый ответ и сразу в точку.
Ясно и понятно - Perl.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором +/–

Сообщение от анан (?), 15-Май-20, 10:27

разовая выгрузка или будут актуализировать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от redgad (?), 15-Май-20, 11:17

Неее, дружочек - это ТЫ теперь будешь ее НАМ актуализировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором –8 +/–

Сообщение от Иваня (?), 15-Май-20, 11:10

Ффу, на перл. Не нужно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Аноним (9), 15-Май-20, 11:21

Perl конечно то еще старье, но из веб старья он самый годный. Принципиально от питона не отличается и даже превосходит его по скорости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28

> Принципиально от питона не отличается
Вообще ничем. Почти тот же язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:49

Синтаксис Перла делает из него ненужное.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Май-20, 15:48

Какой-то write-only комментарий...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –4 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28

какой смысл имеет с современных реалиях использовать багзиллу? Только из-за легаси.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:51

Чтобы записывать баги багзиллы в багзиллу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от Сейд (ok), 15-Май-20, 12:14

Смысл? Смысл использования Bugzilla — в отслеживании ошибок.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +1 +/–

Сообщение от zo0M (ok), 15-Май-20, 13:32

спс, Кеп

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от Аноним (12), 15-Май-20, 11:29

Решили свалить на github или gitlab

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +6 +/–

Сообщение от Аноним (14), 15-Май-20, 11:50

К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –9 +/–

Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:25

Надеюсь ты имеешь ввиду гитхаб...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –1 +/–

Сообщение от MyMy (?), 15-Май-20, 13:02

Gitlab кастрюлю на голову одел. Прям как свои основатели.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 15-Май-20, 13:08

А ты уже с кастрюлей на голове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Май-20, 16:44

> К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения.
только ли в последнее? ;-)
Сдавайте ваши байтики в microsoft - ведь без сосияльно сеточки вы ничего разрабатывать не можете.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от коржик (?), 16-Май-20, 14:23

Да, гитхаб всё больше соц сеть напоминает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 17:42

В смысле? Он и задуман как таковая. Для просто хранения кода - gitea и то избыточна (да, она решает проблему неумения гитом ни разделения доступов, ни авторизации - из-за любви его изобретателя к "пришлите в рассылку, порезав помельче" и неумения пользоваться другими vcs)
Просто у гитляпа соцсетевая часть получается явно лучше - смотри, смотри - там есть стикеры!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 15-Май-20, 21:13

Да не одни они. Большая часть rust-овой разработки в Мозилле сейчас идет на Гитхабе,а потом с него синхронизируют код и все. В Багзилле как таковой сейчас только ведение багов и комменитирование, даже просмотр и оценка кода перед приемом патчей кода уже давно на других сервисах, который просто интегрированы с Багзиллой. Вообще у Багзиллы давно уже запашок "устарелости" с которой соглашаются даже сами сотрудники Мозиллы. Некоторые попытки подновить предпринимались, скин новый натянули, аякса приделали немного, но все равно...

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –1 +/–

Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:24

Стырили, закрыли, обновляли опять-таки потыривая. Думали элитарно - оказалось нах никому не нужен.
Решили открыть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +2 +/–

Сообщение от Аноним (20), 15-Май-20, 13:05

> сосредоточена в репозитории с ответвлением от Mozilla
"ответвлением от Mozilla" смешно звучит с учётом того что bugzilla это изначально проект мозилы :-)
"Bugzilla была разработана Терри Вейсманом в 1998 году для проекта Mozilla.org"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от Аноним (35), 20-Май-20, 13:53

Мозилла поддерживает также форк со спецификой BMO, который развивается параллельно с официальной багзиллой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 15-Май-20, 13:07

Надеюсь, у них там противогаз в логотипе? РХБЗ же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" –1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 16-Май-20, 08:47

> Из-за наличия конфиденциальных данных в примечаниях к коммитам, открытый вариант RHBZ опубликован как один большой патч (1174 файлов изменено, 274307 строк добавлено, 54053 строк удалено) поверх исходных текстов Bugzilla 5.0.4.
А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ?
Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам.
Что бы не дай бог никто не мог найти у нас ошибку и улучшить, или использовать без уплаты нам за сапорт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 18:16

> А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ?
нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем.

> Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам.
а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить.
Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело.
А багзила - нафиг никому не нужна, и редхату, похоже, тоже перестала быть актуальна. Поэтому тут причина, как подсказывает бритва Оккама - ровно в том, что написано. Ну и в том, что никому эти патчи по-отдельности неинтересны, разбираться в их напластованиях за четверть века просто незачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +/–

Сообщение от Аноним (33), 16-Май-20, 21:01

> нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем.
Вспомнила бабка как дедом была. Это было 10 лет назад. уже 5-10 лет они не выкладывают такое.
Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на такой же вариант.
>а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить.
Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал? да вроде нет.. они их взяли с lkml.. так что же воровали то ?...
> Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело.
Постойте - а разве можно украсть GPL код ?... мне казалось что нельзя.. Наоборот - они _обязаны_ выложить в том виде в котором взяли. А взяли ввиде патчей - и у каждого патча есть автор.. Ой.. оказывается redhat присвоили авторство всех патчей которые они слили в один и выдали как свой. Так кто у нас воры ?...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 22:08

> Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на
> такой же вариант.
Ну так разработка-то, естественно, ведется в vcs, а не ручным переписыванием ядра, и отдельные изменения оттуда достать все еще можно - просто этого не делают при кидании костей халявщикам - зачем лишняя возня.
> Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал?
то и значит. Использовали продукт чужого труда без, хотя бы, формальной ссылки на тех, у кого стащили.
> да вроде нет.. они их взяли с lkml..
НЕДЕЛИ тривиальный патч из одной строки почему-то не получалось "взять из lkml", хотя как раз он там - был. Вероятнее всего таки потому, что обезьянка, числящаяся майнтейнером, и, возможно, даже на зарплате - ни про какой lkml - "не, не слышала", и умела только rpm2cpio. А редхатовский индус то ли запил, то ли попался immigration. А как rh раздуплилась - так вот, смотрите-смотрите, мы тоже умеем копипастить - и в suse, и в убунте, как по волшебству - срочна-срочна всем апгрейдиться (ничего что вы две недели жили с local root)! Ну а еще через пару дней и новая vanilla вышла.
И нет, они далеко не все взяли из lkml. Когда-то они довольно многое *положили* в lkml. Но, последнее время, все реже и меньше (в том числе по объективным причинам - сложно переносить правки в актуальное дерево, когда у тебя ядро позапрошлого года, а без этого их проигнорируют, даже если это катастрофическая проблема). После приснопамятного бага в n_tty.c было крайне занятно обнаружить, что redhat, похоже, тихо исправил его другим способом минимум пол-года назад. Я даже пытался тут обратить на это внимание, но, как обычно, на опеннете не нашлось грамотных, способных хотя бы понять о чем речь.
> Постойте - а разве можно украсть GPL код ?
да, можно украсть авторство, выдав результат чужого труда за свой. Что и происходило _постоянно_.
В конце-концов редхату это надоело, и теперь легко отличить тех, кто умеет только тырить, от тех, кто действительно вынужден был нанимать грамотных разработчиков и сопровождать свои ядра сам (надо признать что у Кос...запрещенного на опеннете персонажа денег таки хватило, а suse gmbh даже родила свой собственный, несовместимый метод патченья - полагаю, из тех же соображений).
Да, сбор и бэкпорт патчей из мэйллистов и постоянное отслеживание их - это труд, тяжелый и неблагодарный, и ты его повторить - не сможешь даже отдельно от тех исправлений, что принадлежат самому редхату, и которых там тоже тьма. Отсюда и баттхерт.
> и у каждого патча есть автор
Претензии на авторство двухстрочных патчей - смешны. Авторство обнаружившего очередной CVE - это отдельная тема, оно останется в деталях CVE. А если патч достаточно велик, чтобы туда поместился копирайт - он, естественно, остается и в редхатовском диффе. Не вижу проблемы. По поводу отсутствия твоего имени в CREDITS обращаться надо к Линусу, а не к redhat.
А вот сопровождать весь воз - очень даже серьезная работа. Во времена раздельных патчей там были номерки сильно за сотню. Я первые годы, когда это хоть как-то было реально, честно пытался в них разбираться. Потом плюнул - моя квалификация очевидно и в подметки не годилась их авторам.
Это образ жизни, а не между другими хобби пол-часа в неделю уделить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	6. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+1 +/–
	Сообщение от alex (??), 15-Май-20, 10:58
	Во первых, надо же куда-то репортить о сишных дырах, клоун. А во вторых, перл ведь тоже на С написан.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Май-20, 16:27
	Первый ответ и сразу в точку. Ясно и понятно - Perl.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от анан (?), 15-Май-20, 10:27
разовая выгрузка или будут актуализировать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от redgad (?), 15-Май-20, 11:17
	Неее, дружочек - это ТЫ теперь будешь ее НАМ актуализировать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Скрыто модератором	–8 +/–
Сообщение от Иваня (?), 15-Май-20, 11:10
Ффу, на перл. Не нужно!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 15-Май-20, 11:21
	Perl конечно то еще старье, но из веб старья он самый годный. Принципиально от питона не отличается и даже превосходит его по скорости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28
	> Принципиально от питона не отличается Вообще ничем. Почти тот же язык.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:49
	Синтаксис Перла делает из него ненужное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Май-20, 15:48
	Какой-то write-only комментарий...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–4 +/–
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28
какой смысл имеет с современных реалиях использовать багзиллу? Только из-за легаси.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:51
	Чтобы записывать баги багзиллы в багзиллу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от Сейд (ok), 15-Май-20, 12:14
	Смысл? Смысл использования Bugzilla — в отслеживании ошибок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+1 +/–
	Сообщение от zo0M (ok), 15-Май-20, 13:32
	спс, Кеп
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
Сообщение от Аноним (12), 15-Май-20, 11:29
Решили свалить на github или gitlab
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 15-Май-20, 11:50
	К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–9 +/–
	Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:25
	Надеюсь ты имеешь ввиду гитхаб...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–1 +/–
	Сообщение от MyMy (?), 15-Май-20, 13:02
	Gitlab кастрюлю на голову одел. Прям как свои основатели.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 15-Май-20, 13:08
	А ты уже с кастрюлей на голове.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Май-20, 16:44
	> К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения. только ли в последнее? ;-) Сдавайте ваши байтики в microsoft - ведь без сосияльно сеточки вы ничего разрабатывать не можете.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от коржик (?), 16-Май-20, 14:23
	Да, гитхаб всё больше соц сеть напоминает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 17:42
	В смысле? Он и задуман как таковая. Для просто хранения кода - gitea и то избыточна (да, она решает проблему неумения гитом ни разделения доступов, ни авторизации - из-за любви его изобретателя к "пришлите в рассылку, порезав помельче" и неумения пользоваться другими vcs) Просто у гитляпа соцсетевая часть получается явно лучше - смотри, смотри - там есть стикеры!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 15-Май-20, 21:13
	Да не одни они. Большая часть rust-овой разработки в Мозилле сейчас идет на Гитхабе,а потом с него синхронизируют код и все. В Багзилле как таковой сейчас только ведение багов и комменитирование, даже просмотр и оценка кода перед приемом патчей кода уже давно на других сервисах, который просто интегрированы с Багзиллой. Вообще у Багзиллы давно уже запашок "устарелости" с которой соглашаются даже сами сотрудники Мозиллы. Некоторые попытки подновить предпринимались, скин новый натянули, аякса приделали немного, но все равно...
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–1 +/–
Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:24
Стырили, закрыли, обновляли опять-таки потыривая. Думали элитарно - оказалось нах никому не нужен. Решили открыть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (20), 15-Май-20, 13:05
> сосредоточена в репозитории с ответвлением от Mozilla "ответвлением от Mozilla" смешно звучит с учётом того что bugzilla это изначально проект мозилы :-) "Bugzilla была разработана Терри Вейсманом в 1998 году для проекта Mozilla.org"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 20-Май-20, 13:53
	Мозилла поддерживает также форк со спецификой BMO, который развивается параллельно с официальной багзиллой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (21), 15-Май-20, 13:07
Надеюсь, у них там противогаз в логотипе? РХБЗ же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (29), 16-Май-20, 08:47
> Из-за наличия конфиденциальных данных в примечаниях к коммитам, открытый вариант RHBZ опубликован как один большой патч (1174 файлов изменено, 274307 строк добавлено, 54053 строк удалено) поверх исходных текстов Bugzilla 5.0.4. А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ? Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам. Что бы не дай бог никто не мог найти у нас ошибку и улучшить, или использовать без уплаты нам за сапорт...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 18:16
	> А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ? нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем. > Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам. а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить. Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело. А багзила - нафиг никому не нужна, и редхату, похоже, тоже перестала быть актуальна. Поэтому тут причина, как подсказывает бритва Оккама - ровно в том, что написано. Ну и в том, что никому эти патчи по-отдельности неинтересны, разбираться в их напластованиях за четверть века просто незачем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Май-20, 21:01
	> нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем. Вспомнила бабка как дедом была. Это было 10 лет назад. уже 5-10 лет они не выкладывают такое. Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на такой же вариант. >а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить. Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал? да вроде нет.. они их взяли с lkml.. так что же воровали то ?... > Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело. Постойте - а разве можно украсть GPL код ?... мне казалось что нельзя.. Наоборот - они _обязаны_ выложить в том виде в котором взяли. А взяли ввиде патчей - и у каждого патча есть автор.. Ой.. оказывается redhat присвоили авторство всех патчей которые они слили в один и выдали как свой. Так кто у нас воры ?...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 22:08
	> Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на > такой же вариант. Ну так разработка-то, естественно, ведется в vcs, а не ручным переписыванием ядра, и отдельные изменения оттуда достать все еще можно - просто этого не делают при кидании костей халявщикам - зачем лишняя возня. > Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал? то и значит. Использовали продукт чужого труда без, хотя бы, формальной ссылки на тех, у кого стащили. > да вроде нет.. они их взяли с lkml.. НЕДЕЛИ тривиальный патч из одной строки почему-то не получалось "взять из lkml", хотя как раз он там - был. Вероятнее всего таки потому, что обезьянка, числящаяся майнтейнером, и, возможно, даже на зарплате - ни про какой lkml - "не, не слышала", и умела только rpm2cpio. А редхатовский индус то ли запил, то ли попался immigration. А как rh раздуплилась - так вот, смотрите-смотрите, мы тоже умеем копипастить - и в suse, и в убунте, как по волшебству - срочна-срочна всем апгрейдиться (ничего что вы две недели жили с local root)! Ну а еще через пару дней и новая vanilla вышла. И нет, они далеко не все взяли из lkml. Когда-то они довольно многое положили в lkml. Но, последнее время, все реже и меньше (в том числе по объективным причинам - сложно переносить правки в актуальное дерево, когда у тебя ядро позапрошлого года, а без этого их проигнорируют, даже если это катастрофическая проблема). После приснопамятного бага в n_tty.c было крайне занятно обнаружить, что redhat, похоже, тихо исправил его другим способом минимум пол-года назад. Я даже пытался тут обратить на это внимание, но, как обычно, на опеннете не нашлось грамотных, способных хотя бы понять о чем речь. > Постойте - а разве можно украсть GPL код ? да, можно украсть авторство, выдав результат чужого труда за свой. Что и происходило _постоянно_. В конце-концов редхату это надоело, и теперь легко отличить тех, кто умеет только тырить, от тех, кто действительно вынужден был нанимать грамотных разработчиков и сопровождать свои ядра сам (надо признать что у Кос...запрещенного на опеннете персонажа денег таки хватило, а suse gmbh даже родила свой собственный, несовместимый метод патченья - полагаю, из тех же соображений). Да, сбор и бэкпорт патчей из мэйллистов и постоянное отслеживание их - это труд, тяжелый и неблагодарный, и ты его повторить - не сможешь даже отдельно от тех исправлений, что принадлежат самому редхату, и которых там тоже тьма. Отсюда и баттхерт. > и у каждого патча есть автор Претензии на авторство двухстрочных патчей - смешны. Авторство обнаружившего очередной CVE - это отдельная тема, оно останется в деталях CVE. А если патч достаточно велик, чтобы туда поместился копирайт - он, естественно, остается и в редхатовском диффе. Не вижу проблемы. По поводу отсутствия твоего имени в CREDITS обращаться надо к Линусу, а не к redhat. А вот сопровождать весь воз - очень даже серьезная работа. Во времена раздельных патчей там были номерки сильно за сотню. Я первые годы, когда это хоть как-то было реально, честно пытался в них разбираться. Потом плюнул - моя квалификация очевидно и в подметки не годилась их авторам. Это образ жизни, а не между другими хобби пол-часа в неделю уделить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору