forum.opennet.ru - "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" (33)

"Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Апр-20, 17:04
Компания Red Hat опубликовала дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 8.2. Установочные сборки подготовлены для архитектур x86_64, s390x (IBM System z), ppc64le и Aarch64, но доступны для загрузки только зарегистрированным пользователям Red Hat Customer Portal. Исходные тексты rpm-пакетов Red Hat Enterprise Linux 8 распространяются через Git-репозиторий CentOS. Ветка RHEL 8.x будет поддерживаться как минимум до 2029 года... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52820
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нужно, пусть даже и не всем , Аноним (1), 17:04 , 28-Апр-20, (1) +11

Если мне не нужно, то никому не нужно, следовательно не нужно, Аноним (2), 17:08 , 28-Апр-20, (2) –4

по последним торгам на Ненужной Бирже, комментарий Анонима в 945 4234 раз ненужн, Аноним (17), 19:58 , 28-Апр-20, (17) +3

FedoraCentOSOracle LinuxSELinuxОгласите весь список рабов, пожалуйста , КО (?), 17:08 , 28-Апр-20, (3) –7

Первые три в списке это дистры, а четвёртый , Аноним (9), 17:33 , 28-Апр-20, (9) +1

Недоразумение которое зачем то использует RHEL Кто-то говорит про комплаенс и о, Аноним (10), 17:35 , 28-Апр-20, (10) –2

Недоразумение - это AppArmor Но только в сравнении с SELinux, если кто-то дейст, IRASoldier_registered (ok), 23:42 , 29-Апр-20, (31)

Кэп, очевидно, имел в виду S USE E nterprise Linux, но получилось как всегда , Адмирал ЯсенБуй (?), 17:42 , 28-Апр-20, (11) +4

Возможно ты хотел написать SLES SUSE Linux Enterprise Server , Аноним (19), 23:10 , 28-Апр-20, (19)

Порядок элементов аббревиатуры и предполагаемый замысел тредстартера намеренно, Адмирал ЯсенБуй (?), 08:40 , 29-Апр-20, (26) +1

Очевидно что он имел windows 10, Аноним (28), 10:32 , 29-Апр-20, (28)

SELinux тут как-бы лишний , mr.Clin (?), 00:15 , 29-Апр-20, (20)
Насчет рабов не знаю, но благодаря этому комментарию можно открывать список дуpa, Celcion (ok), 00:23 , 29-Апр-20, (21) +4

они ж всегда говорят типа такого а тут опа и целый инструмент запилили , Аноним (4), 17:14 , 28-Апр-20, (4)

ну инструмент скорее всего снесет репы от того дистра, и поставит свой набор, за, Аноним (7), 17:24 , 28-Апр-20, (7)

платить никто не хочет, поэтому накатим CENTOS на продакшен, фанат CENTOS (?), 17:17 , 28-Апр-20, (5) +2

Я пользуюсь как частное лицо этим дистрибутивом и ежегодно плачу за подписку Чт, Consta (?), 16:55 , 08-Май-20, (35)

годноту подвезли, найс , zo0M (ok), 17:20 , 28-Апр-20, (6) –2
вот это кто-то может расшифровать , evkogan (?), 17:27 , 28-Апр-20, (8)

наверное, по XFS,cgroup writeback queue было 8 - 1стало 1 - 1, Аноним (22), 00:24 , 29-Апр-20, (22)

А какой смысл Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup Только производит, evkogan (?), 00:30 , 29-Апр-20, (23)

Возможен вариант еще на раздел диска, Аноним (22), 13:17 , 29-Апр-20, (30)
Каждому докеру по своей очереди , КО (?), 12:13 , 30-Апр-20, (33)

Скорее всего это связано с корректной поддержкой cgroup v2 cgroups v1 умеет лим, Аноним (25), 01:48 , 29-Апр-20, (25) +3

Пора переходить, Аноним (12), 18:08 , 28-Апр-20, (12) +1
годнота надо запасаться смузями , gogo (?), 18:17 , 28-Апр-20, (14) +3
что то нифига нет скачки 8 2 исошки только 8 1 и да зашел под корпоративной учет, Аноним (15), 19:16 , 28-Апр-20, (15)

С исошками сами, а мы как деятели будем лопатить репы ---- Постулат Red H, AntonAlekseevich (ok), 09:18 , 29-Апр-20, (27) –1

firewalld - назначение не понятно,vdo - назначение понятно, но весь смысл теряет, Аноним (16), 19:33 , 28-Апр-20, (16) +3

Понятно, что не понятно оно просто недоделанное Задумка в том, что вот есть у, Аноним (24), 00:56 , 29-Апр-20, (24) +3

Вот Сегодня уже появились iso-шки для 8 2 наконец, Аноним (15), 12:30 , 29-Апр-20, (29)

Дайте ссылку,устал от альта , Anonim (??), 05:37 , 30-Апр-20, (32)

Устали от альта - возьмите скрипту, она по весу поменьше Или балалайку - ее не , Vitaliy (??), 00:32 , 05-Май-20, (34)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +11 +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Апр-20, 17:04

Нужно, пусть даже и не всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" –4 +/–

Сообщение от Аноним (2), 28-Апр-20, 17:08

Если мне не нужно, то никому не нужно, следовательно: не нужно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (17), 28-Апр-20, 19:58

по последним торгам на Ненужной Бирже, комментарий Анонима в 945.4234 раз ненужнее, чем RHEL 8.2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" –7 +/–

Сообщение от КО (?), 28-Апр-20, 17:08

Fedora
CentOS
Oracle Linux
SELinux
Огласите весь список рабов, пожалуйста!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Апр-20, 17:33

Первые три в списке это дистры, а четвёртый? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 28-Апр-20, 17:35

Недоразумение которое зачем то использует RHEL. Кто-то говорит про комплаенс и обязательность для американских гос организаций. Кто-то просто отключает потому что не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 29-Апр-20, 23:42

Недоразумение - это AppArmor. Но только в сравнении с SELinux, если кто-то действительно понимает, зачем нужны оба. И этот кто-то явно не ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +4 +/–

Сообщение от Адмирал ЯсенБуй (?), 28-Апр-20, 17:42

Кэп, очевидно, имел в виду S(USE)E(nterprise)Linux, но получилось как всегда.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (19), 28-Апр-20, 23:10

> oчевидно, имел в виду S(USE)E(nterprise)Linux,
Возможно ты хотел написать SLES (SUSE Linux Enterprise Server)?
> но получилось как всегда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +1 +/–

Сообщение от Адмирал ЯсенБуй (?), 29-Апр-20, 08:40

Порядок элементов аббревиатуры и (предполагаемый) замысел тредстартера намеренно сохранены.
Возможно, ты хотел поумничать
>> но получилось как всегда
Не отчаивайся, в следующий раз, возможно, получится лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (28), 29-Апр-20, 10:32

Очевидно что он имел windows 10

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от mr.Clin (?), 29-Апр-20, 00:15

SELinux тут как-бы лишний )))

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +4 +/–

Сообщение от Celcion (ok), 29-Апр-20, 00:23

> Огласите весь список рабов, пожалуйста!
Насчет рабов не знаю, но благодаря этому комментарию можно открывать список дуpaков.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Апр-20, 17:14

> Добавлен инструмент Convert2RHEL для преобразования в RHEL систем на которых используются RHEL-подобные дистрибутивы, такие как CentOS и Oracle Linux.
они ж всегда говорят типа такого:
> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.8 (внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления).
а тут опа и целый инструмент запилили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Апр-20, 17:24

ну инструмент скорее всего снесет репы от того дистра, и поставит свой набор, зарегает версию в ихнем РХН и перенакатит все пакеты. в общем обратная процедура из рхел в центос делается руками на раз-два, но если её завернуть в 1 команду, то почему нет ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +2 +/–

Сообщение от фанат CENTOS (?), 28-Апр-20, 17:17

платить никто не хочет, поэтому накатим CENTOS на продакшен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Consta (?), 08-Май-20, 16:55

Я пользуюсь как частное лицо этим дистрибутивом и ежегодно плачу за подписку. Что со мной не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" –2 +/–

Сообщение от zo0M (ok), 28-Апр-20, 17:20

годноту подвезли, найс!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от evkogan (?), 28-Апр-20, 17:27

>В XFS добавлена поддержка режима отложенной записи (writeback), учитывающего cgroup
вот это кто-то может расшифровать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (22), 29-Апр-20, 00:24

наверное, по XFS,
cgroup : writeback(queue)
было:
8 - 1
стало:
1 - 1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от evkogan (?), 29-Апр-20, 00:30

А какой смысл? Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup?
Только производительность хуже станет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (22), 29-Апр-20, 13:17

>Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup?
Возможен вариант еще на раздел диска

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от КО (?), 30-Апр-20, 12:13

Каждому докеру по своей очереди!

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (25), 29-Апр-20, 01:48

Скорее всего это связано с корректной поддержкой cgroup v2. cgroups v1 умеет лимитировать блочный ввод/вывод только для direct io, в cgroup v2 сделали поддержку лимитирования буферизованного ввода/вывода, с writeback, но оно требует поддержки в ФС. На данный момент в ядре это поддерживают ext2, ext4 и btrfs.
В redhat популярна XFS, вот видимо redhat запилили поддержку лимитирования буферизованного ввода/вывода с writeback и в XFS тоже.
Читайте раздел Writeback и Filesystem Support for Writeback на https://www.kernel.org/doc/Documentation/cgroup-v2.txt

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 28-Апр-20, 18:08

Пора переходить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +3 +/–

Сообщение от gogo (?), 28-Апр-20, 18:17

> В гипервизоре KVM реализована полная поддержка вложенного запуска виртуальных машин
годнота. надо запасаться смузями )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (15), 28-Апр-20, 19:16

что то нифига нет скачки 8.2 исошки.
только 8.1.
и да зашел под корпоративной учеткой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" –1 +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 29-Апр-20, 09:18

> что то нифига нет скачки 8.2 исошки.
"С исошками *** сами, а мы как деятели будем лопатить репы." ---- Постулат Red Hat (?)
На мой взгляд это так выглядит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 28-Апр-20, 19:33

firewalld - назначение не понятно,
vdo - назначение понятно, но весь смысл теряется из-за ручного управления логическим пространством,
dm-integrity - тоже х.з. как юзать, ибо целостность должна контроллироваться на уровне файловой системы,
stratis - в текущем состоянии мало похож на полезный инструмент, но есть в экзамене (зачем?).
Всё кроме первого похоже на результат лабораторных работ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (24), 29-Апр-20, 00:56

> firewalld - назначение не понятно,
Понятно, что не понятно... оно просто недоделанное.
Задумка в том, что вот есть у вас, например, Workstation. Что такое в этом случае Firewall? Это слово может иметь несколько значений:
1. Подсистема, которая фильтрует пакеты в ядре
2. Группа утилит, которая формулирует правила для первой
3. Приложение, которое менеджит правила, создаёт понятие зон, политик для интерфейсов, правил для сервисов, типовые системные правила.
По задумке firewalld - это п.3.Если вы сидите на воркстейшене и хотите получить некие дефолт-значения с возможностью их редактирования в графическом интерфейсе, ну вот он и нужен этот firewalld. В графике совместно с firewall-config.
Непонятки возникают из-за того, что он весь такой консольный, а графический интерфейс у него не обязателен, при этом он предустанавливается. Человеку, который по-традиции садился писать правила iptables от руки, он кажется странным. Человек, который привык использовать "Брандмауэр Windows" он вполне себе понятен, но убог. А если вспомнить, что они кастомные правила пишут по-прежнему синтаксисом iptables, хотя перешли на nftables то это вообще всё странно.
Для ленивых, которым было лень писать самим, firewalld давал нормальный дефолт и кучу цепочек, куда можно было повстрамлять свои кастомные правила. А теперь из-за того что firewalld пишет в nftables, теперь отделяет он свои простыни конфигов от самописных и конфликтов будет меньше. Так-то кушать он не просит, чай не он занимается лабанием траффика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (15), 29-Апр-20, 12:30

Вот. Сегодня уже появились iso-шки для 8.2 наконец

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Anonim (??), 30-Апр-20, 05:37

Дайте ссылку,устал от альта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2" +/–

Сообщение от Vitaliy (??), 05-Май-20, 00:32

Устали от альта - возьмите скрипту, она по весу поменьше. Или балалайку - ее не нужно держать на весу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+11 +/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Апр-20, 17:04
Нужно, пусть даже и не всем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 28-Апр-20, 17:08
	Если мне не нужно, то никому не нужно, следовательно: не нужно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Апр-20, 19:58
	по последним торгам на Ненужной Бирже, комментарий Анонима в 945.4234 раз ненужнее, чем RHEL 8.2
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	–7 +/–
Сообщение от КО (?), 28-Апр-20, 17:08
Fedora CentOS Oracle Linux SELinux Огласите весь список рабов, пожалуйста!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 28-Апр-20, 17:33
	Первые три в списке это дистры, а четвёртый? ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 28-Апр-20, 17:35
	Недоразумение которое зачем то использует RHEL. Кто-то говорит про комплаенс и обязательность для американских гос организаций. Кто-то просто отключает потому что не нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 29-Апр-20, 23:42
	Недоразумение - это AppArmor. Но только в сравнении с SELinux, если кто-то действительно понимает, зачем нужны оба. И этот кто-то явно не ты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+4 +/–
	Сообщение от Адмирал ЯсенБуй (?), 28-Апр-20, 17:42
	Кэп, очевидно, имел в виду S(USE)E(nterprise)Linux, но получилось как всегда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 28-Апр-20, 23:10
	> oчевидно, имел в виду S(USE)E(nterprise)Linux, Возможно ты хотел написать SLES (SUSE Linux Enterprise Server)? > но получилось как всегда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Адмирал ЯсенБуй (?), 29-Апр-20, 08:40
	Порядок элементов аббревиатуры и (предполагаемый) замысел тредстартера намеренно сохранены. Возможно, ты хотел поумничать >> но получилось как всегда Не отчаивайся, в следующий раз, возможно, получится лучше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 29-Апр-20, 10:32
	Очевидно что он имел windows 10
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от mr.Clin (?), 29-Апр-20, 00:15
	SELinux тут как-бы лишний )))
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+4 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 29-Апр-20, 00:23
	> Огласите весь список рабов, пожалуйста! Насчет рабов не знаю, но благодаря этому комментарию можно открывать список дуpaков.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 28-Апр-20, 17:14
> Добавлен инструмент Convert2RHEL для преобразования в RHEL систем на которых используются RHEL-подобные дистрибутивы, такие как CentOS и Oracle Linux. они ж всегда говорят типа такого: > Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.8 (внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления). а тут опа и целый инструмент запилили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Апр-20, 17:24
	ну инструмент скорее всего снесет репы от того дистра, и поставит свой набор, зарегает версию в ихнем РХН и перенакатит все пакеты. в общем обратная процедура из рхел в центос делается руками на раз-два, но если её завернуть в 1 команду, то почему нет ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+2 +/–
Сообщение от фанат CENTOS (?), 28-Апр-20, 17:17
платить никто не хочет, поэтому накатим CENTOS на продакшен
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от Consta (?), 08-Май-20, 16:55
	Я пользуюсь как частное лицо этим дистрибутивом и ежегодно плачу за подписку. Что со мной не так?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	–2 +/–
Сообщение от zo0M (ok), 28-Апр-20, 17:20
годноту подвезли, найс!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
Сообщение от evkogan (?), 28-Апр-20, 17:27
>В XFS добавлена поддержка режима отложенной записи (writeback), учитывающего cgroup вот это кто-то может расшифровать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 29-Апр-20, 00:24
	наверное, по XFS, cgroup : writeback(queue) было: 8 - 1 стало: 1 - 1
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от evkogan (?), 29-Апр-20, 00:30
	А какой смысл? Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup? Только производительность хуже станет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 29-Апр-20, 13:17
	>Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup? Возможен вариант еще на раздел диска
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
	Сообщение от КО (?), 30-Апр-20, 12:13
	Каждому докеру по своей очереди!
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 29-Апр-20, 01:48
	Скорее всего это связано с корректной поддержкой cgroup v2. cgroups v1 умеет лимитировать блочный ввод/вывод только для direct io, в cgroup v2 сделали поддержку лимитирования буферизованного ввода/вывода, с writeback, но оно требует поддержки в ФС. На данный момент в ядре это поддерживают ext2, ext4 и btrfs. В redhat популярна XFS, вот видимо redhat запилили поддержку лимитирования буферизованного ввода/вывода с writeback и в XFS тоже. Читайте раздел Writeback и Filesystem Support for Writeback на https://www.kernel.org/doc/Documentation/cgroup-v2.txt
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (12), 28-Апр-20, 18:08
Пора переходить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+3 +/–
Сообщение от gogo (?), 28-Апр-20, 18:17
> В гипервизоре KVM реализована полная поддержка вложенного запуска виртуальных машин годнота. надо запасаться смузями )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+/–
Сообщение от Аноним (15), 28-Апр-20, 19:16
что то нифига нет скачки 8.2 исошки. только 8.1. и да зашел под корпоративной учеткой
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	–1 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 29-Апр-20, 09:18
	> что то нифига нет скачки 8.2 исошки. "С исошками *** сами, а мы как деятели будем лопатить репы." ---- Постулат Red Hat (?) На мой взгляд это так выглядит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (16), 28-Апр-20, 19:33
firewalld - назначение не понятно, vdo - назначение понятно, но весь смысл теряется из-за ручного управления логическим пространством, dm-integrity - тоже х.з. как юзать, ибо целостность должна контроллироваться на уровне файловой системы, stratis - в текущем состоянии мало похож на полезный инструмент, но есть в экзамене (зачем?). Всё кроме первого похоже на результат лабораторных работ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 8.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 29-Апр-20, 00:56
	> firewalld - назначение не понятно, Понятно, что не понятно... оно просто недоделанное. Задумка в том, что вот есть у вас, например, Workstation. Что такое в этом случае Firewall? Это слово может иметь несколько значений: 1. Подсистема, которая фильтрует пакеты в ядре 2. Группа утилит, которая формулирует правила для первой 3. Приложение, которое менеджит правила, создаёт понятие зон, политик для интерфейсов, правил для сервисов, типовые системные правила. По задумке firewalld - это п.3.Если вы сидите на воркстейшене и хотите получить некие дефолт-значения с возможностью их редактирования в графическом интерфейсе, ну вот он и нужен этот firewalld. В графике совместно с firewall-config. Непонятки возникают из-за того, что он весь такой консольный, а графический интерфейс у него не обязателен, при этом он предустанавливается. Человеку, который по-традиции садился писать правила iptables от руки, он кажется странным. Человек, который привык использовать "Брандмауэр Windows" он вполне себе понятен, но убог. А если вспомнить, что они кастомные правила пишут по-прежнему синтаксисом iptables, хотя перешли на nftables то это вообще всё странно. Для ленивых, которым было лень писать самим, firewalld давал нормальный дефолт и кучу цепочек, куда можно было повстрамлять свои кастомные правила. А теперь из-за того что firewalld пишет в nftables, теперь отделяет он свои простыни конфигов от самописных и конфликтов будет меньше. Так-то кушать он не просит, чай не он занимается лабанием траффика.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору