forum.opennet.ru - "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" (66)

"Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-20, 09:47
Доступен релиз полноэкранного консольного оконного менеджера (мультиплексора терминалов) GNU screen 4.8.0, позволяющего использовать один физический терминал для работы с несколькими приложениями, которым выделяются отдельные виртуальные терминалы, остающиеся активными между разными сеансами связи пользователя... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52317
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Доставляет , n1rdeks (ok), 09:47 , 06-Фев-20, (1) +8
Скрыто модератором, Аноним (2), 10:07 , 06-Фев-20, (2) +6

Скрыто модератором, Diozan (ok), 10:11 , 06-Фев-20, (3) +4

Скрыто модератором, mommy (?), 12:53 , 06-Фев-20, (21)

Скрыто модератором, imho (ok), 10:29 , 06-Фев-20, (7) +14

Скрыто модератором, Аноним (2), 10:44 , 06-Фев-20, (10) +2

Скрыто модератором, имя (ok), 12:53 , 06-Фев-20, (22) +2

Скрыто модератором, Аноним (2), 13:27 , 06-Фев-20, (27) +4

Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 14:14 , 06-Фев-20, (37) –1

Скрыто модератором, Аноним (32), 14:05 , 06-Фев-20, (32) +1
Скрыто модератором, IRASoldier_registered (ok), 14:08 , 06-Фев-20, (34)

Скрыто модератором, Anonymoustus (ok), 13:11 , 06-Фев-20, (23)

Скрыто модератором, нах. (?), 13:50 , 06-Фев-20, (28)

Скрыто модератором, Anonymoustus (ok), 13:54 , 06-Фев-20, (30)

Скрыто модератором, Долбоним (?), 10:36 , 06-Фев-20, (8) +4
Скрыто модератором, Аноним (11), 10:54 , 06-Фев-20, (11) +3

Скрыто модератором, Урри (?), 11:15 , 06-Фев-20, (17) +1

Скрыто модератором, нах. (?), 13:52 , 06-Фев-20, (29) +1

Скрыто модератором, Аноним (41), 14:22 , 06-Фев-20, (41)

Скрыто модератором, IRASoldier_registered (ok), 14:02 , 06-Фев-20, (31)
Скрыто модератором, Аноним (41), 14:05 , 06-Фев-20, (33)
Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 14:10 , 06-Фев-20, (35) +1

Скрыто модератором, Аноним (2), 14:37 , 06-Фев-20, (43)

Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 17:00 , 06-Фев-20, (51)

Скрыто модератором, Аноним (39), 14:21 , 06-Фев-20, (39)
Скрыто модератором, Аноним (42), 14:35 , 06-Фев-20, (42)

Скрыто модератором, Аноним (41), 14:44 , 06-Фев-20, (44) –4

Скрыто модератором, Аноним (50), 16:46 , 06-Фев-20, (50)

Лучше тмукса , Аноним (5), 10:15 , 06-Фев-20, (5) +1

Нет, хуже , nobody (??), 10:20 , 06-Фев-20, (6) –1

Да, лучше , Аноним (11), 10:57 , 06-Фев-20, (12) +5

Ну вообще-то хуже, но и лучше тоже , Аноним (14), 11:01 , 06-Фев-20, (14) +9

местами даже лучше , InuYasha (?), 20:07 , 06-Фев-20, (55)

Да, лучше , Аноним (11), 10:57 , 06-Фев-20, (13) +1

Чем он лучше Чем армяне , Аноним (15), 11:03 , 06-Фев-20, (15) –1
Не-а С появлением tmux а и излечением от пары детских болезней еще лет 7-8 наза, IRASoldier_registered (ok), 14:13 , 06-Фев-20, (36) –8

Не-а Смысл в существовании сабжа есть , Аноним (39), 14:22 , 06-Фев-20, (40)

Какой Чем он лучше tmux Производительность Фичи , IRASoldier_registered (ok), 15:10 , 06-Фев-20, (48) –1

как минимум тем, что гораздо чаще встречается на серверах, где чем попросить что, Аноним (52), 17:55 , 06-Фев-20, (52)

Вас троллят,просто у screen лицензия gpl, вот у хейтеров и припекает, botman (ok), 19:20 , 06-Фев-20, (53) +4

При разрыве соединения рабочий стол сохраняется с запущенным софтом В Тмуксе д, Ано Нимно (?), 23:51 , 06-Фев-20, (62)

Монитор то включ, с соединением все нормально, Анончик (?), 08:49 , 07-Фев-20, (65)

Соединение в ЦОД админы рвут Ничего там не норм , Анонимаус (?), 09:33 , 07-Фев-20, (67)

screen имеется из коробки , Аноним (68), 22:27 , 09-Фев-20, (68)

есть, чтобы в тмуксе запустить скрин и не париться по поводу шоткатов D, Аноним (49), 15:48 , 06-Фев-20, (49) +1
Смысл есть всегда Эта софтина входит в GNU, а следовательно будет жить вечно Р, anonymous (??), 22:42 , 06-Фев-20, (59) +1

Ну вот, я всегда говорил, что GNU и FSF это не про IT, а про религию , IRASoldier_registered (ok), 09:29 , 07-Фев-20, (66) +1

Та чтоб вы провалились с этой тупизной вида классический флейм Детский сад , Crazy Alex (ok), 22:38 , 06-Фев-20, (58) +1

dvtm лучше, Аноним (9), 10:40 , 06-Фев-20, (9) –1
Три багфикса тянут на 4 7 1, никак не на 4 8 0, Shodan (ok), 11:06 , 06-Фев-20, (16) +5

Это современная болезнь - если версию, хотя бы минорную, не менять - все подумаю, Урри (?), 11:17 , 06-Фев-20, (18) +2

Почему бы тогда не использовать более натуральное версионирование Например, 2, Аноним (25), 13:19 , 06-Фев-20, (25) –2

abr есть, а g куда делся Надо добавить в эту схему зелёненького г, иначе некомп, Ordu (ok), 13:24 , 06-Фев-20, (26) +2

Скрыто модератором, rshadow (ok), 01:33 , 07-Фев-20, (64)

И как тогда определять на сколько хорошо поработал менеджер Не порядок , Аноним (47), 14:57 , 06-Фев-20, (47)
Даты - это хорошо, как дополнение к номеру билда, а версия должна отражать степе, InuYasha (?), 20:15 , 06-Фев-20, (56)
ибо Семантическое Версионирование 2 0 0https semver org lang ru , Ано Нимно (?), 23:54 , 06-Фев-20, (63) +1

И как потом эффективный менеджер отчитается о своей работе Чем больше цифра тем, Аноним (47), 14:56 , 06-Фев-20, (46) +1

жили 30 лет и 3 года на версии 4 0 3, а тут вдруг зачастили, б.б. (?), 11:49 , 06-Фев-20, (19)

Выросли миллениалы и влились в раЖРАТботку во имя свободы и прогресса , Anonymoustus (ok), 13:13 , 06-Фев-20, (24) –2

Гм, забавное словцо получилось , Michael Shigorin (ok), 14:16 , 06-Фев-20, (38) –5

Скрыто модератором, Аноним (54), 19:38 , 06-Фев-20, (54) –2

Скрыто модератором, Ordu (ok), 21:48 , 06-Фев-20, (57) –1

Скрыто модератором, Crazy Alex (ok), 22:44 , 06-Фев-20, (60) +4
Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 23:04 , 06-Фев-20, (61)

Полезная утилита, часто пользуюсь , Ващенаглухо (ok), 13:14 , 10-Фев-20, (69)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +8 +/–

Сообщение от n1rdeks (ok), 06-Фев-20, 09:47

>При вызове с опцией "--version" обеспечен вывод нулевого кода завершения работы.
Доставляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором +6 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 10:07

> При вызове с опцией "--version" обеспечен вывод нулевого кода завершения работы.
Умение программ выводить свою версию — не юникс-вей. Скажем, для манов есть man, и программы не пытаются его заново переизобретать (а некоторые еще делают правильную вещь, что при 'xxx --help' просто перенаправляют пользователя в 'man xxx').
А для вывода версий, описаний и еще всякой метаинформации есть пакетный менеджер.
Кто-то скажет: "но их же много, этих ваших пакетных менеджеров". Нет. В Linux Standard Base он ровно один, и это благословенный RPM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Diozan (ok), 06-Фев-20, 10:11

>>>>Кто-то скажет: "но их же много, этих ваших пакетных менеджеров". Нет. В Linux Standard Base он ровно один, и это благословенный RPM.
Ты забыл сказать "Аминь"
И если уж говорить про пакетные менеджеры, то самый правоверный - gentoo portage.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +/–

Сообщение от mommy (?), 06-Фев-20, 12:53

Жаль только ентерпруйз про это не слышал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором +14 +/–

Сообщение от imho (ok), 06-Фев-20, 10:29

> при 'xxx --help' просто перенаправляют пользователя в 'man xxx'
у таких обычно и в мане — кот наплакал (хорошо если не перенаправление на сайт :)))
--help и man — разные вещи. первое — краткая справка, второе — полноценное описание.
первое всегда есть (если не выпилили для оптимизации), второго может вообще не быть в системе
программа выводит свою версию, а не версию какого-то там пакета,
и последнего тоже может не быть в системе

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 10:44

> первое всегда есть (если не выпилили для оптимизации), второго может вообще не быть в системе
Если в системе нет мана, значит это продакшн или еще какой-нибудь embedded. А в таких системах нет нужды и в --help, все равно разработка происходит на десктопе, где и маны есть, и браузер можно открыть. Маны вырезать легко, особенно встроенными средствами RPM. А для вырезания справки --help иной раз нужно патчить сорцы.
> программа выводит свою версию
Нет. Программа "делает только одну вещь, и делает это хорошо". Ситуация, когда есть флаг --version, который полностью меняет всю логику программы, да так, что можно один int main() смело заменять абсолютно другим, говорит о том, что тут что-то явно не так с зонами ответственности, и что программа больше не делает "только одну вещь".
Если ты разработчик, представь функцию int sum(int a, int b), которая возвращает сумму чисел. Она хороша, юниксвейна и "делает только одну вещь". И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Которая выводит в stdout справку и вызывает exit(0). Прикольно? Юниксвейно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от имя (ok), 06-Фев-20, 12:53

> Нет. Программа "делает только одну вещь, и делает это хорошо".
А теперь вопрос: как можно быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии, не привлекая при этом группу расследования содержимого PATH, .profile и /etc, и не затрачивая время на сверку чексумм из наколеночной IDS отдела ИБ (у вас же есть IDS? или хотя бы ИБ?). Никакой пакетный менеджер не покажет вам наличие шелльного враппера, вызывающего что-то из хомяка ленивого неофита; и, нет, вы ещё долго не сможете заставить конторки поменьше описать всю свою инфраструктуру кодом и обмазать всё неизменяемыми образами.
> И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Которая выводит в stdout справку и вызывает exit(0).
Аналогия кривая: --version не завершает породвиший программу шелл, поэтому вместо exit() уместнее говорить о раннем возврате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 13:27

> как можно быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии
Вопрос никак не относится к тезису о том, является --version юниксвейным или нет.
> вместо exit() уместнее говорить о раннем возврате
Да хоть бы и так. Все равно трех-аргументный sum() уже не будет "делать что-то одно". Даже если наличие bool showHelp продиктовано "удобствами", все равно этот флаг лишит функцию статуса единственной ответственности.
В итоге имеем ситуевину, когда каждый разработчик каждой программы должен брать на себя задачи пакетного менеджера и реализовывать свой собственный вывод версии. И вывод этот, разумеется, будет включать в себя не только саму версию, но и копирайты, прикольные лозунги, благодарности и т. д., и баш-скрипты, зачем-то проверяющие версии программ (например, для вывода ошибки типа "моя зависимость устарела"), должны все это дело ненадежным образом вырезать sed-ом.
Более того, --version ничего не скажет о том, имеешь ли ты дело с ванильным или самостоятельно пропатченным вариантом одной и той же версии одной и той же программы. Поэтому вот это твое "быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии" — лишь частный случай, подобранный тобой исключительно для данной ситуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 14:14

Вы сами угомонитесь или обязательно надо при людях пояснить, почему Вы лично здесь показываете себя как упорный ламер, а ветку -- снести как глупый флуд?
PS: это опять леменковские бестолочи набежали, что ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 06-Фев-20, 14:05

Можно не так толсто пожалуйста

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-20, 14:08

> И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp).
Вот это вот int sum(int a, int b, bool showHelp) есть бред сивой кобылы, слышавшей что-то о _функциях_, но ни черта не понявшей.
Даю подсказку: int main(int argc, char *argv[]), а пока что незачет и марш на пересдачу через год, не раньше.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Фев-20, 13:11

> у таких обычно и в мане — кот наплакал
Переходи на OpenBSD, там хорошие маны.

> второго может вообще не быть в системе
Переходи на OpenBSD, там всегда есть маны. Хорошие маны.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 06-Фев-20, 13:50

программ только нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Фев-20, 13:54

> программ только нет.
Кому нужны программы, у того Десяточка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Долбоним (?), 06-Фев-20, 10:36

Зато лезть в пакетный манагер чтоб версию узнать это тру линух вэй...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-20, 10:54

Леннарт залогинься

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Урри (?), 06-Фев-20, 11:15

versiond

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 06-Фев-20, 13:52

модераторы, удалите нахрен! Не дай Б-г, Леннарту кто донесет эту идею!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-20, 14:22

Идей хоть отбавляй! Бери слово, приписывай буковку D и вуаля ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-20, 14:02

> не юникс-вей
И кого это волнует? Стандарт, который существует лишь в воображении некоторого количества разработчиков, решивших ему следовать, не предусматривающий никаких санкций за нарушение - не стандарт, а просто обычай, причуда, и т.п.
Собственно, _свобода_ (настоящая, а не по Столлману) - в том числе и возможность НЕ следовать таким "стандартам", а ориентироваться на пожелания разработчика и пользователя.
> для манов есть man
, всего лишь удобный для _некоторых_ способ просмотра справки. А кому-то _другому_ удобно просматривать краткую версию справки по --help.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-20, 14:05

Я не выдержал, прости :(
systemd-RPMD

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 14:10

Указание именно версий _задачей_ man(1) не является -- см. `man man`.
Программа не обязана быть упакованной, чтоб быть запущенной.
LSB по сути помер.
Ну, просто к сведению.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 14:37

> Указание именно версий _задачей_ man(1) не является -- см. `man man`.
А что, кто-то говорил, что задачей man является вывод версий? Если читать комменты чуть-чуть внимательнее, то выяснится, что речь шла о том, что man выводит маны, а делами управления пакетами и их версиями должен заниматься пакетный менеджер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 17:00

> а делами управления пакетами и их версиями должен заниматься пакетный менеджер.
Раз не доходит -- rm -rf на основании пп. 4, 6, 8 правил форума: wiki.opennet.ru/ForumHelp
To add insult to the injury: rpm-ки собираю лет двадцать как и порой в промышленных количествах, соответственно немножко знаю, что они (и он) должны, а что -- нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (39), 06-Фев-20, 14:21

> Умение программ выводить свою версию — не юникс-вей
Глупости, как и всё остальное.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

42. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (42), 06-Фев-20, 14:35

Вброс хорош, но в нём изъян:
> Ну вот, ты знаешь над каким пороком в себе работать)
А если я, внезапно, собрал прогу вручную? (собственно для чего вывод версии и есть всё таки, кмк)

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

44. Скрыто модератором –4 +/–

Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-20, 14:44

Похоже индивид программы не собирает. Ест то что подают!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-20, 16:46

Зачётный траллинг, поддержу. Поскольку в юниксвее текст > бинарник, каждая программа должна содержать текстовую строку с версией в свободном формате и заголовком для идентификации. Например, "UNIXAPP_VER: 1.2 Lennart Edition". version(1) пусть парсит строки седом, это юниксвей. В скриптах можно строки вставлять в комменты.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Фев-20, 10:15

Лучше тмукса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –1 +/–

Сообщение от nobody (??), 06-Фев-20, 10:20

Нет, хуже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +5 +/–

Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-20, 10:57

Да, лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +9 +/–

Сообщение от Аноним (14), 06-Фев-20, 11:01

Ну вообще-то хуже, но и лучше тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от InuYasha (?), 06-Фев-20, 20:07

местами даже лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-20, 10:57

Да, лучше.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 06-Фев-20, 11:03

Чем он лучше? Чем армяне?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –8 +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-20, 14:13

Не-а. С появлением tmux'а и излечением от пары детских болезней еще лет 7-8 назад смысла в существовании сабжа уже нет. Догоняющий неконкурент.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Аноним (39), 06-Фев-20, 14:22

Не-а. Смысл в существовании сабжа есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –1 +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-20, 15:10

Какой? Чем он лучше tmux? Производительность? Фичи?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Аноним (52), 06-Фев-20, 17:55

как минимум тем, что гораздо чаще встречается на серверах, где чем попросить что-либо доустанавливать - проще повеситься...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +4 +/–

Сообщение от botman (ok), 06-Фев-20, 19:20

Вас троллят,просто у screen лицензия gpl, вот у хейтеров и припекает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Ано Нимно (?), 06-Фев-20, 23:51

> Какой? Чем он лучше tmux? Производительность? Фичи?
При разрыве соединения "рабочий стол" сохраняется с запущенным софтом?
В Тмуксе доставило: при переключении в нужное "окно" нужно успеть заметить и ловко нажать номер. Да ну их с идеями такой акробатики.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Анончик (?), 07-Фев-20, 08:49

Монитор то включ, с соединением все нормально

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Анонимаус (?), 07-Фев-20, 09:33

Соединение в ЦОД админы рвут. Ничего там не норм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Аноним (68), 09-Фев-20, 22:27

screen имеется из коробки.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-20, 15:48

есть, чтобы в тмуксе запустить скрин и не париться по поводу шоткатов =D

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Фев-20, 22:42

Смысл есть всегда. Эта софтина входит в GNU, а следовательно будет жить вечно. Раз и навсегда.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Фев-20, 09:29

> GNU (...) будет жить вечно.
Ну вот, я всегда говорил, что GNU и FSF это не про IT, а про религию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Фев-20, 22:38

Та чтоб вы провалились с этой тупизной вида "классический флейм". Детский сад.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-20, 10:40

dvtm лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +5 +/–

Сообщение от Shodan (ok), 06-Фев-20, 11:06

Три багфикса тянут на 4.7.1, никак не на 4.8.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +2 +/–

Сообщение от Урри (?), 06-Фев-20, 11:17

Это современная болезнь - если версию, хотя бы минорную, не менять - все подумают что на программу забили.
Глупо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 06-Фев-20, 13:19

Почему бы тогда не использовать более "натуральное" версионирование? Например, 2020.02.05.r, где r = release (a = alpha, b = beta)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 06-Фев-20, 13:24

> Например, 2020.02.05.r, где r = release (a = alpha, b = beta)
abr есть, а g куда делся? Надо добавить в эту схему зелёненького г, иначе некомплект.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +/–

Сообщение от rshadow (ok), 07-Фев-20, 01:33

АБЫРВАЛГ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Аноним (47), 06-Фев-20, 14:57

И как тогда определять на сколько хорошо поработал менеджер. Не порядок.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от InuYasha (?), 06-Фев-20, 20:15

Даты - это хорошо, как дополнение к номеру билда, а версия должна отражать степень важности изменений - потому существует major.minor, чтобы сразу было видно нарушение своместимости. Например:
buttcoin-miner 14.0 R 20200131
buttcoin-miner 12.18 A 20181122 (не совместим с 14)
так снапшоты хорошо хранить и по версиям и по датам и сортируются хорошо (правда, если A/B/R ставить в конец)

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от Ано Нимно (?), 06-Фев-20, 23:54

> Почему бы тогда не использовать более "натуральное" версионирование? Например, 2020.02.05.r, где r = release (a = alpha, b = beta)
ибо Семантическое Версионирование 2.0.0
https://semver.org/lang/ru/

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 06-Фев-20, 14:56

И как потом эффективный менеджер отчитается о своей работе? Чем больше цифра тем лучше поработал это всем известно.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от б.б. (?), 06-Фев-20, 11:49

жили 30 лет и 3 года на версии 4.0.3, а тут вдруг зачастили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –2 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Фев-20, 13:13

Выросли миллениалы и влились в раЖРАТботку во имя свободы и прогресса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" –5 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 14:16

> раЖРАТботНЕТку
Гм, забавное словцо получилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (54), 06-Фев-20, 19:38

Придурки, какая разница какие циферки в версии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 06-Фев-20, 21:48

У меня есть предположение, что важны не циферки, важно иметь мнение о том, как надо выбирать циферки. Возможно, это связано с расхожим абсурдным заблуждением, что наличие мнения по любому вопросу -- признак того, что мышление носителя функционирует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Фев-20, 22:44

А у меня есть предположение, что здесь некоторые ещё помнят времена, когда эти циферки были не шумом и не декором, а несли полезную информацию.
Ну там (для отдельных прог, не либ) - что изменение третьей на работу вообще никак не повлияет и можно обновить автоматом, второй - надо доку почитать и, возможно, конфиг подкрутить / что-то изменить в привычках, первой - радикальные изменения и надо думать, тот ли это инструмент что и раньше, или там одно название общее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 23:04

> У меня есть предположение, что важны не циферки, важно иметь мнение о
> том, как надо выбирать циферки.
Не так давно ожидание, что x.y.z -- типичная осмысленная версия (semantic versioning), скорее работало; вероятно, про это и http://semver.org Вы и так в курсе.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0" +/–

Сообщение от Ващенаглухо (ok), 10-Фев-20, 13:14

Полезная утилита, часто пользуюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0"	+8 +/–
Сообщение от n1rdeks (ok), 06-Фев-20, 09:47
>При вызове с опцией "--version" обеспечен вывод нулевого кода завершения работы. Доставляет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	+6 +/–
Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 10:07
> При вызове с опцией "--version" обеспечен вывод нулевого кода завершения работы. Умение программ выводить свою версию — не юникс-вей. Скажем, для манов есть man, и программы не пытаются его заново переизобретать (а некоторые еще делают правильную вещь, что при 'xxx --help' просто перенаправляют пользователя в 'man xxx'). А для вывода версий, описаний и еще всякой метаинформации есть пакетный менеджер. Кто-то скажет: "но их же много, этих ваших пакетных менеджеров". Нет. В Linux Standard Base он ровно один, и это благословенный RPM.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Diozan (ok), 06-Фев-20, 10:11
	>>>>Кто-то скажет: "но их же много, этих ваших пакетных менеджеров". Нет. В Linux Standard Base он ровно один, и это благословенный RPM. Ты забыл сказать "Аминь" И если уж говорить про пакетные менеджеры, то самый правоверный - gentoo portage.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от mommy (?), 06-Фев-20, 12:53
	Жаль только ентерпруйз про это не слышал
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. Скрыто модератором	+14 +/–
	Сообщение от imho (ok), 06-Фев-20, 10:29
	> при 'xxx --help' просто перенаправляют пользователя в 'man xxx' у таких обычно и в мане — кот наплакал (хорошо если не перенаправление на сайт :))) --help и man — разные вещи. первое — краткая справка, второе — полноценное описание. первое всегда есть (если не выпилили для оптимизации), второго может вообще не быть в системе программа выводит свою версию, а не версию какого-то там пакета, и последнего тоже может не быть в системе
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 10:44
	> первое всегда есть (если не выпилили для оптимизации), второго может вообще не быть в системе Если в системе нет мана, значит это продакшн или еще какой-нибудь embedded. А в таких системах нет нужды и в --help, все равно разработка происходит на десктопе, где и маны есть, и браузер можно открыть. Маны вырезать легко, особенно встроенными средствами RPM. А для вырезания справки --help иной раз нужно патчить сорцы. > программа выводит свою версию Нет. Программа "делает только одну вещь, и делает это хорошо". Ситуация, когда есть флаг --version, который полностью меняет всю логику программы, да так, что можно один int main() смело заменять абсолютно другим, говорит о том, что тут что-то явно не так с зонами ответственности, и что программа больше не делает "только одну вещь". Если ты разработчик, представь функцию int sum(int a, int b), которая возвращает сумму чисел. Она хороша, юниксвейна и "делает только одну вещь". И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Которая выводит в stdout справку и вызывает exit(0). Прикольно? Юниксвейно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от имя (ok), 06-Фев-20, 12:53
	> Нет. Программа "делает только одну вещь, и делает это хорошо". А теперь вопрос: как можно быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии, не привлекая при этом группу расследования содержимого PATH, .profile и /etc, и не затрачивая время на сверку чексумм из наколеночной IDS отдела ИБ (у вас же есть IDS? или хотя бы ИБ?). Никакой пакетный менеджер не покажет вам наличие шелльного враппера, вызывающего что-то из хомяка ленивого неофита; и, нет, вы ещё долго не сможете заставить конторки поменьше описать всю свою инфраструктуру кодом и обмазать всё неизменяемыми образами. > И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Которая выводит в stdout справку и вызывает exit(0). Аналогия кривая: --version не завершает породвиший программу шелл, поэтому вместо exit() уместнее говорить о раннем возврате.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 13:27
	> как можно быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии Вопрос никак не относится к тезису о том, является --version юниксвейным или нет. > вместо exit() уместнее говорить о раннем возврате Да хоть бы и так. Все равно трех-аргументный sum() уже не будет "делать что-то одно". Даже если наличие bool showHelp продиктовано "удобствами", все равно этот флаг лишит функцию статуса единственной ответственности. В итоге имеем ситуевину, когда каждый разработчик каждой программы должен брать на себя задачи пакетного менеджера и реализовывать свой собственный вывод версии. И вывод этот, разумеется, будет включать в себя не только саму версию, но и копирайты, прикольные лозунги, благодарности и т. д., и баш-скрипты, зачем-то проверяющие версии программ (например, для вывода ошибки типа "моя зависимость устарела"), должны все это дело ненадежным образом вырезать sed-ом. Более того, --version ничего не скажет о том, имеешь ли ты дело с ванильным или самостоятельно пропатченным вариантом одной и той же версии одной и той же программы. Поэтому вот это твое "быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии" — лишь частный случай, подобранный тобой исключительно для данной ситуации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 14:14
	Вы сами угомонитесь или обязательно надо при людях пояснить, почему Вы лично здесь показываете себя как упорный ламер, а ветку -- снести как глупый флуд? PS: это опять леменковские бестолочи набежали, что ли?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 06-Фев-20, 14:05
	Можно не так толсто пожалуйста
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-20, 14:08
	> И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Вот это вот int sum(int a, int b, bool showHelp) есть бред сивой кобылы, слышавшей что-то о _функциях_, но ни черта не понявшей. Даю подсказку: int main(int argc, char *argv[]), а пока что незачет и марш на пересдачу через год, не раньше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Фев-20, 13:11
	> у таких обычно и в мане — кот наплакал Переходи на OpenBSD, там хорошие маны. > второго может вообще не быть в системе Переходи на OpenBSD, там всегда есть маны. Хорошие маны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Фев-20, 13:50
	программ только нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Фев-20, 13:54
	> программ только нет. Кому нужны программы, у того Десяточка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Долбоним (?), 06-Фев-20, 10:36
	Зато лезть в пакетный манагер чтоб версию узнать это тру линух вэй...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-20, 10:54
	Леннарт залогинься
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 06-Фев-20, 11:15
	versiond
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Фев-20, 13:52
	модераторы, удалите нахрен! Не дай Б-г, Леннарту кто донесет эту идею!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-20, 14:22
	Идей хоть отбавляй! Бери слово, приписывай буковку D и вуаля ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-20, 14:02
	> не юникс-вей И кого это волнует? Стандарт, который существует лишь в воображении некоторого количества разработчиков, решивших ему следовать, не предусматривающий никаких санкций за нарушение - не стандарт, а просто обычай, причуда, и т.п. Собственно, _свобода_ (настоящая, а не по Столлману) - в том числе и возможность НЕ следовать таким "стандартам", а ориентироваться на пожелания разработчика и пользователя. > для манов есть man , всего лишь удобный для _некоторых_ способ просмотра справки. А кому-то _другому_ удобно просматривать краткую версию справки по --help.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-20, 14:05
	Я не выдержал, прости :( systemd-RPMD
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 14:10
	Указание именно версий _задачей_ man(1) не является -- см. `man man`. Программа не обязана быть упакованной, чтоб быть запущенной. LSB по сути помер. Ну, просто к сведению.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-20, 14:37
	> Указание именно версий _задачей_ man(1) не является -- см. `man man`. А что, кто-то говорил, что задачей man является вывод версий? Если читать комменты чуть-чуть внимательнее, то выяснится, что речь шла о том, что man выводит маны, а делами управления пакетами и их версиями должен заниматься пакетный менеджер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-20, 17:00
	> а делами управления пакетами и их версиями должен заниматься пакетный менеджер. Раз не доходит -- rm -rf на основании пп. 4, 6, 8 правил форума: wiki.opennet.ru/ForumHelp To add insult to the injury: rpm-ки собираю лет двадцать как и порой в промышленных количествах, соответственно немножко знаю, что они (и он) должны, а что -- нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 06-Фев-20, 14:21
	> Умение программ выводить свою версию — не юникс-вей Глупости, как и всё остальное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 06-Фев-20, 14:35
	Вброс хорош, но в нём изъян: > Ну вот, ты знаешь над каким пороком в себе работать) А если я, внезапно, собрал прогу вручную? (собственно для чего вывод версии и есть всё таки, кмк)
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 06-Фев-20, 14:44
	Похоже индивид программы не собирает. Ест то что подают!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-20, 16:46
	Зачётный траллинг, поддержу. Поскольку в юниксвее текст > бинарник, каждая программа должна содержать текстовую строку с версией в свободном формате и заголовком для идентификации. Например, "UNIXAPP_VER: 1.2 Lennart Edition". version(1) пусть парсит строки седом, это юниксвей. В скриптах можно строки вставлять в комменты.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 06-Фев-20, 10:15
Лучше тмукса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0"	–1 +/–
	Сообщение от nobody (??), 06-Фев-20, 10:20
	Нет, хуже!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору