forum.opennet.ru - "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." (115)

"Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??), 22-Янв-20, 18:23
Французский математик Фабрис Беллар (Fabrice Bellard), основавший в своё время проекты QEMU и FFmpeg, опубликовал обновление развиваемого им компактного встраиваемого JavaScript-движка QuickJS. Движок поддерживает спецификацию ES2019 и дополнительные математические расширения, такие как типы BigInt и BigFloat. По производительности QuickJS заметно превосходит имеющиеся аналоги (XS на 35%, DukTape более чем в два раза, JerryScript в три раза, а MuJS в семь раз). Проектом предлагается библиотека для встраивания движка, интерпретатор qjs для запуска JavaScript-кода из командной строки и компилятор qjsc для генерации самодостаточных исполняемых файлов. Код написан на Си и распространяется под лицензией MIT. Подробнее о проекте можно прочитать в тексте анонса первого выпуска... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52224
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Фабрис как всегда молодец Любой из его проектов мог бы стать венцом творения и , Аноним (1), 18:23 , 22-Янв-20, (1) +32

Bpg спустя 7 лет всё ещё сырой, никому ненужный, и даёт результаты хуже x265 И , Аноним (2), 18:32 , 22-Янв-20, (2) –5

В чем Дает из 2 часов видео 1 кадр, а остального не видно , Аноним (6), 19:44 , 22-Янв-20, (6)

Это не про видео, это про картинки 8212 их качество и размер Bpg кстати тоже, Аноним (2), 19:54 , 22-Янв-20, (8)

Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hev, KonstantinB (??), 20:12 , 22-Янв-20, (10) +6

Даёт же Вначале сравнивал через штатную тестовую конвертилку разными параметрам, Аноним (2), 20:37 , 22-Янв-20, (15)
Если где-то внутрях подмножество - значит, используются не все фичи И с чего , Аноним (-), 04:54 , 23-Янв-20, (46)

BPG основан на HEVC h265 Просто на тот момент HEIF ещё не был стандартизован К, VEG (ok), 20:28 , 22-Янв-20, (13) +4

Угу, спасибо за ликбез для интересующихся Ну, будем надеяться что будет успешне, Аноним (2), 20:58 , 22-Янв-20, (18) +1
А проблемы с патентами эти господа expert group учли уже наконец Или как обыч, Аноним (-), 21:02 , 22-Янв-20, (20) –3

Планируется, что стандарт будет свободным от выплат Над форматом работают Googl, VEG (ok), 10:14 , 23-Янв-20, (57)

Звучит неплохо, и если патенты все же учли - глядишь даже может и взлетит, гугл , Аноним (-), 13:14 , 23-Янв-20, (69)

У него весь сайт просто украшение Нет, там нет модно-молодежных react жыэс-чота, Аноним (-), 20:56 , 22-Янв-20, (17) +3

Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о чём Такой сайт за 2 дня делае, menangen (?), 22:37 , 22-Янв-20, (32) –6

6 дней делал шедевры, и только на седьмом решил по быстрому выложить А что ещё , Аноним (33), 22:56 , 22-Янв-20, (33) +3
А вот контент на нем - делается ни разу не за 2 дня И не левой пяткой, что само, Аноним (-), 04:57 , 23-Янв-20, (47) +5
Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать , Совершенно другой аноним (?), 09:23 , 23-Янв-20, (56) +4

В этой новости это не офтопик, а ценное замечание спасибо , Michael Shigorin (ok), 15:21 , 23-Янв-20, (82) –1

А что он в этой версии исправил вот такие конструкции язы, Аноним (68), 12:56 , 23-Янв-20, (68)

Это ж насколько ЖС хороший, продуманный и великолепно реализованный, раз до сих , Урри (?), 18:37 , 22-Янв-20, (3) +5

Просто один из первых языков который написан для людей, а не для машин для котор, Аноним (5), 19:43 , 22-Янв-20, (5) –1

s людей обезьян g, Аноним (9), 20:02 , 22-Янв-20, (9) +8
Хм, а не расскажите, как проверить границы буферов или как и зачем выделить им, Аноним84701 (ok), 21:07 , 22-Янв-20, (23) +4

на этих не получится потому как интерпритатор считает для такого только с с , анонимуслинус (?), 21:39 , 22-Янв-20, (30) –1

да вроде современные роботы и варики дают бОльшую эффективность по топливу чем м, Аноним (34), 23:06 , 22-Янв-20, (34)

Зачем ему что-то доказывать Он до сих похоже ездит на некромашинах из 80х-90х , Аноним (37), 23:26 , 22-Янв-20, (37)

На 25-м году водятельского стажа механика осточертела Врёт он там выше про проф, Ан оНим (?), 00:34 , 23-Янв-20, (43) +2

не надо ля ля про роботов они стали лучше , но пока на этом все если ты работ, анонимуслинус (?), 00:59 , 23-Янв-20, (44) –2

В LuaJIT е для этого есть FFI Всё работает и с нативной скоростью , T1000 (?), 17:50 , 23-Янв-20, (90) –1

Вы не поверите - FFI есть даже для в реализаций Prolog Perl или Python даже не , Аноним84701 (ok), 18:49 , 23-Янв-20, (91) +1

С верой - это в церковь Есть FFI, а есть FFI в LuaJIT , T1000 (?), 19:18 , 23-Янв-20, (92) –1

А с голословными утверждениями куда Есть FFI, есть FFI в LuaJIT с прямым вызово, Аноним84701 (ok), 20:21 , 23-Янв-20, (95) +1

А-а-а, понятно, вы, господин, просто не в теме , T1000 (?), 20:59 , 23-Янв-20, (98) –1

Ну-у-у 8230 это не я ворвался в новость о QuickJS, в каждом комментарии уп, Аноним84701 (ok), 21:11 , 23-Янв-20, (99) +1

У него лучше получится рассказать, где купить пару планочек памяти и новый 10050, Anonymoustus (ok), 20:46 , 23-Янв-20, (96)

А когда байты считать перестают - программа начинает стартовать 30 секунд, тупит, Аноним (-), 21:26 , 22-Янв-20, (28) +2

вот в том и дело ЭКОНОМИТЬ если бы да кабы жЫть в идеальном мире в комунизме хде, еукеекнмсч (?), 10:50 , 23-Янв-20, (61) –3

Ну вот за что мне нравится опенсорц - так это за то что весьма солидный процент , Аноним (-), 13:18 , 23-Янв-20, (70) +1

Вот тут и не смог плюсик поставить как раз качественный софт и имидж в смы, Michael Shigorin (ok), 15:25 , 23-Янв-20, (83)

Позволю себе не согласиться Как говаривал один известный человек, красивые само, Аноним (-), 01:09 , 24-Янв-20, (106)

для людей всё же поудобнее будут функциональные языки, по крайней мере для тех, , nelson (??), 21:48 , 22-Янв-20, (31) –2

Люли, которые в ладах с математикой - это очень специфические люди Вплоть до по, CrazyAlex (?), 11:29 , 23-Янв-20, (62)

Математика сама по себе в чистом виде - весьма абстрактная штука И использовани, Аноним (-), 13:20 , 23-Янв-20, (71)
на то она и функциональщина, чтобы быть чрезмезно абстрагированной от железа ха, nelson (??), 13:22 , 23-Янв-20, (72)

Вообще-то Тюринг постулировал что все ЯП эквивалентны, так что невозможность ре, Аноним (78), 13:50 , 23-Янв-20, (78) –2

Необходимость маршрутизации потоков и прочие rbtree от этого никуда не делись , Michael Shigorin (ok), 15:28 , 23-Янв-20, (84)

сильно снизилась пакетные сети победили Можно реализовать эквивалентную функ, Аноним (-), 02:14 , 24-Янв-20, (109) –1

в теории - да на практике же решение задачи на неподходящем для этого ЯПе окаже, nelson (??), 15:29 , 23-Янв-20, (85)

Есть довольно большая разница между невыгодно и невозможно P А это уже друг, Аноним (-), 01:27 , 24-Янв-20, (107)

В Ericsson об этом, видимо, не знают Поэтому по незнанию продолжают производить, agent_007 (ok), 14:16 , 24-Янв-20, (114)

А процессор-то биты молотит одинаков 8212 что вылезшие из Сишечки, что выпавш, Anonymoustus (ok), 20:52 , 23-Янв-20, (97)

Наговариваете на программистов Речь основная идея в функциональщине и дургих я, Аноним (101), 21:40 , 23-Янв-20, (101)

Определите понятие побеждает , Аноним 80_уровня (ok), 21:50 , 23-Янв-20, (102)
А черт знает, но lwan ws и на сишечке довольно неплохо в это умеет Заодно кстат, Аноним (-), 01:28 , 24-Янв-20, (108) +1

ага, можно и гвозди отвёрткой забивать и саморезы молотком закручивать, nelson (??), 22:21 , 23-Янв-20, (103)

А еще бывает такая штука как шурупгвоздь Не то чтобы дико популярное, но так то, Аноним (-), 05:10 , 24-Янв-20, (111)

Это ни для людей, ни для робот не подходит , Аноним (35), 23:09 , 22-Янв-20, (35) +2

Это для мелких скриптиков Сабж для вот чего-то такого вот и сделан , Аноним (-), 13:29 , 23-Янв-20, (73)

Для этого уже Python 3 придумали и кучу всяких фреймворков поверх Так что тут не, Аноним (101), 22:29 , 23-Янв-20, (104) –1

Как посмотришь на размер интерпретера и его либ, да еще сравнишь с сабжем - так , Аноним (-), 19:43 , 24-Янв-20, (115)

do_something unless first_condition or second_condition js для людей, гово, йо ж (?), 00:16 , 23-Янв-20, (40) +2

Это типа на JS код , Аноним (59), 10:26 , 23-Янв-20, (59)

Нет, это как раз фраза, удобная для чтения человеком Ибо изобреталась лингвисто, CrazyAlex (?), 11:31 , 23-Янв-20, (63)

Пучек Что такое пучка , ivanpetrov (ok), 00:37 , 31-Янв-20, (116)

Движков-то много, а нормального встраиваемого движка, по сути, и нет Либо непол, KonstantinB (??), 20:14 , 22-Янв-20, (11)

Ждем позорных тестов против LuaJIT А так да, пускай лучше Луа пихают чем это н, T1000 (?), 20:21 , 22-Янв-20, (12) –2

Монстры с JIT - это вообще совсем другая весовая категория Если вам с jit - ну , Аноним (-), 21:04 , 22-Янв-20, (21) +3

Какие монстры, товарищ Бинарник либы LuaJIT весит в релизе 700Kb Если V8 и пр , T1000 (?), 12:46 , 23-Янв-20, (65) –1

Ну и вот это уже как-то довольно много кода, между прочим Да еще оперативу небо, Аноним (-), 13:33 , 23-Янв-20, (74)

Есть варианты с таким JIT ом легче Яблоки с яблоками пока бы уже сравнивать , T1000 (?), 17:35 , 23-Янв-20, (89) –1

Ну так я не знаю зачем кто-то притащился с JITом и либами на 700 кил в тред по с, Аноним (-), 05:11 , 24-Янв-20, (112)

Для ембеддеда JIT далеко не всегда полезен , KonstantinB (??), 21:16 , 22-Янв-20, (25) +3
О, я знал, кто мне его портирует на e2k и, помнится, на riscv тоже , Michael Shigorin (ok), 15:32 , 23-Янв-20, (87) –1

И губозакаточную машинку в подарок , T1000 (?), 17:34 , 23-Янв-20, (88) –1

В этом месте мы узнаем что у JIT с портабельностью конкретный гимор, например , Аноним (-), 05:14 , 24-Янв-20, (113)

А нахрена встроенным движкам полная реализация всех последних завитушек Там и 1, CrazyAlex (?), 11:32 , 23-Янв-20, (64)

С другой стороны если там и завитушки, и скорость приличная, и код компактный - , Аноним (-), 13:34 , 23-Янв-20, (75) +1

Ну почему, в polkit вот впихнули mozjs при этом оставив системные правила на , Michael Shigorin (ok), 15:31 , 23-Янв-20, (86)

не совсем верно, он улучшил формулу для нахождения произвольной цифры после запя, Аноним (4), 18:41 , 22-Янв-20, (4)

Ничто не мешает ему привлекать бесплатную студенческую силу и все лавры забирать, Аноним (5), 19:45 , 22-Янв-20, (7)

Он лавров своими делами и без всяких студентов себе нарубил , Аноним (-), 21:05 , 22-Янв-20, (22) +2
Верно Заблуждаетесь Чем больше учитель вырастил толковых специалистов - тем бол, Аноним (52), 07:53 , 23-Янв-20, (52) +2

под Windows будет , Аноним (14), 20:31 , 22-Янв-20, (14) –1

Это для тех кто программит, однако - для встраивания скриптинга на js в их прогр, Аноним (-), 21:08 , 22-Янв-20, (24)

Простой вопрос о нужности встраиваемого js-движка Лично я постараюсь держат, user90 (?), 20:40 , 22-Янв-20, (16) +1

Какая разница Особых рисков нет, если там нет JIT в дефолтном spidermonkey он,, Аноним (2), 21:01 , 22-Янв-20, (19) +1

А какие риски у JIT , IE 6.0 FOREVER (?), 21:19 , 22-Янв-20, (27) –1

arbitrary code execution, Аноним (2), 21:29 , 22-Янв-20, (29) +2

а зачем чем утка не угодила вроде очень простая и компактная реализация, Аноним (34), 23:10 , 22-Янв-20, (36)

E5, медленная, Аноним (2), 23:36 , 22-Янв-20, (38)
Брошена утка и живет без поддержки А допиливать там классы или еще чего-то ну на, Аноним (101), 20:10 , 23-Янв-20, (93)

у меня небольшой проект по обработке результатов запросов к БД Бэк на qt, клиен, Егор Мамонтов (?), 00:30 , 23-Янв-20, (41) –1

звучит как редактор Visual Studio Code, Аноним (50), 06:53 , 23-Янв-20, (50)

ну если толко неболшой отголосок а так больще созвучно с node js Обработка , Егор Мамонтов (?), 07:52 , 23-Янв-20, (51) –1

уже дважды это слово употребили Не надо это расширять Лучше расширяйте функцио, Аноним (80), 14:02 , 23-Янв-20, (80) +2

Лучше функциональность, nen (?), 22:49 , 23-Янв-20, (105)

Если вы не пишете программу, в которой нужно что-то скриптовать на простом языке, Аноним (45), 01:36 , 23-Янв-20, (45)

А вот не пофиг В свое время Battle for Wesnoth пытался поюзать в этом качест, Аноним (-), 05:05 , 23-Янв-20, (48) +1

Incompatibilities with the Previous Version в мануале каждой версии Lua как бы н, Аноним (60), 10:40 , 23-Янв-20, (60)

Часть можно нивелировать правильно задав LUA_COMPAT_ в файле luaconf h , Совершенно другой аноним (?), 13:36 , 23-Янв-20, (76)
И тем не менее, у этих вроде ничего не разваливается, в отличие от гадюки Да и , Аноним (-), 05:05 , 24-Янв-20, (110)

нихрена себе у человека мозг, я и 1 100й такого как он не могу , Дихлофос (?), 21:16 , 22-Янв-20, (26)

Не расстраивайся И среди других людей мало кто может , anonymous (??), 00:33 , 23-Янв-20, (42) +1
Студенты пишут компиляторы с придуманных недоязыков нараз А потом просто пописы, ыы (?), 09:14 , 23-Янв-20, (54) –3
А чего там у него с мозгом удивительного Другое дело, что он почему-то дохрена , Аноним (101), 21:36 , 23-Янв-20, (100)

Интересно в QJSEngine какой движок используется , Егор Мамонтов (?), 23:57 , 22-Янв-20, (39) –1
js движок которые реализовала математикочень странное явление - чтото тут пошло , Аноним (50), 06:50 , 23-Янв-20, (49) –3

было бы странно если бы это сделал тракторист или менеджер салона сотовой свя, ыы (?), 09:17 , 23-Янв-20, (55)

ну а цель то какая у проекта просто just for fun - pet project или легковесная , Аноним (50), 12:52 , 23-Янв-20, (66) –1
Бывают и умные трактористы , Аноним (77), 13:38 , 23-Янв-20, (77)

Тогда и трактор у него беспилотный, а он тогда уже не тракторист Голова определ, Аноним (101), 20:12 , 23-Янв-20, (94)

Ну да, а когда анестезиолог делает планировщик задач для ядра ОС - не странно И, Аноним (58), 10:15 , 23-Янв-20, (58) +3

он ее на живых клетках человека делал , Аноним (50), 12:53 , 23-Янв-20, (67)

Неа, сперва на видеокартах амд, потом на asic ах , Аноним (-), 13:55 , 23-Янв-20, (79)

Эх, нет у меня пока для него stdatomic h , Michael Shigorin (ok), 15:16 , 23-Янв-20, (81) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +32 +/–

Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-20, 18:23

Фабрис как всегда молодец. Любой из его проектов мог бы стать венцом творения и гордостью для большинства программистов. А у него таких проектов больше десяти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 18:32

Bpg спустя 7 лет всё ещё сырой, никому ненужный, и даёт результаты хуже x265. И поддерживается только жаваскриптом на его сайте, но это не точно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-20, 19:44

> и даёт результаты хуже x265
В чем? Дает из 2 часов видео 1 кадр, а остального не видно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 19:54

Это не про видео, это про картинки — их качество и размер. Bpg кстати тоже может x265 использовать, но на нужность это не влияет. Heic с hevc (читай x265) даёт много лучшие результаты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +6 +/–

Сообщение от KonstantinB (??), 22-Янв-20, 20:12

Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hevc?
Ну и делалось это тогда, когда hevc не поддерживался примерно ничем. Сейчас это, конечно, не более, чем интересный эксперимент.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 20:37

Даёт же. Вначале сравнивал через штатную тестовую конвертилку разными параметрами кодера, потом добавил в скрипт с convert (IM умеет цеплять скомпилированный bpgenc), после чего прогнал на данных и оказалось, что bpg слишком придирчивый ко входным данным (попросту в нём баги) и heic стабильно лучше. Качество/размер тоже сравнивал.
Это было ммм год назад, heif в линуксе всё ещё не поддерживается (обещают добавить в кути, почему-то никак не добавят — на тот момент уже был общепринятым распространённым форматом).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 04:54

> Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hevc?
Если где-то внутрях "подмножество" - значит, используются не все фичи. И с чего бы тогда результат лучше?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +4 +/–

Сообщение от VEG (ok), 22-Янв-20, 20:28

BPG основан на HEVC/h265. Просто на тот момент HEIF ещё не был стандартизован. Как только последний появился, BPG устарел, так как HEIF выполняет его функцию - использовать алгоритм сжатия ключевых кадров из h265 для картинок.
С тех пор уже успел появиться видеокодек AV1 с сопутствующим AVIF для картинок. А сейчас ещё ведётся работа над специальным форматом для веба JPEG XL (крутая штука, пытаются собрать все лучшие качества современных форматов для картинок, включая FLIF, в одном), который по задумке должен "всех победить" и стать новым стандартом в вебе.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 20:58

Угу, спасибо за ликбез для интересующихся. Ну, будем надеяться что будет успешней jpeg2k. Вейвлет-кодирование это конечно круто, но файлы у него ужасно дутые выходили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:02

А проблемы с патентами эти господа "expert group" учли уже наконец? Или как обычно - промямлили что их хата с краю, так что в результате ни один браузер это не заимплементит, как с H.265? Ну тогда толку то будет с того что это "для веба"? Веб без браузера не работает. И сколько б россияне не вопили что штатовские патентым им не указ, кодить браузер сами на таком уровне они врядли станут - и значит патенты распостранятся и на них :)

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от VEG (ok), 23-Янв-20, 10:14

Планируется, что стандарт будет свободным от выплат. Над форматом работают Google (на базе их экспериментального формата PIX) и автор FLIF (основываясь на его более новом FUIF https://github.com/cloudinary/fuif).
Самая классная фишка на мой взгляд - условная совместимость с JPEG. Можно будет существующие JPEG-и дожимать без потерь в качестве. И при необходимости, опять же без потерь в качестве, можно будет сделать обычный JPEG. На сервере можно будет хранить один *.jxl файл, и если браузер не поддерживает JPEG XL, сервер сможет на лету быстро генерить обычный JPEG без потерь в качестве (если JPEG XL в режиме совместимости с JPEG) или же PNG (если там lossless).
Так как в разработке учавствует Google, формат после релиза скорее всего поддержат в Chrome, а потом и в остальных браузерах. Если ничего не сорвётся, конечно же =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:14

Звучит неплохо, и если патенты все же учли - глядишь даже может и взлетит, гугл вполне может это учесть, у них поиск по патентам хороший. Потому что без этого всякие умники нас едва не оставили даже без гифа и жыпегов в свое время. И как мне кажется, хранить еще и jpg всяко быстрее чем генерить его, место на дисках нынче довольно дешевое. Но как 1 из вариантов - идея интересная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 20:56

> Фабрис как всегда молодец.
У него весь сайт просто украшение. Нет, там нет модно-молодежных react=жыэс-чотатам, зато там куда ни ткни, это будет masterpiece. Немного олдскульный, зато обходящийся минимумом простых тулсов, никаких баззвордов - все по делу, ядрено и круто. Глядя на таких людей и понимаешь на кого равняться когда программишь.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –6 +/–

Сообщение от menangen (?), 22-Янв-20, 22:37

Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о чём? Такой сайт за 2 дня делается левой пяткой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 22-Янв-20, 22:56

6 дней делал шедевры, и только на седьмом решил по быстрому выложить. А что ещё надо?
Даже если бы было какое-то медиа - не поверю, что это невозможно опубликовать без скрипта.
Одним словом, KISS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 04:57

> Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о
> чём? Такой сайт за 2 дня делается левой пяткой
А вот контент на нем - делается ни разу не за 2 дня. И не левой пяткой, что самое то главное. Впрочем, Фабрис и левой пяткой накодит свой софт получшще чем некоторые руками...

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +4 +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 23-Янв-20, 09:23

Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать.
(с) Антуан де Сент-Экзюпери
Одним из моих самых продуктивных дней был тот, когда я удалил 1000 строк кода.
(с) Кен Томпсон.
Сорри за оффтопик.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:21

> Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить,
> а когда нечего убрать.
> (с) Антуан де Сент-Экзюпери
> Одним из моих самых продуктивных дней был тот, когда я удалил 1000
> строк кода.
> (с) Кен Томпсон.
> Сорри за оффтопик.
В этой новости это не офтопик, а ценное замечание; спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (68), 23-Янв-20, 12:56

А что он в этой версии исправил вот такие конструкции (=== ===== ==========) языка?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +5 +/–

Сообщение от Урри (?), 22-Янв-20, 18:37

Это ж насколько ЖС хороший, продуманный и великолепно реализованный, раз до сих пор все новые и новые движки для него делают, один быстрее и краше другого!
Не язык, эталон просто! Вот все бы так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 22-Янв-20, 19:43

Просто один из первых языков который написан для людей, а не для машин для которых тут выдели пять байт, тут зависимостей пучек, тут систему сборки, тут тесты, везде границы всех буферов проверь и райнтайме тоже на всякие проверь. И это только чтобы вывести слово Hello. А если вывести другое то все перекомпелируй и заново проверь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (9), 22-Янв-20, 20:02

s/людей/обезьян/g

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +4 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 22-Янв-20, 21:07

> Просто один из первых языков который написан для людей, а не для
> машин для которых тут выдели пять байт, тут зависимостей пучек, тут
> систему сборки, тут тесты, везде границы всех буферов проверь и райнтайме
> тоже на всякие проверь. И это только чтобы вывести слово Hello.
Хм, а не расскажите, как проверить границы буферов или как (и зачем) выделить именно 5 байт на Prolog, Smalltalk, Lisp/ML или более молодежных, но все еще старше JS, Perl/Python/Ruby/Lua/Haskell/Java (или тьфу-тьфу-тьфу, VisualBasic)? :)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от анонимуслинус (?), 22-Янв-20, 21:39

на этих не получится. потому как интерпритатор считает)) для такого только с/с++ и парочка другая компилируемых. заметь все молодежные стараются уйти от этой модели для "легкости", молодежности или безопасности, но при этом жрать начинают значительно больше. ну а что вы хотели авто с механикой стократ управляемее и экономичнее, зато с автоматом только 2 педали и удобство в пробках, правда %7-14 плюсом по топливу)) каждый выбирает для себя. вот профи выберут механику без оговорок, а новички радостно сядут на автомат. фишка только в затратах на топливо и обслуживание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 22-Янв-20, 23:06

да вроде современные роботы и варики дают бОльшую эффективность по топливу чем механика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 22-Янв-20, 23:26

Зачем ему что-то доказывать? Он до сих похоже ездит на некромашинах из 80х-90х. У него и механика надежней, и затрат топлива меньше, и профи выбирают механику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Ан оНим (?), 23-Янв-20, 00:34

На 25-м году водятельского стажа механика осточертела. Врёт он там выше про профи выбирают.
И не знает о болезнях позвоночника в сочетании с характерными несимметричными движениями.
Но это оффтопик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –2 +/–

Сообщение от анонимуслинус (?), 23-Янв-20, 00:59

не надо ля ля про роботов. они стали лучше , но пока на этом все. если ты работаешь таксистом и у тебя по тыс км ( а то и больше) в день, то да механика тебе до чертиков надоест. но если брать максимальную управляемость авто и расход топлива, то механика пока все же лучше. и давай не будем вдаваться сильно почему. конечно плохой водила сделает все наоборот и вгонит 20 л на сотку, но будем реалистами экономия топлива на механике больше. про заболевания позвоночника... ты наверно в иномарке только рядом с водилой сидел?)) сейчас как правило при переключении разве что кисть движется. нет того как раньше в размахе на пол кабины. а так да автомат в пробке суперская вещь(робот тоже). но из-за особенностей работы требует чуть больших оборотов работы двигателя, соответственно расхода топлива. это я к чему. аналогия с языками программирования такая же абсолютно. старые языки типа с/с++ и прочие дельфи требуют мозгов и умений, но при этом менее затратны и быстры при исполнении программ. новые языки имеют автоматическое выделение памяти ив общем более простой режим написания кода, но при этом требуют больших ресурсов, как при компиляции программы, так и её работы. вот и все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 17:50

В LuaJIT'е для этого есть FFI.
Всё работает и с нативной скоростью.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Янв-20, 18:49

> В LuaJIT'е для этого есть FFI.
Вы не поверите - FFI есть даже для/в реализаций Prolog (Perl или Python даже не упоминаю).
"Но зачем?" ;)
> Всё работает и с нативной скоростью.
Не верю ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 19:18

С верой - это в церковь.
Есть FFI, а есть FFI в LuaJIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Янв-20, 20:21

> С верой - это в церковь.
А с голословными утверждениями куда?
> Есть FFI, а есть FFI в LuaJIT.
Есть FFI, есть FFI в LuaJIT с прямым вызовом (или что там сейчас является предметом гордости), а есть инлайн/lto.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 20:59

> а есть инлайн/lto.
А-а-а, понятно, вы, господин, просто не в теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Янв-20, 21:11

Ну-у-у … это не я ворвался в новость о QuickJS, в каждом(!) комментарии упоминая о LuaJIT, в том числе и в стиле "Ждем позорных тестов против LuaJIT".
При этом, почему-то, всячески избегая какой либо конкретики.
"Всё работает и с нативной скоростью" "это LuaJIT" "вы просто не в теме" -- отличный наброс, не более.
В общем, "Talk is cheap, show me the [benchmark] code!" (c) финнский неаноним   ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 23-Янв-20, 20:46

У него лучше получится рассказать, где купить пару планочек памяти и новый 100500-ядерный процессор.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:26

> машин для которых тут выдели пять байт,
А когда байты считать перестают - программа начинает стартовать 30 секунд, тупить на любую операцию, жрать прорву оперативы, как будто она одна на всю систему. И в результате программисту, конечно, круто, но с точки зрения пользователей программа является глючными и тормозными фекалиями.
К тому же если кто экономил центы на кодинге, он и на проектирование и архитектуру, модульность, тестирование, багфиксы и прочие ненужно - положил. Ведь это ж не для людей - эвона как усложняет разработку программисту и прочим причастным. А то что это улучшает программу с точки зрения остальных - ну, узнаем об этом когда в результате разработчика (заслуженно!) обзовут вебмакакой, сугубо за качество программ.
> тут зависимостей пучек,
А, ну конечно - реюз кода это для слабаков. Надо все велики самому изобрести. При том большинство велов оказывается с квадратными колесами. С аргументом "зато по лестницам круто ездит".
> тут систему сборки,
Ну блин правильно - сперва мы навалим гуано, потом задолбаемся, и наконец изобретем свою собственную кривульку, делающую то же самое по смыслу, только хреново и самопально. Зато свое же не пахнет. Нет, есть вещи которым система сборки реально не нужна. Но их немного и это специфичные вещи. Типа header-only библиотек у сишников, но с этим есть свои нюансы.
> тут тесты,
И правда, не хватало релизить качественный софт, на радость юзерам, имидж ничто, да? Ну тогда и кисточку в штанину уж как-нибудь изволь маскировать :)
> везде границы всех буферов проверь и райнтайме тоже на всякие проверь.
Ну конечно круто когда автоматика это сделает. Но только потом почему-то все в разы сильнее тормозит - потому что автоматика не просекает, что код 5 строками выше уже сам проверил корректность того что ему подсунули по другим поводам. И хрен отключишь. Так что гора лишних проверок, бессмысленно и беспощадно. Но вы же докупите оперативки и новых процессоров, дорогие пользователи?!
> И это только чтобы вывести слово Hello.
И все это чтобы показать как Hello World выглядит в правильно поставленном процессе разработки у профессионалов своего дела. А так то я тоже могу что-нибудь испечь, например, но по сравнению с результатом работы пекаря это будет смотреться ну вот как такая программа по сравнению с результатом работы нормальных программистов.
> А если вывести другое то все перекомпелируй и заново проверь.
И правда, нафиг мозг при программировании задействовать и что-то проверять?
...а потом это вымахивает в монстра и всем мучительно больно. Когда монстр через полчаса впашки наворачивается или выдает бред, но никто не может понять почему. А всякими глупостями упрощающими это разработчик заморочится лишь потом, когда жаренный петух клюнет.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –3 +/–

Сообщение от еукеекнмсч (?), 23-Янв-20, 10:50

вот в том и дело
ЭКОНОМИТ
Ь если бы да кабы жЫть в идеальном мире в комунизме хде все работают ради фана то да а так
ТЫ ЗАПЛАТИЛ ЗА СВОЙ СОФТ
нет ну тогда кушай (реклама, телеметрия, тормоза, глюки итд)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:18

Ну вот за что мне нравится опенсорц - так это за то что весьма солидный процент написан в том числе и ради фана. А у хороших програмеров вообще не поймешь где заканчивается одно и начинается другое - они настолько круто делают то что им нравится что народ начинает неизбежно хотеть дать денег за такие офигенные скиллы. И поэтому програмер уровня Фабриса да совсем уж без денег - это нонсенс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:25

> И правда, не хватало релизить качественный софт, на радость юзерам,
> имидж ничто, да?
Вот тут и не смог плюсик поставить: как раз "качественный софт" и "имидж" (в смысле веб-страничка с избирательной лакировкой поверх кучки эээ... кодна) обычно находятся по разные стороны.  Как раз из вот тех экзистенциальных различий -- кому "имидж", кому суть.  Собственно, обсуждение около #17 об этом и было.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 01:09

Позволю себе не согласиться. Как говаривал один известный человек, красивые самолеты - красиво летают. Это и к другим областям инженерии применимо и таки некий индикатор отношения к делу.
Другое дело что какой-нибудь ffmpeg назвать некрасивым сложно. Ну например потому что я не смогу предложить красивый GUI для такого количества опций. Стало быть интерфейс ffmpeg - один из наилучших возможных в его ситуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –2 +/–

Сообщение от nelson (??), 22-Янв-20, 21:48

>> один из первых языков который написан для людей, а не для машин
для людей всё же поудобнее будут функциональные языки, по крайней мере для тех, кто хоть немного в ладах с математикой. в js же присваивания, циклы и другие атрибуты императивщины

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от CrazyAlex (?), 23-Янв-20, 11:29

Люли, которые в ладах с математикой - это очень специфические люди. Вплоть до повышенного процента знакомств с дуркой. А вот с нормальными людьми, как и с реальной архитектурой реального железа, функциональщина дружит слабо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:20

Математика сама по себе в чистом виде - весьма абстрактная штука. И использование компьютеров для вот настолько вот абстрактных задач - все-таки скорее экзотика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от nelson (??), 23-Янв-20, 13:22

на то она и функциональщина, чтобы быть чрезмезно абстрагированной от железа. хаскели, лиспы и т.д. - это ЯПы сверхвысокого уровня, которые, к слову, намного логичнее жабаскриптов и прочей хипстерщины, которая, как правило, являет собой высокоуровневый ЯП, наполненный фон-неймановскими атрибутами типа циклов. понятно, что функциональщина подойдёт далеко не для всех задач, но вот тот же Erlang появился по причине невозможности решения поставленной задачи на C++, что как бы намекает на то, что функциональные ЯПы являются не на 100% академическими, как их пытаются иногда охарактеризовать адепты растишек, гошек и пистонов.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (78), 23-Янв-20, 13:50

Вообще-то Тюринг постулировал что все ЯП эквивалентны, так что "невозможность решения задачи на %s" - это заведомое вранье. Начиная с наглых подтасовок на уровне теоретических основ.
Другое дело что кроме возможности есть еще практичность.  Но видимо у эрланга и с этим довольно средне, учитывая количество проектов на нем. Что еще интереснее, фирмы Эриксон с нами уже нет, да и телефония как таковая уже не в фаворе - voip во все поля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:28

> Что еще интереснее, фирмы Эриксон с нами уже нет, да и
> телефония как таковая уже не в фаворе - voip во все поля.
Необходимость маршрутизации потоков и прочие rbtree от этого никуда не делись :)
Вообще история эрланга и /// довольно забавна -- манагеры же сперва выперли создателей языка из конторы, дескать, фигнёй маются в рабочее время; затем конторе вдруг пришлось выкупать уже отдельную лавочку из своих же бывших сотрудников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 02:14

> Необходимость маршрутизации потоков
...сильно снизилась: пакетные сети победили.
> и прочие rbtree от этого никуда не делись :)
Можно реализовать эквивалентную функциональность иными алгоритмами.
> конторе вдруг пришлось выкупать уже отдельную лавочку из своих же бывших сотрудников.
А в целом конторе это не очень помогло. Да и то что контора делала мало кому надо стало вроде, по крайней мере в том виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от nelson (??), 23-Янв-20, 15:29

>> Тюринг постулировал что все ЯП эквивалентны
в теории - да. на практике же решение задачи на неподходящем для этого ЯПе окажется банально экономически невыгодным
>> так что "невозможность решения задачи на %s" - это заведомое вранье
с теоретической точки зрения - да, с экономической - вряд ли

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 01:27

> в теории - да. на практике же решение задачи на неподходящем для
> этого ЯПе окажется банально экономически невыгодным
Есть довольно большая разница между "невыгодно" и "невозможно" :P.
> с теоретической точки зрения - да, с экономической - вряд ли
А это уже другой вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от agent_007 (ok), 24-Янв-20, 14:16

> Что еще интереснее, фирмы Эриксон с нами уже нет
В Ericsson об этом, видимо, не знают. Поэтому по незнанию продолжают производить телекоммуникационное оборудование во вполне себе масштабах.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 23-Янв-20, 20:52

А процессор-то биты молотит одинаков — что вылезшие из Сишечки, что выпавшие из функциональщины. Разница лишь в количестве этих битов, ага. Из сишечки их почему-то получается меньше, процессору обработать их быстрее. Но мы ведь не бедные, нам купить новый процессор и пригоршню планок памяти — плёвое дело. Главное, чтоб ногорукий хвостатый программист не переутомился нечаянно.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 23-Янв-20, 21:40

Наговариваете на программистов.
Речь (основная идея) в функциональщине и дургих языках - ускорить разработку и сделать ее проще и быстрее (за счет разной ерунды странной), а это не забота о программистах, а скорее способ побыстрее получить денег.
Вот Вы хотите же себе там еды повкуснее и т.д. и соверешнно не готовы слушать, что нужно еще там пару сущьностей написать что бы было как следует.
Вот и выходит что кто-то просто не любит считать .... Берем программистов отдел на C/C++ и PHP разработчиков и просим сделать сайт и что Вы думаете? Кто побеждает в этих соревнованиях?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 23-Янв-20, 21:50

Определите понятие "побеждает".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 01:28

> что Вы думаете? Кто побеждает в этих соревнованиях?
А черт знает, но lwan.ws и на сишечке довольно неплохо в это умеет. Заодно кстати не забывая отжимать верхние места в некоторых хипстерских бенчмарках вебапликух :)

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от nelson (??), 23-Янв-20, 22:21

ага, можно и гвозди отвёрткой забивать и саморезы молотком закручивать

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 05:10

А еще бывает такая штука как шурупгвоздь. Не то чтобы дико популярное, но так тоже можно было :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (35), 22-Янв-20, 23:09

> для людей
> слабая типизация
Это ни для людей, ни для робот не подходит.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:29

Это для мелких скриптиков. Сабж для вот чего-то такого вот и сделан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (101), 23-Янв-20, 22:29

Для этого уже Python 3 придумали и кучу всяких фреймворков поверх.
Так что тут непонятно для чего оно нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 19:43

> Для этого уже Python 3 придумали
Как посмотришь на размер интерпретера и его либ, да еще сравнишь с сабжем - так сразу юзать пихон и расхочется.
> и кучу всяких фреймворков поверх.
Ага, и при выходе новой версии пихона развалится вообще все. И потом вместо кодинга мелкого скриптика придется устроить enterprise-grade долботню с попытками этого шалтая-болтая собрать.
> Так что тут непонятно для чего оно нужно?
У Фабриса что ни софт - то украшение, и вот таким софтом пользоваться и приятно и безграбельно. Это выгодно отличает его от вебмакак с пихоном и фреймворками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от йо ж (?), 23-Янв-20, 00:16

#
do_something() unless $first_condition or $second_condition;
#
js для людей, говорите?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 23-Янв-20, 10:26

Это типа на JS код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от CrazyAlex (?), 23-Янв-20, 11:31

Нет, это как раз фраза, удобная для чтения человеком. Ибо изобреталась лингвистом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от ivanpetrov (ok), 31-Янв-20, 00:37

Пучек? Что такое пучка?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от KonstantinB (??), 22-Янв-20, 20:14

Движков-то много, а нормального встраиваемого движка, по сути, и нет. Либо неполная реализация спецификации, либо внутри такое, что открыл, посмотрел и закрыл.
Потому lua и пихают до сих пор везде.
Беллардовский - первый хороший и по полноте поддержки спецификации, и по качеству кода.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –2 +/–

Сообщение от T1000 (?), 22-Янв-20, 20:21

Ждем позорных тестов против LuaJIT.
А так да, пускай лучше Луа "пихают" чем это недоподелие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:04

Монстры с JIT - это вообще совсем другая весовая категория. Если вам с jit - ну и рубайтесь тогда с v8 каким.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 12:46

Какие монстры, товарищ?
Бинарник либы LuaJIT весит в релизе ~700Kb.
Если V8 и пр. поделки весят неадекватные мегабайты, то просто говорит об уровне адекватности их авторов, а не о сложности задачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:33

> Бинарник либы LuaJIT весит в релизе ~700Kb.
Ну и вот это уже как-то довольно много кода, между прочим. Да еще оперативу небось любит кушать, да еще с идеей W^X клещится, понижая безопасность - JIT означает необходимость возможности записи в регион с кодом, что как бы не очень хорошо для безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 17:35

Есть варианты с таким JIT'ом легче?
Яблоки с яблоками пока бы уже сравнивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 05:11

Ну так я не знаю зачем кто-то притащился с JITом и либами на 700 кил в тред по сабжу, который мелкий и без jit. Видимо яблоки его не перли он решил доказать что апельсины всяко круче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +3 +/–

Сообщение от KonstantinB (??), 22-Янв-20, 21:16

Для ембеддеда JIT далеко не всегда полезен.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:32

> Ждем позорных тестов против LuaJIT.
О, я знал, кто мне его портирует на e2k (и, помнится, на riscv тоже).

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 17:34

И губозакаточную машинку в подарок...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 05:14

В этом месте мы узнаем что у JIT с портабельностью конкретный гимор, например... что как-то не очень хорошее свойство для мелкого встраиваемого движка скриптинга без особых требований. А суперскорость... блин, можно взять и написать критичные части на си, чтоли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от CrazyAlex (?), 23-Янв-20, 11:32

А нахрена встроенным движкам полная реализация всех последних завитушек? Там и 10%  всех этих фич не нужно

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:34

С другой стороны если там и завитушки, и скорость приличная, и код компактный - это, наверное, хорошо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:31

> Потому lua и пихают до сих пор везде.
Ну почему, в polkit вот впихнули mozjs (при этом оставив "системные" правила на xml, как и раньше).  Хочется взять что-нибудь тяжёлое и...

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 22-Янв-20, 18:41

>> как математик, Фабрис Беллар известен как создатель самой быстрой формулы вычисления числа Пи
не совсем верно, он улучшил формулу для нахождения произвольной цифры после запятой числа пи в двоичной представлении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 22-Янв-20, 19:45

Ничто не мешает ему привлекать бесплатную студенческую силу и все лавры забирать себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:05

Он лавров своими делами и без всяких студентов себе нарубил :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (52), 23-Янв-20, 07:53

> Ничто не мешает ему привлекать бесплатную студенческую силу
Верно.
> и все лавры забирать
> себе.
Заблуждаетесь. Чем больше учитель вырастил толковых специалистов - тем больше ему, как учителю, почёта.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 22-Янв-20, 20:31

под Windows будет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:08

Это для тех кто программит, однако - для встраивания скриптинга на js в их программы. При том мелкой аккуратной штукой а не супермонстрами-тяжеловесами типа V8 где ты быстрее родишь чем разберешься как его хотя-бы скомпилять, чтоли, не говоря про прикручивание в свою программу.
Сам по себе код этой штуки вроде достаточно пофигистичный к тому виндус там или что еще. Так что если программишь под виндоус и прикрутишь в прогу это - ну тогда будет, очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от user90 (?), 22-Янв-20, 20:40

Простой вопрос о нужности встраиваемого (!) js-движка. Лично я постараюсь держаться подальше от любых проектов/девайсов, где ЭТО используется, если  только это не интернет-браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 21:01

Какая разница? Особых рисков нет, если там нет JIT (в дефолтном spidermonkey он, по-моему, есть). Замена duktape давно нужна была. Теперь бы её ещё встроить в elinks, эх.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от IE 6.0 FOREVER (?), 22-Янв-20, 21:19

А какие риски у JIT?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 21:29

arbitrary code execution

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 22-Янв-20, 23:10

> Замена duktape давно нужна была
а зачем? чем утка не угодила? вроде очень простая и компактная реализация

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 23:36

E5, медленная

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 23-Янв-20, 20:10

Брошена утка и живет без поддержки.
А допиливать там классы или еще чего-то ну нахрен нужно.
А клиенты иногда используют странный код.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Егор Мамонтов (?), 23-Янв-20, 00:30

у меня небольшой проект по обработке результатов запросов к БД. Бэк на qt, клиент браузер по ws подключается к серверу, пользователь через через codemirror вводит js со строками sql, далее переданный скрипт на сервере выолняет sql запросы и при помощи js обрабатывает результаты ответов от БД, далее выводит через ws на клиента json, клиент строит всякие прелести. Сервер через классы предоставляет в JS пространство функцианал для тяжелых операций, если чтото мелкое посчитать то сравнить можно непосредственно js. И вот он ответ, я люблю скриптовые языки за то что их можно встроить в проект на с++, расширяя тем самым кейсы (ведь все варианты хотелок пользователя не предугадаешь). К сожалению  или к радости (думаю все же второе) не все до конца понимают чем все таки полезены скриптовые языки, говоря про безопасность и так далее ).

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 23-Янв-20, 06:53

звучит как редактор Visual Studio Code

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Егор Мамонтов (?), 23-Янв-20, 07:52

ну если толко неболшой отголосок )) а так больще созвучно с node.js ) Обработка js, взаимодействие пока только через web socket (но мне очень понравилось), расширять функцианал классами c++. все это занимает весьма мало объема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (80), 23-Янв-20, 14:02

> расширять функцианал
уже дважды это слово употребили. Не надо это расширять. Лучше расширяйте функционал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от nen (?), 23-Янв-20, 22:49

Лучше функциональность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (45), 23-Янв-20, 01:36

Если вы не пишете программу, в которой нужно что-то скриптовать на простом языке высокого уровня, то оно вам не надо.
Скажем, почти во всех играх есть скриптинг: движок на плюсах, уровни-сцены - там, где декларативного описания недостаточно - скриптуются, чаще всего на lua. Учитывая бешеную популярность JS - вполне себе адекватная замена, выше вероятность что его и так уже человек более-менее знает.
К безопасности это не имеет ровно никакого отношения - тут все контролируется движком, в который интерпретатор внедрен. Если движок дырявый - ну, да, проблема, но тут уже пофигу какой там интерпретатор для скриптинга.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 05:05

> движком, в который интерпретатор внедрен. Если движок дырявый - ну, да,
> проблема, но тут уже пофигу какой там интерпретатор для скриптинга.
А вот не пофиг. В свое время Battle for Wesnoth пытался :) поюзать в этом качестве питон. Однако оказалось что секурно выполнять недоверяемую гадюку - mission impossible. А когда ремотно загружаемые аддоны типы карт и кампаний могут всю систему поиметь - это как-то ну вообще совсем не айс. И поюзали они в результате Lua. С которым таких проблем нет. Заодно список зависимостей урезался и они не имели кайфа с вечной несовместимостью версий в том террариуме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 23-Янв-20, 10:40

> не имели кайфа с вечной несовместимостью версий в том террариуме
Incompatibilities with the Previous Version в мануале каждой версии Lua как бы намекает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 23-Янв-20, 13:36

Часть можно нивелировать правильно задав LUA_COMPAT_* в файле luaconf.h.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 05:05

И тем не менее, у этих вроде ничего не разваливается, в отличие от гадюки. Да и песочница секурная. Что как бы аргумент - ну вот зачем бы AI который ходы просчитывает иметь возможность у меня файл стырить и в сеть залить, например? :)

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Дихлофос (?), 22-Янв-20, 21:16

нихрена себе у человека мозг, я и 1/100й такого как он не могу...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Янв-20, 00:33

Не расстраивайся. И среди других людей мало кто может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –3 +/–

Сообщение от ыы (?), 23-Янв-20, 09:14

Студенты пишут компиляторы с придуманных недоязыков нараз. А потом просто пописывать дописывать и дописывать..
Ну и не забывать дописывать в новостях: "от основателя ... " а то ведь продут мимо и не заметят.. :)

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 23-Янв-20, 21:36

А чего там у него с мозгом удивительного? Другое дело, что он почему-то дохрена всего знает, а вот это уже интеерсно когда он это изучает и по работе или нет?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Егор Мамонтов (?), 22-Янв-20, 23:57

Интересно в QJSEngine какой движок используется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (50), 23-Янв-20, 06:50

> Французский математик
> опубликовал обновление развиваемого им компактного встраиваемого JavaScript-движка QuickJS
js движок которые реализовала математик
очень странное явление - чтото тут пошло не так или есть какойто подвох
математики обычно просто берут какой нормальный мощный язык типа haskell/ocaml...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от ыы (?), 23-Янв-20, 09:17

было бы странно если бы это сделал тракторист... или менеджер салона сотовой связи... тогда да, какойто подвох...
а у человека специальное образование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 23-Янв-20, 12:52

ну а цель то какая у проекта?
просто just for fun - pet project?
или легковесная замена bash для людей из мира nodejs?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 23-Янв-20, 13:38

Бывают и умные трактористы...

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 23-Янв-20, 20:12

Тогда и трактор у него беспилотный, а он тогда уже не тракторист.
Голова определяет профессию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (58), 23-Янв-20, 10:15

Ну да, а когда анестезиолог делает планировщик задач для ядра ОС - не странно. И числомолотилку сделал - тоже не странно.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 23-Янв-20, 12:53

он ее на живых клетках человека делал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:55

Неа, сперва на видеокартах амд, потом на asic'ах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:16

Эх, нет у меня пока для него stdatomic.h...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+32 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-20, 18:23
Фабрис как всегда молодец. Любой из его проектов мог бы стать венцом творения и гордостью для большинства программистов. А у него таких проектов больше десяти.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 18:32
	Bpg спустя 7 лет всё ещё сырой, никому ненужный, и даёт результаты хуже x265. И поддерживается только жаваскриптом на его сайте, но это не точно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-20, 19:44
	> и даёт результаты хуже x265 В чем? Дает из 2 часов видео 1 кадр, а остального не видно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 19:54
	Это не про видео, это про картинки — их качество и размер. Bpg кстати тоже может x265 использовать, но на нужность это не влияет. Heic с hevc (читай x265) даёт много лучшие результаты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+6 +/–
	Сообщение от KonstantinB (??), 22-Янв-20, 20:12
	Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hevc? Ну и делалось это тогда, когда hevc не поддерживался примерно ничем. Сейчас это, конечно, не более, чем интересный эксперимент.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 20:37
	Даёт же. Вначале сравнивал через штатную тестовую конвертилку разными параметрами кодера, потом добавил в скрипт с convert (IM умеет цеплять скомпилированный bpgenc), после чего прогнал на данных и оказалось, что bpg слишком придирчивый ко входным данным (попросту в нём баги) и heic стабильно лучше. Качество/размер тоже сравнивал. Это было ммм год назад, heif в линуксе всё ещё не поддерживается (обещают добавить в кути, почему-то никак не добавят — на тот момент уже был общепринятым распространённым форматом).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 04:54
	> Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hevc? Если где-то внутрях "подмножество" - значит, используются не все фичи. И с чего бы тогда результат лучше?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+4 +/–
	Сообщение от VEG (ok), 22-Янв-20, 20:28
	BPG основан на HEVC/h265. Просто на тот момент HEIF ещё не был стандартизован. Как только последний появился, BPG устарел, так как HEIF выполняет его функцию - использовать алгоритм сжатия ключевых кадров из h265 для картинок. С тех пор уже успел появиться видеокодек AV1 с сопутствующим AVIF для картинок. А сейчас ещё ведётся работа над специальным форматом для веба JPEG XL (крутая штука, пытаются собрать все лучшие качества современных форматов для картинок, включая FLIF, в одном), который по задумке должен "всех победить" и стать новым стандартом в вебе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 20:58
	Угу, спасибо за ликбез для интересующихся. Ну, будем надеяться что будет успешней jpeg2k. Вейвлет-кодирование это конечно круто, но файлы у него ужасно дутые выходили.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:02
	А проблемы с патентами эти господа "expert group" учли уже наконец? Или как обычно - промямлили что их хата с краю, так что в результате ни один браузер это не заимплементит, как с H.265? Ну тогда толку то будет с того что это "для веба"? Веб без браузера не работает. И сколько б россияне не вопили что штатовские патентым им не указ, кодить браузер сами на таком уровне они врядли станут - и значит патенты распостранятся и на них :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от VEG (ok), 23-Янв-20, 10:14
	Планируется, что стандарт будет свободным от выплат. Над форматом работают Google (на базе их экспериментального формата PIX) и автор FLIF (основываясь на его более новом FUIF https://github.com/cloudinary/fuif). Самая классная фишка на мой взгляд - условная совместимость с JPEG. Можно будет существующие JPEG-и дожимать без потерь в качестве. И при необходимости, опять же без потерь в качестве, можно будет сделать обычный JPEG. На сервере можно будет хранить один *.jxl файл, и если браузер не поддерживает JPEG XL, сервер сможет на лету быстро генерить обычный JPEG без потерь в качестве (если JPEG XL в режиме совместимости с JPEG) или же PNG (если там lossless). Так как в разработке учавствует Google, формат после релиза скорее всего поддержат в Chrome, а потом и в остальных браузерах. Если ничего не сорвётся, конечно же =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:14
	Звучит неплохо, и если патенты все же учли - глядишь даже может и взлетит, гугл вполне может это учесть, у них поиск по патентам хороший. Потому что без этого всякие умники нас едва не оставили даже без гифа и жыпегов в свое время. И как мне кажется, хранить еще и jpg всяко быстрее чем генерить его, место на дисках нынче довольно дешевое. Но как 1 из вариантов - идея интересная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 20:56
	> Фабрис как всегда молодец. У него весь сайт просто украшение. Нет, там нет модно-молодежных react=жыэс-чотатам, зато там куда ни ткни, это будет masterpiece. Немного олдскульный, зато обходящийся минимумом простых тулсов, никаких баззвордов - все по делу, ядрено и круто. Глядя на таких людей и понимаешь на кого равняться когда программишь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–6 +/–
	Сообщение от menangen (?), 22-Янв-20, 22:37
	Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о чём? Такой сайт за 2 дня делается левой пяткой
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 22-Янв-20, 22:56
	6 дней делал шедевры, и только на седьмом решил по быстрому выложить. А что ещё надо? Даже если бы было какое-то медиа - не поверю, что это невозможно опубликовать без скрипта. Одним словом, KISS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 04:57
	> Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о > чём? Такой сайт за 2 дня делается левой пяткой А вот контент на нем - делается ни разу не за 2 дня. И не левой пяткой, что самое то главное. Впрочем, Фабрис и левой пяткой накодит свой софт получшще чем некоторые руками...
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+4 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 23-Янв-20, 09:23
	Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать. (с) Антуан де Сент-Экзюпери Одним из моих самых продуктивных дней был тот, когда я удалил 1000 строк кода. (с) Кен Томпсон. Сорри за оффтопик.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:21
	> Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, > а когда нечего убрать. > (с) Антуан де Сент-Экзюпери > Одним из моих самых продуктивных дней был тот, когда я удалил 1000 > строк кода. > (с) Кен Томпсон. > Сорри за оффтопик. В этой новости это не офтопик, а ценное замечание; спасибо!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 23-Янв-20, 12:56
	А что он в этой версии исправил вот такие конструкции (=== ===== ==========) языка?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+5 +/–
Сообщение от Урри (?), 22-Янв-20, 18:37
Это ж насколько ЖС хороший, продуманный и великолепно реализованный, раз до сих пор все новые и новые движки для него делают, один быстрее и краше другого! Не язык, эталон просто! Вот все бы так.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Янв-20, 19:43
	Просто один из первых языков который написан для людей, а не для машин для которых тут выдели пять байт, тут зависимостей пучек, тут систему сборки, тут тесты, везде границы всех буферов проверь и райнтайме тоже на всякие проверь. И это только чтобы вывести слово Hello. А если вывести другое то все перекомпелируй и заново проверь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 22-Янв-20, 20:02
	s/людей/обезьян/g
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 22-Янв-20, 21:07
	> Просто один из первых языков который написан для людей, а не для > машин для которых тут выдели пять байт, тут зависимостей пучек, тут > систему сборки, тут тесты, везде границы всех буферов проверь и райнтайме > тоже на всякие проверь. И это только чтобы вывести слово Hello. Хм, а не расскажите, как проверить границы буферов или как (и зачем) выделить именно 5 байт на Prolog, Smalltalk, Lisp/ML или более молодежных, но все еще старше JS, Perl/Python/Ruby/Lua/Haskell/Java (или тьфу-тьфу-тьфу, VisualBasic)? :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 22-Янв-20, 21:39
	на этих не получится. потому как интерпритатор считает)) для такого только с/с++ и парочка другая компилируемых. заметь все молодежные стараются уйти от этой модели для "легкости", молодежности или безопасности, но при этом жрать начинают значительно больше. ну а что вы хотели авто с механикой стократ управляемее и экономичнее, зато с автоматом только 2 педали и удобство в пробках, правда %7-14 плюсом по топливу)) каждый выбирает для себя. вот профи выберут механику без оговорок, а новички радостно сядут на автомат. фишка только в затратах на топливо и обслуживание.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 22-Янв-20, 23:06
	да вроде современные роботы и варики дают бОльшую эффективность по топливу чем механика
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 22-Янв-20, 23:26
	Зачем ему что-то доказывать? Он до сих похоже ездит на некромашинах из 80х-90х. У него и механика надежней, и затрат топлива меньше, и профи выбирают механику.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+2 +/–
	Сообщение от Ан оНим (?), 23-Янв-20, 00:34
	На 25-м году водятельского стажа механика осточертела. Врёт он там выше про профи выбирают. И не знает о болезнях позвоночника в сочетании с характерными несимметричными движениями. Но это оффтопик.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–2 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 23-Янв-20, 00:59
	не надо ля ля про роботов. они стали лучше , но пока на этом все. если ты работаешь таксистом и у тебя по тыс км ( а то и больше) в день, то да механика тебе до чертиков надоест. но если брать максимальную управляемость авто и расход топлива, то механика пока все же лучше. и давай не будем вдаваться сильно почему. конечно плохой водила сделает все наоборот и вгонит 20 л на сотку, но будем реалистами экономия топлива на механике больше. про заболевания позвоночника... ты наверно в иномарке только рядом с водилой сидел?)) сейчас как правило при переключении разве что кисть движется. нет того как раньше в размахе на пол кабины. а так да автомат в пробке суперская вещь(робот тоже). но из-за особенностей работы требует чуть больших оборотов работы двигателя, соответственно расхода топлива. это я к чему. аналогия с языками программирования такая же абсолютно. старые языки типа с/с++ и прочие дельфи требуют мозгов и умений, но при этом менее затратны и быстры при исполнении программ. новые языки имеют автоматическое выделение памяти ив общем более простой режим написания кода, но при этом требуют больших ресурсов, как при компиляции программы, так и её работы. вот и все.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–1 +/–
	Сообщение от T1000 (?), 23-Янв-20, 17:50
	В LuaJIT'е для этого есть FFI. Всё работает и с нативной скоростью.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Янв-20, 18:49
	> В LuaJIT'е для этого есть FFI. Вы не поверите - FFI есть даже для/в реализаций Prolog (Perl или Python даже не упоминаю). "Но зачем?" ;) > Всё работает и с нативной скоростью. Не верю ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору