forum.opennet.ru - "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." (127)

"Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	–1 +/–
Сообщение от opennews (?), 14-Янв-20, 18:38
Разработчики Chromium предложили унифицировать и заморозить от изменений содержимое HTTP-заголовка User-Agent, в котором передаётся название и версия браузера, а также ограничить доступ к свойству navigator.userAgent в JavaScript. Удалять заголовок User-Agent пока не планируют... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52182
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нуу блин Как теперь ботов ловить то , dAnonym (?), 18:38 , 14-Янв-20, (1) +4

Хорошие боты которые не скрывают, что они боты , очевидно, продолжат передавать, Аноним (4), 18:43 , 14-Янв-20, (4) +2

Выполняет На Хабре была статья, как гуглбот обманывает таймер JS для ускорения, Аноним (24), 19:56 , 14-Янв-20, (24) +2

спасибо за reference, но еле нашел Функция random у гуглобота работает абсолют, mandms (?), 10:43 , 16-Янв-20, (142)

AFAIK, поисковые боты Google -- это настоящие браузеры, которые и страницы ренде, q (??), 23:39 , 14-Янв-20, (66) +1

Гугл afaik утверждал, что все свои датацентры перевёл на возобновляемые источник, Аноним (77), 00:41 , 15-Янв-20, (77)

и возобновляет его деньгами т к user не мамонт , neAnonim (?), 02:12 , 15-Янв-20, (82) +7

Это интересно, но по сути мало влияет на приватность Потому что каждый браузер , Аноним (118), 10:28 , 15-Янв-20, (118) +1

На своих пользователей , Аноним (93), 05:18 , 15-Янв-20, (93) +2

А есть ли на свете боты, владельцы которых забывают о рандомизации UA, но рандом, имя (ok), 18:46 , 14-Янв-20, (8) +1

ну если юзеры не нужны, и на твой сайт ходят только боты - то можешь развлекатьс, пох. (?), 23:06 , 14-Янв-20, (53) +8

Иногда и гуглокапчи не помогают Вот audiophilesoft ru forum хороший форум заели, Аноним (70), 00:11 , 15-Янв-20, (70)

Зашёл по ссылке, попробовал зарегистрироваться Код безопасности внизу так и н, Аноним (90), 05:06 , 15-Янв-20, (90)

А, не Это умный Tracking Protection в Firefox блочит капчу , Аноним (90), 05:13 , 15-Янв-20, (92)

ибо нефиг , мурзилла (?), 17:38 , 15-Янв-20, (134)

Хочешь сказать, что ты и есть бот, раз продолжаешь ходить на инфицированный капч, имя (ok), 15:28 , 15-Янв-20, (132) +1

Ты на лор давно не заходил , Аноним (143), 21:02 , 16-Янв-20, (143)

Боты капчи разгадывабт лучше юзеров, и в 99 делают это правильно Тогда как юзе, Деннис Ритчи (ok), 04:40 , 15-Янв-20, (84)

Да обычно капчи разгадываются довольно просто Даже если 10 - пофиг, это просто, rshadow (ok), 12:49 , 15-Янв-20, (127)

Сейчас ботов на headless chromium делают, один фиг зае ся ловить, Аноним (89), 04:59 , 15-Янв-20, (89)
В том то и дело что ботово ловить станет проще Как вы отловите пота у которого , HappyPony (?), 14:50 , 15-Янв-20, (130) +2

а также набирающая популярность практика подделки заголовка малопопулярными бра, Аноним (2), 18:41 , 14-Янв-20, (2) +47

очевидно же что гуглу выгоднее, чтобы тупые юзеры вместо работоспособного нишево, Аноним (6), 18:45 , 14-Янв-20, (6) +13

Главная цель этой инициативы ещё больше усложнить возможность браузеру и конечно, Некто (??), 23:27 , 14-Янв-20, (64) +5

С маскировкой проблем не должно быть В конце концов, это все тоже простое текст, rshadow (ok), 12:52 , 15-Янв-20, (128) +1

Ждём цифрового подписывания бинарных сборок хрома, с проверкой подписи при устан, Аноним (4), 18:47 , 14-Янв-20, (10) +15

ну зачем же - просто предложение обновиться до последней версии хромога и напле, гугель (?), 23:07 , 14-Янв-20, (55) +3

для этого и задумано - теперь нормально показывать карты, почту и т д будут тол, Урри (?), 18:48 , 14-Янв-20, (11)

Скрыто модератором, Аноним (4), 18:53 , 14-Янв-20, (13) –2
Инициатива уже поддержана разработчиками Edge и Firefox, а также уже реализован, Аноним (20), 19:15 , 14-Янв-20, (20)
Да какая разница, хинты подкручивать или user-agent, Crazy Alex (??), 19:32 , 14-Янв-20, (21)

В мейнстримных браузерах пользователю хинты вряд ли позволят трогать , Аноним (77), 00:40 , 15-Янв-20, (76) +1

Естественно это нехорошие люди, они - противники Партии Они не следуют великому, пажилой человек писятчетыре года (?), 21:44 , 14-Янв-20, (48) +2

ради этого и задумывалось, судя по всему Если раньше можно было притвориться , Аноним (6), 18:43 , 14-Янв-20, (3) +2

В теории это возможно На практике 8212 зависит от того, какие возможности хо, Аноним (4), 18:45 , 14-Янв-20, (5) +1
Прочитайте внимательнее для всех браузеров будет одинаково , популярные они , Total Anonimus (?), 19:02 , 14-Янв-20, (14) +1

Не будут они внимательно читать, у них после ключевых слов Chrome Chromium и, те, IRASoldier_registered (ok), 20:01 , 14-Янв-20, (25) –4

Сто процентов , Всем Анонимусам Анонимус (?), 00:10 , 15-Янв-20, (69)
Просто хомяки не понимают, что в гугле тоже не дураки и под видом их хромого в и, Аноним (93), 05:25 , 15-Янв-20, (95)
Гугл делает деньги на рекламе, значит гуглу нужно индефицировать пользователей , Аноним (105), 08:19 , 15-Янв-20, (105) +2

Многие даже слово браузер не знают , Аноним (70), 09:03 , 15-Янв-20, (108) +1

Причём вполне справедливо и безошибочно , Аноним (116), 10:21 , 15-Янв-20, (116)

даааа, дааа - конечно же не всем встречным конечно же не все подряд немедля поп, гугель (?), 23:10 , 14-Янв-20, (58)
Свяая наивность Это как думать, что если передавать запрос Do-not-track, в кото, Аноним (94), 05:21 , 15-Янв-20, (94) –1

Так теперь упразднят автоматическую отправку всего этого, теперь можно будет в п, Аноним (93), 05:28 , 15-Янв-20, (96)

Так ли сильна ли ваша вера, сын мой , Аноним (4), 11:19 , 15-Янв-20, (120) +1

Не убоюсь хрома следящего днем и файрфокса падающего ночью , Последний из могикан (?), 12:34 , 08-Мрт-21, (148)

Теперь ктоме запроса о моем местоположении, у меня будут запросы на разрешение э, d20 (?), 13:07 , 15-Янв-20, (129)

ну будешь client hints хедеры подменять вместо user agent, Аноним (87), 04:52 , 15-Янв-20, (87) +2

Зачем юзер агент если почти все браузеры это хром, Аноним (7), 18:46 , 14-Янв-20, (7) –6

Зачем юзер агент , если почти у всех браузеров там написано что это хром , Total Anonimus (?), 19:12 , 14-Янв-20, (19) +12

Зачем вообще юзер-агент Не отрисовалось у пользователя - пользователь и пошёл у, Аноним (93), 05:29 , 15-Янв-20, (97) +1

погоди, а как же нарисовать ему табличку немедленно обновитесь на новейшую верс, пох. (?), 20:37 , 15-Янв-20, (137)

Представляешь, обновился - всё равно рисует Думаю, ф 769 топку подобные сайты,, Аноним (93), 21:08 , 15-Янв-20, (140)

Затем, что даже Хром разных версий по разному обрабатывает разные фичи А если не, КО (?), 11:31 , 15-Янв-20, (121)

версия хрома должна быть одна - та что гугель приказал Для этого в нем неотключа, пох. (?), 20:38 , 15-Янв-20, (138)

Это, кстати, хорошо для чайников на винде , Аноним (143), 21:03 , 16-Янв-20, (144)

Какие ещё такие фичи в браузере Отрисовка css и html Для всего остального же п, Аноним (93), 21:10 , 15-Янв-20, (141)

Я так и не понял, они просто запретят в своих браузерах менять юзер агент Так к, Аноним (9), 18:47 , 14-Янв-20, (9)

Зависит от браузера В хроме и лисе скорее всего запретят, в остальных 8212 н, Аноним (4), 18:50 , 14-Янв-20, (12) +2

Теперь ЛОР-овцам станет сложнее оставлять в UA послания модераторам - А здесь м, ползкрокодил (?), 19:07 , 14-Янв-20, (17) +2

каким-каким овцам , Hellraiser (??), 20:46 , 14-Янв-20, (30) +15

Которые на форуме отоларингологов живут , Аноним (77), 00:44 , 15-Янв-20, (79) +1

Они резко перестанут писать о всяких 171 Linux x86_64 187 и 171 Android Xi, имя (ok), 19:03 , 14-Янв-20, (15) +2
Ты действительно не понял Вкратце - хотят не запретить менять , а почти что от, IRASoldier_registered (ok), 20:07 , 14-Янв-20, (27)
Невозможно запретить что-то в opensource , Cadet (?), 21:30 , 14-Янв-20, (43) –1

Успешно запретили ходить на серый HTTPS И отобрали опцию ком строки --выключить, Ан оНим (?), 00:43 , 15-Янв-20, (78) +5

Да где они запретили-то Можно пример У меня странички с самоподписанным сертиф, Аноним (90), 07:23 , 15-Янв-20, (103) –1

Почему Обфусцированный код формально тоже открыт А современные браузерные движ, Аноним (77), 00:47 , 15-Янв-20, (80)

А если с ними что-то случится, интернет умрет , Аноним (70), 09:06 , 15-Янв-20, (109) –1

нет, новые макаки просто перепишут большой кусок кода, не вдаваясь в подробности, пох. (?), 20:39 , 15-Янв-20, (139)

Они сами упростят, самое главное Тогда в логах сервера не будет видно разницы м, Всем Анонимусам Анонимус (?), 00:12 , 15-Янв-20, (71)
читать, КО (?), 11:31 , 15-Янв-20, (122)

Отлично Теперь вместо одного параметра придётся подделывать целую кучу , Аноним (16), 19:05 , 14-Янв-20, (16) +3

Так парсить зато проще и надёжнее, чем эту портянку , ползкрокодил (?), 19:09 , 14-Янв-20, (18)
Сейчас тоже надо кучу см мой пост ниже , иначе палево , Cadet (?), 21:29 , 14-Янв-20, (42) +1

Хотя, это в основном для грамотной подмены ОС , Cadet (?), 21:33 , 14-Янв-20, (44)
Причём многие подделывать чревато, поскольку они отражают характеристики платфор, ползкрокодил (?), 14:59 , 15-Янв-20, (131)

Что за стоны Убрали дурную простыню, которая передаётся всегда, и заменили на н, Crazy Alex (??), 19:35 , 14-Янв-20, (22) +2

Так я не понял как мне понять, что в конкретно этом браузере есть Flash, Java, H, Аноним (145), 23:39 , 16-Янв-20, (145)

Какова вероятность, что в User-Agent Client Hints будет на порядок больше информ, Анонимный скептик (?), 19:35 , 14-Янв-20, (23)

Гугл и так уже давно знает, какой у тебя компьютер и не только Цель проекта - у, zzz (??), 20:01 , 14-Янв-20, (26) +5

x86-64 intel i5-8625 linux-x64 Manjaro что ещё, даже цвет и и фирму можно наз, Аноним (93), 05:34 , 15-Янв-20, (98)

Вот чья бы корова 8230 , Аноним84701 (ok), 20:21 , 14-Янв-20, (28)
Так а как теперь предполагается делать костыли чтобы чинить баги конкретного бра, Аноним (31), 20:47 , 14-Янв-20, (31) –1

В общем случае 8212 использовать определение возможностей браузера feature d, MT (ok), 21:12 , 14-Янв-20, (37) +1

Так, а что делать если сайт использует кучу библиотек, в которых проверяется nav, Аноним (31), 21:16 , 14-Янв-20, (38)

Идентификация браузера по User-Agent всегда была антипаттерном В качественной, MT (ok), 21:25 , 14-Янв-20, (40) +1

Быстрый поиск по проекту нашёл использование в jQuery, jQuery mobile, jQuery UI,, Аноним (31), 21:34 , 14-Янв-20, (45)
Вместо того чтобы определить какой браузер и отдать ему подходящий html код до з, Аноним (49), 21:47 , 14-Янв-20, (49)

Браузер и мажорная версия будут в новом постоянном заголовке Отдача подходящего, Аноним (56), 23:08 , 14-Янв-20, (56)

А как определить, каким образом margins в этом влияет на сдвиг шапки таблицы отн, КО (?), 11:39 , 15-Янв-20, (123)

а не надо чинить для конкретного браузера, надо делать как в стандарте написан, aa (?), 06:55 , 15-Янв-20, (101)

так стандарт-то мы пишем Левой задней лапой нет, дружище, не угадал - страдать, мурзилла (?), 18:20 , 15-Янв-20, (135) –1

Гитхаб уже переполнен от issues где люди плачут что библиотеки в т числе популяр, Аноним (31), 20:54 , 14-Янв-20, (33) –2

у партии нету времени ждать, понимаешь надо юзер агент убрать - значит надо зде, пажилой человек писятчетыре года (?), 21:38 , 14-Янв-20, (47) –1
А зачем их отличать , Рассольник (?), 23:09 , 14-Янв-20, (57) +1

макаки не умеют в feature check , гугель (?), 23:13 , 14-Янв-20, (59) +2

Да никто не умеет Эта фигня проверяет наличие фичи, а не то как она обрабатывае, КО (?), 11:40 , 15-Янв-20, (124)

А читать спеки эти люди не умеют Пусть плачут https github com WICG ua-client, Аноним (56), 23:16 , 14-Янв-20, (60)

Давно пора было Подумывал об этом Смысл он потерял А идентифицировать и без н, Аноним (35), 21:00 , 14-Янв-20, (35)
Шо, и YouTube на Огнепанде вдруг перестанет изображать перелом хитрожопости Гуля, VINRARUS (ok), 21:11 , 14-Янв-20, (36) –3
А пока в Firefox можно менять эти значения, создав строки general useragent over, Cadet (?), 21:23 , 14-Янв-20, (39)

general useragent override example comДля домена example com и его поддоменов н, Аноним (70), 22:34 , 14-Янв-20, (51)

Уже все, вырезали, anon4ik (?), 02:23 , 15-Янв-20, (83)

С какой версии В FF 60 работает , Аноним (70), 09:08 , 15-Янв-20, (110)
Этих значений нет изначально Надо создавать самому about config - Поиск agent -, Аноним (70), 10:22 , 15-Янв-20, (117)

https browserleaks com client-hints, Аноним (87), 04:49 , 15-Янв-20, (85)
Тогда уж про JS вспомнили бы https browserleaks com javascriptnavigator userA, Аноним (105), 08:27 , 15-Янв-20, (106)

Как же тогда циска будет блокировать уязвимости , DerRoteBaron (ok), 22:07 , 14-Янв-20, (50) +2

сама циска уже уязвимость, Аноним (52), 22:37 , 14-Янв-20, (52)

Ой, пассивнойAccept-CH viewport-width, dpr, device-memory, rtt, downlink, ect, u, Аноним (87), 04:56 , 15-Янв-20, (88) +2

У меня во всех полях not received , значит мой браузер не отправляет , Голубой гигант (?), 07:28 , 15-Янв-20, (104)

Значит ваш браузер Firefox или ещё что-то Палево, короче , Аноним (105), 08:30 , 15-Янв-20, (107)

так и есть, но и в хроме половина из описанного доступна только за флагом, Аноним (87), 09:40 , 15-Янв-20, (113)

Хорошо, что еще что-то доступно Хотя бы за флагом Все идет к тому, что ничего , Аноним (147), 23:36 , 18-Янв-20, (147)

Ну правильно Сейчас он выглядит вообще как какое-то нагромождение легаси Mozilla, iPony129412 (?), 05:49 , 15-Янв-20, (99)

Это со времён ранних версий Firefox, ещё 1 0 и ниже Тогда IE6 доминировал и ff , pda (?), 16:21 , 15-Янв-20, (133)

user-agent теперь должен быть просто GOOGLE_ZOND с 512битным ключом, Аноним (100), 06:40 , 15-Янв-20, (100) +2

GOOGLE_PROBE тогда уж , Аноним (70), 09:19 , 15-Янв-20, (112) +2

GOOGLE_ 25506 38024 , Аноним (100), 11:52 , 15-Янв-20, (125)

Оверинженеринг в действии , Отражение луны (ok), 09:17 , 15-Янв-20, (111) +3

Дураки и инициатива, эффективный манагемент и програмляние, гугель и интернет,, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10:32 , 15-Янв-20, (119) +3

Шило на мыло поменяли , Аноним (114), 10:06 , 15-Янв-20, (114)
а как теперь подбирать эксплоит к браузеру жертвы перебором чтоли , bbb (??), 10:10 , 15-Янв-20, (115)

Хватит привязывать эксплоиты к версии браузера Обезьяны , Аноним (100), 11:53 , 15-Янв-20, (126) +1

они вроде хотели внедрить Signed HTTP Exchanges не , Аноним (146), 08:33 , 17-Янв-20, (146)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +4 +/–

Сообщение от dAnonym (?), 14-Янв-20, 18:38

Нуу блин!!! Как теперь ботов ловить то????

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:43

Хорошие боты (которые не скрывают, что они боты), очевидно, продолжат передавать это в заголовке.
Полностью удалить его нельзя по стандарту HTTP/1.1.
Хотя тот же гуглобот, наверняка, ходит и под видом обычного браузера, и возможно, даже жабаскрипт выполняет. Уж больно сеошники нынче хитрозадые пошли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 14-Янв-20, 19:56

Выполняет. На Хабре была статья, как  гуглбот обманывает таймер JS для ускорения обхода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от mandms (?), 16-Янв-20, 10:43

спасибо за reference, но еле нашел:
Функция random() у гуглобота работает абсолютно детерминированно / Хабр
https://habr.com/ru/post/348914/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от q (??), 14-Янв-20, 23:39

AFAIK, поисковые боты Google -- это настоящие браузеры, которые и страницы рендерят полностью, и "читают" также, как пользователи. Это для того, чтобы какой-нибудь текст под невидимым CSS не прятался, привлекая в поисковой строке, но показывая совсем другое на странице.
С одной стороны, Google индексирует настоящие видимые данные, с другой -- много нагрузки, льды продолжают таять.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 15-Янв-20, 00:41

Гугл afaik утверждал, что все свои датацентры перевёл на возобновляемые источники энергии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +7 +/–

Сообщение от neAnonim (?), 15-Янв-20, 02:12

и возобновляет его деньгами. т.к. user не мамонт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (118), 15-Янв-20, 10:28

Это интересно, но по сути мало влияет на приватность. Потому что каждый браузер по своему обрабатывает некоторые функции js (привет вам форматы дат), достаточно найти и вызвать такую функцию и сразу станет понятно что за браузер и даже версию определить можно по списку поддерживаемых функций js. Но головную боль удаление мусора из user agent конечно уменьшит для веб разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 05:18

На своих пользователей?

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от имя (ok), 14-Янв-20, 18:46

А есть ли на свете боты, владельцы которых забывают о рандомизации UA, но рандомизируют всё остальное? Обычно эти же персонажи пускают газ с двух-трёх айпишников, ни над чем не заморачиваясь.
Ну и рейтлимитирование с капчами пока ещё никто не отнимал.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +8 +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Янв-20, 23:06

ну если юзеры не нужны, и на твой сайт ходят только боты - то можешь развлекаться с капчами и дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 00:11

Иногда и гуглокапчи не помогают. Вот audiophilesoft.ru/forum хороший форум заели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 15-Янв-20, 05:06

Зашёл по ссылке, попробовал зарегистрироваться. "Код безопасности" внизу так и не прогрузился даже после отключения uBlock Origin.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 15-Янв-20, 05:13

А, не. Это "умный" Tracking Protection в Firefox блочит капчу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от мурзилла (?), 15-Янв-20, 17:38

ибо нефиг!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от имя (ok), 15-Янв-20, 15:28

> ну если юзеры не нужны, и на твой сайт ходят только боты
> - то можешь развлекаться с капчами и дальше.
Хочешь сказать, что ты и есть бот, раз продолжаешь ходить на инфицированный капчами опеннет?

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 16-Янв-20, 21:02

>инфицированный капчами опеннет
Ты на лор давно не заходил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Деннис Ритчи (ok), 15-Янв-20, 04:40

Боты капчи разгадывабт лучше юзеров, и в 99% делают это правильно. Тогда как юзеры только в 30% угадывают и если не удалось угадать, то просто ходят.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от rshadow (ok), 15-Янв-20, 12:49

Да обычно капчи разгадываются довольно просто. Даже если 10% - пофиг, это просто нагрузка на канал чуть больше и чуть больше подсеть ip-шников.
Да и индусские фермы с раскапчиванием 99% по никто не отменял. Это чуть дороже, но наверняка много меньше чем заработок на боте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 15-Янв-20, 04:59

Сейчас ботов на headless chromium делают, один фиг зае....ся ловить

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от HappyPony (?), 15-Янв-20, 14:50

В том то и дело что ботово ловить станет проще. Как вы отловите пота у которого ЮА как у обычного пользователя или меняется с каждой сессией?
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.108 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/66.0.3359.139 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.108 Safari/537.36
И Кто из них Бот ?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +47 +/–

Сообщение от Аноним (2), 14-Янв-20, 18:41

"а также набирающая популярность практика подделки заголовка малопопулярными браузерами для обеспечения работоспособности отдельных сайтов" - звучит так, словно это разработчики браузеров нехорошие люди, а не отдельные сайты, особенно гугл тут впереди планеты всей, которые специально ломают верстку, а то и целый кусок фронта, когда видят user agent непопулярного браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +13 +/–

Сообщение от Аноним (6), 14-Янв-20, 18:45

очевидно же что гуглу выгоднее, чтобы тупые юзеры вместо работоспособного нишевого браузера, поставленного админом/установленного искаропки - видели плашку "ваш браузер устарел - переходите на хром. Скочать без регистрации тут"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +5 +/–

Сообщение от Некто (??), 14-Янв-20, 23:27

>Технология развивается в рамках ранее представленной инициативы Privacy Sandbox, нацеленной на достижение компромисса между потребностью пользователей сохранить конфиденциальность и желанием рекламных сетей и сайтов отслеживать предпочтения посетителей.
Главная цель этой инициативы ещё больше усложнить возможность браузеру и конечному пользователю маскироваться под другой браузер. В особенности, различным консольным клиентам, потому что внедрять возможность подмены этих динамических заголовков никто не будет.
И теперь сайты точно будут знать, что вы в приватном режиме браузера. В приватном режиме не будет отсылаться часть заголовков "для вашей приватности", а из их отсутствия будет делаться вывод, что вы в приватном режиме.
Хотя косвенно это уже есть в firefox
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48018

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от rshadow (ok), 15-Янв-20, 12:52

С маскировкой проблем не должно быть. В конце концов, это все тоже простое текстовое поле, в которое перед отправкой можно вписать все что угодно. Пока его не начнут подписывать какими нибудь гугль/мозилла ключами =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +15 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:47

Ждём цифрового подписывания бинарных сборок хрома, с проверкой подписи при установке сеанса.
Не прошёл — получи сломанную вёрстку, ограничение по контенту и тормоза.
Разумеется, всё для блага пользователей — «чтобы левые браузеры не могли использовать не предназначенные для них server-side оптимизации».

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +3 +/–

Сообщение от гугель (?), 14-Янв-20, 23:07

> Не прошёл — получи сломанную вёрстку, ограничение по контенту и тормоза.
ну зачем же - просто предложение обновиться до последней версии хромога.
(и наплевать что для этой системы его не существует)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Урри (?), 14-Янв-20, 18:48

для этого и задумано - теперь нормально показывать карты, почту и т.д. будут только аппрувнутые великим гуглом браузеры.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:53

В последнее время среди разработчиков мaргинальных браузеров появилась неприятная тенденция — слать нафиг NSA и отвергать предложения, направленные на усиление безопасности самого лучшего в мире государства.
Давно пора покончить с мaргиналами и оставить на браузерном рынке только истинных патриотов, готовых отслеживать подозрительную активность всяких террористов и сообщать о ней кому следует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 14-Янв-20, 19:15

"Инициатива уже поддержана разработчиками Edge и Firefox, а также уже реализована в Safari."

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 14-Янв-20, 19:32

Да какая разница, "хинты" подкручивать или user-agent

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 15-Янв-20, 00:40

В мейнстримных браузерах пользователю хинты вряд ли позволят трогать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от пажилой человек писятчетыре года (?), 14-Янв-20, 21:44

Естественно это нехорошие люди, они - противники Партии. Они не следуют великому пути под руководством мудрого Отца Г. & co., осмеливаются сомневаться в гениальных идеях и даже пытаются реализовать свои совершенно неправильные и вредные идеи в недобраузерах!!! Я бы за такое расстреливал, если честно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 14-Янв-20, 18:43

>ограничить возможность изменения
ради этого и задумывалось, судя по всему. Если раньше можно было "притвориться" любым браузером - то теперь "виг вам". А возможность идентификации все равно останется, как я понимаю - только "твикать" это руками будет невозможно:
>В качестве замены предлагается механизм User-Agent Client Hints

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:45

>>только "твикать" это руками будет невозможно:
>В качестве замены предлагается механизм User-Agent Client Hints
В теории это возможно. На практике — зависит от того, какие возможности хотят вам предоставить разработчики вашего браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Total Anonimus (?), 14-Янв-20, 19:02

Прочитайте внимательнее : для всех браузеров будет одинаково , "популярные" они или "мала-мала-понимай" . "Твикать руками" станет просто незачем . А вся дополнительная информация будет передаваться только по спецзапросу (а не всем встречным) и юзер будет контролировать - что передаётся .

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –4 +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 14-Янв-20, 20:01

Не будут они внимательно читать, у них после ключевых слов Chrome/Chromium и, тем более, Google - случается идиосинкразия "напихали зондов / сливают АНБ / скупают весь Интернет / уничтожают свободу" и в смысл текста они больше не вникают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Всем Анонимусам Анонимус (?), 15-Янв-20, 00:10

Сто процентов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 05:25

Просто хомяки не понимают, что в гугле тоже не дураки и под видом их хромого в интернет ходят все кому не лень, лишь бы отрисовывалось всё как надо и идиотский баннер не вылезал. Гуглу от этого польза, без сомнений, поскольку появится новый, более надёжный механизм идентификации, и пользователям подспорье, поскольку больше не будет затупов с разной отрисовкой одного и того же в разных (пффф) браузерах

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (105), 15-Янв-20, 08:19

Гугл делает деньги на рекламе, значит гуглу нужно индефицировать пользователей. Пользователь нынче больно умный пошёл, подменяем параметры браузера, заголовки HTTP, вот гугл и изворачивается как может. Поэтому "напихали зондов" и "скупают весь Интернет" приобрело новый смысл :) К тому же у гугла довольно существенный процент на рынке.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 09:03

>Пользователь нынче больно умный пошёл, подменяем параметры браузера
Многие даже слово браузер не знают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (116), 15-Янв-20, 10:21

Причём вполне справедливо и безошибочно.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от гугель (?), 14-Янв-20, 23:10

> будет передаваться только по спецзапросу (а не всем встречным)
даааа, дааа - конечно же не всем встречным. конечно же не все подряд немедля попатчат веб-сервер чтоб эти запросы слать.
(разьве что те, кому и раньше твой useragent был нахрен не нужен)
А что ты там будешь "контролировать", это мы еще посмотрим.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (94), 15-Янв-20, 05:21

> А вся дополнительная информация будет передаваться только по спецзапросу (а не всем встречным)
> (а не всем встречным)
Свяая наивность. Это как думать, что если передавать запрос Do-not-track, в которой сервер вежливо просят не отслеживать - и он не будет отслеживать

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 05:28

Так теперь упразднят автоматическую отправку всего этого, теперь можно будет в православном браузере аддоном спокойно и с чистой совестью запрещать отправление этих данных и уже быть уверенным, что сайты нормально отрисуются, не на 40%, а на 60%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-20, 11:19

Так ли сильна ли ваша вера, сын мой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Последний из могикан (?), 08-Мрт-21, 12:34

Не убоюсь хрома следящего днем и файрфокса падающего ночью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от d20 (?), 15-Янв-20, 13:07

Теперь ктоме запроса о моем местоположении, у меня будут запросы на разрешение экрана, версию ОС, версию браузера, итд
Причем желательно отдельными окнами, и если где то нажмешь нет, то будут редиректить на заглушку где будет написано что нужно нажимать да.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 15-Янв-20, 04:52

ну будешь client hints хедеры подменять вместо user agent

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (7), 14-Янв-20, 18:46

Зачем юзер агент если почти все браузеры это хром

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +12 +/–

Сообщение от Total Anonimus (?), 14-Янв-20, 19:12

Зачем юзер агент , если почти у всех браузеров там написано что это хром . ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 05:29

Зачем вообще юзер-агент? Не отрисовалось у пользователя - пользователь и пошёл унылый... Времена уже другие, действительно пора избавляться от этого костыля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Янв-20, 20:37

погоди, а как же нарисовать ему табличку "немедленно обновитесь на новейшую версию хрома или хрома?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 21:08

Представляешь, обновился - всё равно рисует! Думаю, ф́топку подобные сайты, вот и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от КО (?), 15-Янв-20, 11:31

Затем, что даже Хром разных версий по разному обрабатывает разные фичи.
А если нельзя будет определить Сафари у клиента, Хром или Фокс. И на какой платформе, то трудно будет определить, какие костыли надо активировать, чтоб оно правильно заработало.
Не говоря, что если новый агент не будет доступен или совместим со старым - то куча библиотек отвалится.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Янв-20, 20:38

версия хрома должна быть одна - та что гугель приказал.
Для этого в нем неотключаемые автоапдейты, сервис автоапдейтов, сервис апдейтов автоапдейтов и прочие автоапдейты.
А определять будут ширину экрана и прочие нужные и полезные гуглю параметры. А чтоб заработала сафаря - не будут, пусть сами как хотят извращаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 16-Янв-20, 21:03

>неотключаемые автоапдейты
Это, кстати, хорошо для чайников на винде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 21:10

Какие ещё такие фичи в браузере? Отрисовка css и html? Для всего остального же придуман JS, который и призван избавлять от подобных спазмов головного мозга?

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 14-Янв-20, 18:47

Я так и не понял, они просто запретят в своих браузерах менять юзер агент? Так каким образом это скажется на всяких Vivaldi?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:50

> Я так и не понял, они просто запретят в своих браузерах менять юзер агент?
Зависит от браузера. В хроме и лисе скорее всего запретят, в остальных — не факт.
> Так каким образом это скажется на всяких Vivaldi?
Очевидно, если у вас будет нестандартный user-agent, это привлечёт к вам внимание. Возможно, повлечёт санкции (в виде сломанной вёрстки, например).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от ползкрокодил (?), 14-Янв-20, 19:07

Теперь ЛОР-овцам станет сложнее оставлять в UA послания модераторам ;-)
А здесь модераторы их видят, кстати?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +15 +/–

Сообщение от Hellraiser (??), 14-Янв-20, 20:46

каким-каким овцам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 15-Янв-20, 00:44

Которые на форуме отоларингологов живут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от имя (ok), 14-Янв-20, 19:03

>  Я так и не понял, они просто запретят в своих браузерах менять юзер агент?
Они резко перестанут писать о всяких «Linux x86_64» и «Android Xiaomi Ꙑ» в стандартном UA, чуть-чуть зарезав тем самым энтропию. Тем, кому хочется большего, придётся активно просить дополнительных заголовков.
> Так каким образом это скажется на всяких Vivaldi?
Им просто станет чуть менее обидно прикидываться хромом: всё равно польза от заголовка только убывает. Пара бекендеров, может быть, перестанет проверять заголовок. В остальном, конечно, мало что поменяется.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 14-Янв-20, 20:07

Ты действительно не понял. Вкратце - хотят не "запретить менять", а почти что отменить.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от Cadet (?), 14-Янв-20, 21:30

>они просто запретят в своих браузерах менять юзер агент?
Невозможно запретить что-то в opensource.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +5 +/–

Сообщение от Ан оНим (?), 15-Янв-20, 00:43

Успешно запретили ходить на серый HTTPS. И отобрали опцию ком строки --выключить-проаерку-ссл
Опенсорс Хромиум. Имено Хромиум, опенсорсная основа Хрома.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (90), 15-Янв-20, 07:23

Да где они запретили-то? Можно пример? У меня странички с самоподписанным сертификатом открываются после ворнинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 15-Янв-20, 00:47

> Невозможно запретить что-то в opensource.
Почему? Обфусцированный код формально тоже открыт. А современные браузерные движки и без обфускации может понять два-три человека из числа оригинальных авторов, что делает поддержку форков гиблым делом.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 09:06

>два-три человека из числа оригинальных авторов
А если с ними что-то случится, интернет умрет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Янв-20, 20:39

нет, новые макаки просто перепишут большой кусок кода, не вдаваясь в подробности как он работал раньше.
Их много, и они могут позволить себе тратить на это время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Всем Анонимусам Анонимус (?), 15-Янв-20, 00:12

Они сами упростят, самое главное. Тогда в логах сервера не будет видно разницы между юзерами одного браузера, например.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от КО (?), 15-Янв-20, 11:31

читать

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 14-Янв-20, 19:05

> В качестве замены предлагается механизм User-Agent Client Hints, подразумевающий выборочную отдачу данных о конкретных параметрах браузера и системы (версия, платформа и т.д.) только после запроса сервером и дающий пользователям возможность выборочно предоставлять подобную информацию владельцам сайтов.
Отлично. Теперь вместо одного параметра придётся подделывать целую кучу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от ползкрокодил (?), 14-Янв-20, 19:09

Так парсить зато проще и надёжнее, чем эту портянку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Cadet (?), 14-Янв-20, 21:29

>Теперь вместо одного параметра придётся подделывать целую кучу
Сейчас тоже надо кучу (см. мой пост ниже), иначе палево.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Cadet (?), 14-Янв-20, 21:33

Хотя, это в основном для грамотной подмены ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от ползкрокодил (?), 15-Янв-20, 14:59

>>Теперь вместо одного параметра придётся подделывать целую кучу
> Сейчас тоже надо кучу (см. мой пост ниже), иначе палево.
Причём многие подделывать чревато, поскольку они отражают характеристики платформы и web-приложения из-за подделывания могут работать криво. А вот айфоны, например, фингерпринтить бессмысленно, они все на одно лицо из коробки.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 14-Янв-20, 19:35

Что за стоны? Убрали дурную простыню, которая передаётся всегда, и заменили на набор явно запрашиваемых свойств. Которые, понятно, тоже можно отдать произвольно. IMHO - давно пора, лет с десять точно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (145), 16-Янв-20, 23:39

Так я не понял как мне понять, что в конкретно этом браузере есть Flash, Java, HTML5, CANVAS, SVG поддеркжа? Что мне толку от версии вшаего браузера? Нужен набор технологий и их версий разуж назвались Technology Hint так пусть и пишут Flash=No,Java=Yes; version=8.0,HTML5=Yes, CANVAS=Yes, SVG=No вообще как тупари прям слов нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Анонимный скептик (?), 14-Янв-20, 19:35

Какова вероятность, что в User-Agent Client Hints будет на порядок больше информации, по которой можно будет проводить идентификацию, если учесть, что разрабатывает это Гугл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +5 +/–

Сообщение от zzz (??), 14-Янв-20, 20:01

Гугл и так уже давно знает, какой у тебя компьютер и не только. Цель проекта - усложнить другим возможность сделать то же самое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 05:34

x86-64 intel i5-8625 linux-x64 Manjaro... что ещё, даже цвет и и фирму можно назвать, один фиг у тебя вариантов море, а толку мало

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 14-Янв-20, 20:21

> Среди основных причин унификации заголовка User-Agent упоминается применение его для пассивной идентификации пользователей (passive fingerprinting)
Вот чья бы корова …
> Chrome/79.0.3945.117
> Chrome/79.0.3945.116
>     Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3865.120 Safari/537.36
>    Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3865.90 Safari/537.36
>    Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3865.75 Safari/537.36
>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 14-Янв-20, 20:47

Так а как теперь предполагается делать костыли чтобы чинить баги конкретного браузера с отображением сайта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Feature detection" +1 +/–

Сообщение от MT (ok), 14-Янв-20, 21:12

В общем случае — использовать определение возможностей браузера (feature detection). Если в конкретном случае определение возможностей бессильно (например, при необходимости обхода бага в реализации возможности, формально доступной), косвенно определять браузер и его версию по совокупности других возможностей, как, например, в случае IE:
https://tanalin.com/articles/ie-version-js/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Feature detection" +/–

Сообщение от Аноним (31), 14-Янв-20, 21:16

Так, а что делать если сайт использует кучу библиотек, в которых проверяется navigator.UserAgent? Если Edge после этих изменений будет назван как Chrome, а то и вообще свойство удалят, то как быть? Полифилы какие-то прикручивать? Не уверен что это свойство можно будет записать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Feature detection" +1 +/–

Сообщение от MT (ok), 14-Янв-20, 21:25

Идентификация браузера по `User-Agent` всегда была антипаттерном. В качественной библиотеке без крайней необходимости так делать не будут.
Если «сломается» много сайтов, не исключено, что решение по `User-Agent` изменят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Feature detection" +/–

Сообщение от Аноним (31), 14-Янв-20, 21:34

Быстрый поиск по проекту нашёл использование в jQuery, jQuery.mobile, jQuery.UI, knockout.js, tinyMCE Не исключаю, что они там в каких-то очень редких случаях проверяют, но например knockout.js например в зависимости от браузера использует KeyboardEvent или UIEvents. Может и поломаться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Feature detection" +/–

Сообщение от Аноним (49), 14-Янв-20, 21:47

Вместо того чтобы определить какой браузер и отдать ему подходящий html код до загрузки сайта придется городить какие-то костыли
Это определение ведь не от хорошей жизни делают.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Feature detection" +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-20, 23:08

Браузер и мажорная версия будут в новом постоянном заголовке. Отдача подходящего/оптимизированного html/js сохранится без костылей со вторым запросом, просто вместо старого заголовка будут смотреть в новый.
> User agents will attach the Sec-CH-UA header to every secure outgoing request by default, with a value that includes only the major version (e.g. "Chrome 69"). Servers can opt-into receiving more detailed version information in the Sec-CH-UA header, along with the other available Client Hints, by delivering an Accept-CH header header in the usual way.
https://github.com/WICG/ua-client-hints#for-example

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Feature detection" +/–

Сообщение от КО (?), 15-Янв-20, 11:39

А как определить, каким образом margins в этом влияет на сдвиг шапки таблицы относительно самой таблицы. И прочая фигня в CSS.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от aa (?), 15-Янв-20, 06:55

а не надо "чинить" для конкретного браузера, надо делать как в стандарте написано.
а пользователи браузера, который стандарты поддерживает криво, пусть страдают и пишут багрепорты разработчикам своего любимого браузера

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от мурзилла (?), 15-Янв-20, 18:20

так стандарт-то мы пишем.  Левой задней лапой.
> а пользователи браузера, который стандарты поддерживает криво, пусть страдают
нет, дружище, не угадал - страдать будут пользователи браузеров, в которых не открывается гугль, гугль, или, к примеру - гугль.
Совершенно независимо от того, насколько в соответствии с нашими стандартами он не открывается.
И они просто поставят хром, чтобы дальше пользоваться интерн...простите, гуглем.



Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 14-Янв-20, 20:54

Гитхаб уже переполнен от issues где люди плачут что библиотеки в т числе популярные перестанут нормально работать после того как все переназовутся "унифицированным" названием. Надеются только что у каждого разработчика браузера будет своя унификация и по ней можно будет всё-таки браузеры отличать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –1 +/–

Сообщение от пажилой человек писятчетыре года (?), 14-Янв-20, 21:38

> Гитхаб уже переполнен от issues где люди плачут что библиотеки в т числе популярные перестанут нормально работать
у партии нету времени ждать, понимаешь? надо юзер агент убрать - значит надо здесь и сейчас, великие дела ждут!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Рассольник (?), 14-Янв-20, 23:09

А зачем их отличать?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от гугель (?), 14-Янв-20, 23:13

макаки не умеют в feature check.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от КО (?), 15-Янв-20, 11:40

Да никто не умеет. Эта фигня проверяет наличие фичи, а не то как она обрабатывается браузером.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-20, 23:16

> Надеются только что у каждого разработчика браузера будет своя унификация и по ней можно будет всё-таки браузеры отличать.
А читать спеки эти люди не умеют? Пусть плачут.
https://github.com/WICG/ua-client-hints
> User agents will attach the Sec-CH-UA header to every secure outgoing request by default, with a value that includes only the major version (e.g. "Chrome 69"). Servers can opt-into receiving more detailed version information in the Sec-CH-UA header, along with the other available Client Hints, by delivering an Accept-CH header header in the usual way.
https://tools.ietf.org/html/draft-west-ua-client-hints-00
https://wicg.github.io/ua-client-hints/
> Unlike most Client Hints, the "Sec-CH-UA" header will be sent with all requests, whether or not the server opted-into receiving the header via an "Accept-CH" header. Prior to an opt-in, however, it will include only the user agent's branding information, and the major version number

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 14-Янв-20, 21:00

Давно пора было. Подумывал об этом. Смысл он потерял. А идентифицировать и без него уже научились прекрасно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." –3 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 14-Янв-20, 21:11

Шо, и YouTube на Огнепанде вдруг перестанет изображать перелом хитрожопости Гуля, когда страничка разваливается или виснет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Cadet (?), 14-Янв-20, 21:23

А пока в Firefox можно менять эти значения, создав строки:
general.useragent.override
general.oscpu.override
general.platform.override
general.appversion.override
general.productSub.override
general.buildID.override
Проверить результат можно на whoer.net

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 14-Янв-20, 22:34

general.useragent.override.example.com
Для домена example.com и его поддоменов (например, subdomain.example.com). Правда, применяется только для content-type: text/html
JS, CSS, картинки, другие URL будут использовать дефолтный agent.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от anon4ik (?), 15-Янв-20, 02:23

Уже все, вырезали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 09:08

С какой версии? В FF 60 работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 10:22

>Уже все, вырезали
Этих значений нет изначально. Надо создавать самому.
about:config - Поиск agent - ПКМ - Создать - Строка (string)
Чтобы удалить строку: ПКМ - Сбросить - F5

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 15-Янв-20, 04:49

https://browserleaks.com/client-hints

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 15-Янв-20, 08:27

Тогда уж про JS вспомнили бы. https://browserleaks.com/javascript
navigator.userAgent
navigator.platform
navigator.oscpu
navigator.hardwareConcurrency
Ну и так далее.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от DerRoteBaron (ok), 14-Янв-20, 22:07

Как же тогда циска будет блокировать уязвимости?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (52), 14-Янв-20, 22:37

сама циска уже уязвимость

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 15-Янв-20, 04:56

>> Среди основных причин унификации заголовка User-Agent упоминается применение его для пассивной идентификации пользователей
Ой, пассивной
Accept-CH    viewport-width, dpr, device-memory, rtt, downlink, ect, ua, platform, arch, model, mobile
ну и что, теперь эта строчка будет по дефолту на всех сайтах,
как тут https://browserleaks.com/client-hints

>> только после запроса сервером и дающий пользователям возможность выборочно предоставлять подобную информацию владельцам сайтов.
Пока никакой возможности нет. А если речь идет об аддонах для модификации UA, так они и сейчас многие умеют подставить конкретную os/arch/model в существующий User-Agent.
Вообщем ниочем, очередная хрень которая поможет сайтам делать ваш device-id еще точнее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Голубой гигант (?), 15-Янв-20, 07:28

У меня во всех полях "not received", значит мой браузер не отправляет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 15-Янв-20, 08:30

Значит ваш браузер Firefox или ещё что-то. Палево, короче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 15-Янв-20, 09:40

так и есть, но и в хроме половина из описанного доступна только за флагом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (147), 18-Янв-20, 23:36

Хорошо, что еще что-то доступно. Хотя бы за флагом. Все идет к тому, что ничего не будет доступно для ручек. И за флагами в том числе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от iPony129412 (?), 15-Янв-20, 05:49

Ну правильно.
Сейчас он выглядит вообще как какое-то нагромождение легаси.
> Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 13_3 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.0.4 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla 🤨

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от pda (?), 15-Янв-20, 16:21

Это со времён ранних версий Firefox, ещё 1.0 и ниже. Тогда IE6 доминировал и ff начал его потихоньку рвать. Остальным браузерам пришлось вписывать фрагмент их User Agent, чтобы серверы знали, что можно отдавать более современный html, что у клиента браузер, а не говно мамонта. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (100), 15-Янв-20, 06:40

user-agent теперь должен быть просто GOOGLE_ZOND с 512битным ключом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 09:19

GOOGLE_PROBE тогда уж.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (100), 15-Янв-20, 11:52

GOOGLE_探针

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +3 +/–

Сообщение от Отражение луны (ok), 15-Янв-20, 09:17

Оверинженеринг в действии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "предложили унифицировать и объявить" +3 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 15-Янв-20, 10:32

> Оверинженеринг в действии.
Дураки и инициатива,
  эффективный манагемент и програмляние,
  гугель и интернет,
  .... :
"надо же что-то менять".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 15-Янв-20, 10:06

Шило на мыло поменяли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от bbb (??), 15-Янв-20, 10:10

а как теперь подбирать эксплоит к браузеру жертвы? перебором чтоли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (100), 15-Янв-20, 11:53

Хватит привязывать эксплоиты к версии браузера! Обезьяны!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..." +/–

Сообщение от Аноним (146), 17-Янв-20, 08:33

> стимулирует сам Google, так как по User-Agent блокирует вход на свои сервисы
они вроде хотели внедрить Signed HTTP Exchanges не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+4 +/–
Сообщение от dAnonym (?), 14-Янв-20, 18:38
Нуу блин!!! Как теперь ботов ловить то????
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:43
	Хорошие боты (которые не скрывают, что они боты), очевидно, продолжат передавать это в заголовке. Полностью удалить его нельзя по стандарту HTTP/1.1. Хотя тот же гуглобот, наверняка, ходит и под видом обычного браузера, и возможно, даже жабаскрипт выполняет. Уж больно сеошники нынче хитрозадые пошли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 14-Янв-20, 19:56
	Выполняет. На Хабре была статья, как гуглбот обманывает таймер JS для ускорения обхода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от mandms (?), 16-Янв-20, 10:43
	спасибо за reference, но еле нашел: Функция random() у гуглобота работает абсолютно детерминированно / Хабр https://habr.com/ru/post/348914/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+1 +/–
	Сообщение от q (??), 14-Янв-20, 23:39
	AFAIK, поисковые боты Google -- это настоящие браузеры, которые и страницы рендерят полностью, и "читают" также, как пользователи. Это для того, чтобы какой-нибудь текст под невидимым CSS не прятался, привлекая в поисковой строке, но показывая совсем другое на странице. С одной стороны, Google индексирует настоящие видимые данные, с другой -- много нагрузки, льды продолжают таять.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Янв-20, 00:41
	Гугл afaik утверждал, что все свои датацентры перевёл на возобновляемые источники энергии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+7 +/–
	Сообщение от neAnonim (?), 15-Янв-20, 02:12
	и возобновляет его деньгами. т.к. user не мамонт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 15-Янв-20, 10:28
	Это интересно, но по сути мало влияет на приватность. Потому что каждый браузер по своему обрабатывает некоторые функции js (привет вам форматы дат), достаточно найти и вызвать такую функцию и сразу станет понятно что за браузер и даже версию определить можно по списку поддерживаемых функций js. Но головную боль удаление мусора из user agent конечно уменьшит для веб разработчиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 15-Янв-20, 05:18
	На своих пользователей?
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+1 +/–
	Сообщение от имя (ok), 14-Янв-20, 18:46
	А есть ли на свете боты, владельцы которых забывают о рандомизации UA, но рандомизируют всё остальное? Обычно эти же персонажи пускают газ с двух-трёх айпишников, ни над чем не заморачиваясь. Ну и рейтлимитирование с капчами пока ещё никто не отнимал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+8 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Янв-20, 23:06
	ну если юзеры не нужны, и на твой сайт ходят только боты - то можешь развлекаться с капчами и дальше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 15-Янв-20, 00:11
	Иногда и гуглокапчи не помогают. Вот audiophilesoft.ru/forum хороший форум заели.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 15-Янв-20, 05:06
	Зашёл по ссылке, попробовал зарегистрироваться. "Код безопасности" внизу так и не прогрузился даже после отключения uBlock Origin.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 15-Янв-20, 05:13
	А, не. Это "умный" Tracking Protection в Firefox блочит капчу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от мурзилла (?), 15-Янв-20, 17:38
	ибо нефиг!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+1 +/–
	Сообщение от имя (ok), 15-Янв-20, 15:28
	> ну если юзеры не нужны, и на твой сайт ходят только боты > - то можешь развлекаться с капчами и дальше. Хочешь сказать, что ты и есть бот, раз продолжаешь ходить на инфицированный капчами опеннет?
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 16-Янв-20, 21:02
	>инфицированный капчами опеннет Ты на лор давно не заходил?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Деннис Ритчи (ok), 15-Янв-20, 04:40
	Боты капчи разгадывабт лучше юзеров, и в 99% делают это правильно. Тогда как юзеры только в 30% угадывают и если не удалось угадать, то просто ходят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 15-Янв-20, 12:49
	Да обычно капчи разгадываются довольно просто. Даже если 10% - пофиг, это просто нагрузка на канал чуть больше и чуть больше подсеть ip-шников. Да и индусские фермы с раскапчиванием 99% по никто не отменял. Это чуть дороже, но наверняка много меньше чем заработок на боте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 15-Янв-20, 04:59
	Сейчас ботов на headless chromium делают, один фиг зае....ся ловить
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+2 +/–
	Сообщение от HappyPony (?), 15-Янв-20, 14:50
	В том то и дело что ботово ловить станет проще. Как вы отловите пота у которого ЮА как у обычного пользователя или меняется с каждой сессией? Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.108 Safari/537.36 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/66.0.3359.139 Safari/537.36 Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.108 Safari/537.36 И Кто из них Бот ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+47 +/–
Сообщение от Аноним (2), 14-Янв-20, 18:41
"а также набирающая популярность практика подделки заголовка малопопулярными браузерами для обеспечения работоспособности отдельных сайтов" - звучит так, словно это разработчики браузеров нехорошие люди, а не отдельные сайты, особенно гугл тут впереди планеты всей, которые специально ломают верстку, а то и целый кусок фронта, когда видят user agent непопулярного браузера.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Янв-20, 18:45
	очевидно же что гуглу выгоднее, чтобы тупые юзеры вместо работоспособного нишевого браузера, поставленного админом/установленного искаропки - видели плашку "ваш браузер устарел - переходите на хром. Скочать без регистрации тут"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+5 +/–
	Сообщение от Некто (??), 14-Янв-20, 23:27
	>Технология развивается в рамках ранее представленной инициативы Privacy Sandbox, нацеленной на достижение компромисса между потребностью пользователей сохранить конфиденциальность и желанием рекламных сетей и сайтов отслеживать предпочтения посетителей. Главная цель этой инициативы ещё больше усложнить возможность браузеру и конечному пользователю маскироваться под другой браузер. В особенности, различным консольным клиентам, потому что внедрять возможность подмены этих динамических заголовков никто не будет. И теперь сайты точно будут знать, что вы в приватном режиме браузера. В приватном режиме не будет отсылаться часть заголовков "для вашей приватности", а из их отсутствия будет делаться вывод, что вы в приватном режиме. Хотя косвенно это уже есть в firefox https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48018
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 15-Янв-20, 12:52
	С маскировкой проблем не должно быть. В конце концов, это все тоже простое текстовое поле, в которое перед отправкой можно вписать все что угодно. Пока его не начнут подписывать какими нибудь гугль/мозилла ключами =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:47
	Ждём цифрового подписывания бинарных сборок хрома, с проверкой подписи при установке сеанса. Не прошёл — получи сломанную вёрстку, ограничение по контенту и тормоза. Разумеется, всё для блага пользователей — «чтобы левые браузеры не могли использовать не предназначенные для них server-side оптимизации».
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+3 +/–
	Сообщение от гугель (?), 14-Янв-20, 23:07
	> Не прошёл — получи сломанную вёрстку, ограничение по контенту и тормоза. ну зачем же - просто предложение обновиться до последней версии хромога. (и наплевать что для этой системы его не существует)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Урри (?), 14-Янв-20, 18:48
	для этого и задумано - теперь нормально показывать карты, почту и т.д. будут только аппрувнутые великим гуглом браузеры.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-20, 18:53
	В последнее время среди разработчиков мaргинальных браузеров появилась неприятная тенденция — слать нафиг NSA и отвергать предложения, направленные на усиление безопасности самого лучшего в мире государства. Давно пора покончить с мaргиналами и оставить на браузерном рынке только истинных патриотов, готовых отслеживать подозрительную активность всяких террористов и сообщать о ней кому следует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 14-Янв-20, 19:15
	"Инициатива уже поддержана разработчиками Edge и Firefox, а также уже реализована в Safari."
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору