forum.opennet.ru - "Релиз языка программирования Go 1.13" (159)

"Релиз языка программирования Go 1.13"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
Сообщение от opennews (?), 04-Сен-19, 10:23
Представлен релиз языка программирования Go 1.13, который развивается компанией Google при участии сообщества как гибридное решение, сочетающее высокую производительность компилируемых языков с такими достоинствами скриптовых языков, как лёгкость написания кода, быстрота разработки и защищённость от ошибок. Код проекта распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51417
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Что-то релизы зачастили, Другой Аноним (?), 10:23 , 04-Сен-19, (1)

Это специально чтобы новостей на опеннетике было больше Серёжка он же сам читае, Аноним (3), 10:33 , 04-Сен-19, (3) +5
Ищут , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10:37 , 04-Сен-19, (5) –2

Кто Что Зачем Информативность уровня Andrey Mitrofanov_N0 , neAnonim (?), 15:29 , 04-Сен-19, (45) +1

Они там наверху Когда найдут, чего ищут, обязательно напишут в релиз-нотесах Пок, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 15:33 , 04-Сен-19, (46) –6

Вот уже много дет релизы два раза в год Причём, обычно летний релиз в августе , funny.falcon (?), 08:51 , 05-Сен-19, (115)
Да вроде по плану У них же плановый цикл https github com golang go wiki Go-, anonymous (??), 18:28 , 06-Сен-19, (154)

После питона и котлина синтаксис выглядит кривым, но хотя бы читабельным в отлич, anonos (?), 10:35 , 04-Сен-19, (4) –10

Он не выглядит кривым,просто в нём мало синтаксического сахара, в отличии от тог, proninyaroslav (ok), 10:56 , 04-Сен-19, (7) +13

Так же было с java пока туда говна в виде синтаксического сахара не напихали, manlee (?), 11:31 , 04-Сен-19, (10) +5

С го думаю будет тоже самое, хотя это зависит от настойчивости Роба и его команд, proninyaroslav (ok), 11:57 , 04-Сен-19, (16)
А чем сахар не угодил Обязательно язык должен выглядеть как привет из 70х Без , anonos (?), 12:05 , 04-Сен-19, (18) –3

Тем, что теряется представление о том, что происходит под капотом , Аноним (34), 13:42 , 04-Сен-19, (34) +1

Поддерживаю, необходимые абстракции всегда можно написать самим и держать внутри, Илья (??), 14:05 , 04-Сен-19, (37) +1

В go нельзя , мое правило (?), 14:22 , 04-Сен-19, (40) +4

можно, анон (?), 22:06 , 04-Сен-19, (90)
нужно by design, Григорий Федорович Конин (?), 00:07 , 05-Сен-19, (104) –1
Можно Как работник проекта коммерческого , бинарь которого приближается к 200M, funny.falcon (?), 08:53 , 05-Сен-19, (116)

Попробуйте собирать с ключиками -ldflags -s , Anonymoustus (ok), 12:52 , 05-Сен-19, (128) –1

Я бы не отказался от синтаксического сахара для BigIntf f 2 d вместо new bi, Александр (??), 13:28 , 04-Сен-19, (31) +2

Всё правильно сделано Так ты десять раз подумаешь, нужен ли тебе BigInt, прежде, Аноним (44), 15:29 , 04-Сен-19, (44) –1

так можно и до Си дойти, там-то на каждом шаге нужно думать, что делаешьно модне, заминированный тапок (?), 10:43 , 05-Сен-19, (126)

Ну да, чтобы глядя на f f 2 d нельзя было сказать что происходит, складывают, Аноним (55), 17:20 , 04-Сен-19, (55) –1

Эк ты ловко обгадил c А вообще, надо пойти математикам рассказать, как тупо он, Урри (?), 21:31 , 04-Сен-19, (84) +7

одно другому не мешает , анон (?), 22:08 , 04-Сен-19, (91)
Это ты, видимо, пишешь программный продукт или мечтаешь об этом А люди ещё и , Аноним (97), 22:47 , 04-Сен-19, (97) +1

В понятие написания программного продукта входит понятие его поддержки И именно, Урри (?), 01:59 , 05-Сен-19, (105) +2

программирование - это не только математика , имя_ (?), 10:40 , 05-Сен-19, (125)
ну да, лучше как в Nim - не ческая гора операторов вида для каждого т, заминированный тапок (?), 10:45 , 05-Сен-19, (127)

Нет , Аноним (44), 13:35 , 05-Сен-19, (130)

вот почему мне так нравится питон там не надо так обгаживаться каждый раз и д, аноним3 (?), 23:46 , 05-Сен-19, (145)

Go как-то более о том, чтобы писать логически правильный код, чем о том, чтобы с, anonymous (??), 18:19 , 06-Сен-19, (152) –1

А найти в коде объявления f и d, конечно же, нельзя, да , IRASoldier_registered (ok), 15:35 , 11-Сен-19, (167)

Что с тобой не так Там полно этого сахара https rust-lang-nursery github io , ranen (?), 09:14 , 05-Сен-19, (122)

Всю жизнь, это два квартала Это не манна небесная, это ж ПП с медным тазом Укуре, qwerty123 (??), 23:24 , 04-Сен-19, (101) –1
но в гопники идут почему-то исключительно похаписты и джаваскриптеры, что как бы, Анонимусис (?), 23:57 , 04-Сен-19, (103)

Не только Сишники тоже идут PHP, Ruby, Python, JavaScript NodeJS программисты, funny.falcon (?), 08:59 , 05-Сен-19, (117) +2
Область применения у него такая, что больше пересекается с похапе, питоном, ноде, Аноним (44), 13:38 , 05-Сен-19, (131)

Возможно однажды завезут Готлин транслятор из сахара в го, абв (?), 11:43 , 04-Сен-19, (14) +2

Готланд тогда уж , Аноним (114), 06:59 , 05-Сен-19, (114)

Не знаю чего пыхтеть давно есть flex bison хотите всякой херни грамматику сделат, Аноним (120), 09:09 , 05-Сен-19, (120)

есть сомнения, что в rust нормальный синтаксис вроде использовать никто не заста, SegFAULT (?), 12:13 , 04-Сен-19, (20) +3

А еще можно не страдать и взять нормальный язык, где не только базовые конструкц, имя_ (?), 13:03 , 04-Сен-19, (26) +5

а какой язык нормальный , LateDebug (?), 14:07 , 04-Сен-19, (38)

Го это раст здорового человека , Аноним (39), 14:17 , 04-Сен-19, (39) –1

вы серьёзно а может наоборот , IntMax (?), 14:41 , 04-Сен-19, (42) –3
Круто, а как в го работать без сборщика мусора и при этом руками память не выдел, Wilem (?), 17:34 , 04-Сен-19, (57) –1

При помощи встроенного пакета unsafe , Аноним (63), 18:28 , 04-Сен-19, (63)
Пиши так, чтобы использовались только стековые переменные Про стандартную библи, Аноним (44), 19:05 , 04-Сен-19, (68) +1
Иногда помогает sync Pool, иногда unsafe, иногда всякие go , но важнее всего, anonymous (??), 18:22 , 06-Сен-19, (153)

Жаль, что на го нельзя системные библиотеки писать читай - выпилить GC из ранта, НяшМяш (ok), 17:44 , 04-Сен-19, (61) –1

Можно его вызывать руками пакет runtime вам в руки , Аноним (63), 18:30 , 04-Сен-19, (64)

Но выпилить рантайм из бинарника вообще и вручную управлять памятью конкретного , НяшМяш (ok), 15:35 , 05-Сен-19, (136)

Не всем нужно писать 171 системные библиотеки 187 Большинству нужно херачит, funny.falcon (?), 09:01 , 05-Сен-19, (118)

Тогда в чём смысл сравнения Go vs Rust, если Rust как раз про системное программ, НяшМяш (ok), 15:34 , 05-Сен-19, (135)

И что такого системного написано на раст Только куча хеллоу ворлдов написали и , Аноним (150), 12:19 , 06-Сен-19, (150) –1

Системные приложения писать можно например, в контейнеризации весьма трендово и, anonymous (??), 18:31 , 06-Сен-19, (155)

если точнее после питона все компилируемые языки выглядят переусложненными чт, аноним3 (?), 16:34 , 04-Сен-19, (50) –3

Есть cython, Nuitkaили Nim rod , если не пугает примесь паскальщины, но там авто, Аноним84701 (ok), 17:27 , 04-Сен-19, (56)
Что думаете про синтаксис Haskell и OCaml , Аноним (62), 18:21 , 04-Сен-19, (62) +1

Не пугай пацана, он словей-то таких не слыхивал , Аноним (97), 22:49 , 04-Сен-19, (98)

Был такой язык Boo под Net Почему-то не особо взлетел, funny.falcon (?), 09:03 , 05-Сен-19, (119)

Приведи пример нечитаемого раста , Wilem (?), 15:13 , 05-Сен-19, (133)

я не сказал что он нечитаемый но в нем такие чудеса пишут увы пока читаешь , аноним3 (?), 23:54 , 05-Сен-19, (146)

Годно, обновляем , Аноним (9), 11:25 , 04-Сен-19, (9)
По крайней мере на Go существует некоторое кол-во вменяемых утилит, в отличии от, user90 (?), 11:33 , 04-Сен-19, (11) –1

https github com jwilm alacritty, Аноним (29), 13:22 , 04-Сен-19, (29) –4
естьhttps www reddit com r rust comments cysvjh what_are_some_amazing_software, Аноним (30), 13:23 , 04-Сен-19, (30) –2

90 из которых это переписанный coreutils Приведи пример проекта хотя бы уровня , anonismus (?), 13:41 , 04-Сен-19, (33) +2

Напишут компилятор Си -- будут как GNU RWU I I скоро в кинотеат, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 13:59 , 04-Сен-19, (36)

Написать и забыть каждый дурак сможет, а вот поддерживать десятки лет - не кажды, имя_ (?), 17:17 , 04-Сен-19, (54)
Давно уже было https www youtube com watch v qP3wvX55_gQ, Аноним (44), 13:47 , 05-Сен-19, (132) +2

Да, отсылка была именно туда Но теперь же пора переписывтьс на ржу или, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:29 , 09-Сен-19, (165)

https github com firecracker-microvm firecrackerhttps github com intel cloud, ANON (?), 12:28 , 10-Сен-19, (166)

Почему здесь но , Аноним (12), 11:38 , 04-Сен-19, (12) +2

Потому что лаконичный код сложно читается и воспринимается , Аноним (39), 11:57 , 04-Сен-19, (15) +1
потому что perl тоже достаточно лаконичен, но кто бы чё понял и воспринял, кроме, НО (?), 12:29 , 04-Сен-19, (22)

Для этого нужно знать язык, и в данном случае не какой-то вообще типа петона , , user90 (?), 12:38 , 04-Сен-19, (24)

для чтения чужого перлокода- совершенно не нужно достаточно знания как устроены , пох. (?), 13:20 , 04-Сен-19, (28) –1

Давайте ещё вспомним однострочники на perl , anonymoussssss (?), 14:35 , 04-Сен-19, (41)

Перлы на перле , Аноним (48), 15:43 , 04-Сен-19, (48)

перлом перлу перламутят , аноним3 (?), 23:56 , 05-Сен-19, (147)

Что проще понять i v или integer velocity , Аноним (52), 16:39 , 04-Сен-19, (52)

Еее Даёшь перл , абв (?), 11:41 , 04-Сен-19, (13) +1

Забрать все из перл, а сам перл закрыть , Аноним (39), 11:58 , 04-Сен-19, (17) –1
кто-то реально работает с комплексными числами на сабже , Аноним (25), 12:41 , 04-Сен-19, (25)
Почему перл Это все было в лиспе еще году, эдак, 86м И снова десятое правило Гр, Урри (?), 21:34 , 04-Сен-19, (85)

clisp 1 print 1000000 1000000 1000000 2 print 1_000_000 - SYSTEM RE, Аноним (143), 19:54 , 05-Сен-19, (143)

Почему бы им и с операциями сравнения так не сделать Ну или по крайней мере не , Аноним (23), 12:35 , 04-Сен-19, (23)

Потому что в 99 случаев такое сравнение ошибочно , Аноним (44), 19:11 , 04-Сен-19, (70)

Почему поделки аля раст и го в каждой новости обзывают 171 основанным на языке, Аноним (27), 13:13 , 04-Сен-19, (27)

Они компилируемые, а не интерпретируемые и не используют никаких виртуальных маш, Аноним (63), 17:37 , 04-Сен-19, (60)

В Go сборщик мусора , Аноним (94), 22:30 , 04-Сен-19, (94)

Точно мусора Что-то гошники не самовыпиливаются , qwerty123 (??), 23:28 , 04-Сен-19, (102) –2

Ой, да ладно то обижаться Go - язык и компилятор разработанный и поддерживаемый, qwerty123 (??), 06:55 , 05-Сен-19, (113)

s стартаперов старпёров s старпёров известных своим значительным вкладом в разви, funny.falcon (?), 10:14 , 05-Сен-19, (124) +1

Заманивают сишников , Аноним (94), 22:25 , 04-Сен-19, (93)

Не выдет пока не дадут управлять потоками и процессами самостоятельно Люди прив, Аноним (120), 09:13 , 05-Сен-19, (121) +1

Ну может быть правильнее сказать, что основанные на синтаксисе Algol а Там прав, Ordu (ok), 22:33 , 05-Сен-19, (144)

Ничего, что у паскаля LL грамматика, а у С - LR , Аноним (157), 18:47 , 06-Сен-19, (157)

Совершенно неважно Это для писателей парсеров важно, а для человека использующе, Ordu (ok), 18:59 , 06-Сен-19, (158) +1

Не позволяет С Си может тягаться C или Rust, но никак не Go https benchmark, ddjfvcs (?), 13:33 , 04-Сен-19, (32)

Позволяет Оверхед у оптимизированного софта на Go 10-15 по сравнению с Си в з, anonismus (?), 13:49 , 04-Сен-19, (35)

Разница в скорости скомпилированного с различными ключами С может запросто быть , Аноним (62), 15:26 , 04-Сен-19, (43)

Кто синтетику делает тот её и подгоняет В одной ссылке подогнано под го, а в др, Аноним (48), 15:42 , 04-Сен-19, (47) +1
Это мои личные наблюдения на прикладной задаче UDP сервер Не претендую на точн, anonismus (?), 21:13 , 04-Сен-19, (81)

То есть основная работа происходит в ядре ОС Может так оказаться, что интерпрет, Аноним (137), 15:40 , 05-Сен-19, (137)

Оперативку ест , ddjfvcs (?), 16:28 , 04-Сен-19, (49)
Как язык со сборкой мусора можно сравнивать с языком без сборки мусора в плане п, proninyaroslav (ok), 21:10 , 04-Сен-19, (80)

Напрямую берут и сравнивают, в чем проблема то И получают вполне сопоставимые р, anonismus (?), 21:14 , 04-Сен-19, (82) +1

А то что есть накладные расходы это никак никого не волнует Или же спецы бенчм, proninyaroslav (ok), 21:24 , 04-Сен-19, (83)

При правильной организации сборщика мусора и стратегии выделения памяти - накл, Урри (?), 21:48 , 04-Сен-19, (87)

Ах да, забыл дописать - реализация маллок содержит более 5000 пяти тысяч строк, Урри (?), 02:01 , 05-Сен-19, (106) –2

Что за дичь Покажи мне в пхп, го, джаве или лбом другом сборщик мусора на 20 ст, Anonnn (?), 08:20 , 06-Сен-19, (149) +1

Образовывайся, неуч https gitlab com owl-lisp owl blob develop c ovm c L285Раз, Урри (?), 10:12 , 08-Сен-19, (160)

Угу И в конечном итоге будет использоваться аналог malloc free и деревья таб, qwerty123 (??), 06:39 , 05-Сен-19, (112) –1

Вещи, которые сильно бьют по GC, можно выгрузить в sync Pool или переосмыслить , anonymous (??), 18:33 , 06-Сен-19, (156)

Ну хорошо, в лиспе, а как это к Го относится и к другим языкам Никто же из них , proninyaroslav (ok), 13:10 , 05-Сен-19, (129)

Ну я, как бы, не утверждал что они реализовали Я просто указал, что в некоторых , Урри (?), 10:15 , 08-Сен-19, (161)

А дотнетчики не догадались, что можно за 15 строк сделать https raw githubus, Аноним (142), 19:48 , 05-Сен-19, (142)

Это вопросы к МС Они, помнится, и ОС умудрились на 15 гигов раздуть , Урри (?), 10:15 , 08-Сен-19, (162)

Оно бы все неплохо, но вот за такие ошибки var1 declared and not used с дальне, Аноним (-), 16:35 , 04-Сен-19, (51)

Не правильно ты дядя Федор программы отлаживаешь А так это спасает от говнокода, Аноним (63), 17:36 , 04-Сен-19, (58)

Я знаю про символ нижнего подчеркивания И актуален он только тогда, когда объяв, Аноним (-), 18:51 , 04-Сен-19, (65) +3

Научись пользоваться отладчиком , Аноним (44), 19:14 , 04-Сен-19, (71)

Отладчик используется в последнюю очередь, при сложных задачах Так как время от, Аноним (75), 19:31 , 04-Сен-19, (75) +3

Ты не совсем понял предыдущего анонима Была функция func some a 0 , Sokoloff (?), 20:15 , 04-Сен-19, (76) +2

Очень интересно читать людей которые не осилили даже An introduction to program, Ogmy (?), 17:37 , 04-Сен-19, (59) +1

Очень неинтересно читать людей, которые осилили только An introduction to progr, Аноним (-), 18:54 , 04-Сен-19, (66)

Особенно если ты уже 30 лет говнокодишь и не писал разве что на брейнфаке Хотя , Урри (?), 21:51 , 04-Сен-19, (88)

И что, прям очень мешает, что на го нельзя, как на брейнфаке Беда 8230 Хотя по, Аноним (97), 22:55 , 04-Сен-19, (100) –1

Не как на брейнфаке, а так же легко как на С, например Ну или каком-нибудь пито, Урри (?), 02:03 , 05-Сен-19, (107)

И что, таки, не настраивается , Илья (??), 19:23 , 04-Сен-19, (72)

Если знаете как, то подскажите Я такой возможности не нашел , Аноним (73), 19:24 , 04-Сен-19, (73)

Полистал стаковерфлоу Я вас обрадовать ничем не могу , Илья (??), 19:28 , 04-Сен-19, (74)

Нет, это go-way Есть только один путь, или привыкай, или отваливай , Sokoloff (?), 20:23 , 04-Сен-19, (78) +1

Звучит очень отталкивающе Надеюсь, вы это не от себя, Илья (??), 19:19 , 05-Сен-19, (140)

Хорошо бы опцию компилятору добавить, чтоб не ругался , Аноним (77), 20:22 , 04-Сен-19, (77)

А что, исходников нет , Аноним (25), 21:06 , 04-Сен-19, (79)

Так исходники, небось, на Го , Аноним (137), 15:58 , 05-Сен-19, (139)

go нужен был в 1980х, но сейчас уже есть современный C , в C уже давно есть, Float128 (?), 21:45 , 04-Сен-19, (86)

Но есть одна проблема Макаке с дать нельзя - она просто не сможет на нем писа, Урри (?), 21:53 , 04-Сен-19, (89)

и это при том, что сам же гугл разрабатывает fuchsia os на c , вроде на c 17, Zircon (?), 22:22 , 04-Сен-19, (92) –1

Ага, при этом разработчик фуксии просит автора растовских крейтов уменьшить разм, Wilem (?), 15:28 , 05-Сен-19, (134)

Откуда столько злобы Уволили за профнепригодность из го , Anonnn (?), 03:06 , 06-Сен-19, (148) +1

У макаки всегда - если критика, то либо завидуют, либо просто злятся Обычная кон, Урри (?), 11:14 , 12-Сен-19, (168)

C просто чудовищно раздут, даже Страуструп уже перестал писать свою книгу пото, Аноним (94), 22:41 , 04-Сен-19, (96) +1

Поэтому лучше начинать использовать Игого Сомнительно, что ГУЛАГель допустит ра, Anonymoustus (ok), 22:50 , 04-Сен-19, (99) –1
Да ну нафик Много пафоса https en cppreference com w http www cplusplus com, qwerty123 (??), 06:25 , 05-Сен-19, (111)

Сам язык раздут, а не стандартная библиотека В ней-то, как раз, многих базовых , Аноним (97), 10:12 , 07-Сен-19, (159)

А что лучше, Go или Rust Думаю, чтобы новое по-изучать , Аноним (108), 03:43 , 05-Сен-19, (108) –1

Что лучше, помидор, или карандаш Сравнивать имеет смысл только в контексте реша, index0h (ok), 03:52 , 05-Сен-19, (109) –3

Помидор , Аноним (120), 09:19 , 05-Сен-19, (123)
Ух ты, неуместные сравнения в треде Я в деле Как вам такое Раст это как сопл, Аноним (142), 19:31 , 05-Сен-19, (141) –1

Ну если вы сейчас на C пишите, то Rust А если нет - Go Так и польза будет и , leap42 (ok), 05:38 , 05-Сен-19, (110)
Раст конечно На нём можно сделать что угодно, от эмбеддед до десктопного гуя Г, Wilem (?), 15:58 , 05-Сен-19, (138) –4

Делать может и можно, но на расте не сделано ничего Нет ни одного готового к пр, Аноним (150), 12:21 , 06-Сен-19, (151) +1

По минимальным версиям операционок очень проблемно Это тогда не язык для серьёзн, Аноним (163), 23:04 , 08-Сен-19, (163)

Верно Из-за такого подхода Игого не представляет интереса в долгосрочной перспе, Anonymoustus (ok), 02:15 , 09-Сен-19, (164)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Другой Аноним (?), 04-Сен-19, 10:23

Что-то релизы зачастили

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз языка программирования Go 1.13" +5 +/–

Сообщение от Аноним (3), 04-Сен-19, 10:33

Это специально чтобы новостей на опеннетике было больше. Серёжка он же сам читает опеннет на русском и пытается порадовать ресурс частыми новостями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз языка программирования Go 1.13" –2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 04-Сен-19, 10:37

> Что-то релизы зачастили
Ищут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от neAnonim (?), 04-Сен-19, 15:29

Кто? Что? Зачем?
Информативность уровня Andrey Mitrofanov_N0.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз языка программирования Go 1.13" –6 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 04-Сен-19, 15:33

> Кто? Что? Зачем?
> Информативность уровня Andrey Mitrofanov_N0.
Они там наверху.
Когда найдут, чего ищут, обязательно напишут в релиз-нотесах.
Пока -- ищут, говорю же.
Понималка уровня опенета...  знаю-знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 08:51

Вот уже много дет релизы два раза в год. Причём, обычно летний релиз в августе. Так что в этом году они даже припозднились.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Сен-19, 18:28

Да вроде по плану. У них же плановый цикл: https://github.com/golang/go/wiki/Go-Release-Cycle

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз языка программирования Go 1.13" –10 +/–

Сообщение от anonos (?), 04-Сен-19, 10:35

После питона и котлина синтаксис выглядит кривым, но хотя бы читабельным в отличии от раста

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз языка программирования Go 1.13" +13 +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Сен-19, 10:56

Он не выглядит кривым,просто в нём мало синтаксического сахара, в отличии от того же котлина и питона. Для тех кто всю жизнь писал на си, го это манна небесная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз языка программирования Go 1.13" +5 +/–

Сообщение от manlee (?), 04-Сен-19, 11:31

Так же было с java пока туда говна в виде синтаксического "сахара" не напихали

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Сен-19, 11:57

> Так же было с java пока туда говна в виде синтаксического "сахара"
> не напихали
С го думаю будет тоже самое, хотя это зависит от настойчивости Роба и его команды противостоять желаниям потребителей этого языка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз языка программирования Go 1.13" –3 +/–

Сообщение от anonos (?), 04-Сен-19, 12:05

А чем сахар не угодил? Обязательно язык должен выглядеть как привет из 70х? Без этого нет чувства элитарности? Между Python, Swift, Kotlin можно прыгать почти почти не ощущая дискомфорта. А тут давайте простыни писать. Ну ради простыней можно Obj-C использовать, там при всем желании не получится компактно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 04-Сен-19, 13:42

Тем, что теряется представление о том, что происходит под капотом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Илья (??), 04-Сен-19, 14:05

Поддерживаю, необходимые абстракции всегда можно написать самим и держать внутри проекта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз языка программирования Go 1.13" +4 +/–

Сообщение от мое правило (?), 04-Сен-19, 14:22

В go нельзя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от анон (?), 04-Сен-19, 22:06

можно

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 05-Сен-19, 00:07

нужно by design

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 08:53

Можно. Как работник проекта (коммерческого), бинарь которого приближается к 200MB, заявляю: можно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 05-Сен-19, 12:52

> бинарь которого приближается к 200MB
Попробуйте собирать с ключиками  -ldflags -s.

Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от Александр (??), 04-Сен-19, 13:28

Я бы не отказался от синтаксического сахара для BigInt
f = f + 2*d вместо  new(big.Int).Add(f, new(big.Int).Mul(big.NewInt(2), d))

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 04-Сен-19, 15:29

Всё правильно сделано. Так ты десять раз подумаешь, нужен ли тебе BigInt, прежде чем его использовать, и напишешь на порядок меньше оно-кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от заминированный тапок (?), 05-Сен-19, 10:43

так можно и до Си дойти, там-то на каждом шаге нужно думать, что делаешь
но моднейшие смузихлёбы такой подход не одобряют и всячески поливают, называя выстрелами в ногу

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 04-Сен-19, 17:20

Ну да, чтобы глядя на f = f + 2*d нельзя было сказать что происходит, складываются ли тут числа, матрицы, векторы или черти в ступе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз языка программирования Go 1.13" +7 +/–

Сообщение от Урри (?), 04-Сен-19, 21:31

Эк ты ловко обгадил c++.
А вообще, надо пойти математикам рассказать, как тупо они делают, что для сложения чисел, матриц и векторов используют один и тот же символ.
Люди, что у вас в голове? Вы пишете программный продукт, или занимаетесь автофелляцией?

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от анон (?), 04-Сен-19, 22:08

одно другому не мешает!

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (97), 04-Сен-19, 22:47

> Люди, что у вас в голове? Вы пишете программный продукт, или занимаетесь автофелляцией?
Это ты, видимо, пишешь программный продукт (или мечтаешь об этом). А люди ещё и поддерживают кодовую базу на протяжении многих лет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от Урри (?), 05-Сен-19, 01:59

В понятие написания программного продукта входит понятие его поддержки. И именно поэтому намного лучше иметь перегрузку функций по параметру, чем по новой функции для каждого типа аргумента.
Например, openGL вынужден был вводить по двадцать функций glVertex с различными суффиксами (2f, 2d, 2fv, 3f, 3d, 3fv, ...), ибо С и нет перегрузки. И это реально задалбывает, каждый раз самому считать количество и типы аргументов. С++ обертка столько нервов экономит, что диву потом даешься.

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от имя_ (?), 05-Сен-19, 10:40

программирование - это не (только) математика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от заминированный тапок (?), 05-Сен-19, 10:45

ну да, лучше как в Nim - не***ческая гора операторов вида ^@%$!!~= для каждого типа :D
Или в Go нет перегрузки операторов?
или ты просто модный смузехлёб, а шутки про C/CPP как раз в моде?

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (44), 05-Сен-19, 13:35

> Или в Go нет перегрузки операторов?
Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от аноним3 (?), 05-Сен-19, 23:46

вот почему мне так нравится питон. там не надо так обгаживаться каждый раз)) и да я хотел было глянуть раст и го, но как глянул на примеры кода.... желание отпало .  решил вспомнить с и с++. но вы ребята кричите о достоинствах. для меня возможность использовать простую формулу а+в=с всегда лучше чем вырвиглазный код с кучей функций вложенных в скобки. звиняй в питоне тоже есть похожие вещи, но не до такой обдолбанной степени. после этого код си и питона кажется манной небесной.))

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Сен-19, 18:19

> для меня возможность использовать простую формулу а+в=с всегда лучше чем вырвиглазный код с кучей функций вложенных в скобки.
Go как-то более о том, чтобы писать логически правильный код, чем о том, чтобы строчки красиво выглядели. Тут кому что важнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 11-Сен-19, 15:35

А найти в коде объявления f и d, конечно же, нельзя, да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от ranen (?), 05-Сен-19, 09:14

Что с тобой не так? Там полно этого сахара!
https://rust-lang-nursery.github.io/rust-cookbook/science/ma...

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 04-Сен-19, 23:24

>Для тех кто всю жизнь писал на си, го это манна небесная.
Всю жизнь, это два квартала?
Это не манна небесная, это ж ПП с медным тазом.
Укуренная смесь Кобола и Неведломой Фигни.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Анонимусис (?), 04-Сен-19, 23:57

>Для тех кто всю жизнь писал на си, го это манна небесная.
но в гопники идут почему-то исключительно похаписты и джаваскриптеры, что как бы намекает на тысячи мух, которые не могут ошибаться

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 08:59

Не только. Сишники тоже идут.
PHP, Ruby, Python, JavaScript (NodeJS) программисты идут за скоростью без большой потери простоты.
С-шники идут за простотой без большой потери скорости. (Я из таких)
C++ и Java программеры стараются не идти. Идут только если место новой работы нравятся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (44), 05-Сен-19, 13:38

> в гопники идут почему-то исключительно похаписты и джаваскриптеры
Область применения у него такая, что больше пересекается с похапе, питоном, нодежс и прочей жабой, нежели с си. Вот и идут в него те, кто в этой области специализируется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от абв (?), 04-Сен-19, 11:43

Возможно однажды завезут Готлин: транслятор из сахара в го

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (114), 05-Сен-19, 06:59

Готланд тогда уж)

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (120), 05-Сен-19, 09:09

Не знаю чего пыхтеть давно есть flex/bison хотите всякой херни грамматику сделать можно за пять минут при нужном уровне владения инструментом. Вот только надо ли ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз языка программирования Go 1.13" +3 +/–

Сообщение от SegFAULT (?), 04-Сен-19, 12:13

есть сомнения, что в rust нормальный синтаксис;
вроде использовать никто не заставляет все возможности rust?
есть сомнения, что самых базовых возможностей rust вполне достаточно, чтобы написать большинство программ

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз языка программирования Go 1.13" +5 +/–

Сообщение от имя_ (?), 04-Сен-19, 13:03

А еще можно не страдать и взять нормальный язык, где не только базовые конструкции не будут вызывать кровь из глаз

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от LateDebug (?), 04-Сен-19, 14:07

а какой язык нормальный?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 04-Сен-19, 14:17

Го это раст здорового человека.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз языка программирования Go 1.13" –3 +/–

Сообщение от IntMax (?), 04-Сен-19, 14:41

вы серьёзно? а может наоборот?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Wilem (?), 04-Сен-19, 17:34

Круто, а как в го работать без сборщика мусора и при этом руками память не выделять? Я что-то пропустил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (63), 04-Сен-19, 18:28

При помощи встроенного пакета unsafe.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 04-Сен-19, 19:05

> как в го работать без сборщика мусора и при этом руками память не выделять?
Пиши так, чтобы использовались только стековые переменные. Про стандартную библиотеку забудь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Сен-19, 18:22

Иногда помогает sync.Pool, иногда unsafe, иногда всякие "//go:", но важнее всего: переосмысление кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Сен-19, 17:44

Жаль, что на го нельзя системные библиотеки писать (читай - выпилить GC из рантайма)

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (63), 04-Сен-19, 18:30

Можно его вызывать руками пакет runtime вам в руки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Сен-19, 15:35

Но выпилить рантайм из бинарника вообще и вручную управлять памятью конкретного объекта всё равно нельзя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 09:01

Не всем нужно писать «системные библиотеки». Большинству нужно херачить стартапы, чтоб и писать быстро, и работало быстро. Go в среднем удовлетворяет обои потребности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Сен-19, 15:34

Тогда в чём смысл сравнения Go vs Rust, если Rust как раз про системное программирование? Мы ж не сравниваем трактор и жигули по критериям удобства сидений в салоне?

Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (150), 06-Сен-19, 12:19

И что такого системного написано на раст? Только куча хеллоу ворлдов написали и все. Тот же редокс не более чем погремушка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Сен-19, 18:31

Системные приложения писать можно (например, в контейнеризации весьма трендово использовать Golang). И писать библиотеки для таких (написанно на Golang) системных приложений можно. Можно ли сказать, что тогда можно писать системные библиотеки?

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз языка программирования Go 1.13" –3 +/–

Сообщение от аноним3 (?), 04-Сен-19, 16:34

если точнее после питона все компилируемые языки выглядят... переусложненными что ли? я все смотрю и нигде не могу найти хотя бы проекта с синтаксисом как питон , но компилируемым. видимо писать компилятор для такого синтаксиса мало кому по зубам. а жаль. хотя вот честно когда изучал чистый Си он мне не показался таким сложным. а вот синтаксис раста... я увидел то , что должно сводить этих программистов с ума))) там реально жутко.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 04-Сен-19, 17:27

> все смотрю и нигде не могу найти хотя бы проекта с  синтаксисом как питон ,
> но компилируемым.
Есть cython, Nuitka
или
Nim(rod), если не пугает примесь паскальщины, но там автор слишком уж много напихал всего, если на мой вкус.
И вне винды могут быть проблемки в скорости IO – тыкал я его пару лет назад, хотел найти замену небольшим питоноскриптам.
Ну или конкретизируйте "синтаксис" - там [в python] на самом деле не так уж и много хорошего. Другими словами – "кривоват", что вылезает в самых неожиданных местах:

>>> type( {} ),type( { () } )
(<type 'dict'>, <type 'set'>)
>>> 1, + 2,
(1, 2)
>>> (1,) + (2,)
(1, 2)
>>> (1,) + 2,
Traceback (most recent call last):
  File "<input>", line 1, in <module>
    (1,) + 2
>>> __ = [1,2]; _= range(5);[_ for _ in _ if _ not in __]
[0, 3, 4]
>>> __
[1, 2]

Таких "прикольчиков" достаточно.
> видимо писать компилятор для такого синтаксиса мало кому по зубам.
На самом деле проблема в "динамизме", т.к. или придется создавать код для всех возможных комбинаций-вариаций типов или же результат компиляции будет делать проверки-касты-диспатчи в рантайме и получится очередная разновидность интерпретатора.
Для таких ЯП эффективны tracing JIT - когда во время выполнения  отслеживаются конкретно "на месте" используемые типы и "ветки" кода и только они компилируются в машкод.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 04-Сен-19, 18:21

Что думаете про синтаксис Haskell и OCaml?

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (97), 04-Сен-19, 22:49

Не пугай пацана, он словей-то таких не слыхивал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 09:03

Был такой язык Boo под .Net . Почему-то не особо взлетел

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Wilem (?), 05-Сен-19, 15:13

Приведи пример нечитаемого раста?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от аноним3 (?), 05-Сен-19, 23:54

я не сказал что он нечитаемый. но в нем такие чудеса пишут.... увы пока читаешь до середины уже вылетает из головы , что было вначале. до того код "забойный" порой. нет может кому то нравится, но мне как то не по вкусу. вы можете жевать конечно . это ваш выбор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (9), 04-Сен-19, 11:25

Годно, обновляем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 11:33

По крайней мере на Go существует некоторое кол-во вменяемых утилит, в отличии от хруста, на котором вообще ничего адекватного не видел (даже некий браузер и то вызывает вопросы).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз языка программирования Go 1.13" –4 +/–

Сообщение от Аноним (29), 04-Сен-19, 13:22

https://github.com/jwilm/alacritty

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз языка программирования Go 1.13" –2 +/–

Сообщение от Аноним (30), 04-Сен-19, 13:23

есть
https://www.reddit.com/r/rust/comments/cysvjh/what_are_some_.../

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от anonismus (?), 04-Сен-19, 13:41

90% из которых это переписанный coreutils?
Приведи пример проекта хотя бы уровня kubernetes, docker, etcd или prometheus, тогда посмотрим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 04-Сен-19, 13:59

> 90% из которых это переписанный coreutils?
Напишут компилятор Си -- будут "как GNU".  ""RWU"" !   "скоро в кинотеатрах и опенетах"

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от имя_ (?), 04-Сен-19, 17:17

Написать и забыть каждый дурак сможет, а вот поддерживать десятки лет - не каждый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от Аноним (44), 05-Сен-19, 13:47

> скоро в кинотеатрах
Давно уже было: https://www.youtube.com/watch?v=qP3wvX55_gQ

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09-Сен-19, 09:29

>>будут "как GNU".  ""RWU"" !
>> скоро в кинотеатрах
> Давно уже было:
Да, отсылка была именно туда.   Но теперь же "пора переписывтьс на ржу"....  или как-то так...  Римейк затмит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от ANON (?), 10-Сен-19, 12:28

https://github.com/firecracker-microvm/firecracker
https://github.com/intel/cloud-hypervisor
https://github.com/Azure/iotedge/tree/master/edgelet

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 04-Сен-19, 11:38

> Язык достаточно лаконичен, но при этом код легко читается и воспринимается.
Почему здесь "но"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 04-Сен-19, 11:57

Потому что лаконичный код сложно читается и воспринимается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от НО (?), 04-Сен-19, 12:29

потому что perl тоже достаточно лаконичен, но кто бы чё понял и воспринял, кроме бородачей

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 12:38

Для этого нужно знать язык, и в данном случае не какой-то вообще (типа петона), а именно Perl.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 04-Сен-19, 13:20

для чтения чужого перлокода- совершенно не нужно.
достаточно знания как устроены и с чем едят regex'ы, но оно не перлоспецифичное.
собственно, для того его таким и делали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonymoussssss (?), 04-Сен-19, 14:35

Давайте ещё вспомним однострочники на perl.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (48), 04-Сен-19, 15:43

Перлы на перле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от аноним3 (?), 05-Сен-19, 23:56

перлом перлу перламутят))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (52), 04-Сен-19, 16:39

Что проще понять?
i v или integer velocity?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от абв (?), 04-Сен-19, 11:41

>Добавлена поддержка новых префиксов цифровых литералов для определения двоичных чисел (например, 0b101), восьмеричных (0o377), мнимых (2.71828i) и шестнадцатеричных с плавающей запятой (0x1p-1021), а также обеспечена возможность использования символа "_" для наглядного разделения цифр в больших числах (1_000_000);
Еее! Даёшь перл!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 04-Сен-19, 11:58

Забрать все из перл, а сам перл закрыть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (25), 04-Сен-19, 12:41

>мнимых (2.71828i)
кто-то реально работает с комплексными числами на сабже?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 04-Сен-19, 21:34

Почему перл? Это все было в лиспе еще году, эдак, 86м.
И снова десятое правило Гринспена работает!

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Сен-19, 19:54

$ clisp
[1]> (print 1000000)
1000000
1000000
[2]> (print 1_000_000)
*** - SYSTEM::READ-EVAL-PRINT: variable |1_000_000| has no value
Что-то не работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (23), 04-Сен-19, 12:35

> Снято ограничение на использование только беззнаковых счётчиков в операциях сдвига, что позволяет избежать лишних преобразований в тип uint перед использованием операторов "‹‹" и "››";
Почему бы им и с операциями сравнения так не сделать? Ну или по крайней мере не впилить автоприведение всех стандартных, возвращающих размеры, функций (len, cap, что там ещё?) к uint?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (44), 04-Сен-19, 19:11

Потому что в 99% случаев такое сравнение ошибочно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (27), 04-Сен-19, 13:13

Почему поделки аля раст и го в каждой новости обзывают «основанным на языке Си» если этот вырвиглаз похож лиш фигурными скобками?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (63), 04-Сен-19, 17:37

Они компилируемые, а не интерпретируемые и не используют никаких виртуальных машин. Этого достаточно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (94), 04-Сен-19, 22:30

В Go сборщик мусора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз языка программирования Go 1.13" –2 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 04-Сен-19, 23:28

>В Go сборщик мусора.
Точно мусора? Что-то гошники не самовыпиливаются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 05-Сен-19, 06:55

>>В Go сборщик мусора.
>Точно мусора? Что-то гошники не самовыпиливаются.
Ой, да ладно то обижаться.
Go - язык и компилятор
разработанный и поддерживаемый транснациональной корпорацией добра,
на свой корпоративный бюджет,
ради своих корпоративных целей - иметь отдачу от инвестиций в сервисы.
Основная идея "нам сложно и дорого разрабатывать-сопровождать с++ код, эти умные хипстеры нас задолбали, опять хотят прибавку и бонусы"
Нашли группу идеалистических старперов, те за 5 лет избрели C без указателей.
И синтаксисом от форта. И якобы без malloc.
И все, кто не хипстеры с большой зарплатой, сказали
"Слався корпорация Бобра! Ты возмешь всех нас на работу? Правда? Правда-правда?"
Правда указатели разработчики быстро вернули, но вколотили в компилятор массу
"чувак, ты тупой, тут должно быть КАПСЛОКОМ, без КАПСЛОКА не соберем"

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 10:14

s/стартаперов/старпёров/
s/старпёров/известных своим значительным вкладом в развитие всего компьютерного личностей/

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (94), 04-Сен-19, 22:25

Заманивают сишников.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (120), 05-Сен-19, 09:13

Не выдет пока не дадут управлять потоками и процессами самостоятельно. Люди привыкшие к власти над ресурсами так просто ее не отдадут =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 05-Сен-19, 22:33

Ну может быть правильнее сказать, что основанные на синтаксисе Algol'а? Там правда вместо фигурных скобок begin/end, но это мелочь а не отличие. Они настолько похожи, что можно программно конвертировать C->Pascal и Pascal->C. Что студентота постоянно и проделывала, у студентов постоянно чесались руки написать транслятор.
Сравни Algol с Haskell, OCaml, Python, Lisp, и ты поймёшь, что значит _другой_ синтаксис.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (157), 06-Сен-19, 18:47

> Они настолько похожи, что можно программно конвертировать C->Pascal и Pascal->C. Что студентота постоянно и проделывала, у студентов постоянно чесались руки написать транслятор.
Ничего, что у паскаля LL грамматика, а у С - LR?

Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 06-Сен-19, 18:59

>> Они настолько похожи, что можно программно конвертировать C->Pascal и Pascal->C. Что студентота постоянно и проделывала, у студентов постоянно чесались руки написать транслятор.
> Ничего, что у паскаля LL грамматика, а у С - LR?
Совершенно неважно. Это для писателей парсеров важно, а для человека использующего язык для написания программ -- совершенно фиолетово. Человеческая психика содержит в себе универсальный парсер грамматик, для которого LL не сложнее LR.

Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от ddjfvcs (?), 04-Сен-19, 13:33

>позволяет добиться производительности, сопоставимой с программами на языке Си
Не позволяет. С Си может тягаться C++ или Rust, но никак не Go.
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonismus (?), 04-Сен-19, 13:49

> Не позволяет.
Позволяет.
Оверхед у оптимизированного софта на Go ~10-15% по сравнению с Си (в зависимости от профиля нагрузки).
Если так любите синтетику, вот, кушайте:
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r18&hw=...
А еще есть научная работа по написанию сетевого драйвера на Go:
https://www.net.in.tum.de/fileadmin/bibtex/publications/thes...
Раздел "Benchmarks" вполне подтверждает тезис "добиться производительности, сопоставимой с программами на язике Си".
Ссылки на benchmarksgame это моветон.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (62), 04-Сен-19, 15:26

> Оверхед у оптимизированного софта на Go ~10-15% по сравнению с Си (в
> зависимости от профиля нагрузки).
Разница в скорости скомпилированного с различными ключами С может запросто быть более 20% (при том что -Os внезапно обгонит -O2). Так что подумаете, что откуда в тех измерениях такая "точность".

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 04-Сен-19, 15:42

Кто синтетику делает тот её и подгоняет. В одной ссылке подогнано под го, а в другой нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonismus (?), 04-Сен-19, 21:13

Это мои личные наблюдения на прикладной задаче (UDP сервер).
Не претендую на точность, разница может быть и в два раза.
Вот в benchmarkgames в одном примере разница с растом в несколько раз, а там unsafe через unsafe интрисинками погоняет, когда гошная версия не использует ни того, ни другого.
В приведенной мной статье тоже больше 15% оверхеда, но вполне сопоставимо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (137), 05-Сен-19, 15:40

> Это мои личные наблюдения на прикладной задаче (UDP сервер).
То есть основная работа происходит в ядре ОС. Может так оказаться, что интерпретируемый Erlang покажет те же 15% оверхеда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от ddjfvcs (?), 04-Сен-19, 16:28

Оперативку ест.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Сен-19, 21:10

Как язык со сборкой мусора можно сравнивать с языком без сборки мусора в плане производительности?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от anonismus (?), 04-Сен-19, 21:14

Напрямую берут и сравнивают, в чем проблема то? И получают вполне сопоставимые результаты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Сен-19, 21:24

> Напрямую берут и сравнивают, в чем проблема то? И получают вполне сопоставимые
> результаты.
А то что есть накладные расходы это никак никого не волнует? Или же "спецы бенчмарков" пишут такой код, который не использует динамическую память (и соотвественно сборку мусора), гоняя переменные по стеку?

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 04-Сен-19, 21:48

При правильной организации сборщика мусора (и стратегии выделения памяти) - накладные расходы стремятся к одному проценту.
Например, для целого класса диалектов лиспа (я просто в курсе кода) выделение нового объекта делается так: { new_object = ptr; ptr+=size; }, что в ассемблере выливается в одну единственную команду; точно так же, как и выделение объектов _на_стеке_ в языках без СМ.
Далее, при непосредственно сборке мусора дерево объектов разворачивается (линеаризируется), при этом установкой одного бита отмечаются используемые объекты; далее сворачивается назад (с автоматической очисткой бита) и элементарнейшим образом компактифицируется. И пусть это звучит страшно, на деле занимает 10 строк С кода. Ну 15, ладно.
Зато "магическим" образом неиспользуемые объекты никак вообще не затрагиваются, и просто исчезают.
А теперь сравниваем это с выделением объектов на куче в С, например. И, главное, с освождением оных (и процессом объединения "пустих" зон, с кучей трюков как бы этот алгоритм ускорить и т.д. и т.п.)
Отсюда выводы: пусть даже такие языки и проигрывают в скорости непосредственно исполняемого алгоритма, но во многих классах задач выигрывают очень хорошо.
Например, парсинг и обработка текста. Чисто на реаллокациях строк с++ влегкую проигрывает у того же коммон лиспа. Плата - объемы используемой памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Релиз языка программирования Go 1.13" –2 +/–

Сообщение от Урри (?), 05-Сен-19, 02:01

Ах да, забыл дописать - реализация маллок содержит более 5000 (пяти тысяч) строк кода. С комментариями, конечно же, но!
Это никак не сравнить с 20 строками кода сборщика мусора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Anonnn (?), 06-Сен-19, 08:20

Что за дичь. Покажи мне в пхп, го, джаве или лбом другом сборщик мусора на 20 строк.

Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 08-Сен-19, 10:12

Образовывайся, неуч.
https://gitlab.com/owl-lisp/owl/blob/develop/c/ovm.c#L285
Развелось макак, понимаешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 05-Сен-19, 06:39

>При правильной организации сборщика мусора (и стратегии выделения памяти)
Угу.
И в конечном итоге будет использоваться аналог malloc()/free() и деревья/таблицы/списки выделения памяти "для правильной организации сборщика мусора" =)
Второе десятилетие вижу идеалистов из школы. Некоторые знатно велосипедят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Сен-19, 18:33

Вещи, которые сильно бьют по GC, можно выгрузить в sync.Pool или переосмыслить (переделать так, чтобы не били по GC), а другие вещи -- и хрен с ним. В результате околоручное управление памятью производится в 5% кода, а GC жрёт лишь 1% CPU.

Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Сен-19, 13:10

Ну хорошо, в лиспе, а как это к Го относится и к другим языкам? Никто же из них не реализовал подобную модель сборки мусора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 08-Сен-19, 10:15

Ну я, как бы, не утверждал что они реализовали.
Я просто указал, что в некоторых задачах сборщик мусора может быть существенно эффективнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (142), 05-Сен-19, 19:48

> И пусть это звучит страшно, на деле занимает 10 строк С кода. Ну 15, ладно.
А дотнетчики не догадались, что можно за 15 строк сделать...
https://raw.githubusercontent.com/dotnet/coreclr/master/src/...

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 08-Сен-19, 10:15

Это вопросы к МС. Они, помнится, и ОС умудрились на 15 гигов раздуть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-19, 16:35

Оно бы все неплохо, но вот за такие ошибки "var1 declared and not used" с дальнейшей остановкой компиляции хочется руки на разработчиков наложить. :D Это мешает отладке настолько, что порой проще на Python прототип написать, а потом уже готовое переложить на Go. Поэтому про "легкость написания" разработчики малость загнули.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (63), 04-Сен-19, 17:36

Не правильно ты дядя Федор программы отлаживаешь. А так это спасает от говнокода. Да и чтение документации и конкретно про символ "_" сильно помогает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз языка программирования Go 1.13" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-19, 18:51

Я знаю про символ нижнего подчеркивания. И актуален он только тогда, когда объявляется две или больше переменных. А одну можно просто закомментировать, символ нижнего подчеркивания в этом случае не нужен.
Проблема возникает тогда, когда в уже написанной функции выявляется ошибка. И порой проще отыскать ее закомментировав какой-то кусок кода. И вот тут начинаются сюрпризы с переменными объявленными выше. Надо лазить по коду, комментировать их или нижнеподчеркивать. Не исключено, что по нескольку раз.
Чтобы убрать неиспользуемые переменные, хватило бы обыкновенных предупреждений. И таким образом от говнокода это спасает только в том случае, если программист предупреждения игнорирует. То есть очевидно, что в гугле как раз такие программисты, коль скоро потребовались такие меры.
Кстати, в том-же Python, в Emacs, эти самые неиспользуемые переменные легко высвечивает flycheck. И они совершенно элементарно удаляются, когда на самом деле не нужны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (44), 04-Сен-19, 19:14

> в уже написанной функции выявляется ошибка. И порой проще отыскать ее закомментировав какой-то кусок кода.
Научись пользоваться отладчиком.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз языка программирования Go 1.13" +3 +/–

Сообщение от Аноним (75), 04-Сен-19, 19:31

>Научись пользоваться отладчиком.
Отладчик используется в последнюю очередь, при сложных задачах. Так как время отнимает больше, чем что либо еще. Либо при откровенном говнокоде, начинающими. На кой он мне сдался, когда то же самое можно сделать в Python, без всяких отладчиков. О чем я и написал выше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз языка программирования Go 1.13" +2 +/–

Сообщение от Sokoloff (?), 04-Сен-19, 20:15

> проще отыскать ее закомментировав какой-то кусок кода
Ты не совсем понял предыдущего анонима. Была функция:
func some() {
    a := 0
    fmt.Print(a)
}
Если закомментировать печать, то получим ошибку неиспользуемой переменной. Но есть финт ушами:
func some() {
    a := 0
    _ = a
    //fmt.Print(a)
}
Но в целом, я с твоими претензиями согласен - можно было бы и помягче. Варнинги, не гошный путь, слишком демократично. Но можно было выводить варнинги в "go run", и ошибку при "go build".

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Ogmy (?), 04-Сен-19, 17:37

Очень интересно читать людей которые не осилили даже "An introduction to programming in Go".
Вы хоть понимаете какой вы бред несете с точки зрения Golang разработчика ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-19, 18:54

>Очень интересно читать людей которые не осилили даже "An introduction to programming in Go".
Очень неинтересно читать людей, которые осилили только "An introduction to programming in Go".

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 04-Сен-19, 21:51

Особенно если ты уже 30 лет говнокодишь и не писал разве что на брейнфаке. Хотя стоп, и на брейнфаке ты тоже писал..

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (97), 04-Сен-19, 22:55

И что, прям очень мешает, что на го нельзя, как на брейнфаке? Беда…
Хотя погоди! Вакансию брейнфак-кодера поискать не пробовал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 05-Сен-19, 02:03

Не как на брейнфаке, а так же легко как на С, например. Ну или каком-нибудь питоне, на крайняк.

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Илья (??), 04-Сен-19, 19:23

> Оно бы все неплохо, но вот за такие ошибки "var1 declared and not used"
И что, таки, не настраивается?

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (73), 04-Сен-19, 19:24

>И что, таки, не настраивается?
Если знаете как, то подскажите? Я такой возможности не нашел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Илья (??), 04-Сен-19, 19:28

Полистал стаковерфлоу. Я вас обрадовать ничем не могу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Sokoloff (?), 04-Сен-19, 20:23

> И что, таки, не настраивается?
Нет, это go-way. Есть только один путь, или привыкай, или отваливай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Илья (??), 05-Сен-19, 19:19

Звучит очень отталкивающе. Надеюсь, вы это не от себя

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (77), 04-Сен-19, 20:22

Хорошо бы опцию компилятору добавить, чтоб не ругался.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (25), 04-Сен-19, 21:06

А что, исходников нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (137), 05-Сен-19, 15:58

> А что, исходников нет?
Так исходники, небось, на Го? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Float128 (?), 04-Сен-19, 21:45

go нужен...был в 1980х, но сейчас уже есть современный C++, в C++ уже давно есть умные указатели, и эти умные указатели решают проблемы с памятью и с многопоточностью

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 04-Сен-19, 21:53

Но есть одна проблема. Макаке с++ дать нельзя - она просто не сможет на нем писать. А содержать большой штат умных программистов гуглу дороговато. Вот они и решили лучше потратить часть денежек на простое подмножество с++ (завернув его в простую понятную обертку) и загнав "программиста" в жесточайшие рамки с расстрелом за любой шаг влево или вправо.
Зато теперь можно нанимать тысячу макак по цене одного программиста.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Zircon (?), 04-Сен-19, 22:22

и это при том, что сам же гугл разрабатывает fuchsia os на c++, вроде на c++17

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Wilem (?), 05-Сен-19, 15:28

Ага, при этом разработчик фуксии просит автора растовских крейтов уменьшить размер бинарей, а то в фуксию не влезают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Anonnn (?), 06-Сен-19, 03:06

Откуда столько злобы? Уволили за профнепригодность из го?

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Урри (?), 12-Сен-19, 11:14

У макаки всегда - если критика, то либо завидуют, либо просто злятся.
Обычная констатация факта, гражданин. Не более и не менее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (94), 04-Сен-19, 22:41

C++ просто чудовищно раздут, даже Страуструп уже перестал писать свою книгу потому что просто невозможно уже всё описать в одном томе. А комитет не собирается останавливаться, скоро C++20.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Сен-19, 22:50

> C++ просто чудовищно раздут, даже Страуструп уже перестал писать свою книгу потому
> что просто невозможно уже всё описать в одном томе. А комитет
> не собирается останавливаться, скоро C++20.
Поэтому лучше начинать использовать Игого. Сомнительно, что ГУЛАГель допустит разбухания языка в ближайшие годы, пока есть кому заниматься.

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 05-Сен-19, 06:25

>C++ просто чудовищно раздут
>всё описать в одном томе
Да ну нафик. Много пафоса.
https://en.cppreference.com/w/
http://www.cplusplus.com/
Там описания базовых классов и шаблонов.
vector, map, set, queue, list, array, iostream, tuple, regex, chrono, shared_ptr.
Все это же самое велосипедят в golang, только через опу и расово верно.
Смотрим go проекты. В более-менее сложном проекте один хрен
10500 модулей, насосаных из гитхаба, и все одно черт ногу сломит где и что.
Смотришь на это великолепие, манной кашей по стенам тонким слоем,
и думаешь: "лучше бы они это на С со структурами написали"
И универсальное: Никто не заставляет писать замороченный код там, где можно писать просто и архитектурно продуманно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (97), 07-Сен-19, 10:12

> Там описания базовых классов и шаблонов.
Сам язык раздут, а не стандартная библиотека. В ней-то, как раз, многих базовых вещей до сих пор не хватает (особенно если сравнить с гошной).

Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (108), 05-Сен-19, 03:43

А что лучше, Go или Rust? Думаю, чтобы новое по-изучать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз языка программирования Go 1.13" –3 +/–

Сообщение от index0h (ok), 05-Сен-19, 03:52

> А что лучше, Go или Rust?
Что лучше, помидор, или карандаш? Сравнивать имеет смысл только в контексте решаемых задач.

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (120), 05-Сен-19, 09:19

> Что лучше, помидор, или карандаш?
Помидор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз языка программирования Go 1.13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (142), 05-Сен-19, 19:31

Ух ты, неуместные сравнения в треде! Я в деле. Как вам такое: "Раст это как соплянка, а ГО - как пижамка"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от leap42 (ok), 05-Сен-19, 05:38

Ну если вы сейчас на C++ пишите, то Rust. А если нет - Go. Так и польза будет и работа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Релиз языка программирования Go 1.13" –4 +/–

Сообщение от Wilem (?), 05-Сен-19, 15:58

Раст конечно. На нём можно сделать что угодно, от эмбеддед до десктопного гуя. Го - уже круг задач, из-за сборщика мусора. Ну плюс го очень ограниченный, для мазохистов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Релиз языка программирования Go 1.13" +1 +/–

Сообщение от Аноним (150), 06-Сен-19, 12:21

Делать может и можно, но на расте не сделано ничего. Нет ни одного готового к применению продукта написанного на расте. Даже редокс не юзабелен. Можно написать еще один хеллоу ворлд и успокоится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Аноним (163), 08-Сен-19, 23:04

По минимальным версиям операционок очень проблемно.
Это тогда не язык для серьёзного софта. Кроме бизнес сирвисочков на годик и выкинуть через полтора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Релиз языка программирования Go 1.13" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 09-Сен-19, 02:15

> По минимальным версиям операционок очень проблемно.
> Это тогда не язык для серьёзного софта. Кроме бизнес сирвисочков на годик
> и выкинуть через полтора.
Верно. Из-за такого подхода Игого не представляет интереса в долгосрочной перспективе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
Сообщение от Другой Аноним (?), 04-Сен-19, 10:23
Что-то релизы зачастили
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Сен-19, 10:33
	Это специально чтобы новостей на опеннетике было больше. Серёжка он же сам читает опеннет на русском и пытается порадовать ресурс частыми новостями.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 04-Сен-19, 10:37
	> Что-то релизы зачастили Ищут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от neAnonim (?), 04-Сен-19, 15:29
	Кто? Что? Зачем? Информативность уровня Andrey Mitrofanov_N0.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–6 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 04-Сен-19, 15:33
	> Кто? Что? Зачем? > Информативность уровня Andrey Mitrofanov_N0. Они там наверху. Когда найдут, чего ищут, обязательно напишут в релиз-нотесах. Пока -- ищут, говорю же. Понималка уровня опенета... знаю-знаю.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 08:51
	Вот уже много дет релизы два раза в год. Причём, обычно летний релиз в августе. Так что в этом году они даже припозднились.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	154. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Сен-19, 18:28
	Да вроде по плану. У них же плановый цикл: https://github.com/golang/go/wiki/Go-Release-Cycle
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–10 +/–
Сообщение от anonos (?), 04-Сен-19, 10:35
После питона и котлина синтаксис выглядит кривым, но хотя бы читабельным в отличии от раста
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+13 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Сен-19, 10:56
	Он не выглядит кривым,просто в нём мало синтаксического сахара, в отличии от того же котлина и питона. Для тех кто всю жизнь писал на си, го это манна небесная.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+5 +/–
	Сообщение от manlee (?), 04-Сен-19, 11:31
	Так же было с java пока туда говна в виде синтаксического "сахара" не напихали
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Сен-19, 11:57
	> Так же было с java пока туда говна в виде синтаксического "сахара" > не напихали С го думаю будет тоже самое, хотя это зависит от настойчивости Роба и его команды противостоять желаниям потребителей этого языка.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–3 +/–
	Сообщение от anonos (?), 04-Сен-19, 12:05
	А чем сахар не угодил? Обязательно язык должен выглядеть как привет из 70х? Без этого нет чувства элитарности? Между Python, Swift, Kotlin можно прыгать почти почти не ощущая дискомфорта. А тут давайте простыни писать. Ну ради простыней можно Obj-C использовать, там при всем желании не получится компактно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 04-Сен-19, 13:42
	Тем, что теряется представление о том, что происходит под капотом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Илья (??), 04-Сен-19, 14:05
	Поддерживаю, необходимые абстракции всегда можно написать самим и держать внутри проекта.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+4 +/–
	Сообщение от мое правило (?), 04-Сен-19, 14:22
	В go нельзя.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от анон (?), 04-Сен-19, 22:06
	можно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 05-Сен-19, 00:07
	нужно by design
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 05-Сен-19, 08:53
	Можно. Как работник проекта (коммерческого), бинарь которого приближается к 200MB, заявляю: можно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 05-Сен-19, 12:52
	> бинарь которого приближается к 200MB Попробуйте собирать с ключиками -ldflags -s.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #116 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+2 +/–
	Сообщение от Александр (??), 04-Сен-19, 13:28
	Я бы не отказался от синтаксического сахара для BigInt f = f + 2*d вместо new(big.Int).Add(f, new(big.Int).Mul(big.NewInt(2), d))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 04-Сен-19, 15:29
	Всё правильно сделано. Так ты десять раз подумаешь, нужен ли тебе BigInt, прежде чем его использовать, и напишешь на порядок меньше оно-кода.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от заминированный тапок (?), 05-Сен-19, 10:43
	так можно и до Си дойти, там-то на каждом шаге нужно думать, что делаешь но моднейшие смузихлёбы такой подход не одобряют и всячески поливают, называя выстрелами в ногу
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Релиз языка программирования Go 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 04-Сен-19, 17:20
	Ну да, чтобы глядя на f = f + 2*d нельзя было сказать что происходит, складываются ли тут числа, матрицы, векторы или черти в ступе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+7 +/–
	Сообщение от Урри (?), 04-Сен-19, 21:31
	Эк ты ловко обгадил c++. А вообще, надо пойти математикам рассказать, как тупо они делают, что для сложения чисел, матриц и векторов используют один и тот же символ. Люди, что у вас в голове? Вы пишете программный продукт, или занимаетесь автофелляцией?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от анон (?), 04-Сен-19, 22:08
	одно другому не мешает!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 04-Сен-19, 22:47
	> Люди, что у вас в голове? Вы пишете программный продукт, или занимаетесь автофелляцией? Это ты, видимо, пишешь программный продукт (или мечтаешь об этом). А люди ещё и поддерживают кодовую базу на протяжении многих лет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+2 +/–
	Сообщение от Урри (?), 05-Сен-19, 01:59
	В понятие написания программного продукта входит понятие его поддержки. И именно поэтому намного лучше иметь перегрузку функций по параметру, чем по новой функции для каждого типа аргумента. Например, openGL вынужден был вводить по двадцать функций glVertex с различными суффиксами (2f, 2d, 2fv, 3f, 3d, 3fv, ...), ибо С и нет перегрузки. И это реально задалбывает, каждый раз самому считать количество и типы аргументов. С++ обертка столько нервов экономит, что диву потом даешься.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #97 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от имя_ (?), 05-Сен-19, 10:40
	программирование - это не (только) математика.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от заминированный тапок (?), 05-Сен-19, 10:45
	ну да, лучше как в Nim - не***ческая гора операторов вида ^@%$!!~= для каждого типа :D Или в Go нет перегрузки операторов? или ты просто модный смузехлёб, а шутки про C/CPP как раз в моде?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Релиз языка программирования Go 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 05-Сен-19, 13:35
	> Или в Go нет перегрузки операторов? Нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору